Kyllä minä olen ja olen ollut kirjoituksissani suora ja rehellinen. Sen vuoksi en kyllä moista piilovittuiluväitettä osta. Syy -ja seuraussuhde kirjoitusteni ja ivailun välillä on puolestaan ymmärrettävä. Kirjoitukseni ovat aiheuttaneet pitkään katkeruutta joillekin nimimerkeille sinä mukaan lukien. Aika ajoin se purkautuu henkilökohtaisena kuittailuna.Saamasi palaute on seurausta vuosikausia harjoittamastasi piilovittuilusta ja ivasta. Valitettavaa ettet suostu ymmärtämään asiaa. Toimintasi on ollut laajamittaista ja seurarajat ylittävää. Suostut näkemään ivan ainoastaan yksisuuntaisesti tehtynä.
Älä ole oma itsesi. Ole sellainen kuin me muut haluamme. Huono neuvo!Muuta tyyliäsi ja palaute vähitellen vaimenee, vaimenee, vaimenee ...
Kyllä minä olen ja olen ollut kirjoituksissani suora ja rehellinen. Sen vuoksi en kyllä moista piilovittuiluväitettä osta. Syy -ja seuraussuhde kirjoitusteni ja ivailun välillä on puolestaan ymmärrettävä. Kirjoitukseni ovat aiheuttaneet pitkään katkeruutta joillekin nimimerkeille sinä mukaan lukien. Aika ajoin se purkautuu henkilökohtaisena kuittailuna.
Ja sitten kun kaikki ovat nätisti samaa mieltä, on mukavampaa yhdessä taivastella Kärppien surkeutta. Kiitos ei!
Tähän haluan tarttua. Oma fanitukseni kiteytyy seuraavassa lauseessa: Kärpät, nyt ja aina!Ja sitten kun kaikki ovat nätisti samaa mieltä, on mukavampaa yhdessä taivastella Kärppien surkeutta. Kiitos ei!
No, jos nimimerkkini saa huomiota muuallakin kuin Jatkoajassa, niin olen kyllä iloisesti yllättynyt kirjoitusteni painoarvosta. En usko, että moista tunnetta nousee esiin ihan mistä tahansa nimimerkistä.Oikeastaan kuittailu ei edes rajoitu Jatkoaika:an (jos olet tietoinen).
Tämä kuvastaa kyllä hyvin tilannetta. Koet olevasi siinä asemassa, että voit ohjeistaa minua kuin lasta. Ensin kehotat minua muuttamaan kirjoitustyyliäni ja nyt minun pitäisi tutkailla itseäni syvempää, jotta sen pystyisin tekemään. Kumman paljon sinä nimimerkkiini liittyvää kirjoittelet ollaksesi kirjoitusteni suhteen neutraali, kuten mainostat. Sinulla on ollut suuri tarve alentaa kirjoituksiani useampaan kertaan, enkä tarkoita meneillään olevaa keskustelua, esimerkkinä tekstiini vertaus Pikku Kakkosen tasoisiksi tuotoksiksi. Ei asiaansa uskovan ja neutraalin nimimerkin tarvitse moista tehdä.Olisiko aika kyseenalaistaa ja mennä ns. itseensä.
Totta kai näin! Turhautuminen on ymmärrettävää ja joskus jopa hyvästä. Puuttuminen epäkohtiin on aina hyvästä. Yleisellä tasolla tapa, jolla epäkohtiin puututaan tällä palstalla, ei ole aina ollut minun makuuni. Siihen liittyen olen ajoittain oman eriävän näkemykseni kirjoittanut julki.Mutta varaan itselleni oikeuden tarttua epäkohtiin joukkueen toiminnassa ja valittaa surkeista esityksistä. Sillä rakkaudestahan se hevonenkin vain potkii.
Kiitos positiivisesta nostosta. Puutun tuohon Kärppiin uskomiseen liittyvään asiaan nyt jämäkästi, sillä jo aiemmin yksi nimimerkki kyseenalaisti härskisti vilpittömyyteni. Uskon kirjoituksiini, vaikka niissä varsinkin hankalina aikoina on vahva kannustuksen sävy. Uskoin Suikkasen aikana, uskoin Mannerin aloittaessa ja uskon nyt. Suikkasen ajan pahimmassa montussa menetin hetkeksi uskoni ja sen tännekin kirjoitin. Mikkelin ihmeen kautta luottamus palautui, mutta runkosarjan suhteen laskin tavoitteen realistiselle tasolle. Siihen sitten lähes päästiinkin. Kalkkiviivoilla vasta kaaduttiin. En ole pilvilinnoissa elävä hullu.Minusta on hienoa, että nostat positiivisia asioita Kärpistä. Joskus kuitenkin tuntuu ettet oikein itsekään niihin usko, mutta nimimerkkisi imago ei anna muuhunkaan lähestymiseen mahdollisuutta. Tällöin hieman tulee falski olo kirjoitteluistasi, joka selvästikin saa osan porukasta melko herkälle.
Olen asiaa sivunnut ja mielelläni palaan asiaan sopivassa saumassa Oulun Kärpät kaudella 2020-2021 -ketjussa. Voimasuhdeketjusta peräännyin. Kirjoitukseni veivät siellä liian suuren huomion ja ohjasi keskustelua väärään suuntaan.Jos @McTorso unohdetaan ne henkilökohtaisuudet, niin miksi et selkeästi halua ottaa kantaa esittämääni kysymyksiin Kärppien hyökkäyksen laajuudesta sekä tasosta? En voi missään nimessä ketään pakottaa vastaamaan, mutta kun annoit niin vahvat mielipiteet, miten Kärppien hyökkäys on niin laaja ja laadukas verrattuna nyt vaikka Lukkoon, niin mikä siitä sitten tekee niin laadukkaan ja laajan? Eilinen aika karusti todisti, että Kärppien hyökkäys oli mielikuvituksetonta sekä äärimmäisen tehotonta, kun ykkössentteri puuttui. Yhden hyökkääjän merkitys ei pitäisi olla noin valtava, mikäli hyökkäys olisi laaju sekä laadukas. Vertailun vuoksi, myös Lukolta puuttui Saarela, Tammela, Heinola sekä Petman.
Minusta eilen näytti siltä, että Kärpät oli ajanut Lukon pelillisen etumatkan oikeastaan kokonaan kiinni. Ei saanut Lukko kotikentällään juurikaan maalipaikkoja. Tasainen peli.
No, höh! Minähän sanoin palaavani asiaan, eli ei tuon ollut tarkoitus ollakaan vastaus kysymykseesi. Se liittyi siihen, että Kärppien pelaaminen on mennyt eteenpäin ja vaikuttaisi olevan jo aika lailla samalla tasolla kuin sarjakärjen. Toki Lukko on hiipunut kovin, kun hyökkäyksessä on kaksi tärkeää poissaolijaa. Tuo kotihurjastelija on nyt tehnyt kahteen kotipeliin yhteensä kolme maalia ja juuri ja juuri voittivat sarjajumbon. Minusta näyttää siltä, ettei Lukolta löydy reserviä juurikaan.Kärpät ja Manner, kuten jo aikaisemmin sanoin, ovat saaneet tiivistettyä viisikkoa sekä pelasi keskialueen erittäin vahvasti. Vahva puolustusvoittoinen vieraspeli, joita näkee usein pudotuspelissä.
Tämä ei kuitenkaan liittynyt mitenkään minun kysymykseeni hyökkäyksen laadusta, laajuudesta sekä sen tehottomuudesta.
Minusta näyttää siltä, ettei Lukolta löydy reserviä juurikaan.
Mikä sinua vaivaa? Minähän sanoin, että voin keskustella asiasta toisessa ketjussa paremmalla ajalla. Nyt ei ole mahdollisuutta pureutua noin tärkeään ja laajaan asiaan. Minä koetin keskustella siitä, miten Kärpät on ajanut Lukkoa kiinni. Koetin myös herätellä sinua siihen, että mm. Saarelan poissaolo on näkynyt hurjasti Lukon pelissä ja maalimäärissä. Toki syitä on varmasti muitakin.Hienosti siirrelty maalitolppia pois kysymyksestä ja siitä varsinaisesta asiasta Kärppien pelitapaketjussa. Ilmoittele kun/jos olet valmis keskustelemaan Kärppien hyökkäyksestä.
Mikä sinua vaivaa?
Minähän sanoin, että voin keskustella asiasta toisessa ketjussa paremmalla ajalla.
No, onpa hyvä, että homma on hallussa. Minä jo vähän ihmettelin, kun samaa asiaa toistuvasti tivaat, vaikka vastaus on jo annettu.Ei minua vaivaa mikään.
Mielestäni Lukon ote on selvästi herpaantunut. Ei niin paljoa, että se vaikuttaisi voimasuhteisiin, mutta selvästi kuitenkin.
Näetkö samaa?
-- Eilinen aika karusti todisti, että Kärppien hyökkäys oli mielikuvituksetonta sekä äärimmäisen tehotonta, kun ykkössentteri puuttui. Yhden hyökkääjän merkitys ei pitäisi olla noin valtava, mikäli hyökkäys olisi laaja sekä laadukas.
Kyllä minä tämän voin allekirjoittaa. Mitä pidemmälle kautta on menty, niin sitä paremmin muut joukkueet ovat osanneet pelata Lukkoa vastaan. Jos en nyt isosti huolissani vielä ole, mutta kyllä minua silti hieman huolestuttaa, kun vastaan tulee joukkue joka lähtee tappamaan pelin keskialueen kautta, kuten Kärpät eilen, joka yleensä on kevään trendi. Toistaiseksi Lukko on aika avuton näitä joukkueita vastaan ollut
Kuten sanoit, on täysin ymmärrettävää, että tälle korona-kaudelle Kärpät ei ole samanaista nippua saanut kasattua, mutta en suostu myöskään uskomaan, että tuohon nykyiseen nippuun on poltettu sitä kolmea miljoonaa, jonka Kärpät on ilmoittanut budjetikseen, ei sitten millään. Eilenhän Kärpät pelasi Lukkoa vastaan ihan mallikkaan pelin, mutta maalinteko oli se mikä sakkasi. Suurelta osinhan se johtuu hyökkääjien heikosta tasosta ja näen, että varsinkin eilen Manner repi sen mikä tuosta joukkueesta on revittävissä. Hyvä peli kokonaisuudessaan, mutta maalinteko ja viimeistely sakkasi, mikä johtuu valitettavasti meidän pelaajien taitotasosta.Minusta juuri tässä on villakoiran ydin. Kärppien tämän kauden hyökkäys ei ole paperilla mitenkään superlaadukas. Se on enemmän sellainen nykyliigan mittapuulla tavallisempi nippu, jossa olisi hyvä kasvattaa rauhassa nuoria pelaajia.
Tässä on summanmutikassa vertailuksi pari aiempien vuosien kokoonpanoa:
10.3.2015
10.3.2018
Jos Kärppien hyökkäysarsenaali olisi tuota tasoa kuin noissa linkeissä, niin ymmärtäisin paremmin nuo kirjoitukset Mannerin potkuketjuun. Toki aina voidaan puhua yksittäisten pelaajien peluuttamisesta, mutta muuttaisiko se isoa kuvaa? Vuoden 2021 korona-ajan Kärpät on (ihan ymmärrettävästi) nimettömämpi kuin ennen.
