Ei siitä niin kauaa ole ku tuolla kirmasi menemään Toni Kirenin, Teemu Metson, Jan Novakin, Timo Helblingin ja kumppaneiden kaltaisia suuruuksia. En vaihtaisi Ronkaiseen vaikka toki paras tilanne olisi, että kukaan heistä ei olisi kokoonpanossa. Väitän kyllä, että jos Ronkainen ei jatkaisi Kärpissä niin löytäisi töitä Liigasta.
Taas kerran, miksi ne standardit pitää vetää näin alas ja yrittää perustella jonkun pelipaikkaa sillä, että kun on meillä pelannut huonompiakin pelaajia aikanaan. Mikä ihmeen perustelu tuo on? Ei se tarkoita, että jos josku on vaatimustaso ja standardit olleet ihan totaalista kuraa, että sillä perustella sitä miksi meillä nyt pelaa joku pelaaja jonka ei kokoonpanossa pitäisi pelata. Tuo on karmein ja järjettömin tekosyy ja selitys sille miksi nykyäänkin voidaan vettä standardit ja vaatimustaso alas, koska "hei, oli ne ennenkin!" Tuolla koitetaan sitten perustella sitä, että se mukamas oikeuttaa nykyäänkin palkaamaan jotain hasardeja, kun on niitä aiemminkin ollut.
Ne standardit pitäisi nostaa sieltä pohjamudista ja lopettaa tuillaiset tekosyyt joillekin huonojen pelaajien sopimuksille. Eihän meidän herranjumala tarvitse nyt kahdeksan vuotta myöhemminkin tehdä asioita päin persettä, jos ne on josku niin hoidettu! Ei vajota takaisin sille tasolle kera helppojen ja halpojen selitysten, mikä mukamas oikeuttaisi jotain. Sitä tasoa pitäisi nostaa ja oppia virheistä, eikä tyytyä enää siihen samaan kuraan mihin joskus tyydyttiin.
Jusan pelipaikkaa koitetaan perustella sillä, että "ei Kärpät hänen takiaan/Jusan panoksen takia mitään häviä", vaikka pitäisi perustella, että "miten Jusa auttaa joukkuetta _voittamaan" ei sitä miten estää häviäminen. Ja nyt sitten tällainen perustelu Ronkaisen jatkosopimuksesta. En muista tiedä, mutta omasta mielestäni tässä ollaan niin väärillä urilla noiden perustelujen kera ja lähestytään asiaa ihan väärästä päästä. Nuo ajattelutavat eivät ole voittavia ja voittajan mentaliteetin mukaisia.