Jos tuohon maalivahtitilanteeseenne vielä yhden kommentin kuitenkin heittäisi, niin milläköhän logiikalla Järä sai lähteä mutta Steen jäädä vaikka ne vähäiset näytöt ovat sanalla sanoen vetäneet kaikki fanit hiljaiseksi väärällä tavalla. Ettei vain Steenkin olisi 'liian hyvä tyyppi' pukukopissa? Tätähän me voimme tietysti vain arvuutella mutta kieltämättä, tässäkin casessa pistää mietityttämään Sportin johdon realistinen päättelykyky seuran johtamisessa.
Hyvä pointti. Uusi ulkkarivahvistus 1v pahvilla olisi ollut "helppo" kengittävä. Ja Järä on kumminkin ollut oikeasti se hyvä tyyppi kopissa. Siitä on jatkosopimuksen myötä maksettu ehkä liikaakin. Steen aloitti kumminkin kautensa toiveita herättävästi joten olisiko tässä syy.
Kumpikaan veskareista ei loistanut alkukautena, mutta Järälle annettiin vieraspelit Kärppiä ja Tapparaa vastaan jonka jälkeen todettiin, että lähde meneen. Kaikki kunnia Hoviselle, on ollut iso palanen, mutta tämäkin kertoo jotain meidän urheilujohtamisesta. Steenin tasoinen kaveri roudataan tänne ilman koeaikaa ja kun ongelmia alkaa tulla niin lähtökohtaisesti reagoitiin sillä, että vaihdettiin kakkosveskaria. Toki Hovinen on tullut lujaa Steenin ohi. Tarkoitan vaan mikä vallitseva tilanne kun nämä toimenpiteet tehtiin.
Kukaan meistä faneista (minkään joukkueen) ei ole tämän alan ammattilainen. Silti me näemme monta kertaa ne epäkohdat ennen seurajohtoa tai ainakin reagoisimme niihin eri tavalla/ eri ajassa. Itse avasin "valmennus vaihtoon"-ketjun 4.10. Tuolloin se jakoi ryhmän aika 50-50, kunnes loppua kohden jokainen oli sitä mieltä, että Maukka pitää vaihtaa. Ei vaihdettu ja sitten osa oli jo siinä pisteessä, että enää ei kannatakkaan vaihtaa. Tuolloinkaan meistä kenelläkään ei tullut mieleen, että pitäisi kassarikaupoille lähteä.