Peliesitykset kaudella 2018–2019

[Pressiboxi]

Voitto tuli ja hyvä niin. Jukurit oli selvästi päättänyt ottaa temmon pois ja onnistui aika hyvin siinä trapillaan. Heidän hyökkäämisensä perustui aika epätoivoisiin syöttöihin suurimman osan aikaa, suorahyökkäysuhkaa ei juuri ollut ja pitkiä kiekkoja tuli paljon.

Montako kaksykköstä Jugurttien olisi pitänyt vielä saada, että suorahyökkäysuhka olisi ollut todellinen?

 

[Mänizeri]

Montako kaksykköstä Jugurttien olisi pitänyt vielä saada, että suorahyökkäysuhka olisi ollut todellinen?

Suorahyökkäysuhalla tarkoitin sitä, että Jukurit olisi rakentanut tilanteensa syöttelemällä ja tullut Tepsin trapin läpi kiekolla edes jonkilaisella rintamalla hyökkäyssinisen yli. Kun äijiä oli riittävästi pelin alla, Jukureilla ei ollut käytännössä yhtään vaaralliseen laukaukseen päättynyttä hyökkäystä.

Nämä muutamat ylivoimahyökkäkset tulivat mielestäni kiekonriistoista ja nopeista käännöistä, kun Tepsi puski liian nopeasti trapin läpi tai haki väkisin kiekolle pelaajaa trapin keskeltä, joka kuljettaisi kiekon hyökkäysalueelle. Sen sijaan että olisivat ohjanneet kiekkoa päätyyn ja jo vauhdissa olevat kaksi muuta hyökkääjää olisivat päässeet antamaan painetta.

Sitäkin tapahtui, että pakit kuskasivat kiekon punaiselle asti ja löivät kiekon päätyyn, kun hyökkääjät seisoivat sinisellä. Ei ole helppoa ehtiä ensimmäisenä kiekkoon. Tässäkin on miettimistä, että mitä keväällä tehdään, kun vastaan iskevät eri tason vastustajat ja laittavat sumpun keskialueelle.

 

[khufu]

Sitäkin tapahtui, että pakit kuskasivat kiekon punaiselle asti ja löivät kiekon päätyyn, kun hyökkääjät seisoivat sinisellä. Ei ole helppoa ehtiä ensimmäisenä kiekkoon. Tässäkin on miettimistä, että mitä keväällä tehdään, kun vastaan iskevät eri tason vastustajat ja laittavat sumpun keskialueelle.

Tämä on ihan totta, ja tätä mielestäni tapahtuu liikaa pelistä toiseen. Toki hyökkääjilläkin on tässä oma vastuunsa ennen kaikkea kentällisen tiiviyden osalta, mutta suurin syy on mielestäni se, että osalla puolustajista jalka ei vain ko. tilanteessa liiku. Jäädään liukumaan keskialueella ja vastustajan träpin kärkimies pakottaa tuon liu'un vielä poikittaissuuntaan. Jos punaviiva tämän jälkeen voitetaan, niin hyökkääjät lähtevät takamatkalta siniviivan kohdalta telineistä tavoittelemaan päätykiekkoa. Jos tuossa kiekko menetetään, niin koko kentällinen lähtee huonosta liikkeestä kohti omia kumoamaan vähintäänkin ok liikkeessä ja pelivalmiudessa olevan vastustajan ylivoimahyökkäystä. TPS altistaa tässä itsensä ongelmille toistuvasti.

Nykyajan liigakiekkoilijan tekninen suoritustaso pitäisi riittää siihen, että samaan aikaan sekä luistellaan että nähdään kenttä ja etsitään syöttöpaikkoja. Tämän kautta pakki muodostaa kärkikarvaajan osalta samaan aikaan sekä syöttö- että haastouhan. Liikkeen kautta jatkotilanteen odotusarvo on lisäksi oman joukkueen kannalta paljon parempi riippumatta siitä, onnistuuko ensimmäinen syöttö tai haasto.

Tietyllä tavalla TPS:n pelaamisesta tällä hetkellä puuttuu yksi rytmi ja hitaiden lähtöjen osalta kentällisen vauhti ja työmäärä jää vaillinaiseksi. Tiedän, että Sihvoset ja kumppanit eivät välttämättä puolinopeita hyökkäyksiä arvosta, mutta minusta näitäkin pitäisi opportunistisesti käyttää silloin peli tähän mahdollisuuden tarjoaa. Tilastoja tästä en ole tehnyt tai katsonut, mutta mutulla TPS:ltä puuttuu tämä variaatio ja esim. Kärpät tätä nykyliigassa käyttää menestyksekkäästi. Etenkin toisessa erässä vaihtomatkan ollessa suuri paikkoja tulee varmasti.

Hitaat lähdöt ovat sitten se pelillinen selkänoja, jota on käytetty jo ihan liikaakin etenkin vuodenvaihteessa, kun peli ei ole muuten kulkenut. Tietyllä tapaa tämä on mm. pakeille se helpoin ja vähäriskisin vaihtoehto, joten jos peli ei kulje ja itseluottamus ei ole kunnossa, niin ymmärrettävää että pelivalinta osuu usein tähän. Näitäkin on suoritettu hiukan puolivaloilla, mikä tuli yllä olevasta kritiikistä esille. Tuntuu, että TPS-puolustajat ja sentterit lähtevät usein avaamaan sillä mentaliteetillä, että ainahan tässä voidaan ottaa jengi uudelleen oman maalin tasolle kokoon, jos ei liikkeellelähtö onnistu.

Noilla hiukan vaillinaisilla hitailla lähdöillä TPS pääsee vielä jonkinmoisella prosentilla vastustajan alueelle, mutta ainakaan mitään maalipaikkoja suorista hyökkäyksistä ei saada. Liki ainoa TPS:n ase tasakentällisin vuodenvaihteen paikkeilla onkin ollut tehdä maali päätypelin kautta. Tämä sitten menee valitettavasti nykyliigassa aikamoiseksi pakottamiseksi, kun puolustusalueen puolustuspeli ja keskustan poisotto on liki kaikilla joukkueilla hallussa. Kun oman porukan itseluottamus ei ole kunnossa ja suoria haastoja kohti maalia nähdään melko vähän, eikä paikoistakaan kiekkoa uppoa, niin melkoista tuskaa tuo tekeminen on. Työmäärä yhden maalipaikan aikaansaamiseen on valtava.

Mutta hienoa että Jukurit kaatui edellisessä ottelussa, ja ei tässä kannata turhan negatiivinenkaan olla. Sinänsä TPS:llä on kaikki palaset olemassa menestyä vähintään kohtalaisen hyvin kohti kevättä. Töitä Kaskisen porukalta kuitenkin vaaditaan, että TPS saadaan parhaaseen iskuun playoffien lähestyessä.

 

[Rotsi]

Tämä on ihan totta, ja tätä mielestäni tapahtuu liikaa pelistä toiseen. Toki hyökkääjilläkin on tässä oma vastuunsa ennen kaikkea kentällisen tiiviyden osalta, mutta suurin syy on mielestäni se, että osalla puolustajista jalka ei vain ko. tilanteessa liiku. Jäädään liukumaan keskialueella ja vastustajan träpin kärkimies pakottaa tuon liu'un vielä poikittaissuuntaan. Jos punaviiva tämän jälkeen voitetaan, niin hyökkääjät lähtevät takamatkalta siniviivan kohdalta telineistä tavoittelemaan päätykiekkoa. Jos tuossa kiekko menetetään, niin koko kentällinen lähtee huonosta liikkeestä kohti omia kumoamaan vähintäänkin ok liikkeessä ja pelivalmiudessa olevan vastustajan ylivoimahyökkäystä. TPS altistaa tässä itsensä ongelmille toistuvasti.

Tämä on tosiaan edelleen korostunut vuoden 2019 otteluissa. Peli menee totaaliseksi pakottamiseksi ja omalla mutulla varsinkin Heikkinen-Lukka -parivaljakko on näissä ehdotonta "eliittiä".
Enkä yhtään ihmettele Palvenkaan viime aikaista slumppia. Palven kentällisen suurin piirtein ainoa pelin avaamisen variaatio on YV:ltäkin tuttu kontrollilähdöllä pakin kuljetus omalle siniselle ja pudotus Palveelle, jonka työ on kuljettaa kiekko vastustajan träpin ohi. Helppo homma. Aivan liian harvoin kiekkoa saadaan pelattua hyökkääjälle vauhtiin, ainakaan niin, että syötön haltuunotto onnistuisi vauhtia merkittävästi hidastamatta. Nykyvireessään Nieminen vaikuttaa olevan ainoa tähän toistuvasti kykenevä hyökkääjä. Niemisen nosto Palven ja Budin vierelle on itseasiassa omaan silmään ainakin osin avannut pelillisiä ongelmakohtia tuon kentällisen pelaamisessa.

 

[Black Star]

Noilla hiukan vaillinaisilla hitailla lähdöillä TPS pääsee vielä jonkinmoisella prosentilla vastustajan alueelle, mutta ainakaan mitään maalipaikkoja suorista hyökkäyksistä ei saada. Liki ainoa TPS:n ase tasakentällisin vuodenvaihteen paikkeilla onkin ollut tehdä maali päätypelin kautta. Tämä sitten menee valitettavasti nykyliigassa aikamoiseksi pakottamiseksi, kun puolustusalueen puolustuspeli ja keskustan poisotto on liki kaikilla joukkueilla hallussa. Kun oman porukan itseluottamus ei ole kunnossa ja suoria haastoja kohti maalia nähdään melko vähän, eikä paikoistakaan kiekkoa uppoa, niin melkoista tuskaa tuo tekeminen on. Työmäärä yhden maalipaikan aikaansaamiseen on valtava.

Mutta hienoa että Jukurit kaatui edellisessä ottelussa, ja ei tässä kannata turhan negatiivinenkaan olla. Sinänsä TPS:llä on kaikki palaset olemassa menestyä vähintään kohtalaisen hyvin kohti kevättä. Töitä Kaskisen porukalta kuitenkin vaaditaan, että TPS saadaan parhaaseen iskuun playoffien lähestyessä.

Katselin nopeasti Liigan tarjoamia laukaisukarttoja ja laskeskelin trendiä TPS:n kauden ekat 10 peliä vs. viimeiset 10 peliä:

TPS voitti ensimmäisestä kymmenestä ottelusta 7 ja hävisi 3.

Noissa peleissä laukauksia Tepsille 487. Laukaukset parhaasta sektorista TPS voitti 7 pelissä ja hävisi 3 pelissä (tämä omalla silmäperstuntuma - okuläärillä katsottuna)

Viimeisestä kymmenestä pelistä TPS voitti 3 ja hävisi 7.

Laukauksia näissä 495. Parhaasta sektorista hävittiin 6 peliä ja voitettin 4.

Eli ts. Tepsi laukoo enemmän (tai vähintään saman verran) kuin alkukaudesta mutta huonommista paikoista. Parhaan sektorin vedot kertoo aika hyvin miten pelin trendi menee eli sota-alueelle ei päästä enää tarpeeksi hyvin ja vastustaja taas pääsee meidän g-pisteelle liian helposti. Tosin tuossa oli pari peliä joissa voitettiin paras sektori selkeästi (Pelicans ja Tappara) mutta silti hävittiin matsi eli ei enää uppoa edes hyvistä paikoista.

Aika pitkälti siis vahvistaa täällä tehtyjä havaintoja ja varsinkin tuota khufun yllä lainattua kohtaa.

Pientä huolestuneisuutta tämä tilanne toki aiheuttaa, mutta kaikki mahdollisuudet on vielä että homma saadaan jiiriin. Eniten häiritsee tuo joukkueen henkinen tila ja jatkuvat kriisipalaverit. Esim. Palve tuossa myönsi jo haastattelussa ettei saa joka peliin asennetta kohdalleen.

Eihän tässä voi välttyä ajatukselta että homma ei ihan täysin ole valmennuksen näpeissä. Toisaalta jonkilaista kasvuprosessia joukkueessa pitääkin olla. Vaikeuksien kautta voittoon. Mieluummin sen slumpin ottaa nyt kun siihen viime kausina koettuun paikkaan, eli kevääseen. Pari hankintaa vielä päälle ja kohti lentokelejä.

 

[eki likanen]

Eli ts. Tepsi laukoo enemmän (tai vähintään saman verran) kuin alkukaudesta mutta huonommista paikoista. Parhaan sektorin vedot kertoo aika hyvin miten pelin trendi menee eli sota-alueelle ei päästä enää tarpeeksi hyvin ja vastustaja taas pääsee meidän g-pisteelle liian helposti. Tosin tuossa oli pari peliä joissa voitettiin paras sektori selkeästi (Pelicans ja Tappara) mutta silti hävittiin matsi eli ei enää uppoa edes hyvistä paikoista.

Kyllähän nyt herranen aika Tepsi on päässyt ykkössektorille, mutta laukauksen sijaan on haettu jotain ihmeellistä highlight-syöttöä. Palloseura on laukonut todella kitsaasti hyvistä paikoista ja todella paljon on mennyt ensiluokkaisia maalipaikkoja hukkaan kun hyökkäykset ovat päättyneet johonkin ihmeelliseen kikkailuun vastustajan maalin kulmalla. Tämä on toki myös valmennuksen vastuulla, mutta jossain taannoisessa pressissä Kaskinen kirosi sitä, että joukkue ei lauo, vaan yrittää kuljettaa kiekon sisään, eli oletan että koutsipuolellakin on tätä korostettu. Kyllähän tuo lauantainkin peli oli aluksi sellaista hieromista, että ajattelin ettei kiekkoa saada sinäkään päivänä sisään.

Pelicans-pelin kaksi viimeistä erää olivat muuten Kaskisen mukaan kauden parasta Tepsiä. Vaikka sanoisin, että Tapparan hoonaminen 0-5 oli ehkä vielä parempaa tekemistä, mutta hyvältähän sekin näytti. Tepsillä on ehkä tällä hetkellä puutetta sellaisista suoraviivaisista kovista laukojista, joten ei mikään ihme, että menee syöttelyksi. Suorannan, Korpparin(?) ja Kakon paluu varmaan helpottaa vähän, mutta joku vittumainen tykki sinne pitäisi

 

[mikkelson]

Pelicans-pelin kaksi viimeistä erää olivat muuten Kaskisen mukaan kauden parasta Tepsiä. Vaikka sanoisin, että Tapparan hoonaminen 0-5 oli ehkä vielä parempaa tekemistä, mutta hyvältähän sekin näytti.

Tuon Tappara- pelin ekat 30 minuuttia, Pelicans-pelin kaksi viimeistä erää ja Jyväskylässä se yksi kolmas erä syksyllä ovat ehkä sitä tämän kauden parasta Tepsiä.
(Kaikki muuten vieraspelejä)

Jos löytyy Telia tunnukset sekä mielenkiintoa niin nuo kannattaa katsoa uudestaan. Mitään syväanalyysiä en niistä peleistä osaa tehdä mutta sen osaan sanoa että ei niissä viivelähtöjä juurikaan käytetty. Melko simppeliä lätkää, käännetään peliä nopeasti, voitetaan päätykamppailut ja kiekkoa maalille. Vielä kun tuo suorahyökkäyspeli saataisiin paremmaksi. Päätypelissä muutenkin hyökkäjät voisivat vielä röyhkeämmin ajaa maalille ja laukoa. Sitä on sitten vaikeampi sanoa miksi tälläistä peliä ollaan nähty niin harvoin. Varsinkin kotipeleissä tuo viivelähtöjen määrä on todella suuri ja pelaaminen muutenkin todella hidasta.

 

[Oddmanrush]

Eri vastustajia ja heidän eri taktiikan muutoksiin pelissä tulisi pystyä reagoimaan pelin sisällä. Se on valmennuksen homma. Jollei viesti mene sanallisesti perille sen tueksi juurikin mm. tällaisia tilanteita varten on pelikirja, jossa on harjoiteltuja kuvioita jotka joukkueen pelaajien tulisi osata. Valmentaja voi sanoa yksinkertaisesti sanoa vaikka numeron 666, tai miten sitten onkin pelikirjansa sivut nimennyt. Tällöin pelaajien pitäisi olla sitten samalla "sivulla" . Toteutuksen oikeus ja onnistuminen on sitten aivan eri juttu.
Todella monessa pelissä on ollut aivan sama mitä taktiikkaa tai pelikirjan sivua on yritetty, koska jo avaava syöttö pakilta epäonnistuu. Hyvällä tuurilla saadaan kiekko takaisin ja uudet vauhdit alhaalta. On tuntunut, että Tepsin syötöt ja vastaanotot ovat Pitsiturnauksen tasolla. Hyvänä syöttäjänä ja vastaanottaja erottuu Palmu.

Kuten @Mänizeri ja @khufu ovat ansiokkaasti asiaa avanneet tuntuu myös, että keskialueella syöttösuunnat ovat vastustajan puolesta poispelattu ts. vapaat pelaajat eivät osaa hakea paikkaa. Syötöthän on pelattavissa pituussuunnassa helpommin pois mikäli kiekollisen joukkueen kiekottomilla pelaajilla ei ole yhtään hakua sivulle, että tulisi uudelleen pelattavaksi. Tästä taas tullaan siihen, että väsynyt pelaaja ja joukkue joutuu tinkimään liikkeestä.
Tunnetut NHL starat Gretzky on todennut kiekottoman pelaajan sijoittumisesta, että älä ole siellä missä kiekko on vaan siellä minne se tulee. Jagr taas kiekollisena pelaamisesta ettei hän ikinä ole ollut nopea muttei silti halunnut luopua kiekosta turhaan. Tähän hän keksi keinon. Joka kerta kun hänet oli ajettu kiinni vastustajan toimesta hän käänsi itsensä ympäri suojaten kiekkoa (mm pyllyllä) oli hän taas ensimmäisenä menossa.

Tepsin viimeiset 100 minuuttia ovat olleet parempaan suuntaan. Mitään umpisolmua ei ole ollutkaan, mutta isoja asioita makaa kysymysmerkkinä, jos haluavat keväällä jatkaa pelejään pitkälle. Todella isona on joukkueen kunto ja luistelukyky. Mikäli ne ovat toistuvasti heikompia kuin vastustajalla on minkään taktiikaan toteuttaminen vaikeaa. RD toteuttaa sitä tällä hetkellä kankeassa Jypissä eikä ole viihtyisää kiekkoa. Niin kauan kuin ukot siellä jaksavat kaatua kiekkojen eteen ja keskusta on tiivis on heitä vaikea voittaa jos takaa-ajajaksi joutuu. Mahdotonta se ei tietenkään ole, mutta esimerkiksi Tepsi tuntuu välillä tarvitsevan kohtuuttoman paljon laukauksia saadakseen maalin.

 

[MustaHaukka]

Kyllähän nyt herranen aika Tepsi on päässyt ykkössektorille, mutta laukauksen sijaan on haettu jotain ihmeellistä highlight-syöttöä. Palloseura on laukonut todella kitsaasti hyvistä paikoista ja todella paljon on mennyt ensiluokkaisia maalipaikkoja hukkaan kun hyökkäykset ovat päättyneet johonkin ihmeelliseen kikkailuun vastustajan maalin kulmalla. Tämä on toki myös valmennuksen vastuulla, mutta jossain taannoisessa pressissä Kaskinen kirosi sitä, että joukkue ei lauo, vaan yrittää kuljettaa kiekon sisään, eli oletan että koutsipuolellakin on tätä korostettu. Kyllähän tuo lauantainkin peli oli aluksi sellaista hieromista, että ajattelin ettei kiekkoa saada sinäkään päivänä sisään.

Pelicans-pelin kaksi viimeistä erää olivat muuten Kaskisen mukaan kauden parasta Tepsiä. Vaikka sanoisin, että Tapparan hoonaminen 0-5 oli ehkä vielä parempaa tekemistä, mutta hyvältähän sekin näytti. Tepsillä on ehkä tällä hetkellä puutetta sellaisista suoraviivaisista kovista laukojista, joten ei mikään ihme, että menee syöttelyksi. Suorannan, Korpparin(?) ja Kakon paluu varmaan helpottaa vähän, mutta joku vittumainen tykki sinne pitäisi

Jukurit pelin E-Jn maalia edelsi tilanne, jossa E-J pääsi parhaaseen sektoriin ja haki vielä syöttöä takatolpalle. Vaikea tehdä maaleja, jollei lauo parhailta paikoilta.

 

[eki likanen]

Jukurit pelin E-Jn maalia edelsi tilanne, jossa E-J pääsi parhaaseen sektoriin ja haki vielä syöttöä takatolpalle. Vaikea tehdä maaleja, jollei lauo parhailta paikoilta.

Kolmannessa maalissa näyttää siltä myös, että Kissan olisi kannattanut laukoa mielummin kuin syöttää, mutta toki sikäli hyvä ratkaisu, että Budish sai kiekon lakaistua sisään. Kuitenkin tuo laukominen on ihmellisen lukon takana ollut pari viime peliä.

 

[Mänizeri]

Tämä on ihan totta, ja tätä mielestäni tapahtuu liikaa pelistä toiseen. Toki hyökkääjilläkin on tässä oma vastuunsa ennen kaikkea kentällisen tiiviyden osalta, mutta suurin syy on mielestäni se, että osalla puolustajista jalka ei vain ko. tilanteessa liiku. Jäädään liukumaan keskialueella ja vastustajan träpin kärkimies pakottaa tuon liu'un vielä poikittaissuuntaan. Jos punaviiva tämän jälkeen voitetaan, niin hyökkääjät lähtevät takamatkalta siniviivan kohdalta telineistä tavoittelemaan päätykiekkoa. Jos tuossa kiekko menetetään, niin koko kentällinen lähtee huonosta liikkeestä kohti omia kumoamaan vähintäänkin ok liikkeessä ja pelivalmiudessa olevan vastustajan ylivoimahyökkäystä. TPS altistaa tässä itsensä ongelmille toistuvasti.

Nykyajan liigakiekkoilijan tekninen suoritustaso pitäisi riittää siihen, että samaan aikaan sekä luistellaan että nähdään kenttä ja etsitään syöttöpaikkoja. Tämän kautta pakki muodostaa kärkikarvaajan osalta samaan aikaan sekä syöttö- että haastouhan. Liikkeen kautta jatkotilanteen odotusarvo on lisäksi oman joukkueen kannalta paljon parempi riippumatta siitä, onnistuuko ensimmäinen syöttö tai haasto.

Hitaat lähdöt ovat sitten se pelillinen selkänoja, jota on käytetty jo ihan liikaakin etenkin vuodenvaihteessa, kun peli ei ole muuten kulkenut.

Noilla hiukan vaillinaisilla hitailla lähdöillä TPS pääsee vielä jonkinmoisella prosentilla vastustajan alueelle, mutta ainakaan mitään maalipaikkoja suorista hyökkäyksistä ei saada. Liki ainoa TPS:n ase tasakentällisin vuodenvaihteen paikkeilla onkin ollut tehdä maali päätypelin kautta.

Kuten @Mänizeri ja @khufu ovat ansiokkaasti asiaa avanneet tuntuu myös, että keskialueella syöttösuunnat ovat vastustajan puolesta poispelattu ts. vapaat pelaajat eivät osaa hakea paikkaa. Syötöthän on pelattavissa pituussuunnassa helpommin pois mikäli kiekollisen joukkueen kiekottomilla pelaajilla ei ole yhtään hakua sivulle, että tulisi uudelleen pelattavaksi.

Tämä keskialueen ylitys ongelma on haastava, jos vastustaja pudottaa viisikon punaisen ja oman sinisen väliin ja pakottaa vastustajan käytännössä viivelähtöön. Jukureitakin vastaan viisikot yrittivät purkaa tätä nopealla viivelähdöllä ja eteenpäin menemällä. Eli korkeintaan yksi pakki-pakki ja siitä ylös viisikon kiihdyttäessä vauhtia. Jos pakin syöttö napsahtaa vapaan pelaajan lapaan ja tämä pääsee vauhdista alueelle, on vauhtiero merkittävä ja tälläisesta suorasta hyökkäyksestä seuraa yleensä hyvä tilanne. Siis jos. Mutta tämä vaatii hyviä ajoituksia ja kiekon pitää lähteä juuri oikeaan aikaan liikkeelle. Syötön vastaan ottajan pitää myös olla riittävässä tilassa tai muuten hyökkäys pysäytetään. Tällaisissa tilanteissa kiekko pitäisi saada haltuun tai ohjata kiekko yhdellä kosketuksella päätyyn, jolloin kiekottomien hyökkääjien liike jatkuisi eteenpäin ja päätykiekkoon ehditään ensimmäisenä. Eihän tämä jälkimmäinen ole sama, kuin rintamahyökkäs, mutta todennäköisyys kiekon voittamiseen kasvaa.

Ehkä näissä tilanteissa olisi parempi pakottavan eteenpäin menemisen sijaan ottaa hieman vauhtia pois ja esim. pakin liikkua kiekon kanssa sen verran poikittain, että vastustajan viisikko hidastaa vauhtiaan ja/tai ainakin osa siitä joutuu liikkumaan myös sivuttain. Silloin eteenpäin menevät omat hyökkääjät, joille syöttö on tarkoitus antaa, eivät tarvitse niin kovaa vauhtia, ollakseen kuitenkin kovemmassa vauhdissa kohti hyökkäyspäätä, kuin vastustajan viisikko. Ja mitä vähemmän on vauhtia, sen helpompi tilanteessa on ajoittaa syöttöä, ottaa syöttö haltuun ja kuitenkin saatetaan päästä kiekon kanssa yhtenä rintamana hyökkäysalueelle. Jos taas osa vastustajan viisikosta ottaa ennakkoa peruuttaessa ja osa reagoi sivuttain, syntyy väkisinkin lisää tilaa jonnekin viisikon sisälle ja tähänkin tilaan voi esim. sentteri liikkua ja tarjota vapaata paikkaa. Tässä tilassa kiekon pitäminen pitäisi myös olla helpompaa, kuin siinä tapauksessa, että kiekko napsahtaa lapaan kovaan vauhtiin ja samalla sekunnilla vastustajan puolustaja tökkää mailansa väliin.

Pointtina tässä jälkimmäisessä osassa on siis se, että kova vauhti ja raiteilla eteneminen ei välttämättä ole tehokkain tapa murtaa trappia. Onnistuessaan kyllä, mutta jos vauhtia on paljon, se vaatii tilanteessa myös paljon siihen osallistuvilta pelaajilta. Nyt tämä etenemisvalinta näyttää johtavan tilanteisiin, joissa pakki joutuu kuskaamaan kiekon punaiselle ja heittämään sen päätyyn, hyökkääjien seistessä sinisellä. Tai syötetään väkisin jollekin hyökkääjistä, mutta sellaisella hetkellä, josta ei sitten seuraa haluttuja asioita.

 

[Black Star]

Kyllähän nyt herranen aika Tepsi on päässyt ykkössektorille, mutta laukauksen sijaan on haettu jotain ihmeellistä highlight-syöttöä. Palloseura on laukonut todella kitsaasti hyvistä paikoista ja todella paljon on mennyt ensiluokkaisia maalipaikkoja hukkaan kun hyökkäykset ovat päättyneet johonkin ihmeelliseen kikkailuun vastustajan maalin kulmalla. Tämä on toki myös valmennuksen vastuulla, mutta jossain taannoisessa pressissä Kaskinen kirosi sitä, että joukkue ei lauo, vaan yrittää kuljettaa kiekon sisään, eli oletan että koutsipuolellakin on tätä korostettu. Kyllähän tuo lauantainkin peli oli aluksi sellaista hieromista, että ajattelin ettei kiekkoa saada sinäkään päivänä sisään.

No joo, tosiaan itseltä aika laiskasti kirjoitettu. Tarkoitus oli siis vertailla laukauksia parhaasta sektorista. Jotenkin sitten johdattelin itseni kirjoittamaan sota-alueelle pääsystä, vaikka kyse oli siis pelkästään laukauksista. Ei pitäisi kirjoitella kiireessä ja keskeytysalttiissa ympäristössä, pahoittelut tästä.

Eli voit olla ihan oikeassa tässä, vaikka tuo khufun ajatus josta lähdettiin olikin vähän päinvastainen.

 

[Pressiboxi]

No joo, tosiaan itseltä aika laiskasti kirjoitettu. Tarkoitus oli siis vertailla laukauksia parhaasta sektorista. Jotenkin sitten johdattelin itseni kirjoittamaan sota-alueelle pääsystä, vaikka kyse oli siis pelkästään laukauksista. Ei pitäisi kirjoitella kiireessä ja keskeytysalttiissa ympäristössä, pahoittelut tästä.

Laukaisukartat eivät taida kertoa myöskään siitä kuinka häirittyjä laukaukset olivat. Siksi niitä ei pidä myöskään kritiikittä tulkita. Esmes Pelsun veskari taisi jossain todeta, että nollat tuli jopa helpolla kun joukkue häiritsi Tepsin laukauksia erinomaisesti. Ja pakotti loput kudeista kauas parhaalta sektorilta. Eli kuten koriksessa opetetaan, jokaista heittoa ei tarvitse blokata mutta jokaista heittoa tulee häiritä aina niin paljon kuin mahdollista. Hiekottamishommat mainittu.

 

[Black Star]

Laukaisukartat eivät taida kertoa myöskään siitä kuinka häirittyjä laukaukset olivat. Siksi niitä ei pidä myöskään kritiikittä tulkita. Esmes Pelsun veskari taisi jossain todeta, että nollat tuli jopa helpolla kun joukkue häiritsi Tepsin laukauksia erinomaisesti. Ja pakotti loput kudeista kauas parhaalta sektorilta. Eli kuten koriksessa opetetaan, jokaista heittoa ei tarvitse blokata mutta jokaista heittoa tulee häiritä aina niin paljon kuin mahdollista. Hiekottamishommat mainittu.

No eihän mitään tilastoa voi kritiikittä tulkita.

Aika harvoin kuitenkaan pelejä voitetaan jos vastustaja voittaa järjestäen tuon tilaston.

 

[Kanada-malja]

Mielenkiintoista nähdä, miten putki kulkee Ässiä vastaan, kun koko viikko treenataan. Ensi viikollakin vain ke- ja pe-ottelut, minkä jälkeen viikon breikki. Nyt ainakin on aikaa harjoitella, jos se sitten nyt pelitaktiikassa mitenkään näkyy. Kyllähän molemmat Ässäpelit pitäisi hoitaa. Ensi viikon perjantaina IFK Turussa. Jos Pataa vastaan meno on taas yhtä paskaa, tämä yksi kauden kovimmista yleisöpeleistä ei välttämättä vedäkään porukkaa katsomaan munatonta taaperrusta.

 

[Stabiil]

Mielenkiintoista nähdä, miten putki kulkee Ässiä vastaan, kun koko viikko treenataan.

Jos veikata täytyy, niin ainakin toisesta turpaan. Eikös hävitty edellisenkin pidemmän tauon jälkeen?

 

[Oddmanrush]

Jos veikata täytyy, niin ainakin toisesta turpaan. Eikös hävitty edellisenkin pidemmän tauon jälkeen?

5.1 Jyp-Tps 3-1
11.1TPS-Tappara 2-4
16.1 TPS-Ilves 3-4.

Samaa pohdin täällä mitä @Kanada-malja viimeksi ennen kotipeliä Tapparaa vastaan.
Nyt sentään on puolen tunnin koppipalaveri ollut ja tiedä mitå hyttipalavereita risteilyn aikana. Kyllähän Ässä-peleissä pitäisi voitot tulla sekä perään Kookoo.

 

[Itäinen pitkä]

Aika selvä juttu: tässä vaiheessa kautta Liigan kahdesta tyvipään joukkueesta pitäisi repiä nyt vähintään se 7/9, mielellään 9/9 pistettä. Jos ei onnistu, niin ei varmasti onnistu KooKoota tai Ässiä kovempiakaan vastaan.

Pudotuspelijoukkueista TPS on tehnyt vähiten maaleja, toiseksi vähiten jos säälijoukkueetkin lasketaan mukaan (vain SaiPalla pari maalia vähemmän). Tähän on tultava muutos. Jos ei maaleja ala tulemaan, ei keväällä tule kaksista tulostakaan.

 

[Pavlikovsky]

Pudotuspelijoukkueista TPS on tehnyt vähiten maaleja, toiseksi vähiten jos säälijoukkueetkin lasketaan mukaan (vain SaiPalla pari maalia vähemmän). Tähän on tultava muutos. Jos ei maaleja ala tulemaan, ei keväällä tule kaksista tulostakaan.

Ja mikä tähän olisi parasta lääkettä mitä lääkäri määrää, niin nämä meidän syömähampaiden herätys siihen rooliin mihin heidät on hankittu. Jos maalinteko on vain Niemisen Oton harteilla, niin rantapallon voi jo kaivaa. Niin hieno warrior kuin Someron raketti onkin.

Voi vittu kun se Suoranta saataisiin survomaan niitä limaisia maalineduskiekkoja nuottaan. Nyt varsinkin kun joukkue ei juuri muuhun kykene. Tai Korpedo vain tulisi ja saisi sen lock out 2012 - suonenvedon.

 

[foligno]

Playoffeja ajatellen olisi kyllä tärkeämpää saada puolustaminen kuntoon. Vastahyökkäyksiä, merkkausvirheitä ja huolimatonta oman pään pelaamista on aivan liikaa. Noiden kuntoon saaminen pitäisi olla prio1. Sitä kautta luultavasti myös omien maalipaikkojen määrä kasvaa. Ja sen verran tuolla on joukkueessa virtuositeettia että jos oma pää tilkitään niin voittoon on aina hyvä sauma.

 

[peekay]

Katselen tässä Ässät peliä ja kyllä nihkeää on tepsin hyökkäyspelaaminen. Tai voisi sanoa että sitä ei ole ollenkaan. Kevättä kohti kun mennään niin pitäisi löytyä se paljon puhuttu flow-tila mutta sitä en muista nähneeni koko kauden aikana. myös tuo viivelähtö on kyllä niin helvetin tylsää katsottavaa , eteenkin kun tulosta ei tule.

 

[M.O.R.O]

Jep, tätä samaa pään hakkaamista seinään tuo hyökkäysten yritys on koko kauden ollut.
Tuskinpa siihen mitään muutoksia luvassakaan, onneksi on tynkä-Ässät vastassa eikä mikään kovempi joukkue.

 

[Kaukalonreuna]

Tätä samaa sontaa on jo niin pitkään katseltu että taitaa se taso olla todellinen. Tuskin mitään järisyttävää muutosta tiedossa joten eiköhän päästä lomille taas ihan ajoissa.

 

[aurajoki]

Ylivoimaisesti kauden heikoin liigaottelu pelattiin tänään Porissa. Todellista Mestis-tason sekoilua nähtiin kummaltakin joukkueelta. Ei minkäänlaista järjellistä pelitapaa kummallakaan joukkueella, vaan kaikki tilanteet rakentuivat aivan sattuman varaisesti ja tuurilla. Onneksi Tirronen sentään jaksaa pitää peliesityksensä sen verran korkealla tasolla, ettei TPS nyt sentään Ässille hävinyt, vaikkei häviö kovin kaukana loppuvaiheissa ollutkaan.

TPS:n peliesitykset laskevat kevättä kohden kuin lehmän häntä.

 

[Oddmanrush]

Ylivoimaisesti kauden heikoin liigaottelu pelattiin tänään Porissa. Todellista Mestis-tason sekoilua nähtiin kummaltakin joukkueelta. Ei minkäänlaista järjellistä pelitapaa kummallakaan joukkueella, vaan kaikki tilanteet rakentuivat aivan sattuman varaisesti ja tuurilla. Onneksi Tirronen sentään jaksaa pitää peliesityksensä sen verran korkealla tasolla, ettei TPS nyt sentään Ässille hävinyt, vaikkei häviö kovin kaukana loppuvaiheissa ollutkaan.

TPS:n peliesitykset laskevat kevättä kohden kuin lehmän häntä.

Itse asiassa joskus hyvän joukkueen merkki on voittaa huonollakin esityksellä. Tällä kertaa tämä kuitenkin oli vain pitkän huonompien esitysten jatkumoa. Pelicans pelin kahta erää voi pitää taas suonenvetona.

Eivät ainakaan heittäneet verkkoja veteen kalastaakseen katsojia huomiseen Ässät-peliin. Posiosastoon poimin juttuja, mutta kaapia sai.