Peliesitykset kaudella 2018–2019

[MarkoPalo]

Mitäköhän tapahtuisikaan, jos Pajuniemi/Väyrynen/Nurmi/Karvonen/Björkstrand -akseli lähetettäisiin loppukaudeksi vaikkapa HPK:hon..?

Pajuniemi-Väyrynen-Nurmi -kolmikko mahtuisi minun puolestani mainiosti Kerhoon. Kaikki eteenpäinmeneviä, tervepäisiä ja nuoria pelaajia. Toki HPK:n rosterin puutteet on nyt aivan muualla kuin kolmos-nelosketjun energiapelaajissa, mutta esim. Lauri Pajuniemi pisti hienolla tavalla silmään viime kevään play-offeissa. Mielestäni käsittämätöntä, ettei Kaskinen siunannut enemmällä peliajalla silloin. Samoin mm. Markus Nurmesta olisi käsittääkseni kasvatettavissa hyvinkin pisteitä tekevä powerforward, kunhan vain saisi itseluottamusta ja uskallusta käyttää kokoaan. Ja Väyrynenhän on erinomainen mm. alivoimalla. Ensi kaudeksi meidän hyökkäyksessä voisi olla hyvinkin tilaa, kun Turuset&co siirtyy suurempiin seuroihin.....Pennasen kouluun Hämeenlinnaan vaan

 

[Quagmire]

Kun tällä palstalla on paljon kritisoitu Tepsin viime aikaisia otteita ja alkukauteen verrattuna heikompia peliesityksiä niin, mitä jos yksi suurimmista selityksistä näille on avainpelaajien terveysvaivat? Siellä on nyt sekä Palve että Filppula tutkimuksissa. Molempien osalta on kiinnitetty huomiota siihen, että liike on ollut tahmeaa viime aikoina. Voihan se olla, että pidemmän aikaa on molempia jonkinlaiset, esim. jalkavaivat (puhdasta spekulaatiota) kiusanneet, mikä on vienyt parhaimman terän esityksistä. Jo pelkkä psykologinen vaikutus suoritukseen on merkittävä (esim. arkailu ja varominen).

 

[Scissors]

Tähän palatakseni. Loppupeleissä jos kärjistykset jättää huomioimatta, niin olen joistain asioista jopa samaa mieltä.

En tiedä miten tämä asia nyt sitten pitäisi esittää, kun kerran sinun mielestä Kaskisen pelikirja on kunnossa ja esim. @Enjoy suorastaan juhlistaa Kaskisen pelikirjaa. Olen vahvasti eri mieltä. Pelikirja on ihan samalla "viihdyttävällä" tasolla kuin viime kauden pudotuspeleissä, kun Kaskisen pelikirjalla oltiin kusessa jo materiaaliltaan suorastaan ala-arvoista Saipaa vastaan ja lopuksi Rautakorpi pisti Kaskista kuivana kakkoseen.

Lainaamassasi tekstissä en kyllä esittänyt että Kaskisen pelikirja olisi "kunnossa". Lähinnä olen kommentoinut sitä että sellainen on olemassa, kun täällä monet paasaavat siitä että sitä ei ole, joka on virheellistä.

Kyllä SaiPaa vastaan voitettiin niin maalipaikat, laukaukset sektorista kuin kiekonhallintakin. Hankalissakin peleissä palattiin kriittisillä hetkillä TPS:n viimekautisen pelitavan ytimeen eli päätypelin onnistumisten hakemiseen ja päästiinkin peleissä kuskin paikalle lopulta. SaiPaa vastaan oltiin pelien sisällä kusessa, joskin vain parissa pelissä loppuun saakka. Tapparaa vastaan ei onnistuttu maalinteossa ja tehtiin virheitä joista Tappara rokotti. Tosin, kun sarja katkeaa suoraan neljässä pelissä niin voin tuon persehöönäyksen kyllä sikäli allekirjoittaa että parempaan olisi ehdottomasti pitänyt pelitavallisesti pystyä.

En tiedä miksi tuohon puoleentoista kauteen nyt piti tarttua, mutta tarkoitin siis Kaskisen aikakautta. Proaktiivisessa reagoinnissa ei ole mitään pahaa, mutta silloin pitäisi olla perusasiat kunnossa eli viisikkopuolustus. Sen jälkeen, kun jokainen jätkä tietää oman paikkansa, niin voidaan lähteä hakemaan proaktiivisuutta ja parhaimmillaan hyökkäyksen kärkenä voi painaa pakki ilman minkäänlaista huolta siitä, että puolustuspää vuotaisi, koska joku muu ymmärtää tilanteen ja paikkaa jäljelle jääneen aukon.
Tepsin proaktiivisuus on lähinnä päätöntä säntäilyä paikasta toiseen. Kukaan ei tiedä mihin pitäisi mennä, eikä kukaan ole paikkaamassa toisen liikkeitä.

Tämä "pelipaikattomuus" onkin kiinnostava asia ja selkeästi toisinaan Tepsin pelitavallisessa valikoimassa, mutta sen noudattaminen esim. paikkaamistilanteissa onkin sitten toteutuksen osalta ollut usein heikkoa. Toisaalta on nähty myös niitä puolustajien tekemiä maaleja nousujen päätteeksi, mutta ikävä kyllä näitä ei kovin usein ymmärretä noteerata, pelkästään ne heikot suoritukset tallentuvat monen tänne kirjoittavan verkkokalvoille pysyvästi. Mutta joo, sen kommunikoinnin ja kollektiivisen puolustamisen ja ennen kaikkea varmistamisen harjoittelu on kriittistä.

Kaskisen pelikirja on erittäin riskialtis ja haavoittuva. Pelaajat eivät ole sisäistäneet pelitapaa ja tilanteisiin reagoimista. En ihmettele yhtään, jos pelaajatkin alkavat olla ihmeissään ja tekevät kaukalossa typeriä tekoja.

Totta kai viisikkopuolustus voi vielä kehittyä, mutta nykyisellä taktiikalla sen kehittyminen on erittäin epätodennäköistä.
Todennäköisempää on, että olemme vaikeuksissa pudotuspelien ensimmäiseltä kierrokselta alkaen vaikka meille tulisi lisää vahvistuksia.

Mikä tahansa pelikirja on riskialtis ellei toteuttamiseen panosteta. Sitä ihmettelen itse kyllä mikäli pelaajat ovat ihmeissään, sillä ovat olleet Kallen valmennuksessa nyt puolitoista vuotta (ainakin osa). Ei tuo Tepsin pelaamisen visio nyt kuitenkaan ole mitään avaruustiedettä, ja on se osoittautunut toimivaksikin ainakin osassa otteluita. Suvereenit erät Ilvestä tai Tapparaa vastaan Tampereella nyt ainakin tulevat mieleen. "Ultranopeat" pelikäännöt, yltiöpäinen ja ahnas karvaus ja nopean maalipaikan luonti sen seurauksena nyt ainakin ovat tunnusomaisia piirteitä siitä kun sitä toimivasti toteutetaan, sitten taas puolestaan ylihyökkäämiseltä näyttävä pelaaminen kun kiekko ei seuraakaan aikeita perässä tarpeeksi tehokkaasti tai se menetetään takaisin vastustajalle eikä ehditä enää ryhmittäytymään on puolestaan se yksi vastakohtainen lopputulema jota myös liian useasti ollaan jouduttu todistamaan.

Mielestäni edelleen keskustelua viedään liiaksi vain epäonnistuneiden suoritteiden puimiseen ja silloinkin aika polarisoivasti, kuten olen jo todennut. Tepsin osalta joukkueen sisällä vaaditaan toimenpiteitä, kuten myös olen jo todennut. Kommunikointia, avoimia kysymyksiä toisilleen siitä mitä tehdään tietyissä tilanteissa, miten tuetaan kiekon menettänyttä joukkuekaveria, miten tuetaan kiekon juuri voittanutta joukkuekaveria mahdollisimman järkevästi että vastamenetystä ei tapahdu jne. Niitä asioita pitää nyt ketjujen kesken käydä läpi. Sekä ennen kaikkea sitä minkälaista pelaamista joukkuekavereilta odotetaan ja mikä ei ole hyväksyttävää (turhautumiset, selän suoristumiset, luhistunut peli-ilme). Joukkueen sisäinen dynamiikka ja kommunikointi kuntoon sekä pelaajien että valmentajien toimesta yhdessä.

Mielestäni seuraaville asioille ei juuri sijaa tässä vaiheessa ole:
- Valmentaja vaihtoon (edelleenkään en ole vastaavanlaisista manöövereistä nähnyt esimerkkejä)
- "ei ole pelitapaa"-keskustelu
- konkurssikeskustelu jokaisen hävityn matsin jälkeen

 

[septi]

Sen verran mitä ehti katsoa, niin vaikutti että työhaalaritkin oli taas kaivettu kun tähtipelaajat olivat sivussa. Taklauksia ja maalilleajojakin oli varmaan enemmän kuin alkukaudella yhteensä.

Tärkeät pisteet ja yllättävän viihdyttävä oli kahden repaleisen kohtaaminen.

 

[M.O.R.O]

Pajuniemi pelasi erittäin hyvin, tällaisia otteita lisää kiitos.
Hienoa taistelua koko porukalta ja Pikku-Pärä teki oikein mallikkaan debyytin, toivottavasti pääsee edustukseen kauden vanhetessakin.

 

[Ramchester]

Olipa hieno voitto Kaskiselta ja koko joukkueelta. Kuten ennen peliä muistelin, Tepsi pelasi myös viime kaudella erittäin hyvin ollessaan ilman kärkipelaajia.

Henkilökohtaisia virheitä tuli muutama alimmalle pelaajalle, mutta niitä sattuu. Muuten oli viisikkopuolustus kunnossa täydet 60 minuuttia. Saipan saadessa kiekon, niin Tepsillä oli jo puolustus kasassa.

Viime kaudella toivoin, että tuo sama kurinalainen viisikkopuolustus saataisiin pidettyä myös silloin, kun kaikki parhaat on kentällä. Silloin se ei onnistunut, saa nähdä onnistuuko tällä kaudella.

 

[Oddmanrush]

Pirteä esitys 10- Lappeenrannassa tänään tähän tilanteeseen. Tämä oli oikeastaan ennalta-ajateltuna minulle se optimitulos ja sitä spekuloinkin kaskisen pelitapaketjussa. Kokemattomammatkin pelasivat pirteästi ja ilman suurempia mokia. Peli oli aika suoraviivaistakin välillä ja esim. pelattiin monesti kiekko turvaan syvälle hyökkäysalueelle.syötötkin napsuivat yllättävän hyvin. Pajuniemi oli todella pirteä muutenkin kuin maalinsa valossa, hauelta hyvä peli, myös puolustus pysyi kasassa ja saipan ykköskorin paikat jäi vähiin. Yvkään ei ollut huonoimmasta päästä, vaikkakin välillä näytti olevan kiire kiekon kanssa saipan lyödessä kyllä painetta ärhäkästi kokemattomammalle yv porukalle. Onneksi smörre#62 palasi askiin, nyt ei ole varaa menettää ukkoja enää sairastuvalle. Pitkään näytti siltä, että saadaan kärppiä kiinni kolmella pojolla, mutta mutta. Tietty tuo ei ole primäärihaaste tässä tilanteessa mutta posin kautta. Saa mennä joukkue tyytyväisenä paluumatkalle. Kiitos.

 

[mikkelson]

- Pajuniemi oli helvetin hyvä! Valtava potentiaali tällä nuorukaisella. Pakko ihmetellä että ei ole tällä hetkellä Kanadassa.

- Virtanen pelasi myös kauden parhaan pelinsä. Tärkeitä aloitusvoittoja ja painoi pitkiä hyökkäyksiä SaiPa päädyssä.

- Pärssiseltä mallikas debyytti. Kyllä häneltäkin pelipäätä löytyy, pärjäsi myös ihan hyvin fyysisesti. Luistelu vaikutti hieman verkkaiselta mutta jos saa siihen potkua niin tässä voisi olla yksi ensi kauden läpimurtopelaajista.

- E-J-Lukka pakkipari vaikutti ihan hyvältä. Piskula-Heikkinen sen sijaan joutui välillä puolustamaan melko pitkiäkin pätkiä omassa päässä. Heikkisestä vielä pakko todeta että jos verkko ei heilu niin ei hänestä muuten juuri iloa ole. Ylivoimallakin tyytyy vain heiluttelemaan mailalla pelintekijälle mihin pitäsi syöttää ja itse seisoo koko ylivoiman ajan samoilla jalansijoilla ilman että edes yrittää tehdä itseään pelattavaksi.

 

[Wizzö]

- Pajuniemi oli helvetin hyvä! Valtava potentiaali tällä nuorukaisella. Pakko ihmetellä että ei ole tällä hetkellä Kanadassa.

Olisi varmaan ilman tuota loukkaantunutmistaan mukana kisoissa..

 

[ahal]

Kahdesta siipirikosta joukkueesta Tepsi ansaitsi voittonsa. Puolusti jämäkästi ja painoi sputnikit laidoille ja kulmiin. SaiPan hyökkäykset oli aika sattumanvaraisia, kun normiketjuja (sovittuja juttuja) ei juuri ollut. Yksinpuskeminen nosti epätoivossa päätään. Myös SaiPan tulososastoa on sivussa ja kun rosteri on kapea, tuloksenteko tökkii samantien. Tepsillä on kuitenkin tukena vahva junnuosasto, josta ammentaa, mutta SaiPan paras junnu taitaa olla tällä erää Mäntykivi (U18-tasoa). Sitten pitää mennä jo Ketterän puolelle (tänään Vainikainen, Haaparanta). Onneksi Björkstrandille ei käynyt pahemmin.

 

[Pavlikovsky]

- Pärssiseltä mallikas debyytti. Kyllä häneltäkin pelipäätä löytyy, pärjäsi myös ihan hyvin fyysisesti. Luistelu vaikutti hieman verkkaiselta mutta jos saa siihen potkua niin tässä voisi olla yksi ensi kauden läpimurtopelaajista.

Oivallinen stuntti kaikkinensa. Debyytti on aina debyytti ja kun rutiinia tulee tältä tasolta lisää, niin nuori pelaaja oppii ja kehittyy kovaa vauhtia. On tosiaan nähty arveluttavampiakin debyyttejä noin nuorilta pelaajilta ja tämä on oikeastaan ainoa keino marinoida heidät edustusjoukkueeseen antamalla vain rohkeasti mahdollisuuksia silläkin uhalla, että näissä tiistaisaipoissa värisee verkko helpommin omissa. Mahdollisuuksia on vaikka mihin. Joitakin viikkoja, kun kynnettiin todella syvissä vesissä, niin ehdotin junnuja rotaatioon ylös ihan siis vain herättelyksi. Sain armotonta vittuilua täällä siitä vastakommentiksi.
Nyt he saivat näytön paikan loukkaantumisten vuoksi ja hyvin meni. Missä ne raakkujat nyt on, kun Pärssinen ei pahemmin pettänytkään?

 

[Fremont]

Nyt he saivat näytön paikan loukkaantumisten vuoksi ja hyvin meni. Missä ne raakkujat nyt on, kun Pärssinen ei pahemmin pettänytkään?

Itselle ei tulisi mieleenkään raakkua, kun katsotaan tämän hetkistä sentteritilannetta, ja mikä ehkä vieläkin tärkeämpää, ensi kauden rosteria. Jos sieltä Palve ja Kakko molemmat lähtevät, keskelle on istutettava Filppula, Karvonen, Kuru ja Virtanen.

Kaiken järjen mukaan tietysti "ykkössena" on hakusessa, ellei nimi jo paperissa. Filppulalla on kuitenkin ollut klesaa ja ikääkin karttuu, mikä ei välttämättä helpota toipumista, lisäksi aloituksissa ei ole parhaimmillaan. Parasta olisi varautua Filppulan peluuttamiseen laidalla, ja silloin tarvitaan pätevä sentteri myös kakkoskenttään. Nykyisistä sopimuksenalaisista Kuru, Virtanen ja Karvonen ovat lähtökohtaisesti alaketjujen pelaajia, mieluiten vielä niin, että osa noista pysyttelee laiturina. Tepsi tarvitsee siis keskushyökkääjiä, ja mikäs sen parempi jos sellaisia löytyy omasta tuotannosta.

 

[Enjoy]

Itse olin yksi raakkujista. Ja olen edelleen siinä määrin, että jos tulosta tekeviä pelaajia metsästetään niin siihen roolin ei näistä A-junioireista tulevista pelaajista vielä ole. Tottakai on hieno asia, että Pärssinen pelasi eilen kelpo ottelun, mutta pidemmän päälle tälle kaudelle Pärssinen ja kumppanit eivät ole mikään ratkaisu. Eli pysyn kannassani ja väitän, että esimerkiksi juuri Elias Karvosta ei kenenkään näistä junioreista tule kokoonpanosta syrjäyttää.

 

[Fremont]

Eli pysyn kannassani ja väitän, että esimerkiksi juuri Elias Karvosta ei kenenkään näistä junioreista tule kokoonpanosta syrjäyttää.

Peliaikaa ja aloitusvoittoja tarkastellessa syrjäytti jo. Toki itse en peliä nähnyt, kuuntelin vain treeneissä, joten ehkä Karvonen oli parempi, tai sitten ei.
Melko miedolla peliajalla Karvonen ykkössentterin tontilta kuitenkin eilen operoi, eikä tuollainen 30% aloitusvoittosaldokaan ole varmasti sitä mitä joukkue tarvitsee. Annetaan nyt kuitenkin Elias "paita kattoon" Karvoselle muutama kausi vielä näyttää, eihän näitä junnuja sovi kusta muualle.

 

[Enjoy]

Uskon vilpittömästi, että mikäli Pärssinen ja kumppanit osoittavat olevansa Karvosta, Nurmea tai ketä tahansa parempia pelaajia jo tällä kaudella, tulevat he myös keväällä edustuksessa pelaamaan. Ja mikäli niin käy, myönnän olleeni täysin hakoteillä heidän tasonsa suhteen. Se olisi asia, josta mielelläni olisin väärässä.

Mitä tuohon aloitusprosenttiin tulee, niin yhden ottelun otantaa en suosittelisi käyttämään sen tarkasteluna. Aloitusvoitot ovat tottakai merkittävässä osassa pelejä, mutta sentterin työnkuvassa on huomattavasti tärkeämpiäkin asioita, minkä @Fremont tuntuu täysin unohtavan. Se nyt on ihan se ja sama onko jonkun Hannu Kurun tai Jonne Virtasen aloitusprosentti 49 vai 51, eikä Tepsi tule siihenkään kaatumaan, jos Karvosen aloitusprosentti tulee kauden loppuun asti olemaan 44-45. Riittää, että joukkueesta löytyy muutama aloittaja, jotka voittavat keskimäärin enemmän kuin häviävät, ja heidät laitetaan ottelun tärkeimpiin aloituksiin. Palve kuitenkin on aloittajana(kin) Liigan ehdotonta parhaimmistoa.

 

[Fremont]

Mitä tuohon aloitusprosenttiin tulee, niin yhden ottelun otantaa en suosittelisi käyttämään sen tarkasteluna. Aloitusvoitot ovat tottakai merkittävässä osassa pelejä, mutta sentterin työnkuvassa on huomattavasti tärkeämpiäkin asioita, minkä @Fremont tuntuu täysin unohtavan. Se nyt on ihan se ja sama onko jonkun Hannu Kurun tai Jonne Virtasen aloitusprosentti 49 vai 51, eikä Tepsi tule siihenkään kaatumaan, jos Karvosen aloitusprosentti tulee kauden loppuun asti olemaan 44-45. Riittää, että joukkueesta löytyy muutama aloittaja, jotka voittavat keskimäärin enemmän kuin häviävät, ja heidät laitetaan ottelun tärkeimpiin aloituksiin. Palve kuitenkin on aloittajana(kin) Liigan ehdotonta parhaimmistoa.

Kaatuu tai ei kaadu Karvosen aloitusprosentteihin, jos hommaan löytyy parempi ukko, niin miksi ei käytettäisi sitä? Ja kyllä erityisesti Karvosen puolustusalueen aloituksista pitää olla huolissaan, 38% tarkoittaa sitä, että jos tätä puolus- ja alivoimapelin ekspertiksi mainittua nuorukaista käytetään alivoimalla, enemmän kuin kuusi kertaa kymmenestä meillä on pyöritys omassa päässä heti kun kiekko saadaan peliin.

Joo kuuluu muutakin sentterin hommaan, itse asiassa kuuluu monenmoista hommaa koko kentälliselle. Hyvä alku olisi laittaa Elias sinne minne kuuluu, eli rotaatioon tai nelosen laitaan, siellä heikko sijoittuminen ja tilanteisiin ehtiminen eivät pilaisi koko kentällisen peliä, ja saisi Karvonenkin kuntoutua parhaalle tasolleen kevyemmin velvoittein.

 

[Enjoy]

Kaatuu tai ei kaadu Karvosen aloitusprosentteihin, jos hommaan löytyy parempi ukko, niin miksi ei käytettäisi sitä? Ja kyllä erityisesti Karvosen puolustusalueen aloituksista pitää olla huolissaan, 38% tarkoittaa sitä, että jos tätä puolus- ja alivoimapelin ekspertiksi mainittua nuorukaista käytetään alivoimalla, enemmän kuin kuusi kertaa kymmenestä meillä on pyöritys omassa päässä heti kun kiekko saadaan peliin.

Toki voidaan ja pitääkin käyttää parempaa ukkoa. Koko pointtini onkin ollut alusta asti se, että en usko sellaista löytyvän omista junioreista.

Tuosta olen samaa mieltä, että oman pään aloitusten voittoprosentti 38 on liian vähän pelaajalle, joka ottaa alivoimalla sen ensimmäisen aloituksen (en tiedä onko Karvonen usein tämä pelaaja, voisin kuvitella että on). Alivoimalla kun muutenkin aloitusvoiton ottaminen on vaikeampaa kuin tasakentällisin saati ylivoimalla, niin niissä tilanteissa olisi erityisen tärkeää olla parempi aloittaja.

 

[Fremont]

Toki voidaan ja pitääkin käyttää parempaa ukkoa. Koko pointtini onkin ollut alusta asti se, että en usko sellaista löytyvän omista junioreista.

Tuosta olen samaa mieltä, että oman pään aloitusten voittoprosentti 38 on liian vähän pelaajalle, joka ottaa alivoimalla sen ensimmäisen aloituksen (en tiedä onko Karvonen usein tämä pelaaja, voisin kuvitella että on). Alivoimalla kun muutenkin aloitusvoiton ottaminen on vaikeampaa kuin tasakentällisin saati ylivoimalla, niin niissä tilanteissa olisi erityisen tärkeää olla parempi aloittaja.

Siltähän tuo näyttää, että Elias ei ole ainakaan tällä hetkellä parhaimmillaan omassa päässä. Eiköhän sen valmennuskin ole huomannut, Karvonenhan aloittaa kaikista pelaajista suhteessa eniten hyökkäyspäässä 5 vs 5-pelissä. Luottoa ei siis näytä siltä osin olevan, mutta eipä sinne älyttömästi vaihtoehtoja alivoimalla ole, ei Jonnekaan voi aina kentällä olla. Ehkä tuon vuoksi Filppula sai viime peleissä alivoima-aikaa, jotain kikkaa on keksittävä ellei Karvosen aloitustaito ala kohentua ja laittaisin itse miehen laitaan yksistään tuonkin vuoksi.

 

[Mr.Fox]

- - - jotain kikkaa on keksittävä ellei Karvosen aloitustaito ala kohentua ja laittaisin itse miehen laitaan yksistään tuonkin vuoksi.

Yksinkertaisin kikka saattaisi olla jonkun muun pelaajan (laitahyökkääjän) käyttämistä aloituksissa.

Mulle on syksyn mittaan muodostunut sellainen mielikuva, että esim. Zach Budish on yllättävän kova luu aloitusympyrässä. Normaalisti Budish vain pelaa hyvän (TPS:n parhaan?) aloittajan Oula Palven kanssa samassa ketjussa. Alivoimilla Elias Karvosen taisteluparina on yleensä Teemu Väyrynen. Melko vähän olen tullut nähneeksi Väyrystä aloituksissa, mutta olettaisin hänen olevan vielä Karvostakin huonompi.

Ihan yleisesti pohtien mun kirjoissani ei sen sentterin aina tarvitse olla kentällä olevan viisikon paras aloittaja eikä sentterin ole mikään pakko ottaa niitä aloituksia. Sehän on oikeastaan vain joukkueen vahvuus, jos vaikkapa laitahyökkääjistä löytyy joku kivenkova aloittaja. Käytän jälleen esimerkkinä kevään 2010 ketjua Vahalahti-Filppula-Venäläinen. Sami Venäläinen taisi tuolloin ottaa käytännössä kaikki aloitukset - ja hyvällä prosentilla. Olen pohdiskellut jopa sellaista vaihtoehtoa, että miksipä ei joku pakki voisi opetella luunkovaksi aloittajaksi. Sehän olisi aivan mieletön vahvuus! Yhden erittäin huonon puolen olen tosin löytänyt. Erityisesti oman pään aloituksissa ja/tai alivoimilla puolustajan mailan katkeaminen aloitusympyrässä olisi lähes pahinta mitä voisi sattua.

 

[Fremont]

Yksinkertaisin kikka saattaisi olla jonkun muun pelaajan (laitahyökkääjän) käyttämistä aloituksissa.

Noiden vakituisten alivoimapelaajien, Väyrysen ja Nurmen kohdalla, tuota on viime kaudella kokeiltu, mutta aika heikosti onnistui. Ei Kurukaan tosiaan mikään aloitusvirtuoosi ole, mutta toivon mukaan palaa nopeasti rosteriin. Saattaisi edes hieman parantaa tilannetta. Budish on ollut hyvä aloittaja, ehkä ei kuulu alivoimapelaajiin kun peliaikaa tulee muuten sopivasti?

Ihan samaa mieltä tietysti, ei aloittajan tai pelintekijän tarvitse olla keskushyökkääjä. Ihan liian vähän Tepsissä nähty tällaista todellista roolitusta vahvuuksien kautta, liian usein ajetaan rooliin mikä ei täysin istu.
Tulee mieleen pikku pila muinaisuudesta, kun jätkät soittivat Hyvöselle esiintyen NHL-skouttina. Joukkueella oli kiinnostusta, mutta ensisijaisesti kaivattiin leftin pakkia, ja Hanneshan lupasi siirtyä puolustajaksi sekä vaihtaa kätisyyttä...

 

[Ramchester]

Tähän palatakseni. Loppupeleissä jos kärjistykset jättää huomioimatta, niin olen joistain asioista jopa samaa mieltä.

Lainaamassasi tekstissä en kyllä esittänyt että Kaskisen pelikirja olisi "kunnossa". Lähinnä olen kommentoinut sitä että sellainen on olemassa, kun täällä monet paasaavat siitä että sitä ei ole, joka on virheellistä.

Kyllä SaiPaa vastaan voitettiin niin maalipaikat, laukaukset sektorista kuin kiekonhallintakin. Hankalissakin peleissä palattiin kriittisillä hetkillä TPS:n viimekautisen pelitavan ytimeen eli päätypelin onnistumisten hakemiseen ja päästiinkin peleissä kuskin paikalle lopulta. SaiPaa vastaan oltiin pelien sisällä kusessa, joskin vain parissa pelissä loppuun saakka. Tapparaa vastaan ei onnistuttu maalinteossa ja tehtiin virheitä joista Tappara rokotti. Tosin, kun sarja katkeaa suoraan neljässä pelissä niin voin tuon persehöönäyksen kyllä sikäli allekirjoittaa että parempaan olisi ehdottomasti pitänyt pelitavallisesti pystyä.

Mukava huomata, että lähentymistä tapahtuu meidänkin taholla varsinkin, kun kuitenkin ollaan saman seuran kannattajia. Minulta ei olisi mitään pois Kaskisen ja Tepsin menestyminen vaan päinvastoin. Se olisi kerta kaikkisen loistava asia.

Tämä "pelipaikattomuus" onkin kiinnostava asia ja selkeästi toisinaan Tepsin pelitavallisessa valikoimassa, mutta sen noudattaminen esim. paikkaamistilanteissa onkin sitten toteutuksen osalta ollut usein heikkoa. Toisaalta on nähty myös niitä puolustajien tekemiä maaleja nousujen päätteeksi, mutta ikävä kyllä näitä ei kovin usein ymmärretä noteerata, pelkästään ne heikot suoritukset tallentuvat monen tänne kirjoittavan verkkokalvoille pysyvästi. Mutta joo, sen kommunikoinnin ja kollektiivisen puolustamisen ja ennen kaikkea varmistamisen harjoittelu on kriittistä.

Juuri näin. Kyse on loppupeleissä kuitenkin onnistumisen ja epäonnistumisen suhteesta. Satunnainen onnistuminen hyökkäyspäässä puolustajan tekemän maalin päätteeksi jää huomiotta, jos suurin osa puolustajan nousuista aiheuttaa ylivoimahyökkäyksen vastustajalle.

Mikä tahansa pelikirja on riskialtis ellei toteuttamiseen panosteta. Sitä ihmettelen itse kyllä mikäli pelaajat ovat ihmeissään, sillä ovat olleet Kallen valmennuksessa nyt puolitoista vuotta (ainakin osa). Ei tuo Tepsin pelaamisen visio nyt kuitenkaan ole mitään avaruustiedettä, ja on se osoittautunut toimivaksikin ainakin osassa otteluita. Suvereenit erät Ilvestä tai Tapparaa vastaan Tampereella nyt ainakin tulevat mieleen. "Ultranopeat" pelikäännöt, yltiöpäinen ja ahnas karvaus ja nopean maalipaikan luonti sen seurauksena nyt ainakin ovat tunnusomaisia piirteitä siitä kun sitä toimivasti toteutetaan, sitten taas puolestaan ylihyökkäämiseltä näyttävä pelaaminen kun kiekko ei seuraakaan aikeita perässä tarpeeksi tehokkaasti tai se menetetään takaisin vastustajalle eikä ehditä enää ryhmittäytymään on puolestaan se yksi vastakohtainen lopputulema jota myös liian useasti ollaan jouduttu todistamaan.

Pelaajat ovat ihmeissään todennäköisesti siksi, etteivät pelaajien fyysiset tai edes henkiset ominaisuudet riitä Kaskisen nykyiseen pelikirjaan. Varsinkaan nykyisellä peluutuksella, esim. Filppula ja viime vuonna Kallio. Kuten yllä kirjoitit, "ultranopeat pelikäännöt, yltiöpäinen ja ahnas karvaus ja nopean maalipaikan luonti" vaativat ja verottavat valtavasti pelaajien sekä fyysisiä että henkisiä vahvuuksia. Jos pelaajan takki tyhjenee, niin yllä mainitulla pelitavalla on täysin mahdoton pelata ja riskialttiista pelitavasta tulee entistäkin riskialttiimpi.

Mielestäni edelleen keskustelua viedään liiaksi vain epäonnistuneiden suoritteiden puimiseen ja silloinkin aika polarisoivasti, kuten olen jo todennut. Tepsin osalta joukkueen sisällä vaaditaan toimenpiteitä, kuten myös olen jo todennut. Kommunikointia, avoimia kysymyksiä toisilleen siitä mitä tehdään tietyissä tilanteissa, miten tuetaan kiekon menettänyttä joukkuekaveria, miten tuetaan kiekon juuri voittanutta joukkuekaveria mahdollisimman järkevästi että vastamenetystä ei tapahdu jne. Niitä asioita pitää nyt ketjujen kesken käydä läpi. Sekä ennen kaikkea sitä minkälaista pelaamista joukkuekavereilta odotetaan ja mikä ei ole hyväksyttävää (turhautumiset, selän suoristumiset, luhistunut peli-ilme). Joukkueen sisäinen dynamiikka ja kommunikointi kuntoon sekä pelaajien että valmentajien toimesta yhdessä.

Lopputulema on meillä loppujen lopuksi aika samanlainen. Ero taitaa olla siinä, että minä haluaisin Kaskisen pelikirjan muuttuvan enemmän hybridisemmäksi, kun taas sinä haluaisit pelaajien kehittyvän nykyisen pelikirjan mukaiseksi. Minä myös pidän todennäköisempänä, että hybridisemmällä pelikirjalla on mahdollisuus pärjätä paremmin, kuin odottaa pelaajien pystyvän ottamaan nykyisellä pelikirjalla 12 voittoa tulevissa pudotuspeleissä.

Mielestäni seuraaville asioille ei juuri sijaa tässä vaiheessa ole:
- Valmentaja vaihtoon (edelleenkään en ole vastaavanlaisista manöövereistä nähnyt esimerkkejä)
- "ei ole pelitapaa"-keskustelu
- konkurssikeskustelu jokaisen hävityn matsin jälkeen

Näistä asioista olet suurimmaksi osaksi oikeassa. Nykyisellä valmennuksella mennään, Kaskisella ja joukkueella on pelitapa. Viimeiseen en ota kantaa, koska katson peliä, en lopputulosta. Voitetuissa peleissä on puutteensa ja hyvät puolensa, samoin kuin hävityissä peleissä.

Jääkiekko on tulosurheilua. Pelikirjan tehtävä on tehdä joukkueesta voittavampi kuin vastustaja. Helppoa ja samalla kauhean yksinkertaista(hymiöitä tarpeen mukaan).

 

[Pavlikovsky]

Se oli taisteluvoitto se. Samankaltaisuutta tiistaiseen Lappeenrannan reissuun se, ettei maaleilla mässäilty, mutta tämä riittää, kun puolustus pelaa. Kärpät oli yllättävän kesy pelillisesti, mutta ei mitään pois Tepsiltä. Vaikeutemme on meilläkin kokoonpanon suhteen. Maalivahtipeli oli jälleen puolet voitosta ja kun joku ne maalit survoo niin kaikki on fine. Puolen Suomen porojen voittaminen on aina makoisaa, hyvä joululahja joukkueelta jo nyt ja toki Tompan kunniaksi! We salute you erästä aussirokkibändiä siteeraten!

 

[Randall Flagg]

Kiitos TPS, loistava peli ja suoritus tänään. Saattaa olla mukava kevät tiedossa.

 

[FutureHockey]

Oli kyllä yksi mielyttävimmistä esityksistä Palloseuralta tälle kaudelle. Työhaalarit tiukasti päällä ja joka ukko painoi duunia koko pelin ajan eikä lepsuilua nähty. Siiki iski tärkeän osuman ja jopa Karvonen esitteli osaamistaan, joskin onnistuminen jäi vielä odottamaan itseään myöhemmäksi. Oli kuitenkin komeasti viety kahville Kärppien MJ-pakki ja siitä rystyltä hyvä yritys vielä perään.

Palmun paluu oli hemmetin hieno juttu ja kyllähän tuo viime vuodelta jostain muistista kaivoi heti sitä Palmumaista pelaamista peliinsä. Tekee duunia ja polkee, omaa loistavan pelisilmän ja löytää kyllä maalijyvänkin kun sille päälle sattuu.

Hauki antaa mahdollisuuden joka ilta voittaa, vaikka Tirronen on telakalla. Ei tähän vaan totu, että Tepsillä on kaksi kassaria joihin voi luottaa kuin muuriin.

 

[Hopeavarjo]

Olipa maukas esitys ja voitto. Jäi todella hyvä maku suuhun! Kaskinenkin tuntuu saavan porukasta kaiken irti, kun tähtiä puuttuu riveistä. TPS on voittanut muuten peräkkäin neljä peliä ilman Palvetta. Toivottavasti Oulakin saisi nöyryyttä takaisin otteisiin, kun huomaa, ettei ole korvaamaton.

Kiitosta täytyy antaa nuoriso-osastolle ja erityisesti Pajuniemelle ja loistavan kotidebyytin tehneelle Pärssiselle. Kypsää peliä, varsin röyhkeää suorittamista ja hyvää liikettä Juusolta. Eipä uskoisi, että on seitsemän vuotta Karvosta ja kahdeksan vuotta Kurua nuorempi. Toivottavasti kehitys jatkuu ja kaverista saataisiin oikea ratkaisupelaaja parin vuoden päästä. Pajuniemi olisi ansainnut maalin, ensimmäistä kertaa tällä kaudella alkaa saada juonesta kiinni.

Niin, ja Palmua joukkue on todella kaivannut.