Peliesitykset kaudella 2018–2019

[Kanada-malja]

Kuten Kiva itsekin totesi, niin pari napsua otettiin taaksepäin siitä hurlumhei kiekosta(viisi hyökkää, viisi puolustaa), jota hänen sanojen mukaan on nyt pelattu ja sitten hävitty.
Aikamoista säntäilyähän se eilenkn ajoittain oli, mutta asennepuolta oli saatu kaivettua inan lisää, joka tuotti tarvittavan boostin Jukureiden niistämiseen. Maalia kohti ajettiin hanakammin ja kulmissa pyörimistä oli vähemmän. Keskialueen puolustus oli hakemista, miehet jäi selän taa tavan takaa ja Jukurit pääsi kontraamaan vaarallisia vastahyökkäyksiä, ei usein, mutta vaarallisesti. Onneksi Haukeland otti tarvittavat kopit ja saatiin lopussa se voittomaali.

Ainakin omaan silmään on näyttänyt siltä, että vastustaja pääsee turhan usein hyökkäykseen, kun Tepsin pakit eivät ole vielä asemissaan.

 

[Pavlikovsky]

Lisäksi ihmetyttää TPS-valmennuksen toiminnassa se, että joukkueen puolustussuuntaan lähes heikointa, pelinopeudeltaan verkkaisen hidasta ja taklausaktiivisuudeltaan olematonta Ilari Filppulaa peluutetaan jatkuvasti alivoimatilanteissa. Ei mitään järkeä tässä kyllä ole. Filppulaa tarvitaan ennen muuta kaukalon toisessa päässä. Omassa päässä hän on täysin lapanen.

Kaskinen näytti kommenttiensa perusteella olevan taas hyvin tyytyväinen joukkueensa eiliseen peliesitykseen. Tosiasiassa TPS pelasi eilen kauden heikoimman ottelunsa ja oli vain todella suuri onni, että vastustajana oli Mestis-tasoinen Jukurit, jonka maalivahdilla oli vielä kaiken lisäksi "avoimien ovien ilta". Mitään muuta liigajoukkuetta kuin Jukurit ei TPS eilisellä esityksellä olisi voittanut ja hyvin lähellä oli kyllä tappio Jukureillekin. Vain Haukelandin 5-6 game saveria pelasi TPS:n eilen.

Samaa mieltä. Filppula on koko uransa ollut epämukavuusalueilla omassa päässä ja jotenkin tuo vain koko ajan korostuu. Suotta Ilua kuormitetaan av:lla, hänen käyttökelpoisuutensa tulee esille vastustajan puolustusalueella ja sielläkin kiekollisena.

Eilinen oli kyllä sellaista sukkasillaan juoksua, että 3 pinnaa ja toivottavasti henkisten takalukkojen aukaisu olivat ne isoimmat asiat. Pelillisesti noin köyhällä siirtelyllä olisi tullut ns. dunkkuun oikein kunnolla monelta, joten huono Jukurit tämän voiton tarjosi. Helvetisti on työmaata vaikka niihin ihan alkukauden laadukkaisiin peleihin.

 

[Lazy bone]

. Tosiasiassa TPS pelasi eilen kauden heikoimman ottelunsa ja oli vain todella suuri onni, että vastustajana oli Mestis-tasoinen Jukurit, jonka maalivahdilla oli vielä kaiken lisäksi "avoimien ovien ilta". Mitään muuta liigajoukkuetta kuin Jukurit ei TPS eilisellä esityksellä olisi voittanut ja hyvin lähellä oli kyllä tappio Jukureillekin. Vain Haukelandin 5-6 game saveria pelasi TPS:n eilen.

Tämä. En ymmärrä pelin jälkeistä iloitsemista. Voittohan tästä oli ainoa mahdollinen lopputulos edellisten pelien konttaamisten jälkeen. Nyt kuitenkin vastassa oli liigan huonoin joukkue, jolta puuttui tärkein maalintekijä kokoonpanosta. 4-3 tulos tästä on sellainen tyydyttävä+. Jos voitetaan kolme seuraavaa peliä niin minäkin olen tyytyväinen. On meinaan vaikeat illat tulossa Hämeenlinnassa, Lappeenrannassa ja Turussa Kärppiä vastaan.

Lisäksi ihmetyttää TPS-valmennuksen toiminnassa se, että joukkueen puolustussuuntaan lähes heikointa, pelinopeudeltaan verkkaisen hidasta ja taklausaktiivisuudeltaan olematonta Ilari Filppulaa peluutetaan jatkuvasti alivoimatilanteissa. Ei mitään järkeä tässä kyllä ole. Filppulaa tarvitaan ennen muuta kaukalon toisessa päässä. Omassa päässä hän on täysin lapanen.

Tätä samaahan ihmeteltiin jo viime vuonna kun Kallio ja Perrin etc pelasivat alivoimaa. Nyt varsinkin kun Karvonen-Väyrynen alkavat vähän löytää sitä viime vuoden meininkiä alivoimaan niin en voi ymmärtää miksi Filppulaa peluutetaan siellä.

Pakko nyt osoittaa sormella myös Filppulaa. Ei voi kapteeni suhata kymmenen peliä selkä suorana johtavana pelaajana vaikka kuinka pistenikkari olisi. Jotain ryhtiä siihen touhuun nyt kiitos.

Tämä on ollut kyllä huolestuttava asia viime aikoina. Olen pitänyt kaveria rautaisena ammattilaisena, mutta viime aikoina on näkynyt paljon turhautumista mm. typerien jäähyjen muodossa.

 

[Scissors]

Vaikea keksiä itselleen mitään nimeä. Mutta ei näitä täällä esitettyjä mielipiteitä pysty nyökyttelemällä vastaanottamaan.

Ymmärrän toki, että fanaattinen kannattaminen aiheuttaa reaktion, jossa ei edes haluta nähdä ongelmia tai sitten ongelmaksi valitaan joku yksittäinen helposti korjattavissa oleva asia, kuten esim. Elias Karvonen ja esimerkiksi eilisessä pelissä Haukeland , joka itse asiassa piti Tepsin pelissä mukana torjunnoillaan.

En pidä siitä että keskustelua ohjataan joko absoluuttisesti yhteen tai toiseen ääripäähän. Ei siinä ole mitään järkeä. Se, että täällä esitettyjä mielipiteitä ei pysty nyökyttelemällä nielemään on ihan ok, mutta ei se tarkoita sitä että se totuus löytyy automaattisesti sieltä aivan toisesta ääripäästä. Kovin on, kuten totesin, polarisoivaa tämä TPS-kriitikkojen tapa käydä keskustelua. Päinvastoin, esim. ne jotka näkevät asiat positiivisemmin kyllä kykenevät huomioimaan ja kirjoittamaan auki havaintojaan puutteista joita ilmenee joko organisaation tai joukkueen tekemisissä.

Kaskisella on pelikirja, mutta siinä ei edelleenkään ole viisikkopuolustusta sen paremmin puolustus,- keski tai hyökkäysalueella. Pelikirja perustuu kiekon hallussapitoon, mutta jos se ei onnistu niin ollaan kusessa kentän jokaisella alueella.

En sanoisi näin. Kyllä TPS:llä on tapa jolla viisikkona yritetään puolustaa. Esim. tuossa pelitapaketjussa toin sitä alkukaudesta ilmi. Huomioin kyllä tässä ulosannissasi sen totuuden siemenen, jota varmasti ajatkin takaa, eli että huolimatta siitä että on tarkoitus tuota viisikon oman pään tekemistä ja keskialueen tekemistä tietyllä tavalla toteuttaa niin se toteuttaminen ei jostain syystä viimeisen kuukauden aikana ole ollut kovin hyvää.

Puolentoista kauden aikana Tepsin viisikkopuolustus ei ole kehittynyt, eikä mikään anna odottaa parannusta tapahtuvan tulevaisuudessakaan. Tämän takia joukkueeseen on turha laitaa lisää rahaa, koska lisäpanostuksella materiaaliin viisikkopuolustus ei tule muuksi muuttumaan.

Puolitoista kautta on taholtasi vähän summittainen heitto ja perustuu todennäköisesti yksinomaan mutuun. Selinin aikana toki TPS:llä oli selvä tapa puolustaa viisikkona ja nähdäkseni se oli enemmän vapauksia karsivaa ja transitiopelaamisesta pois. Kaskisen TPS puolestaan pyrkii ns. nopeisiin kääntöihin mikä vaikuttaa nähdäkseni aika paljon siihen että tilanteita pyritään tunnistamaan ennalta ja niihin halutaan reagoida proaktiivisesti jotta on jo olemassa edge vastustajan uudelleen ryhmittyvään kentälliseen silloin kun pelivälineen omistajuus muuttuu. Tämä johtaa Selinin aikaista TPS:ää enemmän nykyään siihen että oletetaan, tunnistetaan väärin ja ollaankin vähän hajanaisessa asemassa kun sittenkin pitäisi viedä tilanne maaliin eikä riistoa olekaan tulossa. Tämä nyt vain yksi pieni huomio tähän.

En näe, että olisi mahdotonta että tuo viisikon puolustaminen kehittyisi. Sen vuoksi en sido sitä asiaa yhteen sen kanssa kannattaako panostuksia tehdä. Sinä näet että se on mahdotonta. Sekin tavallaan tekee tämän keskusteluasetelman jo aika haastavaksi, kuten varmasti ymmärrät.

 

[Enjoy]

.Kaskisen TPS puolestaan pyrkii ns. nopeisiin kääntöihin mikä vaikuttaa nähdäkseni aika paljon siihen että tilanteita pyritään tunnistamaan ennalta ja niihin halutaan reagoida proaktiivisesti jotta on jo olemassa edge vastustajan uudelleen ryhmittyvään kentälliseen silloin kun pelivälineen omistajuus muuttuu. Tämä johtaa Selinin aikaista TPS:ää enemmän nykyään siihen että oletetaan, tunnistetaan väärin ja ollaankin vähän hajanaisessa asemassa kun sittenkin pitäisi viedä tilanne maaliin eikä riistoa olekaan tulossa. Tämä nyt vain yksi pieni huomio tähän.

En näe, että olisi mahdotonta että tuo viisikon puolustaminen kehittyisi. Sen vuoksi en sido sitä asiaa yhteen sen kanssa kannattaako panostuksia tehdä. Sinä näet että se on mahdotonta. Sekin tavallaan tekee tämän keskusteluasetelman jo aika haastavaksi, kuten varmasti ymmärrät.

Tästä on helppo olla samaa mieltä. En nähnyt Jukurit-matsista kuin kolmannen erän, mutta pelkästään sen yhden erän aikana Tepsin pelaajat tekivät puolustuspelissään luvattoman monta väärää valintaa ottaen huomioon sen, että peliä johdettiin yhdellä maalilla. Kaskisen pelikirjaan kuuluu puolustajien pinchaaminen hyökkäysalueella ja @Scissors mainitsema nopeiden kääntöjen tavoittelu heti kiekonriistojen jälkeen. Nämä molemmat vaativat yksilöiltä tilanteiden tunnistamista ja sen jälkeen oikean valinnan tekemistä.

Jukurit-ottelun kolmannessa erässä silmiini osui kolme väärää valintaa/virhettä, joista jokainen realisoitui vaarallisena tilanteena omaan päähän. Ensimmäinen näistä tapahtui erän yhdeksännellä minuutilla Piskulalle, joka pinchasi hävityn hyökkäysalueen aloituksen jälkeen silloin kun sitä ei olisi pitänyt tehdä. Hän myöhästyi ja pelasi itsensä tilanteesa ulos, eikä yksikään hyökkääjistä ehtinyt pelin alle. Seurauksena oli Jukureille ylivoimahyökkäys kahdella yhtä vastaan, joka päättyi Tepsin kannalta onnekkaasti heikkoon syöttöön. Seuraava virhe pari minuuttia myöhemmin oli Karvosen ja/tai Väyrysen, jotka molemmat olivat hyökkäysalueella liian ylhäällä vastustajiinsa nähden. Jukureilta pitkä avaus ja ylivoimahyökkäys kolmella kahta vastaan. Vähätalo pelattiin avopaikkaan, tolppa pelasti Tepsin. Ja kolmas virhe Karvosen nimiin, kun hän Jukureiden tasoitusmaalissa keskittyi kiekolliseen unohtaen miehensä Vähätalon, joka Karvosen selän takaa livahtamalla pääsi nokikkain Haukelandin kanssa.

Näistä etenkin ensimmäinen ja kolmas ovat sellaisia tilanteita, että pelaajan on yksilönä tunnistettava tilanne paremmin. Yhden maalin johtoasemassa ei ole varaa tällaisiin virheisiin edes Jukureita vastaan. Eiköhän näitä kuitenkin videopalavereissa hinkata, eikä keväällä tällaisia virheitä enää nähdä. Pelitavallisesti jos asiaa miettii, niin eihän tällaisia virheitä tulisi, jos viisikko tippuisi aina kiekon menetyksen jälkeen keskialueelle trappiin, mutta ainakin itse olen erittäin iloinen siitä, ettei Tepsi niin pelaa. Toki trapille on aikansa ja paikkansa myös Kaskisen pelikirjassa, mutta se ei Kaskiselle/Tepsille onneksi ole se ensisijainen tapa pelata.

 

[Normandia]

Lucaskin toivoo Tepsin otteluennakossa Nurmelle tällä illalle onnistumista. Taitaa olla tosi hyvä joukkuehenki, Tepsissä tällä hetkellä.

Linkki otteluennakkoon, Ilta vie Hämeenlinnaan!

 

[mikkelson]

Odotan innolla minkälaiset bileet saadaan aikaiseksi sitten kun Nurmi iskee sen kauden avausmaalinsa. Mielestäni peli voitasiin pistää hetkeksi poikki, kukitukset siihen perään ja Tomppa Kallio voisi tulla pitämään puheen.

 

[Pressiboxi]

Odotan innolla minkälaiset bileet saadaan aikaiseksi sitten kun Nurmi iskee sen kauden avausmaalinsa. Mielestäni peli voitasiin pistää hetkeksi poikki, kukitukset siihen perään ja Tomppa Kallio voisi tulla pitämään puheen.

Kyynelehtivät vanhemmat mediakuutiossa mainittu.

 

[Kanada-malja]

Videotervehdykset Ottawan GM Pierre Dorionilta olisivat myös paikallaan.

 

[Ramchester]

En pidä siitä että keskustelua ohjataan joko absoluuttisesti yhteen tai toiseen ääripäähän. Ei siinä ole mitään järkeä. Se, että täällä esitettyjä mielipiteitä ei pysty nyökyttelemällä nielemään on ihan ok, mutta ei se tarkoita sitä että se totuus löytyy automaattisesti sieltä aivan toisesta ääripäästä. Kovin on, kuten totesin, polarisoivaa tämä TPS-kriitikkojen tapa käydä keskustelua. Päinvastoin, esim. ne jotka näkevät asiat positiivisemmin kyllä kykenevät huomioimaan ja kirjoittamaan auki havaintojaan puutteista joita ilmenee joko organisaation tai joukkueen tekemisissä.

En tiedä miten tämä asia nyt sitten pitäisi esittää, kun kerran sinun mielestä Kaskisen pelikirja on kunnossa ja esim. @Enjoy suorastaan juhlistaa Kaskisen pelikirjaa. Olen vahvasti eri mieltä. Pelikirja on ihan samalla "viihdyttävällä" tasolla kuin viime kauden pudotuspeleissä, kun Kaskisen pelikirjalla oltiin kusessa jo materiaaliltaan suorastaan ala-arvoista Saipaa vastaan ja lopuksi Rautakorpi pisti Kaskista kuivana kakkoseen.

En sanoisi näin. Kyllä TPS:llä on tapa jolla viisikkona yritetään puolustaa. Esim. tuossa pelitapaketjussa toin sitä alkukaudesta ilmi. Huomioin kyllä tässä ulosannissasi sen totuuden siemenen, jota varmasti ajatkin takaa, eli että huolimatta siitä että on tarkoitus tuota viisikon oman pään tekemistä ja keskialueen tekemistä tietyllä tavalla toteuttaa niin se toteuttaminen ei jostain syystä viimeisen kuukauden aikana ole ollut kovin hyvää.

Puolitoista kautta on taholtasi vähän summittainen heitto ja perustuu todennäköisesti yksinomaan mutuun. Selinin aikana toki TPS:llä oli selvä tapa puolustaa viisikkona ja nähdäkseni se oli enemmän vapauksia karsivaa ja transitiopelaamisesta pois. Kaskisen TPS puolestaan pyrkii ns. nopeisiin kääntöihin mikä vaikuttaa nähdäkseni aika paljon siihen että tilanteita pyritään tunnistamaan ennalta ja niihin halutaan reagoida proaktiivisesti jotta on jo olemassa edge vastustajan uudelleen ryhmittyvään kentälliseen silloin kun pelivälineen omistajuus muuttuu. Tämä johtaa Selinin aikaista TPS:ää enemmän nykyään siihen että oletetaan, tunnistetaan väärin ja ollaankin vähän hajanaisessa asemassa kun sittenkin pitäisi viedä tilanne maaliin eikä riistoa olekaan tulossa. Tämä nyt vain yksi pieni huomio tähän.

En näe, että olisi mahdotonta että tuo viisikon puolustaminen kehittyisi. Sen vuoksi en sido sitä asiaa yhteen sen kanssa kannattaako panostuksia tehdä. Sinä näet että se on mahdotonta. Sekin tavallaan tekee tämän keskusteluasetelman jo aika haastavaksi, kuten varmasti ymmärrät.

En tiedä miksi tuohon puoleentoista kauteen nyt piti tarttua, mutta tarkoitin siis Kaskisen aikakautta. Proaktiivisessa reagoinnissa ei ole mitään pahaa, mutta silloin pitäisi olla perusasiat kunnossa eli viisikkopuolustus. Sen jälkeen, kun jokainen jätkä tietää oman paikkansa, niin voidaan lähteä hakemaan proaktiivisuutta ja parhaimmillaan hyökkäyksen kärkenä voi painaa pakki ilman minkäänlaista huolta siitä, että puolustuspää vuotaisi, koska joku muu ymmärtää tilanteen ja paikkaa jäljelle jääneen aukon.
Tepsin proaktiivisuus on lähinnä päätöntä säntäilyä paikasta toiseen. Kukaan ei tiedä mihin pitäisi mennä, eikä kukaan ole paikkaamassa toisen liikkeitä.

Jossain toisessa ketjussa laitoinkin jo esimerkin siitä miten Blachawks tuli tiensä päähän Nashvillen käsittelyssä pari vuotta sitten. Nashvilleltä kylmän viileä pelikirjavoitto suoraan neljässä ottelussa, vaikka se Suomessa tietenkin uutisoitiin Rinteen voitoksi Hawkseista. Itse asiassa Hawks ei Rinnettä päässyt edes testaamaan, niin vakuuttava Nashvilllen viisikkopuolustus oli. Maalintekosektorin ulkopuolelta heitetyillä kiekoilla ei kovin usein maaleja tehdä edes SM-liigassa - Änäristä puhumattakaan.

Kaskisen pelikirja on erittäin riskialtis ja haavoittuva. Pelaajat eivät ole sisäistäneet pelitapaa ja tilanteisiin reagoimista. En ihmettele yhtään, jos pelaajatkin alkavat olla ihmeissään ja tekevät kaukalossa typeriä tekoja.

Totta kai viisikkopuolustus voi vielä kehittyä, mutta nykyisellä taktiikalla sen kehittyminen on erittäin epätodennäköistä.
Todennäköisempää on, että olemme vaikeuksissa pudotuspelien ensimmäiseltä kierrokselta alkaen vaikka meille tulisi lisää vahvistuksia.

Tai voihan olla, että Kaskinen on vaan täysi kettu. Opetutti nykyisen taktiikan pelaajille syksyn sadekeleillä ja keväällä sitten koko rahalla puuduttavaa "epäkiekkoa", kuten täällä on ilmaistu. Pudotuspeleissä on sitten näiden yhdistelmä, jolla pistetään poroja kakkoseen...

 

[Kanada-malja]

Miten tuo Tepsin luistelu on jatkuvasti noin heikkoa? Ikäänkuin pelaajilla olisi paskat housuissa? Onko tämä joku Ramstedt/Korpikoski-myötätuntojuttu?

 

[Scissors]

Miten tuo Tepsin luistelu on jatkuvasti noin heikkoa? Ikäänkuin pelaajilla olisi paskat housuissa? Onko tämä joku Ramstedt/Korpikoski-myötätuntojuttu?

Huono.

Ihan yhtä tahmeaa se on Kerhollakin välillä.

Kevyesti parasta Palloseuraa tänään hetkeen.

Ja @Ramchester , joko luetun ymmärtäminen tuottaa sinulle haasteita tai sitten oikeasti haluat tarkoituksella tätä keskustelua sabotoida, sillä en voi allekirjoittaa väitteitäsi tuossa edellisessä. Miten voit ymmärtää noin väärin? Pelitavalliset vertauksesikin ontuvat. Pitää tässä viettää viikonloppua nyt, mutta sunnuntaina ehdin varmaan vastaamaan sinulle. En tiedä maksaako vaivaa mutta yritetään.

 

[M.O.R.O]

Hieno taisteluvoitto vihulaisen pakkien myötävaikutuksella, pelihän rullasi ihan hienosti mutta kiekon toimittaminen maalille sakkasi ja pahasti, joka ollut Palloseuran perisynti tällä kaudella.
TPS ei näköjään osaa johtoasemassa pelata, mikä on helvetin huono homma sekin mutta täytyy olla iloinen näistä arvokkaista vieraspisteistä sekä Kaapon otteista kaukalossa.

 

[MAKE #89]

Viimeistä viittä minuuttia lukuun ottamatta aika virheetön esitys tänään. Ei todellakaan mitään ikimuistoisen hyvää vieraspelaamista, mutta riittävän tehokasta ja tosiaan ennen kaikkea virheetöntä. Verrattuna vaikka KooKoo-peliin niin nyt ei tehty pelistä väkisin vaikeaa karkeilla virheillä ja idioottimaisilla jäähyillä. Sen sijaan vastustaja mokaili ihan huolella.

Silti täytyy sanoa, että tuossa lopussa kulminoitui muutama huolen aihe. Ensinnäkin turha E-J:n kakkonen, jolla puhallettiin itse henkeä HPK:n kipinään. Näistä pitäisi ottaa oppia ja pystyä pelaamaan nöyrästi ja jäähyttömästi pelin loppuun asti, riippumatta siitä kuinka monen maalin johdossa ollaan. Alivoimakin päästi liian helpolla ylivoimakuvion oman maalin eteen ja siitä 2-4-kavennus. Tuon jälkeen TPS passivoitui aika pahasti ja HPK pystyi liian helposti luomaan jatkuvia uhkatilanteita TPS:n maalille. Tolpan päässä oli suht nolo kolmen maalin johdon menettäminen. Huolestuttavinta oli, että noissa parissa maalissa näkyi mielestäni TPS:n pari perusongelmaa, eli ajoittainen huono viisikkopuolustaminen ja huono liike. Luvattoman helposti HPK pystyi tuossa lopussa tekemään käytännössä mitä halusi kentällä. Onneksi tänään selvittiin, mutta jotenkin tuota tekemistä täytyy pystyä jämäköittämään ennen kevään tosipelejä.

 

[Scissors]

Kiekko pomppi aivan vammaisesti sekä yoista että kolmatta päästettyä edeltäneissä tilanteissa.

Sanoisin että kerrankin oli niin hyvä johto että siedettiin tuuripomppuja ja surkeaa tuomarointia omiin.

 

[Rusty44]

Kiekko pomppi aivan vammaisesti sekä yoista että kolmatta päästettyä edeltäneissä tilanteissa.

Sanoisin että kerrankin oli niin hyvä johto että siedettiin tuuripomppuja ja surkeaa tuomarointia omiin.

Hämeenlinnan jää on ollut jos ei vammaisessa, niin ainakin erikoisessa kunnossa tämän kauden aikana. Varmasti vaikeuttaa jonkun verran pelaamista.

Onnea voitosta, tiukka ja viihdyttävä loppu!

 

[eki likanen]

Hämeenlinnan jää on ollut jos ei vammaisessa, niin ainakin erikoisessa kunnossa tämän kauden aikana. Varmasti vaikeuttaa jonkun verran pelaamista.

Onnea voitosta, tiukka ja viihdyttävä loppu!

Tuossa Niemisen maalissa näytti siltä, että kiekko jotenkin tarttui tahmaiseen jäähän, joten kyllä molemmat joukkueet kärsivät ja hyötyivät tuollaisista yllättävistä kiekonliikkeistä.

 

[kopo]

Kaverin kanssa tuli lähdettyä matsiin ja olihan tapahtuma. Tepsi pelasi järkevästi lähes loppuun asti ja rokotti isoista Kerhon virheistä tarpeeksi paljon maaleja. Mutta herranjestas tuota lopun sekoilua omissa. Ei järjen hiventä ja tasoitus oli arviolta sentin päässä (tolppa). Piskulalta turha kostojäähy ja en oikein tajua sitäkään, miksi Filppula kentällä kun vastustaja hakee ylivoimalla ilman maalivahtia kavennusta / tasoitusta.

 

[Expendable]

Menipähän jännäksi ottelun loppu, onneksi kuitenkin voitto otettiin. Tuuriakin oli mukana, kun Hpk pelasi ilman maalivahtia oli Tepsin puolustaminen aika huonoa.

Tuo Piskulan jäähy oli mielestäni ihan turha vihellys tuomareilta. Hpk pelaaja vetää poikkarilla selkään ja Piskulalle vihelletään 2min kyselemisestä?

 

[Pavlikovsky]

miksi Filppula kentällä kun vastustaja hakee ylivoimalla ilman maalivahtia kavennusta / tasoitusta.

Tätä en ole ymmärtänyt koko kautena. Ei Filppula ole se fyysinen ajokoira, joka tappelee ne vikat sekunnit pois alta. Vaikka kuinka oli tuuripomppua, niin neljä maalia vain on liikaa ja tuossa 60 minuutin kasassa pitämisessä on vielä kova savotta edessä, vaikka mallikasta pelaamista se oli se 90-95% pelistä. 5 maalia on kuitenkin hyvä määrä ja se oli illan parasta antia Tepsiltä.

 

[MarkoPalo]

Onnittelut Tepsille! Voitto ja viisi tehtyä maalia käytännössä ilman juuri minkäänlaista omaa hyökkäyspeliä.

Kerho oli kyllä jäätävän huono, oman pään puolustuspeli oli järkyttävää luokkaa. Sopii vain toivoa, että riittävä ryhdikkyys palaa, kun Friman, Laatikainen ja Lindgren palaavat kokoonpanoon. TPS puolusti kyllä hyvin ja asenteella, viimeistä viittä minuuttia lukuunottamatta HPK pysyi poissa tekopaikoilta.

 

[M.O.R.O]

Onnittelut Tepsille! Voitto ja viisi tehtyä maalia käytännössä ilman juuri minkäänlaista omaa hyökkäyspeliä.

Olihan Tepsilläkin hyökkäyspelinsä joka tosin näkyy kulmissa pyörimisenä, eikä maalille suuntautuvina hyökkäyksinä, HPK pelaa aivan päinvastaista peliä, maalia kohti pyritään menemään eikä meinata.

 

[Slaigard]

Sopii vain toivoa, että riittävä ryhdikkyys palaa, kun Friman, Laatikainen ja Lindgren palaavat kokoonpanoon.

Onhan se nyt hurjaa, kun vastustajan kannattajat odottelevat meillä hädin tuskin joukkueeseen mahtuneen puolustajan paluuta rosteriin käänteentekevänä juttuna. Ja tämä siis ihan aitona ihmettelynä, pätkääkään vittuilematta tjms.. Mitäköhän tapahtuisikaan, jos Pajuniemi/Väyrynen/Nurmi/Karvonen/Björkstrand -akseli lähetettäisiin loppukaudeksi vaikkapa HPK:hon..? Näillä jätkillä on kuitenkin selviä vahvuuksia ja kykyä pelata liigaa, Friman pyöri lähinnä kaaosvuosien ansiosta rosterissa.

Jotain tässä kokonaisuudessa menee ohi organisaation silmien.

 

[Squit]

Onhan se nyt hurjaa, kun vastustajan kannattajat odottelevat meillä hädin tuskin joukkueeseen mahtuneen puolustajan paluuta rosteriin käänteentekevänä juttuna. Ja tämä siis ihan aitona ihmettelynä, pätkääkään vittuilematta tjms.. Mitäköhän tapahtuisikaan, jos Pajuniemi/Väyrynen/Nurmi/Karvonen/Björkstrand -akseli lähetettäisiin loppukaudeksi vaikkapa HPK:hon..? Näillä jätkillä on kuitenkin selviä vahvuuksia ja kykyä pelata liigaa, Friman pyöri lähinnä kaaosvuosien ansiosta rosterissa.

Jotain tässä kokonaisuudessa menee ohi organisaation silmien.

Sellainen pieni pointti, että pelaajat voivat kehittyä. Friman ei ole loukkaantuneena vaan maajoukkueen mukana. Muistan Frimanin TPS:n paidassa. Oli vielä liian "raaka" kaaoksessa olevassa seurassa. Harvoin silloin mitään hyvää syntyy.

 

[Ramchester]

Tuli luettettua näitä kommentteja Tepsin 55 minuutin hallinnasta ja uskomattoman hienosta puolustuspelistä, niin oli pakko katsoa ensimmäinen erä uudestaan. Tavallaan tuli vähän vastausta myös noihin kerholaisten huuteluihin, ettei Tepsillä ollut maalintekopaikkoja kuin syntyneet maalit.

Ensimmäisessä erässä Tepsillä oli maalin lisäksi kolme maalintekopaikkaa. Nurmi, Siiki ja Nieminen eivät kuitenkaan saaneet Larmia ohitettua. Muuten pyörittiin Kerhon noppavitosen ulkopuolella.

Kerholla oli myös maalin lisäksi kolme maalintekopaikkaa. Pelaajien nimiä en jaksanut alkaa kelailemaan, mutta yksi 2-1 hyökkäys, sekä kaksi kertaa pääsivät vetämään vapaasti maalinedestä.

Lopputuloksena, voisi sanoa, että siis melko tasainen erä, ja numerot taululla kertoivat totuuden ensimmäisestä erästä.

Toiseen ja kolmanteen erään Tepsi paransi selvästi ja Kerhon puolustus ei Tepsin karvauspeliä enää kestänyt.

Tepsin loppuhetken jäätymistä en nähnyt enkä edes halua katsoa. Pääasia, että saatiin 3 pistettä...