Peliesitykset kaudella 2018–2019

[Aleksis Veli]

Piskula on minusta pelannut hyvin mutta pelottaa aina kun Heikkisen pitäisi puolustaa.

 

[MustaHaukka]

Mitä mieltä palstaystävät ovat Budishin esityksistä ?Onko hidaste kakkoselle ja putoaako alaspäin kun Suoranta tervehtyy. Ehkä myös Nurmi voisi korvata ?
Ei oikein vastaa esitykset kärkiketjujen menoa.

Itse olen tuosta BPB-ketjusta tykännyt. Ymmärrän kyllä myös argumentit, että Budishin voisi alemmaksikin tiputtaa. Kuitenkaan esim. Nurmea en tuohon tilalle nostaisi.

 

[Hopeavarjo]

Budish ei todellakaan vakuuta, mutta jotenkin pystyy maaleja tekemään. Laiska, vähän hidas ja flegmaattinen, eikä mikään taiturikaan. Näkee ilmeisesti tilanteet kuitenkin hyvin, niin usein irtokiekko hänelle putoaa.

Suurin ongelma on mielestäni tuo Kurun ketju. Pelaa pitkälti puolustavasti, mutta täysin ilman tehoja. Tänään ottanut molemmat maalit vastaan.

Edit. Niin ja mikä idea peluuttaa Isiguzoa Kaskisen sijaan? Kaveri ollut näissä parissa liigapelissä pienellä peliajalla enemmän hukassa, kuin Kaskinen koko kautena.

 

[Rotsi]

Ei Palve kyllä täydessä kunnossa ole, 0% aloitukset ja kokonaisuudessaan tänään aivan yössä.

EDIT:
Ihan hyvät jinxit tältä illalta, ensin Budi ja lopulta Palve. Käy se näinkin.

 

[Oddmanrush]

Viihdyttävää kiekkoa, ehkä kauden paras peli itselleni viihdyttävyyden kannalta eikä vähiten, että kairattiin ja. Voitto mulle niin perivihollisesta Hifkistä...mai mai mai. Niin näkymätön palve ettei edes paitsiota ottanut. Ja todettakoon, että Lukka edelleen on ainakin mun silmissä hutiloi ja ajoituksia pielessä. Ehkä mä tarkkailen sitä Lukan paria huonoa otetta pelin sisällä mutta en vaan pääse yli, odotAn enemmän. Kausi kesken.

 

[Starbuck]

Ei ole paljon Hifkiä vastaan voittoja tullut viimeisissä keskinäisissä, oliko jopa 8 viimeisintä HIFK voittanut vai mitä selostaja selitti? Tänäänkin ensimmäisessä erässä ihan kusessa. Omaa peliä ei saatu yhtään käyntiin ja kotijoukkueen rumputulta jatkuvasti Tepsin päässä.

Mietityttää miksei TPS taklaa ikinä? Helpottaa peliä, kun vastustajat joutuvat varomaan. Joku Åsten taklaa yhdessä pelissä enemmän mitä kaikki tepsu-pelaajat yhteensä.

Piskulalta hyvä peli, torjui tyhjän maalin ja paikkaili pakkiparinsa Isiguzon perseilyitä. Tirroselta myös hyvä peli vaikka välillä vähän pomputteli. Oulalaa myös niillä tärkeillä hetkillä mies paikallaan.

 

[septi]

Kyllä maistuu voitto Stadista piiitkästä aikaa! Nousujohtoinen esitys taas, ensimmäinen erä ei antanut paljoa odottaa.

Ja sehän nyt on ihan tuttua kauraa että kun Piskulaa tuli juuri haukuttua niin mies pelaa ihan vittuillakseen kuin joku Vlasic konsanaan... Paras peli TPS-paidassa ilman muuta.

 

[AAPEEli]

Muutaman pelin otannalla voi kyllä rohkeasti todeta, että Isiguzo poppareille ja Kaskinen tilalle. Tirroselta jälleen vahva esitys.

 

[Lehmussaari]

Kyllä maistuu voitto Stadista piiitkästä aikaa! Nousujohtoinen esitys taas, ensimmäinen erä ei antanut paljoa odottaa.

Ja sehän nyt on ihan tuttua kauraa että kun Piskulaa tuli juuri haukuttua niin mies pelaa ihan vittuillakseen kuin joku Vlasic konsanaan... Paras peli TPS-paidassa ilman muuta.

Uuden ajan Tallinder? Ihan joka peli ei sytytä.

 

[Oddmanrush]

Täytynee kaivaa Telian kirjastosta Hifkin 2-1 maalia edeltänyt pitkä kiekko. Näytyi hiukan että tuomaristo puhalsi pitkän liian aikaisin eikä kapteenisto mukaan lukien valmennus asiasta protestoinut. No 2-3 ja. voitto maistuu paremmin kuin 0 - 5. Oli Hifk kyllä viihdyttävä isäntä, ja HIFKin Red bull kuin härkä ikään. Viihdyttäviä nuoria muhii liigassa tällä kaudella.

 

[mikkelson]

Voitto tuli mutta olihan se enemmän kuin ehkä jopa ansaittiin.

Jotain noille hyökkäysketjuille pitäisi tehdä. 3 ja 4 ketju eivät saa hyökkäyspäässä mitään aikaan + kolmonen otti tänään kummatkin omiin. Kärkikentät lähinnä Palveen, Kakon ja Filppulan henkilökohtaisten oivallusten varassa. Edelleen olen sitä mieltä että Filppula-Palve-Wirtanen-Virtanen olisi se sentterinelikko. Niin hieno joukkuepelaaja kuin Kuru onkaan niin hieman vaikea käsittää tuota hänen peliaikaansa. Kyllä kolmossentterin pitäisi vähän kiekollakin pystyä pelaamaan.

Tässä on kuitenkin pitkä runkosarja edessä niin mielestäni voisi ihan hyvä välillä kokeilla uudenlaisia kombinaatioita. Tuskin siitä haittaakaan hirveästi olisi. Tässä voisi olla yksi vaihtoehto:

Bjorkstrand-Filppula-Pajuniemi/Nurmi
Kakko-Palve-Budish
Väyrynen-Wirtanen-Nurmi/Pajuniemi
Kuru-Virtanen-Nieminen

 

[M.O.R.O]

Totuuden nimissä on sanottava että Palloseura oli alakynnessä aika pahasti mitä pelitapahtumiin tulee.
Hyökkäyspelaaminen oli heikkoa verrattuna hesalaisten vastaavaan, yhä odottelen milloin Tepsi alkaa pelaamaan sitä nopeaa yhteistyölätkää josta Kaskinen on puhunut.

 

[Slaigard]

yhä odottelen milloin Tepsi alkaa pelaamaan sitä nopeaa yhteistyölätkää josta Kaskinen on puhunut.

On siinä jo vuosi mennyt, itse en enää odottele. YV-lähdöt on nykyisen pelitavan ruumiillistuma.

 

[khufu]

TPS lähti illan otteluun pelaamaan aika passivista vieraskiekkoa ja sumputtamaan keskialuetta. Jotenkin tuntui, että normaalisti melko aktiivisen pelityylin vaihtaminen tuohon sumputtamiseen teki pelaajista flegmaattisia. Kamppailupelaamisessa palloseura oli jäljessä koko matsin ajan, ja liike ja tekeminen oli jotenkin vähän vaillinaista. Näistä lähtökohdista ihan hyvä tulos. Paria harhailua lukuunottamatta puolustettiin kuitenkin omalla alueella ihan suht hyvin keskustaa ja maalivahtipeli sekä maalinedustapeli oli ihan kunnossa. Kamppailupelaamiseen tämä matsi pelillisesti kulminoitui, ja siinä oltiin tänään vähän lapasia. Vaillinainen liike ja kamppailupelaaminen oli se suurin syy, joka tappoi palloseuran hyökkäyspelin. Mielestäni pelitaktiset valinnat olivat myös liian passiivisia ja varovaisia, useaan kertaan jätettiin menemättä syvälle tilanteissa, joissa oltaisiin vähän rohkeammalla pelillä voitu pitää paine HIFK:n kenttäpäädyssä.

Mielestäni ilta oli yksi todiste lisää sen suhteen, että Filppulaa ei kannata peluuttaa keskushyökkääjänä. Liike ja kamppailupelaaminen ei vain tällä hetkellä riitä, etenkään fyysisiä jengejä vastaan tai kohti kevättä mentäessä kun pelin luonne muuttuu.

Mutta kaksi pistettä kelpaa, ja todistetusti joukkue ainakin toteuttaa valmennuksen tekemää pelisuunnitelmaa ja valintoja. Piskulalta helvetin hyvä peli, ja Tirronen suoritti varmasti. Taitoakin meiltä löytyy silloin kun sitä tarvitaan. Ei se ollut sattumaa, että HIFK:n Nordgren paukutti kiekkoa logoon, ja palloseuran kärki teki lopussa paikoista maalit.

Jos vielä jotain ohi ketjun aiheen kotijoukkueesta lisätään, niin vaikka pelillisesti veivät tämän pelin niin ei jotenkin silti oikein vakuuta. Selin + tuo (puolustus)materiaali johtaa sellaiseen norsupallokiekkoon, että en usko että tuolla mestaruuksia Liigassa voitetaan.

 

[Pavlikovsky]

Joukkuepelaaminen....oliko sitä? Kyllä ihan yksilötaitoa saadaan kiittää, että tänään tuli edes pari pinnaa. Bonon kanuuna noilta etäisyyksiltä on tuhoa niittävä ja läänintaiteilijaa ei kannata läpi jatkoilla päästää. Huolestuttavan paljon oli momemtum IFK:lla ja kaksinkamppailut menivät alkuun järjestäen kotijoukkueelle. Peräänkuuluttaisin myös taklauspeliä, hiihtelyllä kuitataan vielä runkosarjassa voittoja näemmä, mutta keväällä miestä pitää laminoida seinille. Muuten nämä matsit kääntyvät vierasjoukkueelle.

 

[foligno]

Aika köysissä oltiin tänään, siihen nähden tuloksellisesti loistava ottelu. Tirronen oli erinomainen ja pakistossa Piskula ja Gormley edustavat sellaista pelaajatyyppiä, jotka eivät kauheasti taikatemppuja esitä mutta joiden kanssa voitetaan pelejä. Hyökkäyksessä Wirtanen ja tanskan mies samankaltaisia työhevosia. Taiteellinen elämys vähäinen, mutta tuloksen kannalta tärkeitä palasia.

Kolmosketjulla ei kyllä taso oikein riitä. Kiekollinen peli aika olematonta. Suoranta ja Karvonen toivuttuaan tuovat toivottavasti uutta virtaa ja kilpailua pelipaikoista. Ainakin Kuru on tuossa liipaisimella. Myös Nurmen peli ollut aika tahkoamista koko alkukauden.

Palve olisi varmaan heittämällä änärissä jos pelattaisiin pelkästään kolme vastaan kolmea.

 

[KupittaanVelho]

Yksilöt hoitivat onneksi homman kotiin ja kammettiin yllättävä voitto Helsingistä.

Joukkue on yleensä silloin hyvin pelissä mukana, kun saadaan rahoitettua peli omassa päässä. Mutta paketti tuntuu sekoavan molempiin päihin, kun panikoidutaan kovan karvauksen alla puolustuspäässä. Oli kyllä kamalan näköistä tuo eilinen peli paikoitellen. Välillä tuntuu siltä että ollaan täysin vailla pelikirjaa, ja kukaan ei tiedä, mitä pitäisi tehdä.

 

[aurajoki]

Yksilöt hoitivat onneksi homman kotiin ja kammettiin yllättävä voitto Helsingistä.

Joukkue on yleensä silloin hyvin pelissä mukana, kun saadaan rahoitettua peli omassa päässä. Mutta paketti tuntuu sekoavan molempiin päihin, kun panikoidutaan kovan karvauksen alla puolustuspäässä. Oli kyllä kamalan näköistä tuo eilinen peli paikoitellen. Välillä tuntuu siltä että ollaan täysin vailla pelikirjaa, ja kukaan ei tiedä, mitä pitäisi tehdä.

Naulan kantaan osuva näkemys eilisestä pelistä.

Ihmettelen suuresti, ettei Kaskinen ole saanut TPS:n pelaamiseen minkäänlaista tolkkua joukkueena. Nyt pelit ratkotaan pelkästään yksilötasolla. Jos muutamaa avainpelaajaa ei "nappaa", niin sitten syntyy todella karmeata katsottavaa (esim Pelicans-peli).
TPS:n puolustuspelaaminen erityisesti on katsomoon katsottuna karmeata katsottavaa. Onneksi maalivahdit ovat pelanneet tällä kaudella ihan eri tasolla kuin viime kaudella. TPS:n voitot perustuvat tällä hetkellä vain ja ainoastaan muutaman huippupelaajan yksilötaitoihin. Joukkuepelaaminesta ei kannata puhua edes samassa lauseessa. Kaskisen pitäisi tämä tajuta ja tehdä jotakin asian suhteen, sillä keväällä vastustajat ottavat nämä avainpelaajat "hellään syleilyynsä" ja silloin TPS:ää viedään kuin "mätää kukkoa".

Huominen Tappara-peli tulee näyttämään, kuinka suuri ero TPS:llä on Tapparaan verrattuna tällä hetkellä.

Kärpät ja HIFK ovat TPS:ää selvästi edellä ja paljon pitää tehdä, jotta kevällä niitä vastaan olisi edes pienen pieniä mahdollisuuksia. 7 ottelun play off sarjassa ei eilisen kaltaisilla tuurivoitoilla pitkälle pötkitä. Silloin taas puhutaan viime kevään tapaan, ettei kiekko pomppinut meille, ja se on todella suurta itsepetosta.Tappara ja JYP saattavat positiivisesti katsottuna olla tällä hetkellä TPS:n kanssa samoilla viivoilla, mutta niidenkin peli varmasti menee ennen kevättä vielä paljon eteenpäin.

Paljon on Kaskisen poppoolla tekemistä vielä ennen kevättä, jos silloin todellakin aiotaan menestyä vähän paremmin kuin kuin viime keväänä. Joukkueeseen on kuitenkin satsattu niin paljon euroja, ettei mikään muu kyllä riitä kuin loppuotteluihin selviäminen. Jos sinne asti ei päästä, niin sen pitää silloin olla "moro" Kaskiselle ja hänen valmennustiimilleen.

 

[Juippi]

Naulan kantaan osuva näkemys eilisestä pelistä.

Ihmettelen suuresti, ettei Kaskinen ole saanut TPS:n pelaamiseen minkäänlaista tolkkua joukkueena. Nyt pelit ratkotaan pelkästään yksilötasolla. Jos muutamaa avainpelaajaa ei "nappaa", niin sitten syntyy todella karmeata katsottavaa (esim Pelicans-peli).
TPS:n puolustuspelaaminen erityisesti on katsomoon katsottuna karmeata katsottavaa. Onneksi maalivahdit ovat pelanneet tällä kaudella ihan eri tasolla kuin viime kaudella. TPS:n voitot perustuvat tällä hetkellä vain ja ainoastaan muutaman huippupelaajan yksilötaitoihin. Joukkuepelaaminesta ei kannata puhua edes samassa lauseessa. Kaskisen pitäisi tämä tajuta ja tehdä jotakin asian suhteen, sillä keväällä vastustajat ottavat nämä avainpelaajat "hellään syleilyynsä" ja silloin TPS:ää viedään kuin "mätää kukkoa".

Asiahan on juurikin näin. TPS:n pelitapa ei ole tunnistettavissa. Jotain nopeaa syöttöpeliä kovalla luistelulla yritetään ainakin kotipeleissä, muttei se ota toimiakseen. Pelit ratkotaan juurikin huimilla yksilöillä, joita Tepsissä tällä hetkellä on yllättävän paljon.
Oikeastaan yhdessä erässä tällä kaudella, kovaa vastustajaa vastaan Tepsin peli on toiminut, niin yksilö kuin joukketasolla ja tämä erä oli JYPiä vastaan Jyväskylässä kolmas erä. Jos on mahdollisuuksia niin katsokaa se erä ja ihailkaa. Tuota kun olisi koko ajan, niin ei olisi hädän päivää.

 

[Scissors]

Kannustaisin itse seuraamaan tapahtumia sillä tasolla, että syy-seuraussuhteet avautuvat ja että niitä analysoitaisiin perusteellisemmin.

Nythän ei missään nimessä eilenkään ollut niin että aina IFK:n paineistaessa oltiin pääsemättä liikkeelle, tai että aina IFK:n vetäytyessä träppiin sitä ei oltaisi saatu puhki. Näissä kahdessa em. luonnehdinnassa keskitytään nyt kokonaisuudessaan kaiken vastuun eilisestä tuloksesta siirtämiseen yksilöiden onnistuneiden viimeistelyjen varaan. Pelin eri osa-alueiden analysointi jätetään täysin tekemättä ja rakennellaan taas palstatotuutta. Voin olla varma, että keväälläkin huonojen pelien jälkeen täällä vallitsee tiettyjen nimimerkkien viesteissä puutteellisen logiikan konsensus siitä että yksilöt taas kantoivat. Jos mestaruus voitettaisiin, on sekin varmaan yksilöiden ansiota, ei heidän kentällä tekemien valintojensa, tapahtumaketjujen tai pelin ohjauksen.

 

[khufu]

Niin, no sikäli kun eilen oltiin pelillisesti jäljessä, niin tämä johtui juurikin yksilötason huonosta suorittamisesta. Huono liike, huono kamppailuvalmius ja huono kiekollinen huolellisuus. Kaskinen oli tehnyt selvästi erilaisia taktisia valintoja kuin tyypillisesti tätä ennen tällä kaudella, ja TPS sumputti keskialuetta eikä karvannut ylhäältä. Niissä melko selvissäkin tilanteissa joissa tähän asti on paineistettu vastustajan puolustusta tällä kertaa vetäydyttiin.

Ja itse asiassa TPS:n puolustuspeli toimi pelitaktiselta osaltaan tässä ottelussa kohtuullisen hyvin. Siellä taktiset valinnat olivat suhteellisen samantyyppisiä kuin aiemminkin tällä kaudella. Eli TPS ylimiehittää keskustaa ja maalinedustaa melko voimakkaasti, puolustaa paljolti aluetta ja keskittyy estämään laukaukset parhaalta maalintekosektorilta sen sijaan että pyrkisi saamaan nopeita riistoja. Kuten eilen, niin tämä johtaa siihen, että vastustaja saa suhteellisen suuren määrän laukauksia kohti maalia, mutta parhaalta maalintekosektorilta näistä tulee vain murto-osa. Vaikka eilen palloseura oli kamppailupelaamisessa paljon jäljessä, niin oman maalin edessä oli kuitenkin sellainen ylivoima, että täältä HIFK ei päässyt iskemään.

Hyökkäyksiinlähdöissä TPS pyrki eilen suunnilleen siihen samaan kuin tähänkin asti Kaskisen aikakaudella. Eli TPS halusi pysyä kiekossa ja purkaa painetta omissa nopeilla lyhyillä syötöillä. Ikävä kyllä yksilötason pelivalmius ei ollut tähän riittävä. HIFK oli eilen fyysinen ja karvasi ylhäältä, ja kun palloseuran liike ja kamppailuvalmius ei ollut riittävä niin hyökkäyksiinlähdöistä tuli aikamoista tervanjuontia. Samalla TPS pakotettiin heittelemään paljon enemmän siirtokiekkoja keskialueelle kuin Kaskinen haluaisi. Ja edelleen, kun liike ja kamppailuvalmius oli eilen vajavaista, niin lähes kaikki kyseiset siirtokiekkotilanteetkin hävittiin eikä näistä päästy kunnollisiin hyökkäyksiin. HIFK viljeli samanlaisia norsupalloja, mutta paremman liikkeen ja kamppailuvalmiuden myötä sai näistä myös vaarallisia hyökkäyksiä.

Hetkittäin kun TPS pääsi hyökkäysalueelle peli pyöri ihan normaalisti. Silti näissäkin mielestäni tuo melko varovainen pelisuunnitelma näkyi, ja välillä HIFK päästettiin turhaan ihan vapaasti paineen alta ulos mustavalkoisten vetäytyessä.

Ihan hirveän syvällistä kiekkotuntemusta ei vaadita, että eilen näki mitä Kaskinen yritti joukkueensa kanssa tehdä. TPS näytti itse asiassa ihan hyvin valmennetulta ja kurinalaiselta porukalta, vaikka HIFK olikin pelillisesti ko. ottelussa paljon edellä. Pelillisistä valinnoista voi toki olla montaa mieltä, mutta älkää nyt jaksako tulla tänne selittämään että Kaskisella ei ole pelikirjaa tai palloseuralla tunnistettavaa pelitapaa. Jos ette pelitapaa tunnista, niin vika on katsojassa eikä siinä etteikö sitä olisi.

Pelitaktisista valinnoista mm. eilisen osalta voi sitten olla montaa mieltä. Jotainhan meni eilen toki valmistautumisessa pieleen. Valittu pelitapa oli Nordikselle ihan ok (toki itse olisin lähtenyt pelaamaan rohkeammin), mutta jos näitä tylyjä vieraspelejä halutaan pelata niin jengi pitäisi saada suorittamaan pelitavan sisällä paljon paremmin. Nyt se että ei enää ollutkaan lupa karvata syvältä ja puolustaa eteenpäin johti siihen, että oltiin flegmaattisia liikkeessä, kamppailuissa ja kiekolla.

 

[aurajoki]

Ari Wallin Telia TV.n kommentaattori totesi, että hänen silmäänsä TPS:n pelitempo on kautta linjan liian hidas ja sitä kautta vastustaja-joukkue ehtii estämään tehokkaasti TPS:n maalintekoyritykset.

Tämä seikka vielä korostuu silloin, kun ja jos vastustaja-joukkue on laadukas. Sama ongelma oli jo viime kaudella.

 

[Kanada-malja]

Siltähän se on näyttänyt.

 

[MAKE #89]

Edelleen harmittaa tuo hyökkäyspelin mielikuvituksettomuus. Liikaa laput silmillä yksin puskemista. Pitkätkin pyöritykset päätetään kiekonmenetykseen tai huonosta kulmasta tulleeseen viivakutiin. Pelaaja toisensa jälkeen puskee vastustajan sumppuun sen sijaan että koitettaiseen syötöillä avata puolustusta. Pisteiden valossa menee ihan hyvin, mutta takavuosien huonommatkin jengit pystyivät mielikuvituksellisempaan maalipaikkojen luomiseen. Onko meillä yksinkertaisesti liikaa huonon peliälyn pelaajia tms.?

 

[liuzka]

Ari Wallin Telia TV.n kommentaattori totesi, että hänen silmäänsä TPS:n pelitempo on kautta linjan liian hidas ja sitä kautta vastustaja-joukkue ehtii estämään tehokkaasti TPS:n maalintekoyritykset.

Tämä seikka vielä korostuu silloin, kun ja jos vastustaja-joukkue on laadukas. Sama ongelma oli jo viime kaudella.

Olen kanssa ollut vähän huolissani tästä. Alkukaudesta oli ilosempaa ja nyt jo muutama peli ollut hidasta ja pakottavan näköistä. Aivan kuin toisinto viime kaudesta. Nyt pitäisi olla valmennuksella vain rohkeutta avata padot ja antaa mennä.