Peliesitykset kaudella 2018–2019

[LOFIN]

Ei ole vaikea nähdä taas mistä kiikasti, jos sä teet 0 niin hankalahkoa on voittaminen. Ihan sama kuinka hallitset pelivälinettä, jos viimeistely on tuota tasoa, niin sietääkin tulla käkättimeen. Savon kierrokselta piti tulla 6/6 pinnaa. Saatiin 2. Kiitos perkeleesti juuri kun luuli että Kalle ohjasi kuin ohjasikin vankkurit taas raiteilleen niin eikun lunta tupaan.

Loukkaantumisista huolimatta on kyllä aika käsittämätöntä miten surkealla tasolla meidän hyökkäyspeli on ollut koko kauden. Tai sanotaanko pikemminkin että liian epätasaista, tulee liikaa pelejä missä maalinteko on vaikeaa. Ei saatana pitäisi tällä materiaalilla tulla.

Päästetyissä maaleissa ollaan kolmantena (JYP 1 maali vähemmän päästettynä ja Kärpät aika monta vähemmän), tehdyissä maaleissa vasta 8. Kahdeksas! Edellä muunmuassa sellaiset huippujengit kuin Sport ja Ilves.

 

[Bonsai]

Elämme kevättä 2018 uudelleen.......

 

[Enjoy]

Tämä ei nyt tällä kertaa ole puolustuspuheenvuoro Kaskisen pelikirjaa kohtaan, vaan ainoastaan vilpitön kysymys. Milloin maalipaikka tulee pelitavan ansiosta? Miten erotellaan, milloin maalipaikka saadaan yksilön taidolla ja milloin "pelikirjan" ansiosta? Mitä sellaisia pelitavallisia tapoja hyökkäysalueella ylipäätään on, jotka toisteisesti luovat maalipaikkoja? Sehän on selvää, että joka tapauksessa hyökkäysalue on se kentän osa, jossa yksilötaitoa erityisesti tarvitaan. Olen kiitollinen, mikäli joku osaa kysymyksiini jollain tavalla vastata, koska itse olen asian suhteen varsin tietämätön ja se kuitenkin minua paljon kiinnostaa.

 

[aurajoki]

Olihan tuo tämäniltainen KalPa peli Kaskisen poppoolta täydellisen järkyttävää paskaa.
Onnittelen niitä palstan kirjoittajia, jotka näkivät TPS:n peliesityksessä jonkinlaisen pelitavallisen järkevyyden ja punaisen langan.
Kuritonta kulmahyrrää ja neppailevaa neitikiekkoa saatiin seurata koko rahan edestä. Kiitos taas kerran!

 

[LOFIN]

Elämme kevättä 2018 uudelleen.......

Nojaa, Tappara-sarja kaatui ihan puhtaasti erikoistilanteisiin. Siis ihan puhtaasti erikoistilanteisiin (ja noiden sisällä toki voidaan sitten puhua maalivahtipelistä tai maalinteon onnistumisesta). TPS pelasi ylivoimaa yhteensä 47 minuuttia, jonka aikana se yhden ylivoimamaalin, ylivoima alle 5%. Vastaavasti Tapparalla tuo luku oli 36 minuuttia ylivoimaa, 7 ylivoimamaalia. 38,8 ylivoimaprosentti. Tasakentällisin ei ollut mitään hätää, ja noista erikoistilanteistakin huolimatta 3/4 matseista oli maalin pelejä.

Ylivoiman tehottomuus kyllä vaivaa edelleen, mutta kyllä nyt on maalinteko-ongelma myös ylivoiman ulkopuolella. Viime kaudella oltiin kuitenkin runkosarjassa jaetulla kakkossijalla tehtyjen maalien osalta. Vaikka nimellisesti hyökkäyksen pitäisi olla vähintään yhtä hyvä ellei jopa kovempi, niin kaukana ollaan viime kauden maalintekotehokkuudesta. Viime kaudella 3,11 maali/matsi, tällä kaudella 2,78.

 

[Pavlikovsky]

Loukkaantumisista huolimatta on kyllä aika käsittämätöntä miten surkealla tasolla meidän hyökkäyspeli on ollut koko kauden. Tai sanotaanko pikemminkin että liian epätasaista, tulee liikaa pelejä missä maalinteko on vaikeaa. Ei saatana pitäisi tällä materiaalilla tulla

Maalit ovat tulleet selvästi rykelminä eikä mitään tasaisuutta ole juuri ollut. Tulee vain mieleen, että toiset joukkueet ovat skoutanneet Tepsin aseet paremmin kuin toiset.

 

[M.O.R.O]

Playoffien alkaessa kentällä tulee olemaan täysin eri joukkue. Saa ottaa talteen.

Toivottavasti olet oikeassa.

 

[Veijari]

Käyrä kohti runkosarjan loppua ja playoffien alkua on kyllä huolestuttavan laskeva. Kuntopuntarissa viimeisen 20 ottelun ajalla ollaan sijalla 8, eli taisteltaisiin säälipleijarien kotiedusta. Odotukset tämän kevään playoffien suhteen ei ole ainakaan täällä kovin korkealla...

 

[Bonsai]

Nojaa, Tappara-sarja kaatui ihan puhtaasti erikoistilanteisiin. Siis ihan puhtaasti erikoistilanteisiin (ja noiden sisällä toki voidaan sitten puhua maalivahtipelistä tai maalinteon onnistumisesta). TPS pelasi ylivoimaa yhteensä 47 minuuttia, jonka aikana se yhden ylivoimamaalin, ylivoima alle 5%. Vastaavasti Tapparalla tuo luku oli 36 minuuttia ylivoimaa, 7 ylivoimamaalia. 38,8 ylivoimaprosentti. Tasakentällisin ei ollut mitään hätää, ja noista erikoistilanteistakin huolimatta 3/4 matseista oli maalin pelejä.

Ylivoiman tehottomuus kyllä vaivaa edelleen, mutta kyllä nyt on maalinteko-ongelma myös ylivoiman ulkopuolella. Viime kaudella oltiin kuitenkin runkosarjassa jaetulla kakkossijalla tehtyjen maalien osalta. Vaikka nimellisesti hyökkäyksen pitäisi olla vähintään yhtä hyvä ellei jopa kovempi, niin kaukana ollaan viime kauden maalintekotehokkuudesta. Viime kaudella 3,11 maali/matsi, tällä kaudella 2,78.

Teit hyvän analyysin. Oma kommentti pohjaa vain omaan tunteeseen, että playoffit mennään liki saman kaavan mukaan kuin viime keväänä. Eka este joten kuten kompuroiden yli ja seuraavan kohdalla sitten mahalasku. Ei vaan näytä tuo tekeminen kovin vakuuttavalta.

 

[Mr.Fox]

- - - vilpitön kysymys. Milloin maalipaikka tulee pelitavan ansiosta? Miten erotellaan, milloin maalipaikka saadaan yksilön taidolla ja milloin "pelikirjan" ansiosta? Mitä sellaisia pelitavallisia tapoja hyökkäysalueella ylipäätään on, jotka toisteisesti luovat maalipaikkoja?

Vastaukseni tuskin on paras mahdollinen, mutta mun mielestäni tässä viikon sisään ollaan nähty kolme maalia, jotka antavat kohtuullisen pohjan asian pohdiskelulle. Puhutaan siis pelkästään 5vs5-pelistä ja tasakentällisin syntyneistä maaleista.

01. 23.02.2019 TPS-KAL
18:40 TPS 1-0 Kaapo Kakko (Oula Palve)

Tilanne lähtee TPS:n puolustusalueelta. Oula Palve karvaa kiekon hyökkäyssiniviivalla KalPa:n Ryan Wilsonilta. Palve kuskaa kiekkoa keskialueen yli TPS:n hyökkäysalueelle. Tilanne on 2vs3-hyökkäys. Osin yksilötaidon, osin tuurin ansiosta kiekko pomppaa Kakon lapaan ja loppu on historiaa. Tämän maalin syntyyn pelitavalla ei ollut osaa eikä arpaa. Siinä kaksi kiekkotaituria näyttivät parhaimmillaan mihin pystyvät.

02. 01.03.2019 JUK-TPS
47:12 TPS 2-1 Kaapo Kakko (Oula Palve, Elmeri Eronen)

Maalin pääarkkitehteinä ovat samat kiekkotaiturit kuin edellisessäkin. Tämä on mun mielestäni enemmän TPS:n "pelitavallinen" maali. Väännetään ja painitaan hyökkäysalueen kulmissa ja laidoissa, saadaan riittävästi tilaa voittamalla yksi kaksinkamppailu, jonka seurauksena syöttelemällä saavutetaan maali (-paikka). Muistaakseni alkukaudesta Markus Nurmi voitti kulmassa oman kaksinkamppailunsa, teki hyvin samantyyppisen nousun keskelle, josta syöttö takatolpalle ja maali. Lopputuloksesta huolimatta tämä on ehkä puuduttavinta lätkää katsoa. Lisäksi pitää muistaa se, että ehkä 9/10 kertaa kulmahyörinnän voittaminen ei pääty maaliin (tai edes -paikkaan). Juuri tästä syystä mä uskon, että päävalmentaja Kalle Kaskisen pelikirja on niin kritisoitu.

03. 01.03.2019 JUK-TPS
49:36 TPS 2-2 Ilkka Heikkinen (Zach Budish, Simon Suoranta)

Todennäköisesti tämä maali kuvaa hyvin pitkälti Kalle Kaskisen pelikirjan sivuja suorissa hyökkäyksissä. Simon Suoranta lähtee tulemaan TPS:n puolustusalueelta Zach Budishin kanssa. Tilanne on 2vs3-hyökkäys (vrt. ensimmäinen esimerkki). Tässä tapauksessa Suoranta heittää kiekon maalivahdin kilven kautta päätyyn. Budish voittaa oman kamppailunsa 100-0 Jukuri-puolustajaa vastaan ja heittää kiekon keskelle toiseen aaltoon nousevalle puolustaja Ilkka Heikkiselle. Mitä olisi tapahtunut, jos Heikkinen ei olisi ollut niin vapaana keskellä? Todennäköisesti Budish ja Suoranta olisivat jääneet keskenään hyörimään ja pyörimään kaukalon kulmaan ja/tai laitaan. Sieltä olisi sitten taas yritetty sitä yhtä ja samaa puuduttavaa ratkaisua kuin esimerkissä kaksi.

Toivottavasti esimerkit avaavat edes hieman omia ajatuksiani yksilötaidosta verrattuna pelikirjamaisiin maaleihin.

EDIT: kakkosesimerkissä muistelemani Hannu Kurun ja Markus Nurmen voittama laitakahina, Nurmen nousu maalille ja syöttö takatolpalle oli...

27.10.2018 TPS-IFK
44:55 TPS 3-1 Teemu Väyrynen (Markus Nurmi, Hannu Kuru)

Kannattaa katsoa vaikka peräkkäin nuo Väyrysen (27.10.2018) sekä Kakon (01.03.2019) maalit. Ne ovat kuin kopioita toisistaan.

Nämä ovat hienoja ja tärkeitä maaleja, mutta tosiaan menettävät merkityksensä, jos/kun tällaisia ruvetaan pelitavallisesti hakemaan. Toisin sanoen suorien hyökkäysten tarkoitus ei ole painaa suoraan maalille, vaan ennemmin mennään kulmaan/laitoihin painimaan, voitetaan kaksinkamppailu, jonka jälkeen vasta mahdollisesti saadaan rakennettua maalipaikka. Jotenkin mä ymmärtäisin paremmin tuon ajattelumallin, jos nämä kulmaväännöt tulisivat vasta sen ensimmäisen laukauksen/maalillemenon jälkeen. Nyt tuo kulmavääntöihin ajautuminen näyttää olevan suorien hyökkäysten itsetarkoitus (vrt. Ilkka Heikkisen maali kolmosesimerkissä).

 

[Slaigard]

Mr. Foxin listaamat keissit käyvät lopputulosten esimerkeistä.

Näkisin, että hyökkäysalueen ratkaisut per se eivät ole lopulta niin kiinnostavia. Itse katson pelissä, mitä pelitavan toisteisuus tuottaa. En näe, että hyökkäysalueella voidaan ylivalmentaa tulosta. Siellä yksilöt ratkaisevat lopulta lähes kaiken. Toki vetoja ja maalilleajoa voidaan painottaa.

Pelitavallisesti hyökkäämisessä kiinnostavinta on mitä tapahtuu, kun joukkue saa kiekon. Millaisessa asemassa hyökkääjät pääsevät omalle työpaikalleen, mennäänkö kiekon kanssa, ilman, alivoimaisena, tasanumeroin vai jopa ylivoimaisena alueelle ja millä vauhdilla. Tuottaako pelitapa "laadukkaita hyökkäyksiä". Tätä täällä on mielestäni kritisoitu.

Kärjistäen, mikäli joukkue pääsee toistuvasti ylivoimaisena kiekon kanssa vauhdilla sisään, lasken pelitavan tuottavan selvää etua vastustajaan nähden hyökkäyspelaamisessa. Jos taas hyökätään alivoimaisena ilman kiekkoa, lasken itse maalintekopaikkojen luonnin edellytykset todella huonoiksi. Pelaajamateriaalin laatu ja joukkueen voimasuhteet vaikuttavat tietysti oleellisesti lopputulokseen ja miten ylhäällä kiekko saadaan alunperin haltuun.

TPS lähtee usein kontrollilla ja hitaasti saatuaan kiekon. Jopa keskialueen riistoissa kiekkoa pudotetaan alaspäin. Pelinopeus laskee ja keskialue ylittyy tuskaisen hitaasti. Tuloksena on liian usein päätykiekko kaverin ryhmittynyttä viisikkoa vastaan. Tukeeko rosteri kaksinkamppailujen voittamista ja päätykiekkojen kaivamista? Mielestäni ei. Saako TPS riittävästi laadukkaita ja vauhdikkaita tasavoima/ylivoima -hyökkäyksiä omalla kiekkokontrollilla, ns. perusjauhamisella? Mielestäni ei todellakaan. Hyökkäysalueaika kuluu kulmiassa kaivaen ja pyörien.

TPS:n pelitapa on pelihidas ja kontrolloi kiekkoa alueella joka ei edistä maalintekoa. Ajatus loppuu ratkaisevalla alueella pelitavallisesti. Lopputuloksen tarkastelussakaan (9. eniten maaleja tjms), eli maalimäärätilastoissa ei pärjätä vaikka YV on sarjan kovin.

 

[Hyzzo]

Mr. Foxin listaamat keissit käyvät lopputulosten esimerkeistä.

Näkisin, että hyökkäysalueen ratkaisut per se eivät ole lopulta niin kiinnostavia. Itse katson pelissä, mitä pelitavan toisteisuus tuottaa. En näe, että hyökkäysalueella voidaan ylivalmentaa tulosta. Siellä yksilöt ratkaisevat lopulta lähes kaiken. Toki vetoja ja maalilleajoa voidaan painottaa.

Pelitavallisesti hyökkäämisessä kiinnostavinta on mitä tapahtuu, kun joukkue saa kiekon. Millaisessa asemassa hyökkääjät pääsevät omalle työpaikalleen, mennäänkö kiekon kanssa, ilman, alivoimaisena, tasanumeroin vai jopa ylivoimaisena alueelle ja millä vauhdilla. Tuottaako pelitapa "laadukkaita hyökkäyksiä". Tätä täällä on mielestäni kritisoitu.

Kärjistäen, mikäli joukkue pääsee toistuvasti ylivoimaisena kiekon kanssa vauhdilla sisään, lasken pelitavan tuottavan selvää etua vastustajaan nähden hyökkäyspelaamisessa. Jos taas hyökätään alivoimaisena ilman kiekkoa, lasken itse maalintekopaikkojen luonnin edellytykset todella huonoiksi. Pelaajamateriaalin laatu ja joukkueen voimasuhteet vaikuttavat tietysti oleellisesti lopputulokseen ja miten ylhäällä kiekko saadaan alunperin haltuun.

TPS lähtee usein kontrollilla ja hitaasti saatuaan kiekon. Jopa keskialueen riistoissa kiekkoa pudotetaan alaspäin. Pelinopeus laskee ja keskialue ylittyy tuskaisen hitaasti. Tuloksena on liian usein päätykiekko kaverin ryhmittynyttä viisikkoa vastaan. Tukeeko rosteri kaksinkamppailujen voittamista ja päätykiekkojen kaivamista? Mielestäni ei. Saako TPS riittävästi laadukkaita ja vauhdikkaita tasavoima/ylivoima -hyökkäyksiä omalla kiekkokontrollilla, ns. perusjauhamisella? Mielestäni ei todellakaan. Hyökkäysalueaika kuluu kulmiassa kaivaen ja pyörien.

TPS:n pelitapa on pelihidas ja kontrolloi kiekkoa alueella joka ei edistä maalintekoa. Ajatus loppuu ratkaisevalla alueella pelitavallisesti. Lopputuloksen tarkastelussakaan (9. eniten maaleja tjms), eli maalimäärätilastoissa ei pärjätä vaikka YV on sarjan kovin.

Kyllä kyllä. Hyviä pointteja TPS:n pelistä. Jos mietitään alkukauden peliä, liikkuva palloseura joka karvasi, taisteli ja käänsi peliä nopeammin. Sitten tuli otteluruuhkaa ja alettiin hidastamaan hyökkäyksiin lähtöä, träppiäkin alkoi löytymään ja karvaus oli erittäin maltillista. Jotenkin haluan uskoa, että TPS on nyt ottanut vain jalkaa pois kaasulta tässä otteluruuhkassa kuten otti alkukaudella. Muistaakseni peli meni sillonkin vähän enemmän sekaisin, toki voittojakin tuli mutta kaunista se peli ei allekirjoittaneenkaan mukaan ollut!

Noh aika näyttää, mutta uskoisin että se taisteleva, karvaava ja luisteleva palloseura nähdään kaukalossa playoffien alkaessa. Eikun kohti kevättä.

 

[charlieglide]

Mennyt viikko oli pannukakku, mutta kakkossija sentään säilytettiin. Toivottavasti nämä ulospuhallukset tehdään nyt, eikä playoffien koittaessa.

 

[Negapetteri]

Mennyt viikko oli pannukakku, mutta kakkossija sentään säilytettiin. Toivottavasti nämä ulospuhallukset tehdään nyt, eikä playoffien koittaessa.

Näin juuri. Yksinkertainen toive keväälle on, että silloin nähtäisiin kauden parasta palloseuraa. Viime vuosina ei ole kuntohuippu osunut niihin tärkeimpiin peleihin.

 

[Rambokala]

Tehokkaasti kyllä kuolee hyökkäyspeli kun pakki saa (tai useimmiten ei saa) kiekon haltuun.

 

[Hopeavarjo]

Tehokkaasti kyllä kuolee hyökkäyspeli kun pakki saa (tai useimmiten ei sa) kiekkoa haltuun.

Juuri näin, avauspelaaminen on surkeaa ja hyökkäyksiin päästään usein vasta pitkän oman pään pyörityksen jälkeen. Tätä tämä on ollut jo Kärpät ottelusta lähtien. Väliin mahtuu KalPa kotivoitto, mutta nihkeää sekin oli Kakkoa ja Tirrosta lukuunottamatta. Vähän huolestuttavaa, pleijareihin pitäisi saada kunnon draivi ja itseluottamus päälle.

Lisäys: Pajuniemen peli on mennyt viime viikkoina jälleen päättömäksi kuljetteluksi. Pieni herätys tekisi hyvää, jos malttaisi keskittyä jälleen joukkuepeliin.

 

[mikkelson]

Eipä ole paljon näkynyt sitä viihdyttävää hurlumhei-lätkää mitä kesällä valmentajien ja pelaajien suusta lupailtiin. Sen lisäksi että hävitään niin pelit ovat viihdearvoltaan aika heikkoa. Onneksi on sentään Kakko jota jaksaa seurata. Hänkin voisi tosin välillä yksinkertaistaa peliään.

 

[Black Star]

Onneksi on sentään Kakko jota jaksaa seurata. Hänkin voisi tosin välillä yksinkertaistaa peliään.

Todellakin. Ei tuossa oikein ole tolkkua että Kakko pyörittää yksin tuon puoli minuuttia kiekkoa laidoissa ja sitten vetää yleensä jonkun rystylääpäisyn veskarille kun ei ole mitään järkevää syöttöpaikkaa.

Jotain tolkkua nyt pitäisi saada tuohon hyökkäämiseen. Taitavat äijät kyllä saavat noita kulmahyrriä aikaiseksi mutta maalille ei pääse kuin ne kaikkein taitavimmat. Laidoissa ja siniviivalla tulee ainoat syötöt, sota-alueelle ei juuri syötetä eikä siellä oikeastaan ketään ikinä olekaan.

Ihan helvetin puuduttavaa katsottavaa eikä todellisia maalipaikkoja ole montaa per peli. Nyt kun ei ylivoimallakaan tehdä niin vaikeaksi menee. On tää runkosarja vaan tolkuttoman pitkä ja puuduttava, katsojalle sekä pelaajalle.

Noh, eiköhän se tästä. Huomenna tulee herätys kun pelataan Korpikoskelle kunnon paluumatsi! Siitä sitten taas siihen parempaan putkeen ja kohti pitkää kevättä.

 

[Pavlikovsky]

Kai se on uskottava, että ei edes ammattipelaaja kykene keskittymään sata lasissa jokaiseen matsiin, nyt varsinkin kun runkosarjan osalta siellä on pelattu jo useampi viikko sitä pakkopullaa. Okei, kakkossija haarukassa, mutta paikka kevään peleihin on jo ollut plakkarissa tovin. En tiedä miten vimmaiseksi joukkueen tekee kakkossijan tavoittelu, jolla ollaan koko kausi patsasteltu. Ei eilisen perusteella ainakaan mitään isoa intohimoa herätä. Toivon todella, että nämä ailahtelut ovat vain keskittymiskyvyttömyyttä ja homma korjaantuu, kun isot pelit alkavat. Tuntuu oudolta, että joku ilta Oula, Kaapo ja Filppulakin saavat pyörittää miten tahtovat ja joku toinen ilta mistään ei tule mitään. Kerho varmasti toki osasi viisikkona eilen kurinalaisesti puolustaa. Suorannan 1-1 - kaltaisia maaleja haluaisin nähdä enemmän eli missä ollaan valmiita ottamaan ne poikkarit vastaan. Juuri tämän takia olen pitänyt Suorantaa isompana tekijänä joukkueessa pleijareissa kuin on hänen ominaisuuksiensa summa.

 

[agee81]

Sanotaan, ettei sota yhtä miestä kaipaa. Tepsin tämän hetkinen peli kaipaisi useampaakin miestä ja mielellään maalintekijää.
Korpikoski on kyllä edellämainittu maalintekijä / pelinrakentaja, mutta päivän kunto on vielä arvoitus.

Joku joko tässä ketjussa tai jossain toisessa kirjoitti, että toivoo tämän hetken pelin olevan vain taktiikkaa ja playoffeissa laitettaisiin kaasu pohjaan. Tekisi mieli uskoa tähän satuun, mutta runkosarjan kakkospaikka on panoksena aika kova.

Pahimmassa tapauksessa saamme jälleen vastaan SaiPan, joka tietää matkustamista itärajalle lihapiirakalta haisevaan mökkiin. Viime vuonna sieltä selvittiin hikisesti.
Tänä vuonna mahdolliset vastustajat voivat olla myös JYP, Lukko tai Ilves. Ensinmainittu tietäisi bussimetrejä molempiin suuntiin vähän liikaa.

Realistisesti ajateltuna oli vastustaja kuka tahansa, tämänhetkisellä pelillä noutaja tulee aika äkkiä. Tai sitten Kallella on ässiä hihat pullollaan....

 

[Kanada-malja]

TPS:n tilanne on aika merkillinen. Kärppiä ei olisi saatu millään kiinni pitkään aikaan, vaikka kaikki ottelut olisi voitettu. Joukkue on pelannut vaisusti, mutta silti on (vielä) Liigassa kakkosena. Nähtäväksi jää, kuinka kauan. Viimeksi kun Tappara jo hengitti niskaan, TPS ryhdistäytyi ja ylsi voittoputkeen. En tiedä, onko loppupeleissä sijalla kaksi tai kolme suurtakaan merkitystä. Nelossijalla on. Jos semeihin jollain ilveellä päästäisiin, Kärpät olisi mitä luultavimmin vastassa.

 

[aurajoki]

Kyllä pitää ihmetellä niitä kommentteja, että TPS tietoisesti ottaisi pataan ja säästelisi play offeihin todellisen pelikuntonsa. On tuo pelikirja eilisenkin esityksen perusteella edelleenkin niin sekaisin, ettei paremmasta väliä. Miten joukkueen esitys muuttuisi play offeissa ”yhdessä yössä” aivan erilaiseksi? Miksi joukkue, joka on lähes koko kauden ollut runkosarjan sijalla kaksi, haluaisikin yht äkkiä sijoittua huonommalle sijalle?

 

[Juippi]

Kyllä pitää ihmetellä niitä kommentteja, että TPS tietoisesti ottaisi pataan ja säästelisi play offeihin todellisen pelikuntonsa. On tuo pelikirja eilisenkin esityksen perusteella edelleenkin niin sekaisin, ettei paremmasta väliä. Miten joukkueen esitys muuttuisi play offeissa ”yhdessä yössä” aivan erilaiseksi? Miksi joukkue, joka on lähes koko kauden ollut runkosarjan sijalla kaksi, haluaisikin yht äkkiä sijoittua huonommalle sijalle?

Tämä on ihan totta. Vaikeaksi TPS:n pelaamisen tekee se, että rosteri elää jatkuvasti. Saikkuosastolta tulee uutta miestä vielä puolikuntoisena ja vähäisellä pelituntumalla kaukaloon ja se sekoittaa jatkuvasti ketjuja. Tänään Korpikoski tekee paluun ja Nieminenkin ihan pian. Sitten taas sekoitellaan ketjuja. Toki on hienoa, että lasaretti alkaa olla tyhjä, kun ne tärkeimmät pelit on tulossa. Kaskisen pelisysteemi ei näytä tällä hetkellä tulevan selkäytimestä eli jokainen tietäisi mitä täytyy tehdä missäkin tilanteessa, tai siltä se ainakin näyttää. Toinen vaihtoehto on, että toteutetaan juuri kuten koutsit haluaa, mutta tuo taktiikka ei tällä hetkellä Liigassa toimi.

 

[Kanada-malja]

Kyllä pitää ihmetellä niitä kommentteja, että TPS tietoisesti ottaisi pataan ja säästelisi play offeihin todellisen pelikuntonsa. On tuo pelikirja eilisenkin esityksen perusteella edelleenkin niin sekaisin, ettei paremmasta väliä. Miten joukkueen esitys muuttuisi play offeissa ”yhdessä yössä” aivan erilaiseksi? Miksi joukkue, joka on lähes koko kauden ollut runkosarjan sijalla kaksi, haluaisikin yht äkkiä sijoittua huonommalle sijalle?

Tiettyjen henkilöiden mielestä kaikki on ihan kunnossa, Liigassa ollaan toisena. Muisti taitaa olla lyhyt, eivät ne kaksi edellistäkään runkosarjan kakkossijaa pahemmin auttaneet. Nyt on vielä mielestäni sellainen tilanne, että jos verrataan nykyhetkeä ja kahta edellistä vuotta, TPS:n peli on tällä haavaa kaikkein heikointa. Aikaisimpina vuosina oli järkevämpää yritelmää pelata, muttei siltikään pärjätty. Ja olisiko ollut vielä laadukkaampaa ja varmempaa hyökkäyskalustoakin käytössä.

 

[septi]

Tiettyjen henkilöiden mielestä kaikki on ihan kunnossa

Ei nyt niinkään, mutta ei tässä nyt vielä kannata housuun paskoa. "95% keskittyminen on 50% suoritus". Ja sillä ei ole juuri mitään merkitystä ollaanko runkosarjassa toisia vai kolmansia... Paljon tärkeämpää on välttää loukkaantumiset, voisiko kulmahyrrä johtua siitä? Se selvinnee pian.

eivät ne kaksi edellistäkään runkosarjan kakkossijaa pahemmin auttaneet.

Toissakaudella oli todellinen ylisuoritus Seliniltä toinen sija, eikä "kahdeksan ketjun IFKlle" ollut tiiviissä pleijarisarjassa palaa. Viime kaudella tiputtiin jengille, joka on pelannut finaalissa kuusi kertaa putkeen, vaikka 4-0 ja pronssitappio oli kieltämättä heikko suoritus ja parempaan on tällä kaudella pystyttävä, ei tekosyitä.

Nyt vaan läpsytellään nämä viimeiset runkkarimatsit alta pois niin että pysytään TOP-3 -sijoilla ja pleijareissa sitten ne "veri, paska ja peräsuolenkappaleet" jätetään kentälle ja katsotaan miltä näyttää.