Peliesitykset kaudella 2018–2019

[Oddmanrush]

Tepsillä on koko kauden ajan ollut vastustajan maalille ajaminen sekä sen miehittäminen mukavuusalueen ulkopuolella.

Löytyy poikkeuspelejä, mutta isossa kuvassa näin se on ollut. Niin yv:llä kuin tasavoimin pelatessa todella usein haetaan poikkisyöttöä ja siitä tyhjä verkko eteen. Ei niin, että saadaan jättö hyökkääjälle ja kiekoton ajaa maalille tai toiseen aaltoon. Kulmissa pyöritään, mutta jää se iso työ tekemättä minkä se vaatii jos haluaa maalille. Se sattuu, siinä väsyy ja vastustajan naama vituttaa.

Sanottakoon Kakosta tässä, että mikä minulle pistää silmään on, että hän oikeasti hakee sinne maalille pienestäkin kulmasta tai tekee sen itsestäänselvän vanhanaikaisen yrityksen.

Jotenkin minussa, on se sitten naiivi usko tai ei, niin uskon Tepsin löytävän tämän työnteon kun playoffit alkaa. He ovat sitä näyttäneet kärkijoukkueita vastaan pois lukien Kärppien pahan tappion. Siitäkin pelistä voisi jossitella mutta 6-1,niin jossit pois.

Oli mukava nähdä vaihtoaition posit reaktiot Hauken mailapelaamiselle. Jonkun toisen pelaajan haastattelu antoi ymmärtää, että Henrik olisi kopin hjumourmies.

 

[Black Star]

Jotenkin minussa, on se sitten naiivi usko tai ei, niin uskon Tepsin löytävän tämän työnteon kun playoffit alkaa. He ovat sitä näyttäneet kärkijoukkueita vastaan pois lukien Kärppien pahan tappion. Siitäkin pelistä voisi jossitella mutta 6-1,niin jossit pois.

Samma häär. Kertoo että meillä on kova porukka, kun sytytään noihin isoihin peleihin. Kertoo myös että valmennus ei saa potkittua joukkuetta riittävän hereille aina ja joka kerta.

Mutta joo, melkein toivoo ettei tule mitää Saipa sarjaa alkuun vaan jouduttaisiin heti kovaan paikkaan. Siinähän sitä on saumoja herätykselle ja kunnon tarinalle.

 

[Oddmanrush]

Samma häär. Kertoo että meillä on kova porukka, kun sytytään noihin isoihin peleihin. Kertoo myös että valmennus ei saa potkittua joukkuetta riittävän hereille aina ja joka kerta.

Lehterä on aika kettu. Tuntuu, että hän raapii karhujenkin raatelemasta joukkueesta kentälle joukon joka taistelee pisteistä. Hän olis pärjännyt 2.maailmansodassa.

Kävin tuolla Kaskisen valmennustiimiketjussa läpi tuota syttymis ym muita joukkueen juttuja joukkueena pelaamisesta ja joukkueesta muutama viikko sitten.
https://keskustelu.jatkoaika.com/posts/8015488/fi

 

[septi]

On raskasta lukea tätä palstaa tappio -otteluiden jälkeen, kun porukka saapu tänne purkamaan pahaa oloaan. Jonkinlaista objektiivisuutta toivoisi tappionkin hetkellä.

Kun seuraa kauden trendejä Tepsin osalta, niin peli on ollut hyvää silloin kun sen on tarvinnut olla. Alkukaudesta kerättiin pisteet tukevaan kakkossijaan, joka kesti pitkään ailahtelevia otteita. Alkuvuodesta pidemmän tappioputken jälkeen alkoi kakkospaikka olla ensimmäistä kertaa uhattuna, jolloin taas rykäistiin komea voittoputki ja hyvä kaula takana tuleviin, vaikka lasaretissa on ollut runsaasti miehitystä.

Kieltämättä välillä on pelattu hävettävän surkeita esityksiä ja toivoisihan sitä että runkosarjaottelutkin olisivat sellaista viihdettä jossa kaksi jengiä pelaa 110% tunteella ja taidolla viihdyttävää kiekkoa arvokkaista pisteistä joka ilta, mutta se ei ole tämän päivän Liigassa tilanne.

Sen sijaan pelataan vitusti otteluita sarjassa jossa on 15 jengiä, joista n. neljällä on minkäänlaista palaa menestyä. Joukkueet koostuvat kolmesta pelaajaprofiilista; nuoret huiput jotka antavat näyttöjä isompiin liigoihin (nämä ovat joukkueille tärkeimpiä, koska heillä on näytönhaluja läpi kauden), vanhoista jäähdyttelijöitä joilla huippu-ura on takana (ja varmasti vaikea syttyä suurimpaan osaan runkosarjamatseista) ja loput ovat sellaista Liiga-Mestismiestä jotka eivät muualle kelpaa, ja tiedostavat sen. "Vähän" kärjistetysti. Lopputulos on tämä että jengit kuten TPS voivat "höntsäillä puolivaloilla 30 matsia kaudessa", kun sekin riittää hyviin asetelmiin tosipeleihin.

Urheiluromantikkona on vaikea, mutta ihmismieltä miettiessä helppo ymmärtää miksi esim. joku Filppula on ollut aivan yössä viime matseissa. Jukurit -höntsä ei sytytä, eikä panoksettoman ottelun takia kannata kuntoa riskeerata pleijareiden kynnyksellä. Tietysti myös vamma voi vielä painaa.

Luotan siihen että kun pleijarit alkavat ja otteluissa on taas pitkästä aikaa panosta, niin joukkue näyttää taas sen paremman vireensä, kun Kakon ja Palveen lisäksi nälkää löytyy muiltakin. Odotan että valmennus on ottanut oppia viime vuoden välieräepäonnistumisesta ja odotan joukkueelta mitalia tällä kaudella, jos sitä ei tule niin kaivellaan sitten niitä talikoita esiin, mutta ihan jokaisen nihkeän matsin jälkeen ei jaksaisi tällaista paskamyrskyä, oli sitten kuinka huono peli tahansa.

 

[Ramchester]

Raskasta lukea myös nämä jutut asennevammasta ja tunteella pelamisesta, kun siitä ei ole millään tavalla kyse. Kärpät ei ole vetänyt 110 % asenteella eikä tunteella tätä kautta.

Joukkueella on toimiva pelitapa, jota pelaajat noudattavat ja joka perustuu koko joukkueen pelaamiseen. Vastustajaa ei päästetä omassa päässä maalintekosektorille ja toisessa päässä sinne mennään aktiivisesti koko joukkueen voimin puolustusta unohtamatta. Yksitttäisen pelaajien ei tarvitse kantaa joukkuetta reppuselässään illasta toiseen, eikä maalivahtien seistä päällään maalilla.

 

[Kampitus]

Kärpät taitaa olla ainoa joukkue jolle ei juuri tällaisia notkahduksia ole tullut, vaikka Lukolta pataan tulikin. Itseäkin. Vähän ihmetyttää että täällä on ranteet auki kun ei Joka pelistä tule voittoa ja kuinka Tappara tulee ohi niin että heilahtaa. Tuo samainen Tappara on käynyt nyt häviämässä viimeiset kaksi peliä Sportille ja Jypille. Miten voi olla noin paska! Ei tule pitkää kevättä! No mutta siellä on Pelicans, perkeleen paha jengi hei, ottanut kuokkaan sekä Ilvekseltä että Jukureilta. Kyllä siellä vaikeaa on välillä muillakin. TPS on pelannut juuri sellaisella tasolla joka oikeuttaa olemaan toinen tässä sarjassa.

Kaikkein pitää poffeihin parantaa jos mielii menestyä, paitsi ehkä Kärppien. Itse olisin mestaruuden suhteen melko luottavainen jos olisi kyseessä mikä tahansa muu kausi, eikä vastassa olisi siis noin ylivertaista joukkuetta kuin Kärpät. Myönnän että Kärpät on todellinen vuori kiivettäväksi, muttei mahdoton. Muita vastaan sen sijaan taistellaan ihan tasapäin. Jos vaikka verrataan edelliseen Tappara sarjaan niin Tappara lyö varmasti aivan eri vaihteen silmään tänäkin vuonna kun tosipelit alkaa. Ero meidän jengissä viime vuoteen on silti se että tällä kertaa meillä on oikeasti maalivahti joka voi voittaa tuon sarjan. Domi oli omasta mielestäni pitkään yksi parhaista vahdeista koko Liigassa ja Heljanko on huomattavasti kesympi tontillaan. Tirrone ja Hauke sen sijaan ovat operoineet hyvin eikä näin hyvää kaksikkoa ole ollut sitten vuoden 2010.

En nyt jaksa jokaista mahdollista ottelusarjaansa lähteä ennalta pohtimaan, mutta pahojahan ne tulee olemaan kaikki, mutta ei siellä siis mikään joukkue ole sen paremmista asetelmista lähdössä kilpaan kuin TPS, jos ei Kärppiä lasketa.

 

[septi]

@Ramchester Kärpillä myös joukkueen rakenne on aika ihanteellinen; paljon nuoria tavoitteellisia pelaajia, muutama A-luokan veteraani ja pari rottaa. Tuohon Tepsinkin tulee pyrkiä, nyt kun synkät vuodet on jätetty taakse ja vetovoima on kasvamaan päin.

Tämä pelitapa/"shabluuna" -keskustelu on suurimmilta osin vain helppo selitys heikoille esityksille. Harvat täällä ovat oikeasti avanneet mitä tämä tarkoittaa. Tuskin myöskään kaikki Kärppien "shabluunaa" ylistävät ovat kovin montaa kyseisen joukkueen ottelua nähneet. Mutta niinhän se on aina mennyt (Turussa), että huonot matsit ovat valmentajan syytä ja hyvät pelaajien ansiota. Löytyy sieltä takanaolevista jengeistäkin kovia yksilöitä. Kumma kun silti ovat sarjataulukossa olemattomalla pelikirjalla varustetun kiva-Kallen takana.

Edelleen, jospa säästetään kivet siihen kun kausi on päättynyt.

E: lisäys

Joukkueella on toimiva pelitapa, jota pelaajat noudattavat ja joka perustuu koko joukkueen pelaamiseen. Vastustajaa ei päästetä omassa päässä maalintekosektorille ja toisessa päässä sinne mennään aktiivisesti koko joukkueen voimin puolustusta unohtamatta.

Eli se on pelitapakysymys että ollaan kovia maalien edessä? Ja hyvä pelitapa on että "koko joukkueen voimin ajetaan vastustajan maalille"? Tämä ehkä kertoo kaiken olennaisen pelikirjan ohuudesta huutelevista.

 

[Ramchester]

@Ramchester
Eli se on pelitapakysymys että ollaan kovia maalien edessä? Ja hyvä pelitapa on että "koko joukkueen voimin ajetaan vastustajan maalille"? Tämä ehkä kertoo kaiken olennaisen pelikirjan ohuudesta huutelevista.

Tämä kertoo kaiken olennaisen siitä, ettei tätä asiaa kannattaisi tämän enempää vatvoa. Mutta yritetään vääntää rautalangasta.

Katso montako ylivoimahyökkäystä tulee Tepsiä vastaan ja kuinka monta Kärppiä vastaan. Ylivoimahyökkäysten määrä ei liity mitenkään kovuuteen, vaan viisikon hyökkäys- ja keskialueen puolustuspelaamiseen. Tepsin kiekonmenenetykset antavat vastustajalle lukemattomia ylivoimahyökkäyksiä pelin aikana, mutta onneksi meillä on Liigan paras maalivahtikaksikko maalilla. Hyökkäys- ja keskialueen puolustuspelaaminen on ollut samaa paskaa koko Kaskisen ajan, eikä muutosta ole näkynyt.

Hyökkäyspelaamiseen voidaan palata myöhemmin, jos on tarvetta...

 

[Suurmestari]

Suomessa on tietääkseni ainakin vielä mielipiteen- ja sananvapaus. Jokainen saa olla muodostaa oman mielipiteensä ja tuoda sen esille. Minun esittämäni ajatukset ovat puhtaasti omia havaintojani ja sellaisia, joihin olen kiinnittänyt huomiota. Olen itsekin sitä mieltä, että tällä palstalla ollaan joskus turhan negatiivisia ja kriittisiä sekä haukutaan vähän liian helposti joukkuetta. Tappioita tulee ja menee. Ei Tepsi voittanut edes menestysvuosinaan kauden kaikkia pelejä 10-0. Myös pidempiä huonoja jaksoja kauden mittaan tulee jokaiselle joukkueelle.

Minulle tuo puolustuspään pelaaminen on ollut positiivinen yllätys, kun tämä seikka minua mietitytti kauden alkaessa. Kyllä siellä olisi jämäkälle puolustavalla puolustajalle tilaa Piskulan lisäksi, joka toisi kamppailuvoimaa. Kärpillä on esim. Ohtamaa ja Hakanpää. Tapparalla on Ben Blood, joka on mainettaan parempi pelaaja liigatasolla, eikä hän ole tällä kaudella keskittynyt sikailuun. Kun Tepsi on valmis puolustamaan, niin joukkue pystyy aika hyvin ehkäisemään sen, ettei vastustaja pääse vaarallisille maalintekopaikoille ja laukaisupaikoille. Jossain tilanteissa puolustus on välillä vähän reikäjuustoa, mutta nämä ovat enemmän niitä tilanteita, joissa vastustaja pääsee nopeasti hyökkäämään esim. kiekonriiston jälkeen. Nämä ovat mille tahansa joukkueelle aina hankalia tilanteita.

En väitä, että olisin mikään pelikirjaguru, enkä olekaan. Minusta on kiva seurata Tepsin otteita kaukalossa ja kaukalon ulkopuolella. Joukkue ja seura on hyvällä tiellä, kunhan vielä talous saadaan kuntoon. Paljon hyviä asioita on meneillään ja onhan Tepsin pelaaminen useimmiten vähintäänkin ihan viihdyttävää katsottavaa. Joskus vähän aikaa sitten jossain haastattelussa joku pelaajista mainitsi sen, että joskus yritetään hyökkäyspäässä vähän turhan vaikean kautta saada maaleja aikaiseksi ja yritetään vähän liian hienoja maaleja tehdä.

Sanotaan vielä sekin, että minua välilä ärsyttää tällä palstalla käytävä keskustelu ja sen taso. Joskus tekisi mieli lopettaa koko palstan seuraaminen, kun ei tätä meininkiä tällä palstalla aina jaksa. Kriittinen saa olla ja havaitsemiaan ongelmakohtia saa tuoda esille ja asioista saa olla eri mieltä. Ymmärrän kyllä pelaajiakin, jos välillä on vaikea syttyä näihin peleihin, kun niitä on niin paljon. Pelejä on ihan liikaa, joten on vähän liikaa vaadittu, että jokaista peliä voisi pelata täysillä ja aina myös motivaatio on tapissa. Onhan tuo runkosarjan pelimäärä minusta lähinnä kilpaurheilun pilkkaamista, kun otetaan huomioon, että suurin osa joukkueista pääsee pudotuspeleihin ja aina on vähintään ne pari joukkuetta, joilla ei ole edes realistisia mahdollisuuksia taistella edes säälipleijaripaikasta. Ovat nämä runkosarjapelit siis aika turhia. Sekin on kuitenkin muistettava, että pelaajille maksetaan palkkaa ja katsojat maksavat pelien katsomisesta, joten tietynlaista tasoa pitää voida peleistä vaatia. Ei pelin aina tarvitse olla mitään huippulaadukasta, jota muistellaan vielä vuosien päästä.

 

[Negapetteri]

Suoranta ykkösessä tänään Kakon ja Palveen kanssa, mielenkiintoista nähdä miten sujuu. Palstalla on paljon kehuttu Nurmea ykkösen laidalla, kyllähän kaveri toki raastaa ja karvaa, mutta ei tulosketjussa oikein voi roikuttaa 1 maali/50 peliä -tahtia nakuttavaa tehoilijaa.

 

[apsi71]

Suoranta ykkösessä tänään Kakon ja Palveen kanssa, mielenkiintoista nähdä miten sujuu. Palstalla on paljon kehuttu Nurmea ykkösen laidalla, kyllähän kaveri toki raastaa ja karvaa, mutta ei tulosketjussa oikein voi roikuttaa 1 maali/50 peliä -tahtia nakuttavaa tehoilijaa.

Ei voi ei, mutta toisaalta tuossa Kakon ja Palven rinnalla olisi iha hyvä hyödyntää tällaista puolustusorientoitunutta leveyspelaajaa. Kakko ja Palve luultavasti kuitenkin neppailevat keskenään.

 

[Enjoy]

Tämä kertoo kaiken olennaisen siitä, ettei tätä asiaa kannattaisi tämän enempää vatvoa. Mutta yritetään vääntää rautalangasta.

Katso montako ylivoimahyökkäystä tulee Tepsiä vastaan ja kuinka monta Kärppiä vastaan. Ylivoimahyökkäysten määrä ei liity mitenkään kovuuteen, vaan viisikon hyökkäys- ja keskialueen puolustuspelaamiseen. Tepsin kiekonmenenetykset antavat vastustajalle lukemattomia ylivoimahyökkäyksiä pelin aikana, mutta onneksi meillä on Liigan paras maalivahtikaksikko maalilla. Hyökkäys- ja keskialueen puolustuspelaaminen on ollut samaa paskaa koko Kaskisen ajan, eikä muutosta ole näkynyt.

Hyökkäyspelaamiseen voidaan palata myöhemmin, jos on tarvetta...

Näistä Tepsiä vastaan syntyvistä ylivoimahyökkäyksistä olen jokunen kuukausi takaperin jo oman mielipiteeni esittänytkin. Mielestäni hyvin suuressa osassa näissä kieltämättä liian usein syntyvissä ylivoimahyökkäyksissä on pelaajien henkilökohtainen huono suoritus / väärä valinta minkään pelitavallisen ongelman sijaan. Pelitapa on toki myös merkittävässä osassa tässä etenkin tilanteissa, joissa puolustaja pinchaa syvälle hyökkäysalueella. Pinchatessa täytyy olla varma, että ehtii kiekkoon. Liian usein on käynyt niin, että puolustaja ei ole ehtinyt, vaan on pinchaamalla pelannut itsensä tilanteesta ulos. Jos samaan aikaan sentteri tai painottoman puolen laituri ei ole ymmärtänyt / ehtinyt alas, on 2vs1 hyökkäyksen vaara suuri. Pelitavallisesti tässä ei mielestäni ole mitään vikaa, mutta pelaajilta se vaatii kykyä tunnistaa tilanteet oikein ja tehdä järkeviä valintoja.

Otetaan vielä esimerkki eilisen pelin lopusta, kun Jukurit pääsi 2vs1 hyökkäykseen noin kolme minuuttia ennen loppua. Kaskinen pyrki pitämään hyökkäyssiniviivan ja sinänsä myös onnistui siinä, sillä sekä kiekko että mies pysähtyivät. Siinä rytäkässä Kaskinen meni kuitenkin katolleen, mielestäni jopa jäähyn arvoisesti. Jäähyä ei syntynyt, ja kaksi Jukureiden hyökkääjää nousi omalle hyökkäyssiniselleen. Kaskinen oli kaatuneena tilanteesta ulkona, ja paikalle tulu Väyrynen, jonka olisi ehdottomasti pitänyt ymmärtää tiputtaa alaspäin, koska kiekko ei ollut TPS:n pelaajien hallussa ja kaksi Jukureiden pelaajaa oli pelin yläpuolella. Sen sijaan Väyrynen pyrki riistämään kiekon siinä onnistumatta, ja 2vs1 hyökkäys oli valmis. Ehdottomasti väärä valinta, etenkin kun taululla on lukemat 2-2 ja peliä reilut kolme minuuttia jäljellä. Onneksi Haukeland oli jälleen mies paikallaan, eikä peli tuohon ratkennut.

 

[Oddmanrush]

TPS:n pelitavasta tai sen puutteista on tietenkin eri näkemyksiä täällä. Tämähän on keskustelupalsta ja nimimerkkien takana eri ihmisiä(oletan). Onhan liigan valmentajillakin omat pelitapansa. Kaikille ei välttämättä ole selvää strategian ja pelikirjan ero tai liittyvyys toisiinsa.

Elämme myös aikaa jossa tuntuu, että välillä halutaan ymmärtää tarkoituksella väärin toinen ihminwn. Tämä voi tapahtua myös täysin vahingossa. Otetaan esimerkkinä esimerkiksi txt viesti eukolle kotiin, että menen illalla kaverien kanssa TPSn peliin. Saat siihen vastauksen:"Kiva."

Se, että joku paskoo housuihin kesken pelin palstalle on minusta vain merkki siitä, että välittää lajista ja on siinä tunteella mukana. Minusta on mukava, että Tepsin palstalla on kommentointia. Palsta on yksi Jatkoajan aktiivisimmista.

Olen katsonut Kärppienkin pelejä kaudella jonkin verran. Kyllä siellä on ollut kanssa nihkeää, huonoa suorittamista sekä pelejä voitettu yksilöillä. Aktiivisella karvaamisella on heidät yllätetty omasta puolustuspäästä housut kintuissa. Tulosta on silti tullut olkoonkin että joulukuun 14.päivästä n. kuukausi eteenpäin myös heidän tulostaso horjui. Kärppien pelaamisesta on sanottu samaa kuin Tepsin. Niillä vaan on ollut ns. suht varma ykkössija runkosarjassa Tepsin kakkosen sijaan. Kuitenkin yksi hyvän joukkueen merkki on , että se voittaa pelejä huonommallakin esityksellä.

Vähän off topicia kyllä. Moderaattorit siirtäköön omaan ketjuunsa jos näin katsovat. Nyt vedot kupongille ja paskomaan housuihin ennen Kalpa-peliä. Ainakin ovat saaneet pelaajat turista illan eilen keskenään pelimatkalla.

 

[Ramchester]

@Enjoy Siihen en ota kantaa, onko pelaajat liian huonoja Kaskisen pelitapaan vai pelitapa pelkästään liian vaativa pelaajille, mutta jos ei nykyiset pelaajat ole tässä vaiheessa Kaskisen riskialtista pelitapaa omaksuneet niin, että viisikko pysyy kasassa ja kaveria pystytään paikkaamaan hyökkäys- tai keskialueella kiekonmenetystilanteissa, niin pelitapa on syytä vaihtaa vähemmän riskialttiiksi.

Kiekonmenetysriskin lisäksi Tepsin kiekonhallinta hyökkäyspäädyssä maalintekosektorin ulkopuolella on poikkeuksellisen tehotonta. Kaskisen high risk low reward -pelitapa ei siis toimi siltäkään osilta. Tepsin maaleista suurin osa syntyy huippuyksilöiden suorilla maalille suunnatuilla hyökkäyksillä ja ylivoimalla samojen herrojen suorituksilla.

Kulmahyrrän ainoa hyöty Tepsille tuntuu olevan jäähyjen hankkiminen vastustajalle, mutta sekin yksilöityy yhteen huippuyksilöön, jolta ei kiekkoa oteta pois kuin sääntöjä rikkomalla. Nimen varmaan tiedätte.

Mutta tämä tästä. Olen nyt samoista asioista jauhanut koko kauden. Mitään muutosta ei ole tullut pelitapaan kauden aikana. Nyt ei ole enää muuta tehtävissä kuin seurata miten joukkue pärjää pidotuspeleissä.

Toivon vilpittömästi olevani väärässä ja joukkue menee aina päätyyn saakka. Valitettavasti nähdyn perusteella ihmeitä pitää tapahtua, että se toteutuisi, mutta toivossa on hyvä elää.

Veikkaus muuten ojensi kätensä anteliaasti TPS-faneille, joiden mielestä vain Kärpät on Tepsin tiellä mestaruuteen. Veikkaus tarjoaa 3,6 kertoimen sille, että TPS on Liigan paras joukkue lopullisessa sijoituksessa(Kärppiä ei oteta laskuihin mukaan). Eli jos ollaan runkosarjan kakkosia, niin siinä tapauksessa voitto on varma.(hymiöitä tarpeen mukaan)

 

[Rambokala]

Mikäköhän siinä on, että - ja tämä ei koske vain TPS pelaajia vaan koko Liigaa - pelaajat yrittävät jatkuvasti aivan mahdottomia syöttöjä jotka ovat ihan selkeästi kaukana siitä omasta taitotasosta. Jotain vitun no-look rystypasseja omalla sinisellä, mitä ihmettä?

 

[Hopeavarjo]

Aika pitkä tie Karvosella olla tänä keväänä hyödyllinen pleijaripelaaja. Liemessä jatkuvasti, ei ehdi ja häviää kaksinkamppailut. Siikikin tällä hetkellä edellä.

Edit. Sääli, että jokaisen loukkaantumisen myötä nuori pelaaja tuntuu taantuvan. Eikä Karvonen enää mikään junnu ole, Mikko Lehtosen ja Ristolaisen ikäluokkaa.

 

[kiekko-ollie]

Tämä pelitapakeskustelu on jotenkin absurdia. Täällä kaikenmaailman hitsarit, varastomiehet, taksikuskit ja fanipojat analysoi pelitapaa ja -kirjaa. On vähän samaa tasoa kuin allekirjoituksessani oleva toteama ettei jääkiekkojoukkueen kokoaminen voi olla niin vaikeeta.
Siis otetaan kantaa, kritisoidaan ja kehutaan on ok, mutta kannanotot hävityn pelin jälkeen tai itkemiset pelitavan puutteesta kun joukkue on liigassa kakkosena ja ollut siinä suurinpiirtein koko kauden niin on vaan käsittämätöntä.
Eri mieltä saa olla mutta kun aletaan mennä pelitavan analysoinneissa syvemmälle kuin mitä telian lähetyksissä asiantuntijat tekee niin huhhuh. Silloin tulee juuri näitä huippuanalyyseja että keskialueen kiekon menetyksistä tulee liikaa ylivoimahyökkäyksiä omiin. Jonkinlaisen uran pelanneena niin tosiaan monesti keskialueen menetyksistä tulee usein kaksykkösiä tai kolmekakkosia. Monesti kuitenkin keskialueen menetykset eivät liity pelitapaan vaan yksilön virheeseen etc.
Kahlasin myös samalla muidenkin joukkueiden hiekkalaatikoita läpi ja täytyy sanoa että meillä on täällä Palloseuran osiossa eniten käyttämätöntä päävalmentajamateriaalia.
Tänään Kuopiossa nolla pistettä ja tuun taas viihtymään tänne.
Peace and love

 

[MustaHaukka]

@kiekko-ollie samaa mieltä kanssasi. Tuntuu, että pelitapakeskustelussa kehutaan Tepsin pärjäävän yksilöiden avulla ja nämä samat yksiköt sitten haukutaan vitutusketjussa tai heidän omissa ketjuissa.

Sitten tuon yhden jantterin kirjoitukset ovat päivä päivältä älyttömämpiä. Pitäisi vain jättää huomioimatta, mutta ei vaan aina pysty.

 

[Slaigard]

[

Siis otetaan kantaa, kritisoidaan ja kehutaan on ok, mutta kannanotot hävityn pelin jälkeen tai itkemiset pelitavan puutteesta kun joukkue on liigassa kakkosena ja ollut siinä suurinpiirtein koko kauden niin on vaan käsittämätöntä.

Olen kyllä itse tulkinnut Palloseura-osion "pelitavattomuuskeskustelun" nimenomaan kritiikiksi hyökkäyspelaamista kohtaan. Se, miten TPS ylittää keskialueen ja luo tekopaikkoja 5vs5-pelissä suhteessa käytössä olevaan materiaaliin on omasta mielestä tuon märinän ytimessä. Kirjoituksissa kyseenalaistetaan se, onko meidän pelissä selvä rakenne hyökkäyksille, joka tuottaisi tasaisesti tilanteita vai mennäänkö kulmakiekolla ja maalipaikat luodaan yksilöiden väläytyksillä. Tämä jälkimmäinen nähdään mielestäni pelitavattomuutena.

Itse kyllä pidän siitä, että meillä on aktiivinen porukka, joka kommentoi ja yrittää omista lähtökohdista analysoida näkemäänsä. Jossei täällä, niin missä?

 

[M.O.R.O]

Tämä pelitapakeskustelu on jotenkin absurdia. Täällä kaikenmaailman hitsarit, varastomiehet, taksikuskit ja fanipojat analysoi pelitapaa ja -kirjaa. On vähän samaa tasoa kuin allekirjoituksessani oleva toteama ettei jääkiekkojoukkueen kokoaminen voi olla niin vaikeeta.

Tämä on huippujuttu, kommentointi sallittu jatkossa vain korkeakoulututkinnon omaavilta sekä valmentajatutkinnon suorittaneilta henkilöiltä.
Ja itse tämän illan pelistä sen verran että Tepsin viisikkopuolustus aukeaa kuin sardiinipurkki tuon tuosta.
Vain kalakukkojen kehno viimeistely on pitänyt numerot siedettävinä.

 

[Kanada-malja]

Aivan purjeessa Kalpaa vastaan. Eipä hirveästi yön nukkumisen jälkeen peli parantunut. Ehkä yksi erä eli kolmas riittää voittoon?

 

[Turnipsi]

Tämä on huippujuttu, kommentointi sallittu jatkossa vain korkeakoulututkinnon omaavilta sekä valmentajatutkinnon suorittaneilta henkilöiltä.
Ja itse tämän illan pelistä sen verran että Tepsin viisikkopuolustus aukeaa kuin sardiinipurkki tuon tuosta.
Vain kalakukkojen kehno viimeistely on pitänyt numerot siedettävinä.

Mun mielestä on käsittämätöntä että luigan häntäpään joukkueita vastaan konttaamista ei saa kritisoida. Samantien leima otsaan kritisoinnista mallia pohjois-korea.

Esim. Tämän päivän peli ei anna mitään aihetta tähän asti. Avokki sanoi että ei ikinä lähtisi satunnaiskatsojana hallille katsomaan tällaista lätkimistä. Mutta ollaan vissiin väärää kohderyhmää, koska ei onata valmentajatutkintija ja ollaan sitä mieltä että tämä, ja eilinen peli, on ollut Tepsin osalta todella huonoa.

 

[Suurmestari]

Nyt en ihan ymmärrä, että mikä joitakin palstaveljiä hiertää siinä, että joku kommentoi kriittisesti Tepsin pelaamista, Kaskista tai jonkin pelaajan suorituksia. Ylilyönteihin ei saa kritiikissä tietenkään syyllistyä ja kyllä täällä joskus siihen vähän syyllistytään. Mutta kyllä omia mielipiteitään ja näkemyksiään / havaintojaan voi esittää. Minä en varsinaisesti taktisiin nyansseihin ota kantaa, kun en ole valmentajaguru, mutta kerron omista havainnoistani ja pohdinnoistani. Tämän palstan yksi tarkoitus on varmaan pohtia ja miettiä asioita. Tepsissä on paljon hyviä asioita meneillään, mutta on tuossa pelaamisessa aika paljon elementtejä, jotka pistävät miettimään, että missä mättää. Ei meidän katsojien tarvitse olla mitään taktisia neroja, vaan valmentajien tehtävä on valmentaa, mutta kyllä pelaamista saa kommentoida. Kyllähän Tepsi valitettavan paljon konttaa ja uskallan kyllä väittää, että omista mielipiteistäni ja havainnoistani iso osa ovat ihan tosiasioita. Tietenkin saa olla eri mieltä. Ei tämä Tepsin tilanne näytä kauhean hyvältä, eikä kovin luottavaisin mielin voi tosipeleihin lähteä näillä esityksillä. Mutta, jos pudotuspeleissä homma toimii ja asiat sujuvat, niin tyytyväinen olen ja otan positiivisin mielin vastaan menestyksen. Jos hyvällä pelillä hävitään, niin sille ei sitten mitään mahda.

 

[Pavlikovsky]

Ei ole vaikea nähdä taas mistä kiikasti, jos sä teet 0 niin hankalahkoa on voittaminen. Ihan sama kuinka hallitset pelivälinettä, jos viimeistely on tuota tasoa, niin sietääkin tulla käkättimeen. Savon kierrokselta piti tulla 6/6 pinnaa. Saatiin 2. Kiitos perkeleesti juuri kun luuli että Kalle ohjasi kuin ohjasikin vankkurit taas raiteilleen niin eikun lunta tupaan.

 

[septi]

Mun mielestä on käsittämätöntä että luigan häntäpään joukkueita vastaan konttaamista ei saa kritisoida. Samantien leima otsaan kritisoinnista mallia pohjois-korea.

Kukaan ei ole sanonut etteikö yksittäisiä heikkoja esityksiä saisi kritisoida, vaan että yksittäisten heikkojen esitysten perusteella ei pitäisi julistaa että valmennus on kyvytön ja pelikirjaton, pelaajat paskoja ja keväästä tulee lyhyt. Yksittäisiä otteluita voi käsitellä yksittäisinä otteluina.

Lähtökohdat esim. tämän illan otteluun olivat sellaiset että uskoin että kovin viihdyttävää kiekkoiltaa ei ole tarjolla ja keksin parempaa tekemistä. Tuloksen valossa hyvä niin.