Tällaisena neutraalina osapuolena ja aika monta IFK-matsia katselleena kommentoisin, että viisikkopelissä IFK häviää varsin monelle jengille. Mikä pitää IFKn pinnalla, on tuo muutaman yksilön (Tyrväinen, Rask, Kangasniemi, jne.) kova taitotaso. Yksittäisiä matseja ja/tai osia otteluista hallitaankin juuri tästä syystä, mutta pitkässä juoksussa tilanne on heikko. .
Neutraalin Osapuolen kanssa tästä samaa mieltä.
Itse näen IFK:n kauden pelitavallisesti siten, että peli oli noin 90%:sti valmista heti kauden alusta.Tuolla 90%:n pelillä mentiin aina helmikuulle asti, jolloin peliin tuli se 10%:n parannus. Peli ei ole huonoa, päinvastoin se on ajoittain aivan helvetin hienon näköistä. Tuo ei vaan riitä, sillä ainakin Ilves ja Pelsut ovat viimeisisssä matseissa pystyneet IFK:ta parempaan viisikkopeliin täydet 60 minuuttia. IFK:n ongelma on se, ettei se pysty noudattamaan tuota täydellistä peliä lähellekkään täyttä 60 minuuttia.
Se mikä huolestuttaa eniten on, onko Pikkaraisella rahkeita tasavallan huippupelikirjaan. Fiiliksellä ja yksilöillä mennään pitkälle, mutta jos huippuyksilöiden tukena ei ole (vastustajaan verrattuna) kilpailukykyistä pelikirjaa, ei tuo riitä. Lisäksi, jos/kun jengiin on hankittu jo ensi kaudeksi sydäntä, kokemusta, johtajuutta ja loukkaantumista, joista yksikään ei tue modernin pelikirjan vaatimia ominaisuuksia, antaa tuo osviittaa siitä että ensi kaudella nähdään samanlainen IFK kuin tälläkin kaudella. Mestaruus ei toki ole mahdoton ajatus mutta aika paljon annetaan tasoitusta sillä että jengiin sainataan pelaajia ei-pelillisten ominaisuuksien takia.
Ika Lehkonen kyllä hehkutti Pikkaraista eilen siihen malliin, että ainakin oma luottoni häneen kasvoi. Tosin Ika ei puhunut Pikkaraisen pelikirjasta sanallakaan.