Apassin kanssa nähdään tuo IFK:n ongelma ihan samanlaisena: Jengissä on taitovajetta, ja sen takia se pelaa puolustusvoittoista peliä, johon taitavampi jengi Kärpät vastaa samalla saatanan träpillä ja eliminoi täten taktiikan osuuden. Tylsää, niin helvetin tylsää katsojan kannalta.
Taitovajeen syistä taas ollan kyllä ihan eri mieltä. Olen tätä hokenut jo miljoona kertaa, mutta hoetaan vielä: Jengissä on ihan liikaa noita pelaajia, jotka surffailevat - luonnollisesti yrittäean kaikkensa ja pelaten oman potentiaalinsa äärirjoilla- omat pojat-lipun alla. Perkele, siellä on 13 (!) omaa poikaa, joista oikeastaan kuka tahansa olisi korvattavissa keskivertoskouttauksella parannetulla versiolla ns. maakuntapelaajilla. Listan ulkopuolella on ainoastaan Heiskanen, joka on ihan omaa tasoaan Liigassa.
Jos nyt miettii noita omia poikia, niin oma kategorisointini on seuraava:
1. OK-tason pelaajia, jotka tuovat lisäarvoa pelaamiseen, ja jotka voivat jatkaa jengissä nykynäyttöjen perusteella:
- Lennart Petrell, ainoastaan ja vain tämän kauden suoritusten perusteella
2. Pelaajat jotka suoriutuvat kentällä ja joita voisi katsoa vielä muutaman vuoden, ja odottaa jonkinlaista kehitystä
- Jääskä, Tallberg, Mieho, Engberg ja Nordgren (2 viimeistä varauksin)
3. Pelaajat, joille voisi ja pitäisi sanoa tässä ja nyt tack och adjö:
- Varakas, Åsten, Salmi, Tamminen, Nykopp, Miihkali, Ahtola
Onhan toi lista aivan karmaiseva ja kertoo jotain joukkueen rakennuksesta. Tämä kommentti ainoastaan tuomaan perspektiiviä siihen, missä IFK:n joukkueen rakennuksessa mättää. Jengi unohtaa ihan liian usein, että tuolla on kahden ensimmäisen ketjun lisäksi myös kaksi muuta ketjua ja liuta pakkeja, jotka joutuvat pelaaamaan matseissa. Mun mielestä, noiden kärkiketjujen osalta ollaan ihan samalla viivalla, ellei parempia kuin Kärpät. Ero tulee nimenomaan noissa omissa pojissa. Ja tietysti Selinin kiekottomaan puolustuspeliin keskittyneessä valmennuksessa.