Peliesitykset kaudella 2017–2018

[PuttinOnTheFoil]

Taas tehtiin peli vaikeaksi itsellemme. Yv:tä oli vaikka kuinka, yksi saatiin sohittua ja sitten annettiinkin vastustajan yrittää sitä yv-häkkiä kerta toisensa jälkeen. No saivat nekin lopulta sen yhden sisään.

Omalla tavallaan viihdyttävää peliä. Armotonta raastoa ja vähän pikkusikaa puolin ja toisin. Oli mun mielestä siinä ja siinä että lähteekö näpeistä/pojat hippasille.

Se Keräsen jäähy...ei nyt varmasti 5+20 mutta ehkä 2+10 kuitenkin. Täysin pelitilanteen ulkopuolella aika kova kontakti.

 

[Harald73]

Taas tehtiin peli vaikeaksi itsellemme. Yv:tä oli vaikka kuinka, yksi saatiin sohittua ja sitten annettiinkin vastustajan yrittää sitä yv-häkkiä kerta toisensa jälkeen. No saivat nekin lopulta sen yhden sisään.

Omalla tavallaan viihdyttävää peliä. Armotonta raastoa ja vähän pikkusikaa puolin ja toisin. Oli mun mielestä siinä ja siinä että lähteekö näpeistä/pojat hippasille.

Se Keräsen jäähy...ei nyt varmasti 5+20 mutta ehkä 2+10 kuitenkin. Täysin pelitilanteen ulkopuolella aika kova kontakti.

Vaikeaksi tehtiin joo, mutta juurikin turhilla jäähyillä (jälleen kerran). Meillä ei ole oikein kavereita hippasille eli sikäli ehkä hyvä, ettei siihen menty. Muuli ei ota taka-askelia, mutta eipä tuosta taida tappelijaksi olla, vai?

Sanoisin ehkäpä 2+2 tai 2+10 tuosta Keräsen taklauksesta. Huomioitavaa, että vaikka näitä tilanteita aina katsotaan vankasti punalasien läpi, jouduin tällä kertaa myöntämään pojallenikin, että nyt tuli väärä tuomio. No, onhan näitä tullut meillekin, mutta olisi luullut juuri Levosen osaavan paremmin.

Kun viime kauden konttaamista muistelee (vastahakoisesti), niin on itselleni aivan se ja sama, miten näitä pisteitä raavitaan, kun niitä vielä raavitaan juurikin suht. viihteellisellä pelillä, eikä pelkästään kaverin huonon päivän ansiosta, niinkuin tuntui olevan viime kaudella.

 

[punasydän]

Sanoisin ehkäpä 2+2 tai 2+10 tuosta Keräsen taklauksesta. Huomioitavaa, että vaikka näitä tilanteita aina katsotaan vankasti punalasien läpi, jouduin tällä kertaa myöntämään pojallenikin, että nyt tuli väärä tuomio. No, onhan näitä tullut meillekin, mutta olisi luullut juuri Levosen osaavan paremmin.

Muistutetaan kotituomareille, että näitä rangaistuksia jaetaan sääntökirjan mukaan. Kymmenen minuutin käytösrangaistusta ei voi jakaa estämisestä. Vaihtoehdot ovat 1) pieni rangaistus 2) jos pelaaja loukkaantuu, tuomitaan iso rangaistus + pr. En nyt kaikkia aivan ulkoa muista, mutta tuon kympin voi jakaa keihästämisestä, päähän kohdistuneesta taklauksesta, hanskojen pudottamisesta, epäurheilijamaisesta käytöksestä, selästä taklauksesta ja mailan päällä lyömisestä. Kaksinkertaisen rangaistuksen voi jakaa korkeasta mailasta, joistain kympin tuovista rangaistuksista ja väkivaltaisuudesta. Tyrväiseen kodistunut rike ei ollut mitään noista (ellei sitten taklatessaan lyönyt mailan päällä, josta pipi tuli).

Tuossa tilanteessa tuomaristolla oli käytännössä tasan yksi vaihtoehto, ajaa ukko ulos. Tyrväinen nyt "päivänselvästi" loukkaantui tuossa tilanteessa. Toinen peräkkäinen peli, jossa Tyrväinen kuolee kentälle ja palaa vähintään erätauon jälkeen. En epäile, etteikö olisi sattunut, mutta enpä tuota silti kovin ylpeänä katso. Varsinkaan, kun tässä taannoin vinkkailtiin jo vaihtopenkiltä silmää. En arvosta, vaikka voittamisen eteen kaikkensa tekeekin.

 

[Pepper Jack]

Muistutetaan kotituomareille, että näitä rangaistuksia jaetaan sääntökirjan mukaan. Kymmenen minuutin käytösrangaistusta ei voi jakaa estämisestä. Vaihtoehdot ovat 1) pieni rangaistus 2) jos pelaaja loukkaantuu, tuomitaan iso rangaistus + pr. En nyt kaikkia aivan ulkoa muista, mutta tuon kympin voi jakaa keihästämisestä, päähän kohdistuneesta taklauksesta, hanskojen pudottamisesta, epäurheilijamaisesta käytöksestä, selästä taklauksesta ja mailan päällä lyömisestä. Kaksinkertaisen rangaistuksen voi jakaa korkeasta mailasta, joistain kympin tuovista rangaistuksista ja väkivaltaisuudesta. Tyrväiseen kodistunut rike ei ollut mitään noista (ellei sitten taklatessaan lyönyt mailan päällä, josta pipi tuli).

Tuossa tilanteessa tuomaristolla oli käytännössä tasan yksi vaihtoehto, ajaa ukko ulos. Tyrväinen nyt "päivänselvästi" loukkaantui tuossa tilanteessa. Toinen peräkkäinen peli, jossa Tyrväinen kuolee kentälle ja palaa vähintään erätauon jälkeen. En epäile, etteikö olisi sattunut, mutta enpä tuota silti kovin ylpeänä katso. Varsinkaan, kun tässä taannoin vinkkailtiin jo vaihtopenkiltä silmää. En arvosta, vaikka voittamisen eteen kaikkensa tekeekin.

Juuri näin. Rangaistuksia ei jaeta sen perusteella mikä tuntuu sopivalta, vaan ne jaetaan sääntökirjan mukaan. Sääntökirjassa puhutaan myös vastustajan vahingoittamisesta, eikä loukkaantumisesta. Jos pelaaja missaa sikailun vuoksi seuraavat viisi minuuttia, voidaanko silloin ajatella vastustajan vahingoittaneen häntä? Jos pelaaja todella loukkaantuu eikä pysty jatkamaan koko ottelussa, on asia tietenkin selvä, mutta sitten on näitä ei niin pahoja tilanteita, jotka ovatkin hieman tulkinnanvaraisempia.

 

[Apassi]

Kyllähän kun eilistä peliä taas katsoi, niin tuli mieleen, että IFK:ko tuolla pelaa? Ei vaan silmä meinaa tottua siihen, että on rakenteellinen pelitapa, joka tuottaa tilanteita. Tuntuu vielä, että se pelaaminen tasaisesti paranee. Mietin eilisen pelin aikana esimerkiksi sitä, että miten Törmäsen HIFK olisi pelannut HPK:n ajoittaisen paineen alla? Siellä olisi tullut ränniä rännin perään ja hyvällä tuurilla joku sokkoheitto keskelle, joka olisi mennyt flipperinä keskialueelle. Nytkin ränniä kyllä käytetään, mutta lyhyempiin syöttöihin ja niissäkin lavasta lapaan ja sitten pelataan sentterin kautta kiekko hallitusti rintamahyökkäykseen. Näissä tuli alkukauden aikana vielä paljon virheitä, mutta nyt on parannettu paljon ja vielä hyvin vajaalla pakistolla.

Ettei kehumiseksi pelkästään mene, niin olisihan tuo peli pitänyt IFK:n tappaa alkuunsa. Ihan järjetön määrä hukattuja maalipaikkoja. Mikäli IFK olisi riittävällä tehokkuudella eilen latonut kiekot reppuun, niin olisi ollut peli selvä jo aikaisessa vaiheessa peliä. Nyt se vastustajan tasoitus oli väistämätön ja ennenkaikkea siksi, että täysin typeriä jäähyjä jatkuvalla syötöllä. Tuostakin pelistä saatiin näin sitten lopulta sellainen 45-55 peli. Kyllähän IFK peliä kolmannessa erässä sitten vei, mutta oli siinä Kerhollakin saumansa. Olikohan yksikään HIFK:n jäähy pelitilanteen pakottama ja silti 10 min boxia? Toinen asia on se, että kyllä pitäis alkaa saamaan tukea maalinteossa myös Partanen, Ahtola.

 

[Gilmore]

Muistutetaan kotituomareille, että näitä rangaistuksia jaetaan sääntökirjan mukaan.

Aina tosiaan yhtä hupaisaa, kun täällä palstalla ja muuallakin tiedetään tuomareita paremmin, että mitä rangaistuksia mistäkin tilanteesta olisi pitänyt antaa ja sitten, kuten tässäkin tapauksessa, ehdotetaan kahta eri vaihtoehtoa rangaistukseksi, joita ei olisi ollut käytännössä edes mahdollista sääntökirjan mukaan tilanteesta antaa. Vie ihan hieman pohjaa kotituomaroinnilta, kun ei osata sääntöä edes auttavasti.

Jos ja kun Tyrväinen tuosta tilanteesta loukkaantui (vaikka erätauon jälkeen palasikin jäälle), niin tuomareilla ei oikein ollut mitään muuta vaihtoehtoa, kuin ajaa Keränen ulos, jos kokivat tilanteen rangaistuksen arvoiseksi.

 

[444]

Jos ja kun Tyrväinen tuosta tilanteesta loukkaantui (vaikka erätauon jälkeen palasikin jäälle), niin tuomareilla ei oikein ollut mitään muuta vaihtoehtoa, kuin ajaa Keränen ulos, jos kokivat tilanteen rangaistuksen arvoiseksi.

Se loukkaantuminen ei edelleenkään ole mikään syy, vaan vahingoittamistarkoitus on. Ei pelaajan tarvitse loukkaantua, jotta tuomari voi tulkita tilanteen vahingoittamiseksi. Tämä on mielestäni erittäin hyvä esimerkki siitä. Tyrväinen ei ole lähelläkään kiekkoa, ei ole mitenkään pelitilanteessa mukana, on täysin mahdoton tulkita kiekolliseksi, ja siitä huolimatta Keränen päättää taklata häntä. 2 minuuttia antaisin itse tilanteessa, jossa pelaajat törmäävät, mutta jossa toisella oli selvä mahdollisuus havaita vastustaja, tai esim. blokkaustilanteessa, jossa estetään pelaajaa menemästä kiekkoon kiinni. Mutta siinä vaiheessa kun lähdet vetämään ihan oikeaa taklausta pelaajaan, jonka tiedät olevan kiekoton, mennään tulkinnoissa vahingoittamisen puolelle. Tuolla jotkin tupauunot ovat sitä mieltä, että kyllähän Julle näki, että Keränen tulee päälle, mutta kysymys kuuluu: mitä vitun väliä? Tyrväinen oli silti kiekoton eikä häntä saanut missään tapauksessa taklata riippumatta siitä, mihin hänen katseensa oli suuntautunut.

Ei tuomareilla ollut tässä oikeasti mitään muuta vaihtoehtoa. Keränen, vain ja ainoastaan Keränen, on syyllinen saamaansa rangaistukseen.

 

[Postinjakaja]

Katsoin uudestaan ja uudestaan tuota tilannetta. Ns. lätkäjätkä minussa sanoo, että olisi pitänyt olla vain 2 minuuttia estämisestä. Mutta jos tosiaan on kulmassa ollut joku pieni hippa kavereiden kesken ja tuo ajelu oli kosto, niin mikä muu rangaistus voisi olla mahdollinen sääntökirjan mukaan kuin 5+20? Mitä jos Julle olisi siinä saanut aivotärähdyksen kiekottomana pelatessaan? Täällä oltaisiin laittamassa Kerästä Finleyn käsittelyyn heti meidän poliisin palatessa.

Vahingoittamisyritys/kosto on kai asia, jota Liiga yrittää kaikin keinoin poistaa lajista.

Ja siihen nähden eipä kait tuossa Japalla, Suomen ehkä parhaimmalla tuomarilla, ollut muuta mahdollisuutta. Musta Japa pisti sitten myöhemmin sellaisen takaisin maksu jäähyn IFKlle. Joku siinä kaatui aika heppoisesti ja heti oli käsi pystyssä. Luulen, että suurin osa IFKn jätkistäkin ymmärsi sen ja ei protestoinut. Jos Jullella oli erityisfilmiä tuossa, niin en hyvällä katso, mutta ehkä mies sai jonkun mustelman kylkeensä. Mistä näitä tietää? Vaikuttaa kaverilta, joka käy erätauolla pistämässä vähän jäitä kylkeen ja kentälle.

 

[JeTTrue]

Ei ehkä kannattaisi näitä megaturhia jäähyjä (liikaa pelaajia jäällä sun muut) harrastaa.

0-2 KalPalle ekaan kymppiin. Selin ottaa aikalisän ja oikeutetusti.

 

[MHPeg]

Järkyttävä ensimmäinen erä menossa. Ei lisättävää.

 

[Jymäkkä]

Jopa on surkeaa ollut. Kalpahan ollut myös kovassa vireessä,mutta liekö tuosta pelkästään kysymys? Kaikki viime aikojen hyvät asiat loistaa poissaolollaan.

 

[mixu]

Meillä ei ole mitään mahkuja keväällä jos ei tuota puolusta vahvisteta. Finleyn lisäksi vähintään yksi kaveri joka osaa myös puolustaa.

 

[JeTTrue]

Oli söpö laukaus Salmelta, liigan kovin viivapelote! Törkeän huono erä. Näitä ei lisää.

 

[Walkin]

Heittäkää se Salmi ajoissa sinne penkin päätyyn tuppea puremaan ettei kerkeä tulla lisää vahinkoa! 2-0 maalia edeltänyt pitkäkiekko oli Salmen bravuuri.

 

[Le Banner]

Pitkästä aikaa huono erä kotona. Luotan kuitenkin, että paluu omalle tasolleen tapahtuu ja pisteet jää Stadiin.

 

[Apassi]

IFK aloitti ihan OK. Sitten turha jäähy ja Lennulta maila rikki, jota ennen HIFK olisi vaikka voinut tehdä AV-maalin. Kalpan maalin jälkeen IFK:n peli hajosi aivan palasiksi. Huonointa IFK kiekkoa koko kaudella. Turha Partanen sitten taas turha jäähy. Koskakohan tämäkin kaveri alkaa olemaan joukkueelle hyödyllinen? Kalpa olisi voinut johtaa ekan erän jälkeen vaikka 0-4.

 

[Erkka Lapanen]

Kalpa ei tunnu sytyttävän ketään. Kolme pistettä pitäisi sen verran sytyttää, että toiseen erään luistelee eri näköinen IFK.

 

[-Kantor-]

Kalpalla on puoli joukkuetta sivussa ja silti pitävät pilkkanaan tätä meidän lähes humoristisen paskaa alakertaa.

Tobias, alahan tekemään vähitellen jotain palkkasi eteen. Nytkin on kausi menossa vaikka varmasti kiva onkin puhua mahtipontisia lauseita siitä kuinka IFK on kahden vuoden päästä Euroopan huippuseura. Silti totaalisella reagoimattomuudella mihinkään, tässä ja nyt, tulet saamaan hyvin nopeasti IFK-kannattajien antipatiat niskoillesi.

 

[Sammy]

Kalpalla on puoli joukkuetta sivussa ja silti pitävät pilkkanaan tätä meidän lähes humoristisen paskaa alakertaa.

Tobias, alahan tekemään vähitellen jotain palkkasi eteen. Nytkin on kausi menossa vaikka varmasti kiva onkin puhua mahtipontisia lauseita siitä kuinka IFK on kahden vuoden päästä Euroopan huippuseura. Silti totaalisella reagoimattomuudella mihinkään, tässä ja nyt, tulet saamaan hyvin nopeasti IFK-kannattajien antipatiat niskoillesi.

Ehkä ei kannata hirveästi yleistää, puhut vaan itsestäsi nyt kun kerrot siitä tuleeko antipatioita vai ei.
Pohjalla on hyvät 10 ottelua, ja suunta ollut noususuuntainen, ja silti löytyy teitä "kaikki on aina paskaa"-kommentoijia. Tokihan saat olla mitä mieltä vaan, mutta älä tosiaan puhu kaikkien IFK-fanien suulla.

 

[Dragan Dabic]

Tobias, alahan tekemään vähitellen jotain palkkasi eteen. Nytkin on kausi menossa vaikka varmasti kiva onkin puhua mahtipontisia lauseita siitä kuinka IFK on kahden vuoden päästä Euroopan huippuseura. Silti totaalisella reagoimattomuudella mihinkään, tässä ja nyt, tulet saamaan hyvin nopeasti IFK-kannattajien antipatiat niskoillesi.

Nyt jos siellä etsitään vain jotain the vahvistusta, joka mieluusti jatkaisi ensi kaudellakin, niin muuten hyvä, mutta siinä pelissä jää vaan helposti musta pekka käteen. Nyt vaan ens alkuun joku kohtuuhintainen peruspakki ineen.

 

[Vpiiroi]

Kylläpä on IFK ihan pulassa Kalpan korkean ja aktiivisen karvauksen kanssa. Ei mitään saumoja tähän asti.

 

[Dragan Dabic]

Kauheeta peliä kyllä. Oliko se Ilves-matsi joka oli vähän samanlaista. Nyt on vielä huonompaa peliä, mutta vatustajakin on toki parempi.

 

[Erkka Lapanen]

Könönen? Tää Kummelihahmo pyörittää yksin meidän kolmen miljoonan euron jutun solmuun.

 

[Dragan Dabic]

Haha, katoin että pitikö sitä Kantolaakin nyt rikkoa eikö ehtinyt mukaan, mutta oikein meni.

Ja maali.

 

[JeTTrue]

Partanen näyttänyt hyvää mallia muutamassa hyökkäyksessä tänään ja nyt vihdoin meni loppuun asti.

Thorell, Thorell, Thorell. Pisteiden takominen jatkuu.

Saataisko vielä toinen tähän toiseen erään?