Kyllä. Olihan tuo tämänkin illan ottelu ihan voitettavissa. Ensimmäisessä erässä oli paikkoja, toinen oli toki sitten todella surkea, mutta kolmas erä taas vähintään ok. Tappara sulki kuitenkin todella hyvin tuon maalintekosektorin ja IFK:lla ei yksinkertaisesti riittänyt taitotaso mennä sinne tekopaikoille. Tämähän ei kai ketään yllätä, kun tuota joukkueen rosteria katsoo? Tappara oli ainakin oletettuun tasoonsa nähden hyvin keskinkertainen tänään, vaikka toki sekin on sanottava, että ilman Engrenin torjuntoja Tappara olisi voinut takoa rumat lukemat toisessa erässä. Silti jäi jotenkin vaisu kuva tästä "varmasta mestarista" ja vituttaa aivan liikaa, että juuri silloin kun Tappara olisi kaadettavissa, niin IFK:lta tulee noin munaton esitys. Puolustuksessa on aivan liikaa nyt vapaamatkustajia, joille ei tee Liigassa hevon vittua. Nimiä tuskin tarvitsee mainita.
IFK:lla on munkin mielestä edelleen todella hyviä aihioita pelissä, mutta tuo materiaali ei ainakaan noilla loukkaantumislistoilla riitä tuloksentekoon säännöllisesti. Pysytään hyvin kovienkin joukkueiden kyydissä ja luodaan voittoon tarvittava määrä maalipaikkoja, mutta kun on lunastuksen aika, jää piippuun. IFK on tällä hetkellä yksinkertaisesti kaikilla muilla osa-alueilla, paitsi maalivahdissa korkeintaan keskinkertaisuus. Tää on mun juhlakausi.
Eilinen esitys oli kahden joukkueen huonoa tekemistä. Ei oikein mitään järkeä. Kaksi oletusarvoisesti Liigan suurta kohtaavat perjantai-illassa ja katsoijlle tarjotaan moinen läpsyttely. Sitten joukolla ihmetellään, missä katsojat on...
Aihioita on molempien joukkueiden pelissä, mutta kovin kaukana on tekeminen valmiista. Sinänsä surullista, että Tappara oli eilen täysin voitettavissa, mutta IFK ei oikein silti vaikuttanut voitosta haastavan. Jotenkin kuvaavaa, että ottelun avausmaali syntyi, kun IFK:n vaihtovirhe jätti Zabon vapaaksi. Toki Engrenin hyvyys erityisesti toisessa erässä pelasti paljon IFK:lle. Engren on todella kova veskari Liigaan. IFK olisi pelottavan vahva, jos edes muutama kärkipelaaja kentälläkin kykenisi suorittamaan edes likimain samalla tasolla.
Eilisen pelin otannalla IFK:n hyökkäyksessä on kyllä selviä ongelmia. Saiko IFK kahteen erään viisi (5) laukausta Hrachovinalle asti? Tappara on puolustanut keskustaa hyvin, eilenkin, mutta viisi vetoa kahdessa erässä on silti aivan liian vähän. Kolmas erä toki hieman tasoitti tilastoa hiukan, kun Rautakorven oppien mukaan Tappara tyytyi taas istumaan omassa päässään puolustaen yrittämättäkään pelata. Ottelun laukaisukartta on silti aika karua katsottavaa IFK:n kannalta. Kovin kaukaa joutui IFK yrittämään Hrachovinan ohittamista. Varsinaisesta maalintekosektorista ei yrityksiä laukaisukartassa näy. Samaan aikaan on huomioitava, että Tappara pääsi yrittämään melko useasti ihan suoraan Engrenin nenän edestä. Ongelmia IFK:lla on siis maalintekopaikoille pääsemisessä, mutta hiukan puolustamisessakin. Engren toki peittää puolustuksen ongelmia aika pitkälti, kun ottaa kiinni kaiken mahdollisen ja ehkä pari mahdotontakin.
Thorellin pelaaminen ei näyttänyt varsinaisesti johtavan hyökkääjän suorittamiselta. Se 3-1 -hyökkäys ehkä räikeimpänä esimerkkinä, kun Thorell kynäili sen verran, ettei IFK saanut edes oikeaa laukausta aikaan, 3-1 hyökkäyksestä. Parempaan pitäisi pystyä tai jotain.