Peliesitykset kaudella 2017–2018

[LukkoUkko79]

Näin lukkofanina kyllä hävettää katsoa tuota Lukon ylivoimaa. Taas on monta päivää ollut pelitaukoa ja aikaa harjoitella, mutta niin vaan yv on kiekon siirtelyä laidoilla ja viivalla, ja usein jonkin onnettoman vedon seurauksena kiekko puretaan helposti. Siis jos sinne alueelle edes päästään.

Muutenkin hyökkäyspelaaminen on pääasiassa sitä, että kiekko lyödään viimeistään siniseltä päätyyn ja yritetään voittaa päätykiekko. Aika mielikuvituksetonta.

 

[#16]

Joo, eipä tuo taas hyvältä näyttänyt. Ylivoimassa pääsääntöisesti ei mitään muuta kuin kiekollinen hosuu jotain jossain päin kenttää ja muut hiihtelevät tai seisoskelevat missä sattuu. Tasavoimin sitten taas ei tuota ylivoimaa kummoisempaa. Hirveitä syöttöjä jatkuvasti.

 

[Olkku]

Niskalan hinnalla saisi ainakin 3 pakkia, jotka tekisivät samat ylimieliset virheet. Niskalan on aika laittaa hokkarit naulaan, on pelkästään rasite seuralle.

 

[Lugu63]

Niskalan hinnalla saisi ainakin 3 pakkia, jotka tekisivät samat ylimieliset virheet. Niskalan on aika laittaa hokkarit naulaan, on pelkästään rasite seuralle.

Samaa mieltä. Ehdoton EI tämän miehen jatkosopimukselle.

Ei riitä luistelu eikä oikeastaan mitään muukaan.

 

[Bakaun Imaami]

Miksi näitä vieraspelejä edes tarvii katsoa? Tänään taas sellaista peliä, että telkkarin saa luultavasti laittaa kiinni toisen erän lopulla, kun ei mitään saumaa ole pelata voitosta.
Lukolla riittää noita @Olkku n mainitsemia rasitteita joukkueesta kyllä yllin kyllin Niskalankin lisäksi.

 

[Raymond]

Liki 3 miljoonan jengi ei pysty pelaamaan paremmin kuin alle 2 miljoonan. Syy on joko huonosti rakennuttu joukkue tai huono valmennus. Onko muita vaihtoehtoja? Tuossa vaan karusti tiivistettynä. Helmikuu ja peli on oksettavampaa kuin vuoden vanha maito.

 

[#16]

Taisi Lukolla olla vaan n. kolmen viikon suonenveto tuossa Joulu-Tammikuussa. Muuten kun katsoo, niin Marras-Joulu-Tammikuun loput n. 11 viikkoa on ollut aikalailla paskaa, muutamaa valonpilkahdusta lukuunottamatta.

 

[Bakaun Imaami]

Ei tuo paskanippu voita koskaan mitään. Ei koskaan.
Jokainen pelaaja joka Lukossa pelaa, taantuu Mestismieheksi puolessa kaudessa.
En tiedä mistä se johtuu mutta todella moni on Raumalla flopannut. Kunhan pelaavat sopimuksen loppuun isolla palkalla.

Ja jos joku joskus hiukan onnistuu, niin heti lyödään parin vuoden jatkosopimus reilulla palkankorotuksella kouraan.

Ei tuo Virran Pekka kyllä vakuuta ainakaan minua enää yhtään. Sillä ei ole ikinä ollut tuon nimekkäämpää nippua johdettavanaan eikä osaa peluuttaa tuota edes vähää alusta.

 

[Bakaun Imaami]

Kohta kaksi erää pelattu ja 10 vetoa vastustajan maalia kohti. Vastustajaa, joka on Liigassa toiseksi viimeisenä.

 

[Jukan takahiukset]

Tänäänkin toinen tekee töitä ja toinen ei. Lukko on laiska ja haluton liikkumaan. Ei uhrauduta, ei haluta voittaa kaksinkamppailuja. Vältetään varmaan mustelmia ja ja pelätään kipua.

Huolimattomuus virheitä tulee ihan helvetisti. Saattaa olla syynä huono kunto. Silloin ei pää tee oikeita ratkaisuja, kun kroppa laittaa hanttiin. Tällä esityksillä SaiPa tekee Lappeenrannassa wanhan liiton ruotsalaispeijaiset.

 

[Olkku]

Ei tuo Virran Pekka kyllä vakuuta ainakaan minua enää yhtään. Sillä ei ole ikinä ollut tuon nimekkäämpää nippua johdettavanaan eikä osaa peluuttaa tuota edes vähää alusta.

Kennelläkään Lukkovalmentajalla on ollut harvoin nimekkäämpää ryhmää, saati Virran kokemuksella. Ennen kusi se, kun hallitus sotkeentui valmennukseen, mikä vittu nyt kusee?

 

[Rommeli]

Ei Virta kyllä miltään henkisen valmennuksen velholta vaikuta, koska noinkin usein joukkueen kärki vetää aivan puolivaloilla. Tämän Virta kuittaa normaalisti penkittämällä yritteliäät alaketjujen jampat ja lisäämällä kärjen vastuuta entisestään.

 

[Bakaun Imaami]

Tänäänkin toinen tekee töitä ja toinen ei. Lukko on laiska ja haluton liikkumaan. Ei uhrauduta, ei haluta voittaa kaksinkamppailuja. Vältetään varmaan mustelmia ja ja pelätään kipua.

Tämä. Tätä se on ollut oikeastaan koko kauden. Tai useammankin kauden. Onhan se kiva, että liksa juoksee vaikkei peleissä tule edes hiki.
Vähintä mitä pelaajilta voisi odottaa on kunnon taistelu. Jos taistelemalla tulee turpaan, niin sille ei voi sitten mitään mutta tuollaista kelkottelua ei pitäisi sietää ollenkaan. Jos jotain pelaajaa tai pelaajia ei näytä kiinnostavan, niin sitten pois joukkueesta.

 

[benicio]

Olin just tulossa kirjoittamaan että Janne Keränen kyllä nykyisellään tehottoman pörrääjän ilmentymä. Ja sit pörrää nätin maalin.
Lukko voittaa tänäänkin.

 

[Larsen]

Piste sentään Mikkelistä mukaan, wuuhuu kyllä nyt kelpaa. Olipa raskas peli seurata kun Lukkolaisia ei kiinnostanut pätkääkään. Ilomäkikin jatkaa sitä omalla maalinedustalla neppailua, tänään ei tosin helähtänyt omissa mutta luulisi kaverille pikkuhiljaa menevän jakeluun, että ei näitä. Koutsinkin olisi hyvä valistaa kaveria pienellä penkityksellä, edes tuima katse silmiin ja viskibassolla pientä älämölöä mutta ei. Kultapoju tekee mitä tahtoo.

 

[Right Wing]

VMP - ja sitä jo pidempään. Näille äijille maksetaan (pien-)yritysjohtajan tasoista palkkaa ja vieraspeleissä ei oikein tunnu nappaavan! Pitäiskö laittaa kolme kentällistä A-junnuja välillä koittamaan? Lisäksi tehdään aloittelijamaisia virheitä liukuhihnalta, asioissa jotka sujuu jo D/C-junnutason kiekkoilijoilta.

 

[Jyty]

Jatkoajan ylivoimalla oli peli pitänyt pistää pakettiin, mutta ei. Ihme neppailua, kauniin kuvion hakua ja vastuun siirtoa joka mieheltä.

Kertoi hyvin koko joukkueen suorituksesta illan aikana. Ei ollut kunnollista tunteen paloa voiton hakemiseksi ja tarvittaessa menemistä mukavuusalueen ulkopuolelle. Jukureita(kin) vastaan pitää voitosta maksaa hintaa. Se voitto ei muuten tule.

 

[Sohvakiekkoilija]

Pieni yksityiskohta, joka jäi itselle mieleen ja varmasti vaikuttaa peliin. Linjurit poistivat Lukon miehiä aloituksista varsinkin pelin alussa todella helposti. Ramu melkein joka kerta ja kun VV sitten sai jopa jäähyn kun teki tuon liikkeen toisella kerralla niin huomasin ainakin Ramun ja Ilomäen aloituksissa täydellistä turhautumista ja myös häviöitä - melkein luovutustappioita. En ole katsonut tilastoja mutta kyllä tuo syö varmaan ajatuksia muusta pelaamisesta kun pitää kesken pelin opetella ihan uusi aloitustapa.

 

[#16]

Pieni yksityiskohta, joka jäi itselle mieleen ja varmasti vaikuttaa peliin. Linjurit poistivat Lukon miehiä aloituksista varsinkin pelin alussa todella helposti. Ramu melkein joka kerta ja kun VV sitten sai jopa jäähyn kun teki tuon liikkeen toisella kerralla niin huomasin ainakin Ramun ja Ilomäen aloituksissa täydellistä turhautumista ja myös häviöitä - melkein luovutustappioita. En ole katsonut tilastoja mutta kyllä tuo syö varmaan ajatuksia muusta pelaamisesta kun pitää kesken pelin opetella ihan uusi aloitustapa.

Ja tuota tapahtui ihan missä kohtaa kenttää tahansa. VandeVelden jäähy oli ihan selvä tuossa aloituksessa, mutta sitä ennen kun Ramstedt vaihdettiin, niin helpolla meni. Muutenkin tuntui vähän ihmeelliseltä, että kun molemmat aloittajat olivat alotuksessa miten sattuu, yleensä siitä vaihdettiin Lukon äijä. aika hyvin Lukko on kuitenkin nuo klaarannut eiliseen peliin asti. Olikohan keskittymisessä sitten vaan noin paljon vikaa, vai tuomaripeliä (ja tähän se hymiö perään).

 

[lebak]

Tuli ihmeteltyä Lukon tilastoja ja esiin nousi:
- Koivistoisella eniten voittomaaleja (3), vaikka peliaika on pieni ja harvoin ottelun lopussa enää kentällä.
- Plusmerkintöjä ylivoimaisesti eniten Ahosella (+35) ja Motinilla (+34). Miinusmerkintöjä eniten Niskalalla (-35), Motinilla (-28) ja Koivistolla (-25). Merkintöjen määrä korreloi peliajan ja yleisen pelivireen kanssa. Koivisto ei myöskään paljoa peliin osallistu oman ringetteviivan alapuolella. Miinusmerkkejä on keskimäärin 17,5 per pelaaja.
- Mäkisellä +13 ja -23 eli -10. Kertoo, että tosiasiassa 5v5 pelissä hän on ollut vain hieman keskimääräistä enemmän kentällä kun omissa on soinut, mutta hyvin harvoin kun Lukko on tehnyt maalin. COR% ja COR%-C taas kielii siitä, että Mäkisen ollessa kentällä kiekko on vastustajalla ja vastustaja laukoo todennäköisemmin kuin Lukko. Valmentaja on myös huomannut Mäkisen kyvyt hyökkäyspäässä ja sen takia hyökkäyspään aloituksien suhde oman pään aloituksiin on 38%. Tämä taas vaikuttaa laukausten määrään ja mahdollisiin +merkintöihin. Toisin sanoen, Atte on puolustava puolustaja, jonka kentällä ollessa ei ole tullut omiin hirveästi enempää kuin muillakaan, mutta vastustaja yleensä saa silti vetoja enemmän eikä hän pysty auttamaan hyökkäyspelaamista.
- Vahalahdella on ainoana 5v5 laukausten erotus plussalla (+7). Esim. Mäkinen -171. Vahalahden COR% on paras 50,7%, joka siis kertoo kiekonhallinnasta laukausten muodossa. Tasaisten tilanteiden hieman heikommin.
- Motin ainut, jolla kummatkin COR% ja COR%-C yli 50.

EDIT. Tilastosta puuttuu Chris Vandevelde, koska otos rajattu yli 20 ottelua pelanneisiin Lukko-pelaajiin. (@Rommeli )

 

[Walrus21]

Kaksi erää ihan täyttä paskaa. Vikassa erässä herättiin pelaamaan ja se olikin alusta loppuun Lukon pyöritystä.

Yksi piste näistä otteluista ei riitä. Toki tällä tahdilla varmaan tuurilla ylletään kuuden joukkoon, mutta ei tämä nyt erityisemmin vakuuta.

 

[MPN]

- Mäkisellä +13 ja -23 eli -10. Kertoo, että tosiasiassa 5v5 pelissä hän on ollut vain hieman keskimääräistä enemmän kentällä kun omissa on soinut, mutta hyvin harvoin kun Lukko on tehnyt maalin. COR% ja COR%-C taas kielii siitä, että Mäkisen ollessa kentällä kiekko on vastustajalla ja vastustaja laukoo todennäköisemmin kuin Lukko. Valmentaja on myös huomannut Mäkisen kyvyt hyökkäyspäässä ja sen takia hyökkäyspään aloituksien suhde oman pään aloituksiin on 38%. Tämä taas vaikuttaa laukausten määrään ja mahdollisiin +merkintöihin. Toisin sanoen, Atte on puolustava puolustaja, jonka kentällä ollessa ei ole tullut omiin hirveästi enempää kuin muillakaan, mutta vastustaja yleensä saa silti vetoja enemmän eikä hän pysty auttamaan hyökkäyspelaamista.

Tuo viimeinen kertoo pitkälti siitäkin että Mäkisellä on välillä niitä kunnon koomailuja kiekon kanssa omalla alueella, jolloin vastustaja saa kiekon ja peli jatkaa pyörimistään Lukon päässä. Mäkinen on kauden edetessä (poislukien koko joukkueen syksy) petrannut puolustuspelaamistaan, mutta iso ongelma on vieläkin ne kiekolliset ratkaisut. Tappaa helposti mahdollisen momentumin ja rasittaa enemmän viisikkoa, jolloin hyökkäyksiin lähtö ei ole niin terävää ja joudutaan usein vaihtamaan miehet sekä palaamaan omaan päätyyn. Virran pelitapaa auttaa huomattavasti se jos ensimmäinen syöttö saadaan hyvään paikkaan (toki jokaisessa pelitavassa tämä on tärkeää, mutta RD:n kiekossa voi yksi hyökkääjä lähteä yksin puskemaan kiekon kanssa, kun Virran kiekossa tarvitaan muitakin mukaan enemmän). Hyvä ensimmäinen syöttö auttaa siihen että toinen nouseva kiekoton hyökkääjä pääsee hyötymään nopeuserosta vastustajaan nähden ja avaa tilaa täysin eri tavalla koko viisikolle. Myös hyökkäyksessä kiekon pelaaminen pakistolle viivaan on usein turhaa, kun niitä oikeasti kiekollisia pelotteita ei ole (kun Niskalallakin on tähtäys taas kohdistamatta).

 

[rellu]

Pieni yksityiskohta, joka jäi itselle mieleen ja varmasti vaikuttaa peliin. Linjurit poistivat Lukon miehiä aloituksista varsinkin pelin alussa todella helposti. Ramu melkein joka kerta ja kun VV sitten sai jopa jäähyn kun teki tuon liikkeen toisella kerralla niin huomasin ainakin Ramun ja Ilomäen aloituksissa täydellistä turhautumista ja myös häviöitä - melkein luovutustappioita. En ole katsonut tilastoja mutta kyllä tuo syö varmaan ajatuksia muusta pelaamisesta kun pitää kesken pelin opetella ihan uusi aloitustapa.

Kun ekaa kautta olen nyt maksanut Ruudusta on tullut katsottua todellapaljon pelejä,sijs muitakin kuin Lukon, ja onhan tuo aloitusten uusiminen mennyt ihan pelleilyksi. Teoriassa hyvä sääbtö, mutta ainakin osalla tuomareista siitä näyttää tulleen jokin arvovallan osoituskeino. Kysehän on pelin viivyttämisen estämiseksi tehty sääntö, siis joukkue joka tahallisesti kahdesti peräkkäin viivyttää pelin alkua saa jäähyn. Se ok ja ymmärrän, että tahallisen ja tahattoman aloitusvirheen näkeminen on vaikeaa, mutta väitän ettei mahdotonta, jos tuomari asennoituu oikein eli ei pyri havainnoimaan ensisijaisesti jotain pientä ennenaikaista mailanliikettä tai luistimen terän asentoa, vaan arvioinaan sitä seikkaa mitä varten sääntö on tehty eli onko kyse pelin tahallisesta viivytyksestä lepoajan saamiseksi.

En ole kirjaa pitänyt, mutta huomannut mielestäni myös sen, että pääsääntöisesti se joukkue jonka aloittaja on kerran vaihdettu,häviää sen toisen aloituksen. Totta kai koska aloittaja pelkää jäähyä eikä uskalla alottaa riittävän rohkeasti. Eilisessä pisti kyllä silmään,että Lukon aloittajaa vaihdettiin aimpiin peleihin verrattuna tavallista useammin. Yleensä olen ollut tyytyväinen, että "lukkolaiset osaa alottaa kunnolla, häviävät tai voittavat.

 

[Rommeli]

@lebak

Syystä tai toisesta VandeVelde puuttuu tuosta koosteestasi. Tuo muuttaisi ainakin voittomaalien kärkinimen.

 

[Lugu63]

Ihan samaa paskaa näyttää olevan, kuin eilenkin. Ylivoimapeliä ei uskalla edes katsoa ja oman maalin edessä menetetään kiekkoja jatkuvasti. Ja sitten Reunasen veltosta puolustuspelistä takaisku omiin.