Ensinnäkin, jos IFK:n flow-tilan löytyminen on Stögön ansiota, niin sitten propsit siitä hänelle. Mä vaan en ole yhtään varma, että se on nimenomaan Stögön ansiota.
Kun vaatimustason puute, runkosarjassa löysä IFK ja suurinpiirtein kaikki muu on ollut tällä kaudella Stögön vikaa, niin eiköhän joukkueen uudistuneesta peli-ilmeestä playoffeihin voida antaa myös propseja Stögölle. En näe järkevänä syyttää päävalmentajaa puutteista ja ongelmista, ja antaa kiitosta ongelmien ratkeamisista kuitenkin muille. Varmasti Petrellit ja muut ovat paljolti auttaneet tuohon ainakin hetkittäiseen (odotellaan lisä näyttöjä vielä) flow-tilaan pääsemistä, mutta samalla he ovat aiemmin myös olleet jonkinlaisena esteenä tuolle flow-tilalle, sokeakin varmasti näki Petrellin asenteen eron runkosarjassa.
Toiseksi, jos flow-tila on ainut "pelikirja", joka Stögöllä on, niin aika heikoilla ollaan. Eikö olisi kiva, että sen sijaan että odotettaisiin pääseekö IFK flow-tilaan vai ei, jengillä olisi kasa harjoiteltuja pelikuvioita? Ihan niinkuin muillakin jengeillä on.
En lähtisi sekoittamaan henkistä tilaa (flow-tila) sekä pelikirjaa keskenään, molempia tarvitaan playoffeissa, katsokaa Tapparaa joka painii tasaväkisesti Ilveksen kanssa, siellä on tiukasti raamitettu pelitapa, mutta ei ole flow-tilaa joka taas altavastaaja Ilvekseltä löytyy. Tässä vaiheessa teoreettista, mutta jos Stögön IFK menisi välieriin tuolla simppelillä pelitavalla (kyllä, se simppeli pystysuunnan pelikin on pelitapaa) höystettynä flow-tilalla, ja Tappara tippuisi kliinisellä pelikirjalätkällä josta puuttuisi riittävä flow ja tunne, niin olisiko Tapola kuitenkin Stögöä parempi valmentaja, koska pelitapa olisi parempi? Minusta päävalmentajan tehtävä on playoffeissa hankkia voittoja tyylillä millä hyvänsä, ei ole oikeaa tai väärää tapaa kun puhutaan playoff-voitoista.
Mitä taas tulee tuohon IFK:n pelitapaan ja airhockeyhyn, niin nythän IFK pelaa kiekollisena lähes sitä ensimmäisen kauden airhockey 1.0:aa, eli pelitapa on hyvin yksinkertainen, kiekkoa roiskitaan paineen alla ja keskialueella ei palautella kiekkoja alaspäin vaan dumpataan eteenpäin. Hyvin paljolti samaa nähtiin Stögön ensimmäisellä kaudella niin runkosarjassa kuin playoffeissa, viime keväänähän IFK:n pelitavassa oli enemmän variaatioita, ja kiekollinen peli oli paremmin rakennettua. Tuosta tämän kauden Stögö-kiekon viihde-arvosta olen
@Stigu :n kanssa täsmälleen samaa mieltä, tämän kauden IFK:n runkosarja oli epäviihteellistä kuraa, eikä se niin voi mennä että runkosarjassa vedetään pääosin kuraa ja playoffeissa aletaan pelaamaan jokseenkin paremmin. Itse en kuitenkaan potkisi Stögöä kauden päätteeksi niin kauan kuin ei ole selkeästi parempia ehdokkaita tarjolla, eli itse en tue mallia jossa potkitaan pahasti alisuorittanut päävalmentaja ja otetaan tilalle ''lähes mitat täyttävä IFK-valmentaja''. En näe että esim. AP-Selin olisi riittävä upgrade Stögöön nähden, paljolti siksi ettei Selin ole menestynyt koskaan missään. Toki en repisi totaalisesti pelihousujanikaan jos Selin penkin takana joskus nähtäisiin, mutta lähtökohtana näyttäisin kuitenkin punaista valoa.
