Näin eilen ensimmäisen kerran HIFK:n livenä tällä kaudella, ja tässä muutamia mietteitäni pelistä ja muutamasta pelaajasta:
- Se, missä HIFK oli eniten Kärppiä parempi, oli aktiivinen mailahäirintä. Kärpät ei saanut montaakaan kertaa ylittää hyökkäyssinistä lavasta lapaan syöttelemällä, mikä söi pahasti esimerkiksi Pyörälän target-pelaamista. Muuten puolustaminen ei ollut kummallakaan joukkueella sellaisessa formussa, että sillä voisi sellaisenaan lähteä kilpailemaan Tapparaa tai töpseleitä vastaan. HIFK:n kannalta on onni ettei tarvitsekaan, vaan aikaa ja mahdollisuuksia parantaa on paljon.
- Pelin kääntämisessä HIFK:n pitää olla paljon parempi. Ihmettelin varmaan 15 kertaa ääneen, miksi pakki tai sentteri ei tehnyt oman alueen kiekonriiston jälkeen nopeaa avaavaa syöttöä painottoman puolen laiturille, joka oli vauhdissa. Kärpillä oli usein kolme pelaajaa syvällä, kun HIFK:n pakit saivat pointilla kiekon itselleen. Pleijareissa 3-2 ja 2-2 hyökkäykset ovat kultaa, ja tietysti myös 1-1, kuten Aaltosen rankkariin johtaneesta tilanteesta nähtiin (oli muuten ihmeellinen horjahdustorjunta Ryntäältä). Eli siis kiekonriistosta aina nopea avaus painottoman puolen laiturille!
- Rask oli mainiolla pelipäällä. Mielestäni kentän näkyvin pelaaja ja sai väsytetyksi Kärppien koko viisikon vaikka kuinka monta kertaa. Todella tehokasta liikkumista. Toinen hyvä ja näkyvä pelaaja oli tietysti Ikonen. Hän sai selkeästi virtaa siitä, että Sailion (?) päähän kohdistunut taklaus ei johtanut rangaistukseen, sillä ennen sitä hänellä ei ollut niin paljon ns. vimmaa pelissään.
- Matt Generousiin tiivistyy HIFK:n puolustusalueen aivan selvästi isoin heikkous. HIFK pelasi paineistettuna syvällä väärin läpi koko pelin. Tämä ei selkeästi ollut pelaajien heikkoutta, vaan valmennuksessa on ollut nyt joku ajatus, joka ei kerta kaikkiaan toimi. On selvästi painotettu että keskelle ei saa koskaan antaa syöttöä maalin takaa, kun vastustaja karvaa syvältä, vaan on pelattava laitojen kautta joko suoraan tai ränniin. HIFK pelasi eilen näin joka ainoan kerran. Se oli virhe, sillä vastustajan on aina helpompi heittää kolmas karvaaja painolliselle puolelle ja liruttaa kiekko viivaan. Eilen näin kävi monta kertaa. Sitten kun se purkuyritys laitaan heittämällä epäonnistuu, niin laidalle pitää löytyä laituri ja sentteri, ei koskaan pakki. 3-3 -tasurimaali syntyi siten, että Generous meni aivan turhaan laidalle, jolloin keskelle syntyi tyhjä tila Humalojalle. Toisin sanoen: jos HIFK ei osaa boksata tuon paremmin, niin laidoilta purkaminen on itsemurhaa. Laituri alemmas, sentteri keskelle ja syöttö keskelle, josta jatko siniviivan keskialueelle! Stögö, saa käyttää.
Muita huomioita: Eronen oli hyvä, Puustinen oli mainettaan parempi ja Elkins näytti paikoin oikein hyvältä. Hyökkäysalueella HIFK on hyvä. Tuollaisella pelaamisella se saa kyllä ylivoimia ja maalipaikkoja myös parhaita vastaan. Niin ja alku oli oikein hieno! Oliko sen urhean pikkusankarin nimi vielä Kuhta? Eihän tuollaisen jälkeen nyt mitenkään voi edes kuvitella häviävänsä matsia! (vaikka Hakin matsissa niin vähän kävikin). Hienosti joka tapauksessa toteutettu HIFK:lta!
Ei muuta kun tsemppiä jatkoon! Ihan vaan Tampereen derbynkin vuoksi olisi kiva jos teille tulisi TPS vastaan.
