Peliesitykset kaudella 2015–2016

[hokkikokki]

Joukkue on tuohon mennessä pelannut liigapelejä 60 kpl, CHL-pelejä ~10 ja harjoituspelit päälle. Jotain 80 matsia takana tuolla porukalla. Kaksi lisäpeliä tähän ei kyllä vaikuta millään lailla itseluottamukseen, lisäharjoituksenomaisesti tai muutenkaan. Ainoastaan väsyttää ja vituttaa pelaajia.

Noo, tästä olen tiukasti eri mieltä. Se nyt taisi tulla jo alkuperäisestä viestistä selville. Syyt miksi itseluottamus hukkui hyvän alkukauden jälkeen en tiedä. Mutta sama itseluottamus jos saadaan takaisin niin onhan se nyt ihan eri asia pelata oli takana 10 tai 100 ottelua. On vain tärkeämpää että se itseluottamus on kasassa kun tärkeimmät pelit starttaa.

En nyt lähde kaivamaan esimerkkiä aikaisemmista Lukon kausista miten käyrät näytti esim Azen ja Vehasen jumalmoodia edeltävänä aikana. Ennen kun kun iloiset tanskalaiset kolme rosvoa lähti takaisin rapakon taakse muun joukkueen esitykset ei näyttäny ei sitten mitenkään lupaavilta. Eikä tuo Lukon "ihmenousu" ei ole ainutkertainen maailmassa. Esim. pohjoisessa naapurissa vaan saatiin kaikki kohdalleen ja Antti Raanta jumalmoodiin. Väitän ettei Raannan jumalmoodi ollut ainoa asia miksi pohjoisessa kultaa vuoltiin. Maalivahti kun ei tee yhtään maalia. Aivan valtava merkitys asialla toki on, sitä en kiistä. Mutta peli jossa myös puukäsistä tulee melkein samettikäsiä ja kaikki vaan alkaa onnistua on olemassa niin kauan kuin pelejä on jäljellä. Ei se tarvitse kuin yhden hyvän pelin kun kaikki loksahtaa kohdalle ja taas kaikki mahdollisuudet on omissa käsissä.

Mitkä ne keinot ovat, en osaa sanoa, tai onko Riston ja joukkueen eväät jo syöty, mutta jokainen peli matkalla kohti kevättä antaa mahdollisuuden saada henki päälle. Toki mahdollisuudet, että vaihde ei loksahda missään vaiheessa silmään, on paljon isompi. Ite vaan jaksan aina katsoa, kun lasissa on tippakin nestettä, että juotavaa on vielä jäljellä. Sillä sitä siellä on ja sitä ei kukaan pysty toiseksi muuttamaan.

Haukkukaa vaikka miten lapsenuskoiseksi, mutta mä en jaksa synkistellä kun silleen ei saa mitään muita kun tikkuja kynsien alle ja virtuaalikäynnin lähimpään EA-pisteeseen tihkuvien ranteiden takia. Minua vaan ei nappaa armoton vitutus etukäteen, kun saman tunteen voi saada päälle myöhemmässä vaiheessa kuitenkin. Jo sen näkee signeerauksesta.

 

[Jope 55]

Jos tuo pruukpänkin sipaasu on 5 Minsan arvoinen penaltti niin sit se kai oli niin. Mikkolalle purnaamisesta kymppi. 4pakilla pitää kiirettä palautua. Toki,Lukon pelin temmolla tuo ei pitääs suuri ongelma olla

 

[carr]

Lukko joutuu voittamaan tuomaritkin tänään. Kukaan ei nähnyt Mikkolan telomista tai Gagnonin mailan palottamista.

 

[#16]

Jos tuosta BB:n kopautksesta pitää lentää ulos, niin sitten jokaisessa pelissä pitäisi heittää ulos useampi pelaaja. Mut joo, eipä siinä, pelaillaan nyt vielä sitten neljällä pakilla kun kapteeni Mikkolakin onnistui puhumaan itsensä kympille. Ja tuomarit on paskoja.

 

[Ganaalin koukku]

Jos tuosta BB:n kopautksesta pitää lentää ulos, niin sitten jokaisessa pelissä pitäisi heittää ulos useampi pelaaja. Mut joo, eipä siinä, pelaillaan nyt vielä sitten neljällä pakilla kun kapteeni Mikkolakin onnistui puhumaan itsensä kympille. Ja tuomarit on paskoja.

BB:n ulosajo oli täysin oikea tuomio....ei tuon selkeämpää keihästystä voi edes olla. Nämä temput ovat juuri niitä, joita ei milloinkaan haluaisi kaukalossa nähdä. On totta, että näitä jää paljon viheltämättä, mutta se ei tuo oikeutta tälläisiin tempauksiin. Sheldonilta eka ylilyönti ja toivottavasti jäi tähän.

Lukko joutuu voittamaan tuomaritkin tänään. Kukaan ei nähnyt Mikkolan telomista tai Gagnonin mailan palottamista.

Näissä kyllä koettiin melkoinen vääryys.

 

[#16]

BB:n ulosajo oli täysin oikea tuomio....ei tuon selkeämpää keihästystä voi edes olla. Nämä temput ovat juuri niitä, joita ei milloinkaan haluaisi kaukalossa nähdä. On totta, että näitä jää paljon viheltämättä, mutta se ei tuo oikeutta tälläisiin tempauksiin. Sheldonilta eka ylilyönti ja toivottavasti jäi tähän.

Jos meni sääntöjen mukaan, niin ei siinä sitten mitään. Kovasti heppoiselta kuitenkin näytti mun mielestä näytti.

Niskalalle propsit siitä, ettei kuumentunut Laaksolle, vaikka varmasti veetutti tuossa kohtaa.

 

[Olkku]

Niskalalle propsit siitä, ettei kuumentunut Laaksolle, vaikka varmasti veetutti tuossa kohtaa.

Ihan selvästi Laakso haki Niskalaa ulos. Vielä tuomareiden ohjatessa kaveruksia jäähyaitioon, näytti Laakso linjurille pukukoppia ja koitti luistella sinne päin.

 

[Darumax]

On tämä outo kausi, kun alkukaudesta tuntui menevän kaikki sutaisutkin maaliin. Nykyään taas tehdään järjestäen ihan järkyttävä määrä työtä yhden maalin eteen.

 

[carr]

On kyllä outoa. Myös ihmetyttää miksei ottelua voida aloittaa niin kuin tänään ja sama meininki jatkuu toisessa erässä.

 

[eriatarka]

Huomasin juuri, että Liigan pistepörssissä on seitsemän parhaan joukossa kolme lukkolaista (Gagnon, Vahalahti, Koivisto), tosin meneillään olevien otteluiden päätyttyä saattaa tulla muutoksia.

 

[SJK10]

Tuplamatsit Ilvestä vastaan oli kyllä toiveita herättäviä. Varsinkin halu ja taistelutahto oli aivan eri luokkaa mitä viimeiset kuukaudet on nähty. Nyt oltiin valmiita ottamaan mustelmia voittaakseen kaksinkamppailut.

Josko se tästä vielä lähtisi?

 

[Raymond]

Oli kyllä hyvä peli taas Lukolta. Samanlainen meininki kuin aikaisemmissakin otteluissa. Sporttikin pelasi kyllä hyvin, joten pistemenetys sallittanee tällä kertaa. Lukko olisi ansainnut tosin rankkarin varsinaisella peliajalla mikä vähän kismitti. Muutamia poimintoja:

- Gagnon on kyllä aivan hirmuisessa vireessä. Joka kerta kun antaa paineen vastustajalle niin vastustaja on aivan hukassa. Kiekon kanssa koko ajan vaarallinen.

- Jaatinen pelasi mainion ottelun monen arvostelusta huolimatta. Toimitti paljon kiekkoa maalille ja oli muutenkin hyvää peruspelaamista. Toki vastassa oli Sport, mutta kuitenkin hyvä suoritus.

- Lähteenmäki ei tee mielestäni kentällä paljoa hyviä ratkasuja. Fyysisyys riittää Liigatasolle, mutta pelisilmä on lähes olematon. Lukko olisi voinut ratkaista 2-1 hyökkäyksestä, kun hän oli Niskalan kanssa mutta päätti itse hyvin selvästi näyttäen vetää silmät kiinni. Tuntui siltä, että Lähteenmäki ei olisi edes nähnyt Niskalaa. Ainakaan syöttö ei käynyt millään tapaa mielessä eikä edes näyttänyt, että olis voinut syöttää. Sai kyllä kaikesta huolimatta vastuuta aika paljon. Kai tuo sähinä riittää RD:lle.

- Nurmi ei blokannut Sportin 2-2 tasoitusmaalia, jonka jälkeen taisi istua myös lopun ottelusta vaihtoaitiosta. Yritti kyllä blokata, mutta yritys oli huono mikä taisi jopa maskia aiheuttaa.

 

[eriatarka]

Tarkistin huvikseni Lukon rankkarikisojen vetäjät ja onnistumiset tämän kauden voittomaalikisoissa:

Gagnon 3/5
Niskala 1/1
Asplund 1/3
T. Koivisto 0/5
Vauhkonen 0/1

Nämä siis Liigasta eli en laskenut CHL-otteluita mukaan. Saldona tällä hetkellä 3 voittoa, 3 tappiota.

 

[#16]

Oli kyllä hyvä peli taas Lukolta. Samanlainen meininki kuin aikaisemmissakin otteluissa. Sporttikin pelasi kyllä hyvin, joten pistemenetys sallittanee tällä kertaa. Lukko olisi ansainnut tosin rankkarin varsinaisella peliajalla mikä vähän kismitti. Muutamia poimintoja:

Lukko pelasi toisessa erässä n. 10 minuuttia ihan perkeleen hyvin ja iskikin pari nättiä kaappia tuohon kohtaan. Ennen tuota vaihetta peli näytti mun mielestä aikalailla väkinäiseltä ja ei kaukana ollut Sportin 2-0 maalikaan. Liigan mainoskatkolla kuitenkin tapahtui jotain ja homma kääntyi Lukolle tuon jälkeen. Pian kuitenkin tuon hyvän vaiheen jälkeen Sport tasoitti pelin, kun Lukon koko viisikko oli valahtanut lähes B-Pisteiden ala puolelle.

- Gagnon on kyllä aivan hirmuisessa vireessä. Joka kerta kun antaa paineen vastustajalle niin vastustaja on aivan hukassa. Kiekon kanssa koko ajan vaarallinen.

Jep. Tästä ei sentterin peli paljoa parane. Lisäksi aloitusprosentti tänään 72,4% ja aloituksiakin oli yhteensä 29.

- Jaatinen pelasi mainion ottelun monen arvostelusta huolimatta. Toimitti paljon kiekkoa maalille ja oli muutenkin hyvää peruspelaamista. Toki vastassa oli Sport, mutta kuitenkin hyvä suoritus.

Jaatisen ei tarvitse hävetä tämän päivän peliään, ei todellakaan, eikä viime Lauantainkaan otteita. Asenne on se Jaatisen juttu, mikä saisi olla samanlainen monella muullakin Lukko pakilla nyt ja tulevaisuudessa.

- Lähteenmäki ei tee mielestäni kentällä paljoa hyviä ratkasuja. Fyysisyys riittää Liigatasolle, mutta pelisilmä on lähes olematon. Lukko olisi voinut ratkaista 2-1 hyökkäyksestä, kun hän oli Niskalan kanssa mutta päätti itse hyvin selvästi näyttäen vetää silmät kiinni. Tuntui siltä, että Lähteenmäki ei olisi edes nähnyt Niskalaa. Ainakaan syöttö ei käynyt millään tapaa mielessä eikä edes näyttänyt, että olis voinut syöttää. Sai kyllä kaikesta huolimatta vastuuta aika paljon. Kai tuo sähinä riittää RD:lle.

Riska veti samanlaisesta 2-1 hyökkäyksestä kiekon seinille, Lähteenmäki sentään sai kiekon maalia päin, mikä on häneltä jo hyvä suoritus tämän kauden onnistumiset huomioiden. Lukon ekassa maalissa Lähteenmäeltä kuitenkin mainio syöttö Vauhkoselle, joka laittoi kiekon Nurmelle tyhjiin.

- Nurmi ei blokannut Sportin 2-2 tasoitusmaalia, jonka jälkeen taisi istua myös lopun ottelusta vaihtoaitiosta. Yritti kyllä blokata, mutta yritys oli huono mikä taisi jopa maskia aiheuttaa.

Nurmi syötti Lukon 3-3 maalin. RD sekotti ketjuja aika rankalla kädellä toisen erän ekan mainoskatkon jälkeen. Ketjut taisivat olla lopuksi Koivisto-Gagnon-Vahalahti, Nurmi-Asplund-Lähteenmäki, Vauhkonen-Tiivola-Piitulainen ja Lähde-Riska-Suuronen. Peli kääntyi Lukolle täysin näiden muutosten jälkeen.

 

[Raymond]

Nurmi syötti Lukon 3-3 maalin. RD sekotti ketjuja aika rankalla kädellä toisen erän ekan mainoskatkon jälkeen. Ketjut taisivat olla lopuksi Koivisto-Gagnon-Vahalahti, Nurmi-Asplund-Lähteenmäki, Vauhkonen-Tiivola-Piitulainen ja Lähde-Riska-Suuronen. Peli kääntyi Lukolle täysin näiden muutosten jälkeen.

Nurmi oli kyllä hyvin pimennossa sitten tuon ketjumuutoksen jälkeen. En itse oikeastaan huomannut kertaakaan.

Riska veti samanlaisesta 2-1 hyökkäyksestä kiekon seinille, Lähteenmäki sentään sai kiekon maalia päin, mikä on häneltä jo hyvä suoritus tämän kauden onnistumiset huomioiden. Lukon ekassa maalissa Lähteenmäeltä kuitenkin mainio syöttö Vauhkoselle, joka laittoi kiekon Nurmelle tyhjiin.

Unohtuikin tuo Lähteenmäen syöttö. Se oli erittäin hyvä, mutta muuten kyllä välillä tuntuu että joku muu ratkaisu olisi parempi. Puhutaan kuitenkin pelaajasta, jonka kaikkien Ässäkannattajien mukaan pitäisi olla hyvä hyökkäyspäädyssä.

 

[Hagi]

Nurmella ja Vahalahdella taisi olla molemmilla taistelun tuoksinassa pieniä vaivoja, kun jättivät vaihtoja väliin.

Kovaa taistelua ja vääntöä oli tämän päivän matsi. Ihan viihdyttävä matsi mielestäni. Molemmat pelasivat samalla tyylillä, kiekkoa päätyyn ja keskialue tukkoon. Lukolla on selvästi parempi rosteri, mutta aika hyvin Sportin sai rimpuiltua. Jatkoaika oli jopa selvästi Sportin merkkinen, kun esim. loistavasti pelannut Gagnon oli aivan hapoilla. Gagnon muuten oikein nöyritti Sportin sentterinä aloituksessa ja kahmi hyökkäyspäässä 100-0 aloitusvoittoja.

Kuitenkin näistä 4 "helposta" pelistä Lukko otti 9/12 pistettä, mitä voi pitää tyydyttävänä suorituksena. Odottelin kyllä jopa täyttä pistepottia, mutta hyvä näinkin.

Huomisen jälkeen TPS on pInnan edellä ja Lukon pitää päästä sarjataulukossa ohi, kun Tepsiltä on enemmän 3 pinnan voittoja.

Edelleen on itsellä varma luotto siihen, että Lukko sen 6. sijan nappaa ja sitten Tappara tai JYP laulukuoroon.

 

[hjalmar]

Olihan tossa pelissä pari tilannetta, jossa päästiin kahdella yhtä vastaan, mutta kiekon ylöstuoja yritti omaa vetoa ja ei onnistunut. Esim. Niskala oli ihan vapaana metrin päässä takatolpasta jälkimmäisessä. Ymmärretään, että ratkaisu (oma laukaus vai syötty) pitää tehdä neljännes sekunnissa, mutta voisikohan noihin tilanteisiin valmennus lausua jotain viisasta, joka toisi paremman tuloksen?

 

[Kettumainen]

Ymmärretään, että ratkaisu (oma laukaus vai syötty) pitää tehdä neljännes sekunnissa, mutta voisikohan noihin tilanteisiin valmennus lausua jotain viisasta, joka toisi paremman tuloksen?

Ei voi. Tuon kaltaiset tilanteet ovat niitä joissa ratkaisut tehdään peliaisteilla. Pitää tulkita omaa kykyä tehdä kussakin pelitilanteessa joko laadukas laukaisu tai syöttö ja tehdä ratkaisu erittäin nopeasti kuten mainitsit. Oikeat ratkaisut ovat riippuvaisia pakin ja maalivahdin sijainnista pelitilanteesta, sekä pelaajan henkilökohtaisista ominaisuuksista. Aika hankalaa valkun mitään universaalia totuutta lausua. Ehkä Patrik Laineelle voi sanoa, että vedä niin usein kuin pystyt, mutta Laine tekee sen varmasti sanomattakin.

 

[JZZ]

Lukko pelasi toisessa erässä n. 10 minuuttia ihan perkeleen hyvin ja iskikin pari nättiä kaappia tuohon kohtaan. Ennen tuota vaihetta peli näytti mun mielestä aikalailla väkinäiseltä ja ei kaukana ollut Sportin 2-0 maalikaan. Liigan mainoskatkolla kuitenkin tapahtui jotain ja homma kääntyi Lukolle tuon jälkeen. Pian kuitenkin tuon hyvän vaiheen jälkeen Sport tasoitti pelin, kun Lukon koko viisikko oli valahtanut lähes B-Pisteiden ala puolelle.

Tämä. Miten voi olla, että joukkue saattaa pelata ensimmäiset 35 minuuttia ottelusta ihan hemmetin huonosti ja sen jälkeen aloittaa pelaamisen? Tämä tapahtui vielä niin, että ensin Sport sai energiaboostin ja Lukko meinasi jäädä aivan jalkoihin, sen jälkeen tapahtui piristyminen. Onko tosiaan niin, että ketään ei kiinnosta vetää täysillä ja yrittää? Koska siltä se tuntuu. Ei tuo nyt tunnu joukkueelta, joka puhaltaa yhteen hiileen ja yrittää mennä päätyyn asti. Mentaalipuolen valmennusta on kuitenkin pidetty Dufvan vahvuutena, joten nyt saisi taikuri näyttää, että kiinnostaa sen verran myös Lukon asiat, että saa joukkueen peli-ilmeen ihan uuteen uskoon.

 

[Raymond]

Tämä. Miten voi olla, että joukkue saattaa pelata ensimmäiset 35 minuuttia ottelusta ihan hemmetin huonosti ja sen jälkeen aloittaa pelaamisen? Tämä tapahtui vielä niin, että ensin Sport sai energiaboostin ja Lukko meinasi jäädä aivan jalkoihin, sen jälkeen tapahtui piristyminen. Onko tosiaan niin, että ketään ei kiinnosta vetää täysillä ja yrittää? Koska siltä se tuntuu. Ei tuo nyt tunnu joukkueelta, joka puhaltaa yhteen hiileen ja yrittää mennä päätyyn asti. Mentaalipuolen valmennusta on kuitenkin pidetty Dufvan vahvuutena, joten nyt saisi taikuri näyttää, että kiinnostaa sen verran myös Lukon asiat, että saa joukkueen peli-ilmeen ihan uuteen uskoon.

Ei vika kyllä tahtotilassa ollut mitenkään. Niin kuin jo aikasemmin sanoin Sport pelasi perkeleen hyvin ja varsinkin puolusti. Katso peli vaikka uudestaan ja laske Sportin äijien blokatut laukaukset tuossa puolessa tunnissa. Katso myös kuinka hyvin Sport puolustaa viisikkona keskialueenkin. Lukko ei meinannut saada kiekkoa päätyynkään välillä, varsinkaan niin että sillä olisi haettu muuta kuin vaihtoaikaa. Peli alkoi jossain vaiheesa mennä ns. päästä päähän kovaa vauhtia, jonka jälkeen peli kääntyi Lukolle. Sportin puolustaminen heikkeni yhtäkkiä varsinkin keskialueella merkittävästi, jonka takia paikkoja avautui.

 

[JZZ]

Ei vika kyllä tahtotilassa ollut mitenkään. Niin kuin jo aikasemmin sanoin Sport pelasi perkeleen hyvin ja varsinkin puolusti. Katso peli vaikka uudestaan ja laske Sportin äijien blokatut laukaukset tuossa puolessa tunnissa. Katso myös kuinka hyvin Sport puolustaa viisikkona keskialueenkin. Lukko ei meinannut saada kiekkoa päätyynkään välillä, varsinkaan niin että sillä olisi haettu muuta kuin vaihtoaikaa. Peli alkoi jossain vaiheesa mennä ns. päästä päähän kovaa vauhtia, jonka jälkeen peli kääntyi Lukolle. Sportin puolustaminen heikkeni yhtäkkiä varsinkin keskialueella merkittävästi, jonka takia paikkoja avautui.

Niin, koskas Lukkolainen on heittäytynyt kiekon eteen. Toki Sport pelasi hyvin, mutta esim hybridipitkiin ei Lukkolaisilla pari kertaa ollut edes yritystä ja sitten katsotaan vierestä kun Sporttilainen vetää ohi. Ei olla hereillä, ei yritetä täysillä. Siksi näistä Sporteista, HPK:sta ja Ilveksistä saadaan näin vaikeita otteluita, kun pelataan iso osa pelistä ihan puolivaloilla. Tappamisen meininkiä ei tuossa pelissä ole yhtään. Sen herättäminen on valmennuksen tehtävä.

 

[Thompson]

Ei olla hereillä, ei yritetä täysillä.

Ei helvetti nyt taas. Lopeta tälläinen paskan lietsominen. Ja mitä tulee tuohon, että ainoasaan puolet pelistä yritetään niin voi jumalauta. Olisihan se hienoa, että Lukko pystyisi pelaamaan koko 60min ehjää jääkiekkoa, mutta tuollaisen intensiteetin vaatiminen koko peliin on jo melkoista haaveilua. Urheilussa aina joukkueen peli heilahtelee paljon jopa pelien sisällä. Harvat pystyvät pelaamaan kokonaisen ottelun täysin puhtaasti. Ja täällä tietenkin jotkut heti syyttävät yrityksen puutteesta jos ei koko ottelua vedetä ehjästi.

 

[JZZ]

Ei helvetti nyt taas. Lopeta tälläinen paskan lietsominen. Ja mitä tulee tuohon, että ainoasaan puolet pelistä yritetään niin voi jumalauta. Olisihan se hienoa, että Lukko pystyisi pelaamaan koko 60min ehjää jääkiekkoa, mutta tuollaisen intensiteetin vaatiminen koko peliin on jo melkoista haaveilua. Urheilussa aina joukkueen peli heilahtelee paljon jopa pelien sisällä. Harvat pystyvät pelaamaan kokonaisen ottelun täysin puhtaasti. Ja täällä tietenkin jotkut heti syyttävät yrityksen puutteesta jos ei koko ottelua vedetä ehjästi.

Mestaruuksia voitetaan, kun peliin keskitytään koko 60 minuuttia. Runkosarjan aikana sekin riittäisi, että peliin keskityttäisiin vaikka 50 minuuttia, kunhan se tehtäisiin pelin alusta lähtien. Ollaanko nyt ihan oikeasti tilanteessa, että urheilijan normisuoritus on puolittainen keskittyminen peliin? Se on riittävää ja ihan OK? Valmentajan tehtävänä on vaatia joukkueeltaan hereillä olemista, keskittymistä sekä virittää joukkue taistelemaan joka ikiseen matsiin koko 60 minuuttia.

Lukolla on nyt neljä voittoa putkeen. Näistä neljästä voitosta kolme on kahden pisteen voittoja. Näistä voitoista kaikki ovat selvästi huonompia joukkueita vastaan, jopa joukkueita jotka ovat jo tämän kauden osalta luovuttaneet (HPK ja Ilves). Ennen näitä neljää voittoa Lukko hävisi kolme ottelua putkeen, näistä kaksi tappiota oli Lukon päävastustajille.

Ehkä sitten lietson paskaa, mutta mielestäni Lukon pelin on syytä parantua huomattavasti jäljellä olevien kuuden ottelun aikana, koska muuten tulee sääleissä nopea lähtö joukkueelle, jonka intensiteettitaso on korkeammalla.

 

[benicio]

Minusta Lukko pelasi eilen yhden kauden parhaista vieraspeleistään, myös Ilves-peli Tampereella oli kärkitasoa. Siis onhan Lukko ottanut vieraissa kolmen pisteen voittojakin lukuisia, mutta iso osa niistä on kyllä sellaista Dufvan prosenttikiekkoa, jossa pelin hallinta on vastustajalla ja Lukko ratkoo ylivoimalla tai jollain Tommilan ihmepompulla.
Eilen Lukko oli aktiivinen ja kiekollinen ja hallitsi peliä kuten Tampereellakin. Minä pidin asennetta ja intensiteettiä jopa erittäin hyvänä; Lukko pärjäsi itselleen epäominaisessa ja heikkoutena pidetyssä temmossa tosi hyvin.
Toki olisi kiva että kaikki pelit sarjataulukossa alempana olevia vastaan voitettaisiin 6-0, mutta tässä sarjassa ei ole kuin yksi joukkue jota vastaan se on mahdollista, ja sen Lukko teki. Mm Kärpät on ollut ihan kusessa Sportin kanssa koko kauden.
Lukon peli on minusta parantunut viimeiset neljä ottelua, ja se on tärkeintä. On aika kohtuutonta olettaa, että joukkue joka viisi ottelua sitten pelasi kiistatta ihan päin vittua (oli pelannut jo jonkin aikaa huonosti), pelaisi nyt ehjiä 60-minuuttisia kerta toisensa jälkeen. Se kun ei onnistu huippuvireisiltä kärkijoukkueiltakaan.

Odotan lauantain peliä erittäin suurella mielenkiinnolla.

 

[Raymond]

Niin, koskas Lukkolainen on heittäytynyt kiekon eteen. Toki Sport pelasi hyvin, mutta esim hybridipitkiin ei Lukkolaisilla pari kertaa ollut edes yritystä ja sitten katsotaan vierestä kun Sporttilainen vetää ohi. Ei olla hereillä, ei yritetä täysillä. Siksi näistä Sporteista, HPK:sta ja Ilveksistä saadaan näin vaikeita otteluita, kun pelataan iso osa pelistä ihan puolivaloilla. Tappamisen meininkiä ei tuossa pelissä ole yhtään. Sen herättäminen on valmennuksen tehtävä.

Aivan paskan jauhantaa. Katsoitko edes pelejä? Lukko vei HPK:ta ja Ilvestä jokaisella osa-alueella. Ei se tarkoita silloin, että ottelusta olisi tehty itselleen vaikeita... Jos noin selvästi pelejä viedään niin ei voida puhua yrityksen puutteesta. Nämä tekstit menevät taas juurikin tuohon Thompsonin mainitsemaan paskan lietsontaan. Tähän asti suurinta skeidaa mitä olen lukenut on se, että Kiviaho pelasi Lukolle voiton. Pystytkö parempaan?