Peliesitykset kaudella 2015–2016

[/dev/null]

Nyt etenkin joukkueen pitäisi lopettaa itkeminen ja ruveta keskittymään seuraavaan peliin. On sitä tiukassa paikassa aikaisemminkin voitettu - onneksi tässä on nyt kaksi päivää aikaa nollata tilanne. Mikäli tällainen peli olisi ollut päivää ennen 6. finaalia, voisi jo ojentaa kattilan Tampereelle.

Joukkueen pitää todellakin lopettaa itkut ja keskittyä seuraavaan peliin. Kabinettipelaajien pitä panna lapa jäähän. Miksi ...tussa kaikki epäoikeudenmukainen paska pitää vaan sietää. Oikeuden eteen pitää taistella. Ei olla luuseri suomalainen.

 

[chamberlin]

Täällä ollaan puhuttu siitä, kuinka IFK ei olisi ansainnut voittoa tänään. Mun mielestä oltiin tokaa erää lukuunottamatta jopa kuskin paikalla. Vikaan erään lähdettiin haastamaan tosissaan Tapparaa pelin voitosta ja minuutti minuutilta mentiin kovemmalla intensiteetlla Tappara-päätyyn. Tämän valitettavan ja epäselvän 1-2 maalin kohdalla tuli sekaannus ja hetkellinen paletin kadottaminen, mutta sitä ennen ja sen jälkeen palikat oli mun mielestä täysin kohdillaan. Toki finaaleissa pitäisi ratkaista kovemmalla prosentilla, mutta jotenkin mulla on sellainen fiilis, ettei edes Tappara voi ratkaista enään kolmatta peliä kotonaan meidän virheistä - jossain kohtaa on alettava meidänkin skodet uppoamaan. Jollei eilinen peli riittänyt sytyttämään joukkueessa sitä todellista raivoa sarjan voittamiseen, niin sitten ei mikään. Kelatkaa nyt! Yli 8000 ihmistä huutaa kurkku suorana väärää vaihtoa ja Nelosen kommentaattoreita ja otteluvalojia myöten todetaan tilanteen olevan huutava vääryys! Jätkät varmasti aistii nää kopissa ja kehittää taistelutahdon ihan toisille tasoille kuin aiemmissa Tampereen peleissä.

 

[Hombre]

Vitutus on vähän laantunut eilisestä. Tiistaina sitten IFK kaikki peliin ja mulla on kaksi motivaatiota, millä IFK:n pelaajat psyykkaa itsensä voittoon:

-Eilinen tuomarifarssi
-Tapparan ompelimo tikkaa parhaillaan mestaruuslippiksiä ja tekee sen taas turhaan

Näillä kahdella asialla helvetillinen raivo päälle ja tuodaan game7 nordikselle.

 

[Seesam]

Okei. Tuomarit vetivät ottelun aivan vihkoon ja Tapparan voittomaali syntyi kyseenalaisesta tilanteesta. Silti... Kyllä noista mestoista pitää iskeä useampi maali. Ei tuomarityöskentely voi toimia minkäänlaisena tekosyynä tappiolle, kun joukkue onnistuu tekemään yhden maalin kuuteen erään.

Maaleja pitää kyetä iskemään noista mestoista...

 

[JHag]

Hyvää settiä veljiltä täällä! Aikalailla on katsottu samaa matsia. Yksi tehty maali himassa on naurettavan vähän. Sillä voidaan saavuttaa joko 1-0 -voitto tai 1-1 -tilanne ja jatkoaika. Jossa voi tulla dunkkuun. Tapparan 1-2 maali vei HIFK:lta mahdollisuuden päästä jatkoajalle omassa kotihallissaan, Pelinkuva oli tuolla hetkellä sellainen, että Tappara vaikutti jokatapauksessa todennäköisemmältä jatkoaikavoittajalta. Kyllä nää jumalauta pitää naulata siihen malliin, ettei tarvitse rakentaa kaikkea yhden tehdyn maalin varaan. Mä suon pelaajille ja valmentajille tunteenpurkaukset, ne jäbät ovat myrskyn silmässä ja eräs kanukkivalmentaja on sanonut, että häntä ei kannata haastatella ennenkuin 12 tuntia on kulunut matsista, jos haluaa kliinistä analyysia. Toivon, että kuohut on kärsitty, sillä jos joukkue on jäänyt kiinni yhteen kyseenalaiseen tilanteeseen, josta on monta ihan järkevää tulkintaa, tämä sarja on paketoitu,

HIFK:n isoin ongelma on saada Tapparan hyvä boosti pätkäistyä ja varmaankin kannattaa palata siihen vähemmän trappiin perustuvaan kuvioon. Kautta vuosien, ehkä vittu vuosisatojen, HIFK ei ole ollut kotonaan tilanteissa, joissa pitää jäädyttää peliä ja puolustaa asemia. Niinpä aikaisin peliin tuleva HIFK:n 1-0 johto voi olla joukkueelle jopa ongelma, jos se pysyy jonnekin 3. erään asti. Tappara ja monet muut jengit ovat aivan kotonaan niissä tilanteissa, missä omaa johtoa pitää suojella. Mielestäni HIFK siirtyy liikaa Tapparan hallitsemalle alueelle, jos ruvetaan pelaamaan varmistavaa lätkää. Ei me osata prosenttikiekkoa, virheitä pitää silloin olla nolla kappaletta ja se on mahdotonta esimerkiksi niin kauan kuin Taipalus on kokoonpanossa (ja kaikki kunnia hänen eiliselle maalilleen!). HIFK:n vahvuus on kautta kauden ollut huikea hyökkäyspeli ja sillä tämä pitää kääntää. Olen lähtökohtaisesti huolissani, jos HIFK aloittaa pakittelun tiistaina ja ryhtyy tavoittelemaan 0-1 -tyyppisiä lukemia. Kaikki peliin vaan - yritetään hyökkäämällä ja jos ei riitä, niin kaadutaan sitten buutsit jalassa. Sarja rupesi kääntymään Tapparalle juuri siinä vaiheessa, kun HIFK vahvisti trap-pelaamistaan eli siirtyi pois omalta mukavuusalueelta.

 

[Kempes]

Eilen vitutti niin paljon, ettei pystynyt kommentoimaan, mutta nukutun yön jälkeen osaa suhteuttaa asiat. Tuomarivirhe oli selkeä ja se ratkaisi matsin. Oikea tuomio olisi antanut IFK:lle yv mahdollisuuden ratkaisuun tai sitten olisi pelattu todennäköisesti muutama jatkoerä ja IFK olisi saanut niissä omat paikkansa ratkaista peli edukseen. Toki eilen Tapparalla oli muutama läpiajo, mutta ne tilanteet Husso hienosti pelasti. Tappara oli eilen hieman niskanpäällä toisessa erässä ja kolmannen erän alussa, mutta ei selkeästi. Ja IFK kyllä haastoi kolmannessa erän alkuminuuttien jälkeen ihan tasavertaisesti. Parannettavaa toki löytyy ja tiistain matsiin on saatava enemmän liikettä, rohkeutta ja tunnetta. Muniin puhaltamalla ei ottelua voiteta,

Toivottavasti Levonen vihelsi nyt uransa viimeisen matsin. Miehestä on tullut liian ylimielinen peliä kohtaan, kun on niin usein palkittu liigan parhaana erotuomarina. IFK:n kotiyleisö ihan ansaitusti viheltää ja haukkuu tuomareita, kun selvät kahvaukset ja kiinnipitämiset porkkanoilta jää viheltämättä. Jos Tappara taklaa puhtaasti, niin ne kyllä ymmärretään katsomossa eikä aiheuta mitään ihmeellisiä reaktioita.

Noihin vaihtoihin ja vaihtovirheisiin pitää tehdä nyt ensi kaudeksi tarkemmat säännöt. Se on totta, että jokainen joukkue varastaa jonkin verran tilanteissa, mutta Kärpät, Jyp ja Tappara ovat tehneet tästä taidetta. Itse kannattaisin sen vanhan vaihtorajakaaren (tämmöinen muistini mukaan oli 70-80 luvulla) ottamista käyttöön ja näin kitkettäisiin nuo räikeät ennakoimiset helpommin. Omassa katsomolohkossa on erittäin tarkka kaveri, joka heti huomaa vastustajan kuudennen pelaajan ja välittömästä kuuluu huuto "LASKE tai KUUSI!" Itselläkin on tapana tarkkailla noita vierasjoukkueen vaihtoja ja lähden mukaan tuohon huutoon. Aika monta jäähyä on tuon kaverin toimesta vastustajalle hommattu, paitsi eilen ei sitä jäähyä saatu, vaikka koko halli huusi.

@JHag: Kun mennään jatkoajalle, niin kyllä siitä alkaa uusi peli. Ei voi millään sanoa, että Tappara sen olisi vienyt. Molemmille joukkueille tulee aina paikka naulata matsi ja se tilanne pitää käyttää tehokkaasti.

 

[JHag]

Kelatkaas oikeasti mitä olisi tapahtunut, jos Husso ei olisi jäätynyt täysin ja torjunut sen vedon? Voi olla, että olisi voitettu ja tuomarivirhe olisi jäänyt pikaisesti unholaan. Tämä katkeransuloisuus on osa urheilun hienoutta, on ihan helvetin monia mahdollisia tilannekulkuja. Husso otti monia paljon pahempia, miksei se tuota noukkinut? En silti syytä Hussoa, sillä kahdella päästetyllä maalivahti on kyllä tarjonnut mahdollisuuden voittaa. Kunhan kelailen ja spekuloin. Jos Tappara tämän vielä häviää, niin varmaan jonkunlainen ennätys on sekin, että joukkue nappaa kolme 4-3 -tappiota peräkkäin.

 

[Pate44]

Kelatkaas oikeasti mitä olisi tapahtunut, jos Husso ei olisi jäätynyt täysin ja torjunut sen vedon? Voi olla, että olisi voitettu ja tuomarivirhe olisi jäänyt pikaisesti unholaan. Tämä katkeransuloisuus on osa urheilun hienoutta, on ihan helvetin monia mahdollisia tilannekulkuja. Husso otti monia paljon pahempia, miksei se tuota noukkinut? En silti syytä Hussoa, sillä kahdella päästetyllä maalivahti on kyllä tarjonnut mahdollisuuden voittaa. Kunhan kelailen ja spekuloin. Jos Tappara tämän vielä häviää, niin varmaan jonkunlainen ennätys on sekin, että joukkue nappaa kolme 4-3 -tappiota peräkkäin.

Syy miksi Husso ei vetoa ottanut kiinni on sama miksi IFKn kaksi alinta pelaajaa luisteli jo selkä suorassa. Kaikki luulivat että tuomari viheltää pelin poikki viimeistään kun Karjalainen koskee kiekkoon. Hussokaan ei ollut valmis torjumaan.

 

[Saskatoon]

Kieltämättä nyt kun on suurin vitutus tuosta laantunut niin täytyy myöntää, että siinä kyllä mokasivat pakit ja Husso yhtä lailla kun eivät pelanneet tilannetta loppuun. Ei saisi tällä tasolla lopettaa pelaamista ennen kuin pilliin on vihelletty. Mutta joo, muutenkin HIFK:n pitää saada parannettua peliään, maaleja pitää saada tehtyä enemmän, lisäksi Tappara pääsi kääntämään aivan liian hyvin eilisessä pelissä, siinä oli esim Savinaisella kaksi läpiajoa. Jotenkin tuntuu että HIFK oli aivan liian varovainen kaksi viimeistä peliä.

 

[toimittaja]

HIFK pystyy paljon parempaan kuin eilinen peli. Hyökkäyksissä sorruttiin perisyntiin eli pyörittiin kulmissa ja haetaan klap-klap maaleja. Maalille ei menty ja Tapparalla olikin kokoajan maalin edessä mies ylivoima. Oliko tämä jotain taktiikkaan liittyvää vai pelaajien pelkoa vastuunottamisesta, sitä en tiedä. Jotain on muututttava ja toivottavasti jätkät ihan oikeasti ymmärtää miten paljon voitto vaatii, ja miten ainutlaatuinen tämä tilaisuus edelleen on.

 

[Warrington]

Syy miksi Husso ei vetoa ottanut kiinni on sama miksi IFKn kaksi alinta pelaajaa luisteli jo selkä suorassa. Kaikki luulivat että tuomari viheltää pelin poikki viimeistään kun Karjalainen koskee kiekkoon. Hussokaan ei ollut valmis torjumaan.

Paitsi että Auvitu ja Auliehan luistelee Karjalaisen perään minkä kerkeää, katsoin juuri videolta tuota. Eli Auvitu ja Aulie nousi ihan normaalisti hyökkäyksen mukana, Rask antaa todella heikon syötön suoraan vastustajan pakille, Karjalainen lähti kärkkymään ja sai kiekon, Auvitu kääntää nopeasti taaksepäin mutta ei ehdi tuohon millään. Ainoa joka saattoi lopettaa pelaamisen ja auttoi maalia sillä oli Husso. Kuten käyttäjä @JHag tuossa ylläkin toteili, Hude on ottanut nuo länkiin tulevat vedot 100/100 tässä sarjassa joten miten tuo yksi nyt sitten oli niin ylitsepääsemätön? Toki länkiin kuti on paha läpiajossa, mutta aivan torjuttavissa nuo on tuolta etäisyydeltä. Epäilen että Husso lähti aavistuksen mukaan tuohon väärään vaihtoon ja keskittyminen herpaantui ratkaisevasti.

Siihen päälle Törmänen heittää juomapulloa jäälle ja käy aivan hiilenä, peliaikaa oli niin paljon jäljellä että olisi pitänyt ohittaa tuo välittömästi, Stögö antoi nyt väärät signaalit pelaajille. Vaikea se on tunteita peittää pelin aikana, mutta ne kuohinat pitäisi pitää sisällään siihen asti että peli on ohi. Telkkarin haastattelussa voi sanoa lähes mitä haluaa, se että muiden joukkueiden pelaajat ja fanit haukkuu itkijäksi on aivan se ja sama. Vielä Törmäsen juomapullon heittoakin nolompaa oli Tapolan käsimerkit tuomarille ''hei kattokaa se heitti juomapullon, heittäkää se ulos''.

Eilen oltiin kotona pelillisesti Tapparaa jäljessä ensimmäisen kerran finaaleissa, ensimmäinen erä oli meiltä hyvä, toinen taas Tapparan ja kolmannessakin erässä Tapparalla oli ne paremmat paikat. Tiistaille pitäisi joukkueen totaalisesti unohtaa tuomareiden koomailu, ja ladata kaikki peliin. Tiistai voi olla joukkueen viimeinen peli yhdessä, jos joukkue haluaa pelata vielä seitsemännen pelin niin se on kans näytettävä siellä jäällä positiivisesti. Tappara on saanut pelinsä kuntoon joten yhtään heikkoa lenkkiä tai osa-aluetta ei saa enää meillä olla. Vaikka Törmäsellä meni viileys, luotan siihen että Stögö saa ladattua joukkueen seuraavaan peliin. Sveitsissähän playoffeissa Törmäsen joukkue tuli useaan kertaan sarjaan mukaan takaa-ajoasemasta, ja muistaakseni vielä finaaleissakin.

 

[timotl]

Mielestäni HIFK siirtyy liikaa Tapparan hallitsemalle alueelle, jos ruvetaan pelaamaan varmistavaa lätkää. Ei me osata prosenttikiekkoa, virheitä pitää silloin olla nolla kappaletta ja se on mahdotonta esimerkiksi niin kauan kuin Taipalus on kokoonpanossa (ja kaikki kunnia hänen eiliselle maalilleen!). HIFK:n vahvuus on kautta kauden ollut huikea hyökkäyspeli ja sillä tämä pitää kääntää. Olen lähtökohtaisesti huolissani, jos HIFK aloittaa pakittelun tiistaina ja ryhtyy tavoittelemaan 0-1 -tyyppisiä lukemia. Kaikki peliin vaan - yritetään hyökkäämällä ja jos ei riitä, niin kaadutaan sitten buutsit jalassa. Sarja rupesi kääntymään Tapparalle juuri siinä vaiheessa, kun HIFK vahvisti trap-pelaamistaan eli siirtyi pois omalta mukavuusalueelta.

Just niin. Kysymys kuuluukin: miksi ruvettiin 6-0 voiton jälkeen pelaamaan tarkkaa prosenttilätkää, kun hyökkäävä tyyli puri Tapparaan kuin veitsi voihin? Stögölle avoin kysymys, miksi lähdettiin Tampereelle puolustamaan ja ennen kaikkea: miksi Stadissa tehtiin se uudestaan? Miksi on luovuttu voittavasta taktiikasta ja mennään Tapparan aseilla.

Sata% varmaa on, että jos tiistaina mennään kuten eilen, tappara vie voiton 3-4 maalin erolla. Juuri veitsi kurkulla ei voi jäädä puolustamaan, koska se maali omiin tulee varmasti. Nyt pelätään häviötä enemmän, kuin halutaan voittoa. Ja se johtaa aina häviöön, aina.

"Me vastaan muu suomi ja tuomarit" on fiksu veto Luttiselta. Se antaa voimaa, raivoa ja yhdistää. Tulee helvetin vihainen alku Tampereella ja siitä voisi iskeä maalin-pari alussa. Ja sitä ei jäädä peruutellen puolustamaan sitten, eihän? Jos Tappara tekee ekan maalin, niin sitten se on se 5-1 ja kausi ohi.

 

[JHag]

HIFK pystyy paljon parempaan kuin eilinen peli. Hyökkäyksissä sorruttiin perisyntiin eli pyörittiin kulmissa ja haetaan klap-klap maaleja. .

Just sanoin kaverille matsissa tosta - mehän painellaan saatana kulmiin kuin ennenmuinoin Baxterin aikaan. Pelattiin itse asiassa vähän takavuosien Bluesin näköistä lätkää, joka oli heille pakollista, koska joukkue oli täynnä duunareita ja suhteellisen kädetön. Lähdetään ikäänkuin periaatteellisella tasolla hakemaan niukkamaalista voittoa, vaikka HIFK:lla jos kenellä on käsiä vetää. Ja hienouspisteitä siellä ei edelleenkään jaeta. Liivikille ja Luttiselle propsit siitä, että menevät jatkuvasti maalille. Mutta kyllä mä olen esimerkiksi vähän kypsä jo Åstenin yleiseen kädettömyyteen ja pelisilmättömyyteen. On totta munassa hienoa, että pelaaja taistelee ja pääsee vastustajan ihon alle. Mutta voiko liigan kalleimpaan ja parhaimpaan jengiin vuonna 2016 mahtua pelaaja, joka täytyy automaattisesti laskea ulos osastosta "pystyy jopa maalintekoonkin"? Ei nelosen jäbän tarvitsekaan pystyä räppäämään toistakymmentä maalia per kausi. Mutta meidän nelosessa v. -11 jokainen jäbä pystyi myös tekemään pisteitä / maaleja. Nypsi on hyvä ja Liivik pelaa myös nyt isolla sydämellä. Mutta nyt rupeaa näkymään se, että siinä voisi olla Åstenin tilalla rouhija, jolla on myös kädet. Jonkunlainen Jussi Pesosen 2016 -versio. Ja siis - minä diggaan Åstenista ihan helvetisti! Mutta näen hänet enemmän runkosarjan jyränä.

 

[JHag]

Tää nyt on loputonta kelailua, mutta en ole vieläkään katsonut videolta muuta kuin sen 1-2 -maalin. Kuka lopulta oli se HIFK-pelaaja joka sössi kiekon Tapparalle ihan paineettomassa tilanteessa? Oliko Puustinen? Oon koko ajan sanonut, että HIFK tekee enemmän isoja virheitä. Nykoppin satanolla-aloitushäviö omassa päässä ja siitä 1-1 oli myös surkeaa suorittamista.

 

[Meedio]

Kyllä se oli Puustinen joka toi kiekon alueelle ja menetti helposti. Kyllä ketjut oli sekasin matsissa, jotkut kaiffarit oli vain ihan pihalla.

 

[Kalkun rusakko]

Äärimmäisen kriittistä on että Hintz&Partanen nostavat tasoaan. Siellä on reserviä ratkoa näitä pelejä. Toisaalta välillä näyttää kuin Hintz olisi hiukan puhki. Toinen ketju kun tulee ykkösketjun rinnalle, niin pelit jatkuvat tiistain jälkeen.

Leino on vielä liian kevyt näihin koitoksiin, mutta ensi vuonna...

 

[Stigu]

On totta munassa hienoa, että pelaaja taistelee ja pääsee vastustajan ihon alle. Mutta voiko liigan kalleimpaan ja parhaimpaan jengiin vuonna 2016 mahtua pelaaja, joka täytyy automaattisesti laskea ulos osastosta "pystyy jopa maalintekoonkin"?

Tämä on vähän sama kuin ostaisi 3.2 miljoonalla eurolla hulppean omakotitalon Kuusisaaresta. Asunnossa olisi 200 neliötä laatutilaa, merinäköala, 3 000 neliön tontti venelaiturilla ja viimeisen päälle sisustus. Ainoa pikku vika olisi että alakerran Kirjastosalin ja Violetin Ruokailusalin välissä oleva vessa ei vedä. Okei, juuri tuossa vessassa tulee istuttua vain se 10-12 minuuttia per päivä, mutta kyllä se alkaisi pitemmän päälle risomaan, jos paskat joutuisi joka kerta lapioimaan pöntöstä takapihan lehtikuusen juurelle, varsinkin kun naapurin Rane (tamperelainen pörssikeinottelija) katsoo touhujasi ivallisena omasta toimivasta buduaaristaan.

Vaihtoehtona olisi, että olisi maksanut talosta sen 3.3 miljoonaa ja saanut toimivan "Arabia miikalahti edition"- pöntön, joka jätösten sujuvan huuhtomisen lisäksi soittaa Sillanpään marssilaulua kun istut siihen, pyyhkii peräosaston automaattisesti ja suihkauttaa toimituksen päätteeksi vielä alapäähän Mennen Genitalia. Asunnossa olisi kaikki ikäänkuin balanssissa.

 

[Iker]

Kyllä se oli Puustinen joka toi kiekon alueelle ja menetti helposti.

Siis siinä surullisenkuuluisassa 1-2 -voittomaalissa?

Tapahtui aivan siinä meidän nenän edessä ja eikö siinä Rask tuonut kiekon alueelle laidasta ja yritti vissiin Puustiselle sitä keskelle siirtää, joka tapauksessa täysin turha ja tarpeeton kiekonmenetys siinä tilanteessa ja helvetin kalliiksi tuli.

 

[VT]

Kyllä se oli Puustinen joka toi kiekon alueelle ja menetti helposti. Kyllä ketjut oli sekasin matsissa, jotkut kaiffarit oli vain ihan pihalla.

Kyllä se oli Rask.

Miten ketjut oli sekaisin vai mitä tarkoitat? Päätöserään Stögö sotki 2- ja 4- ketjut, koska kakkonen oli niin huono. Tuomisto hävisi kaikki kaksinkamppailut ja Hintzillä vähän vaikeata keskellä. Tiistain peliin isoin kysymys kakkosen koostumus. Tuomisto vilttiin ja Zabo tilalle, myös Leinoa voi harkita Partasen tilalle.

 

[Skäbä7]

Mä häpeen teitä. Kaikki häpee teitä! Luttinen & Törmänen häpeää itteään ja teitä. Tuoksutte emättimelle kaikki ;) Tykkään emättimestä, mutten teistä ENÄÄN. HYI VITTU IFK kapteenin johdolla. HYI VITTU!!!

Ps. Anteeks kun emättimen otin asian yhteyteen. Anteeks kaikille emättimille.

 

[Warrington]

Äärimmäisen kriittistä on että Hintz&Partanen nostavat tasoaan. Siellä on reserviä ratkoa näitä pelejä. Toisaalta välillä näyttää kuin Hintz olisi hiukan puhki. Toinen ketju kun tulee ykkösketjun rinnalle, niin pelit jatkuvat tiistain jälkeen.

Leino on vielä liian kevyt näihin koitoksiin, mutta ensi vuonna...

Juuri näin, Hintz on tappanut tuolla heikolla pelillään koko 2.ketjun ja eipä Partanenkaan ole tuonut mitään merkittävää siihen ketjuun. Joku Åstenin maalittomuus tai kädettömyys 4.ketjussa on kärpäsen paskan kokoinen ongelma kun vertaa Hintziin ja Partaseen, jotka eivät ole kyenneet luomaan juurikaan hyviä maalipaikkoja, ei 5vs5 tai YV:llä. Vaikka Hintz on ''jo'' 19-vuotias ja täyttää marraskuussa 20, taitaa nämä kovat pelit olla hänelle vielä liikaa. Toivottavasti Hine pääsee treenaamaan ehjän kesän, potentiaalia hänessä on edelleen valtavasti. Leinolla on ollut jotain vammaa jo välieristä asti joten hänen otteistaan ei ole päästy paljoa nauttimaan näissä finaaleissa, pelasi ainakin sen yhden matsin joten onhan se mahdollista että Leino hyppää vielä tiistaina takaisin askiin.

Tiistaina tarvitaan enemmän maaleja kuin yksi Taipaluksen laukaus joka kimposi vieläpä vastustajan omasta mailasta maaliin.

 

[Apassi]

Kyllähän HIFK oli game 5:ssä myös väsynyt. Tapparan pelaamisessa tämä ei niin paljon näy, koska se perustuu enemmän siihen robottikiekkoon. Monihan sitä ennusti, että perättäisinä pelipäivinä HIFK piiputtaa ja niin siinä sitten vähän kävi. Eiityisen loppu taitaa olla Hintz, jonka luistelusta on kyllä kaikki räjähtävyys kadonnut ja sitten ei jäljelle paljon mitään jää. Hintzillä ei loukkaantumisestaan johtuen ole samanlaisia pohjia, kuin muilla + vielä nuorten MM-kisat. Hintzillä tämä on kestänyt koko finaalit, mutta viime pelissä mm. Raskin ja Ramstedtinkin luistelu irtokiekkoihin alkoi olemaan sellaista, että mennään kyyryssä ja pää edellä. Siitä tietää, että painaa. Välipäivät tekevät HIFK:lle tässä välissä hyvää ja mahdolliseen game 7:niinkin saataisiin välipäiviä.

Itsellä kyllä yllättävän levollinen fiilis ja jotenkin nyt osannut ottaa tämän, niin että käy miten käy, niin se hyväksytään. Paskaltahan se yksi ratkaisu tuntui, mutta toisaalta kovasta paikasta pitää tarvittaessa pystyä nousemaan, jos mestaruuden haluaa voittaa. 2011 noustiin niin monesta sillasta, että ei edes enää muista. Nyt olisi se yksi tähän mennessä ylitse pääsemätön kivi käännettävä ja sitten olisi etu taas isosti HIFK:n puolella. Edelleen olen sitä mieltä, että HIFK munasi saumansa molemmissa aikaisemmissa Tampereen peleissä ja siinä on tällä hetkellä tämän sarjan taitekohta ollut ja se hävitty kotipeli oli sitten seurausta etenkin siitä jälkimmäisestä Tampereen pelistä.

Millä se voitto Tampereelta revitään. HIFK:n pitää pystyä olemaan aktiivisempi joukkue. Prosenttikiekkoa, jos pelataan, niin Tapparan voittosuhde kasvaa todella korkeaksi. HIFK:n pitää pystyä olemaan aktiivinen läpi pelin. Tiedän, että ne paineet ovat kovat ja helposti menee puristamiseksi, mutta kun koko kevään HIFK:n pelaamisen vahvuus on ollut raikkaus ja flow, niin se ei puristamisen kautta tule. Viime pelin lopussa tapahtunut pitäisi pystyä kanavoimaan siis oikein. Raivolla pelaaminen ei yleensä johda mihinkään, ellei sen kautta sitten saa avausmaalia ja siitä energiaa, mutta koko pelin puristaminen johtaa vain turhautumiseen.

Ketjukokoonpanoista tuohon peliin: Ykkösketjun pitäisin muodossa Puustinen-Ramstedt-Rask, koska se tuntui saavan paikkoja luotua. Puustisen kätisyys sopii siihen ketjuun Zaborskyä paremmin. Hintz taas tarvitsee ketjuunsa raikkautta ja istuttaisin tämän takia Zaborskyn tähän. Kakkosketjuun pitää jotain muutosta saada. Muuten oikeastaan sitten päivän kunnon mukaan. Myös Luttiselta, Ikoselta ja Elkinsiltä pitää tulla tason nostoa. Hyvää kevättä äijät ovat vetäneet, mutta vielä pitää kerran palata parhaalle tasolleen. Nelosketjulta ei valitettavasti oikein osaa edes odotta mitään. Kulmissa vääntävät, mutta eivät ole koko kevään aikana edes tonteille päässeet. Ylivoima jos jää finaaleissa nollille, niin ei tarvitse syitä paljon etsiä, että missä olisi ollut parantamisen varaa.

Pakistossa kyllä Taimin poissaolo on näkynyt. On näkynyt etenkin Järvisen peliesityksissä, että HIFK:n avauspelaamisen laadussa. Taimi oli vähän pulassa omassa pääss ävälillä, mutta vastapainona sitten pystyi taikomaan erittäin vaarallisia hyökkäyksiä melkein tyhjästä.

Mikäli HIFK voittaa Tampereella, niin se voi saada samanlaisen energiapiikin, kuin HIFK sai Jokereita vastaan 2011 viimeiseen peliin. Kaikki tietää miten siinä pelissä silloin käy. Silti takaraivossa jyskyttää, että helvetin vaikea mansesta on voitto kairata.

 

[R.P.M. 12 000]

Nämä on ihan selviä juttuja. Tämä sarja olisi pitänyt voittaa 4-0. Kun niin ei käynyt, niin ollaan tässä tilanteessa. Eli: on selvää, että Tappara voittaa huomenna, mutta jos ei voita, niin HIFK voittaa himassa perjantaina. Eli - kaikkihan on auki vielä?

 

[Jan_Peter]

Siinä hetkessä se Tapparan vaihtovirhe sattui, mutta ei se sitä peliä ratkaissut. IFK pelasi kolme ensimmäistä peliä erittäin kurinalaista lätkää ja ei olisi ollut väärys jos tilanne olisi kolmen ottelun jälkeen ollut 3-0 IFK:lle. Neljänteen peliin kaikki oli vedetty roskiin, nöyrys unohtui täysin. En tiedä syyttääkö siitä valmentajia vai pelaajia. mutta metsään mentiin pahasti. Se olisi kannattanut tiedostaa, että Tappara on aika usesassa finaalissa ottanut turpaan ja sitä ei vasemmalla kädellä siirretä pois näistä kinkereistä. IFK ojensi neljännessä pelissä momentumin Tapparalla, harvinaisen typerä liike kun oli vielä B2B peli edessä. Viidennessä pelissä näkyi kuinka paljon edellinen tappio oli syönyt energiaa. Kaksinkamppailuja voitettiin, mutta sitä tapaa miten IFK pelasi normaali tilanteessa pitkiä hyökkäyksiä ei löytynyt kuin nelosketjulta.
Ennen ottelua ajattelin ettei Zabon poissaolo vaikuta hirveästi pelaamiseen. Kyllä se vaan vaikutti. Usein unohdetaan Zaborskyn kohdalla se muu duuni mitä tekee maalien ohella, siihen kiinnitti nyt huomiota. Puustisella on omanlaista ratkaisuvoimaa, mutta ei tee niin paljon töitä kuin Zaborsky ja omasta mielestä heikensi ykkösketjua.


En epäile hetkeäkään ettei me voitettaisi mestaruutta. Luttinen lähti Messierin jalanjäljille kun pelin jälkeen lupasi : "Meidän täytyy näyttää ettei meitä voita kukaan!" Nyt itkut itkettu ja sanat sanottu. Seuraavaksi on tekojen aika. On lopputulos mikä tahansa niin olen ylpeä ja iloinen, että kannattamani joukkue pelaa finaaleita ja on tällä kaudella voittanut runkosarjan. Iloinen myös siitä, että tiedän ettei matka pääty tähän vaan se jatkuu tulevina vuosina, siitä voi olla jo nyt tyytyväinen.
Myöskin jos hävitään niin en tule selittämään sitä vaihtovirheellä tai Taimen loukkaantumisella. Tai edes yksittäisillä tuomari ratkaisuilla. Se ei tule koskaan muuttumaan, että IFK:ta vihataan yli kaiken. Ennen jaettiin se viha narrien kanssa, mutta nyt saadaan nauttia siitä kokonaan, Ja mehän nautitaan!

 

[Saskatoon]

Itsellä tuli vähän mieleen, että mahtoiko kotiyleisön voimakas viheltäminen sekoittaa kotijoukkueen pelaajia hieman tuossa tilanteessa minkä takia tuli sellainen hetki, että osa rupesi odottamaan vihellystä ja lopetti pelaamisen hetkeksi? Itse ainakin hämäännyin telkkarin äärellä tuossa hetkeksi kun rupesin miettimään mitä siellä oikein tapahtuu kun yleisö noi voimakkaasti viheltää. Eihän noita saisi tapahtua, mutta jotain ihmeellistä siinä tapahtui hetkeksi ja yhtäkkiä kiekko olikin HIFK:n maalissa.