Peliesitykset kaudella 2015–2016

[Jan_Peter]

Ja Stögö sano Hesarin haastiksessa, että Ramun ketju oli eilen hyvä. Vittu se on sekaisin. Sen sanomisiin ei tää puolikalju ainakaan tartu, ihan sama mitä mölisee (hymyilee).

Niin.. Mikä se sitten lopulta on se ykkösketju? Itse kyllä näen tällä hetkellä Elkinsin ketjun olevan ykkönen.

 

[Kake74]

Coreyn ketju on ainoa, joka hyökkäyssuuntaan saa tasaisesti tilanteita luotua. Että hyvinhän tässä menee.

 

[KwutsNI]

Leino tuntuu olevan monien hampaissa, ja ymmärrän kyllä miksi. Varsinkin ylivoimilla tuntuu usein tuhrivan paikkoja ja hukkaavan syöttöjä, eikä oikein tasaviisikoinkaan saa mitään aikaan - hyökkäyspäässä.

Katsoin kuitenkin eilistä peliä mielessäni Rindellin lause "antaa parhaiten senttereistä puolustajille tilaa nousta" tjsp. Ja itse asiassa huomasin, että Leino pelaa puolustussuuntaan ihan kohtuullisesti, ja varmistaa pakkeja hyökkäyspäässä. Ei ole toki niitä fyysisimpiä, mutta pelaa tunnollisesti ja sijoittuu riittävän hyvin. Tilastotkin vaihvistavat - 7 pelissä on kerran kolissut omissa. Luulen, että Leino tällä hetkellä opettelee tuota sentterin paikkaa erityisesti puolustussuuntaan, ja se syö hyökkäyspään pelaamista. Harmi, ettei siihen kakkosylivoimaan ole sitten laittaa jotakuta muuta oikealta ampuvaa pelaajaa peliä pyörittämään.

Ramusta taas, että yrittää vähän liikoja hyökkäyspäässä. Joskus voisi antaa vaan kiekon helposti omille. Jokaisen syötön ei tarvitse olla se vapauttava rystylätty takatolpalle. Varsinkaan, kun juuri nyt ei peli suju ihan niin maagisesti, niin voisi vähän yksinkertaistaa. Raskilla menee sen verran hyvin, että ykkösketju tekisi riittävästi maaleja ilman Ramstedtin maagisia passeja. Toki eilenkin pienellä onnella olisi ykkönen voinut jonkin maalin tehdäkin.

Sen verran vielä, vaikkei suoraan peliesityksiin kuulukaan, että toivottavasti eilinen selostaja ei selosta kaikkia IFK:n pelejä Ruudussa. Zeneruu vituttaa joka kerta yhtä paljon, ja muutenkin tuntuu olevan pihalla tilanteista. Suosikkini eiliseltä oli ihmettely, miksei lopussa IFK laittanut pitkän jälkeen toista aloittajaa kentälle.

 

[Massimo 1897]

Jalat oli äjillä piipussa eilen, katoin jo ekan viiden minuutin aikana että putki ei kulje, kolmanteen erään rupes vähän jo luistin liikkumaan. Stögön semiairhockey vaatii nopeita jalkoja, siinä mielestäni suurin syy eilisillan puuroutumiseen. Kyllä tää tästä, ainakin toivon niin.

 

[Jupe]

Sen verran vielä, vaikkei suoraan peliesityksiin kuulukaan, että toivottavasti eilinen selostaja ei selosta kaikkia IFK:n pelejä Ruudussa. Zeneruu vituttaa joka kerta yhtä paljon, ja muutenkin tuntuu olevan pihalla tilanteista. Suosikkini eiliseltä oli ihmettely, miksei lopussa IFK laittanut pitkän jälkeen toista aloittajaa kentälle.

Oli muuten ihme tyyppi, kiinnitin samaan huomiota. Täysin epäolennaisuuksista kritisoi IFK:ta ja sellaisista asioista mistä itse pystyin kotisohvalla olemaan suunnilleen faktatietona eri mieltä. Keskittyisi selostamaan eikä kritisoimaan mutu-pohjalta.

Sama huomio on kyllä Ramusta, niin maaginen kuin välillä onkin, niin antaa monesti myös ne illan paskimmat syötöt kun yrittää hyökkäysalueella poikki kentän mihin pääse kaksi pelaajaa halutessaan väliin. Suoraviivaisuutta ja yhdenkosketuksen peliä, sopii paremmin tuohon pelikäsitykseenkin, ei tarvitse hieroa kiekkoa niin kauan että ainoa ratkaisu on jokin maagisen syötön yritys.

_

 

[Massimo 1897]

Pahoittelut OT mutta pakko tarttua tuohon selostaja heeboon! Siis jotain niin hirveetä kuunneltavaa kun voi olla. Ifk: n tasoitus maalin aikana oli kaikki huonosti, maalin johtanut syöttö oli huono laukaus oli huono ja torjuntakin oli huono... siis mitä vittua. Sitten ku JJ veti kunniakierokset hyökkäyspäässä oli kommentit että edellinen ennätys JJ:llä kiekon hallinassa on 2,5 sekuntia ja että ei järvinen osaa kiekon kanssa mitään, huomaa että ei ole kauheasti ainakaan Hifk:ta seuraillut. Ps. VL- kilpailussa vielä kun Taimi veti tolppaan sanoi selostaja että huono haku törmäseltä, tälläistä voi odottaa kun laittaa pakin vetämään. Ps2. Hirveä pakkomielle tuoda omia veikkauksiaan esille, varsinkin silloin kun ne osuu oikein. Ei jatkoon.

 

[starcat]

Sen verran vielä, vaikkei suoraan peliesityksiin kuulukaan, että toivottavasti eilinen selostaja ei selosta kaikkia IFK:n pelejä Ruudussa. Zeneruu vituttaa joka kerta yhtä paljon, ja muutenkin tuntuu olevan pihalla tilanteista. Suosikkini eiliseltä oli ihmettely, miksei lopussa IFK laittanut pitkän jälkeen toista aloittajaa kentälle.

Pitkän jälkeen ei saa vaihtaa kenttäpelaajia, kuten varmasti tiesitkin. Miksi ei sitten vaihdettu aloittajaa onkin visaisempi kysymys......

 

[KwutsNI]

Pitkän jälkeen ei saa vaihtaa kenttäpelaajia, kuten varmasti tiesitkin. Miksi ei sitten vaihdettu aloittajaa onkin visaisempi kysymys......

En nyt ymmärrä. Siis tilanne oli se, että IFK veti pitkän kiekon. Seuraavassa aloituksessa luonnollisesti samat pelaajat jäällä, eli Elkinsin ketju. Selostaja siitä sitten äityi pohtimaan, että miksiköhän IFK ei laittanut varmuuden vuoksi toista aloittajaa kentälle. Ja minua vitutti, että selostaja oli noin pihalla.

 

[F#21]

Jos selostaja on tosiaan sama kuin tuossa maalikoosteessa, niin hänhän taisi viime kaudella olla radiossa studiossa ja satunnaisesti paikkaamassa Kehäkettusta selostajana(?). Ihan hirveää se silloinkin oli.

Tällä kaudella muistaakseni selostanut ainakin parissa Bluesin kotipelissä. Pakko on ihmetellä miten tällänen kaveri saa töitä, mutta JP Jalo ei (ei Jalokaan mun suosikkeja ole, mutta on selkeästi ammattilainen).

 

[Kake74]

Pahoittelut OT mutta pakko tarttua tuohon selostaja heeboon! Siis jotain niin hirveetä kuunneltavaa kun voi olla. Ifk: n tasoitus maalin aikana oli kaikki huonosti, maalin johtanut syöttö oli huono laukaus oli huono ja torjuntakin oli huono... siis mitä vittua. Sitten ku JJ veti kunniakierokset hyökkäyspäässä oli kommentit että edellinen ennätys JJ:llä kiekon hallinassa on 2,5 sekuntia ja että ei järvinen osaa kiekon kanssa mitään, huomaa että ei ole kauheasti ainakaan Hifk:ta seuraillut. Ps. VL- kilpailussa vielä kun Taimi veti tolppaan sanoi selostaja että huono haku törmäseltä, tälläistä voi odottaa kun laittaa pakin vetämään. Ps2. Hirveä pakkomielle tuoda omia veikkauksiaan esille, varsinkin silloin kun ne osuu oikein. Ei jatkoon.

Litmasen Jake tais eilen selostaa, tekee ravivihjeita ja selostaa raveja. Käyttää sielläkin varmaan omasta mielestään hauskoja ilmaisuja, synnyttää itselle lähinnä myötähäpeää. On kyllä käsittääkseni ns. IFK:n miehiä, mutta aivan järkyttävän huono selostaja.
Ritarin Anssiakin olis ennemmin kuunnellu eilen....

 

[Seesam]

"Huippuhyvän" pelaajamateriaalin..? Alakerta toki on kunnossa ja eilenkin puolustettiin ihan hyvin, niin kuin tuollaisella alakerralla kuuluukin tehdä. Mutta voitko kirkkain silmin väittää, että eilisen kokoonpanon hyökkäysmateriaali oli huippuhyvä?

Minusta eilinen hyökkäysmateriaali on tuollaisenaankin nyky-Liigassa huippuhyvä. Pakisto ja veskarit olivat erinomaisia.

Minusta eilinen(kään) (pelillinen) rämpiminen ei johtunut pelaajista.

 

[Stigu]

Minusta eilinen(kään) (pelillinen) rämpiminen ei johtunut pelaajista.

Samaa mieltä. Jos vastustajan ykkössentterinä on Juha Kiilholmam tasoinen nelosketjun jyrä (kelpaisi muuten esim. Mikki-Maxin tilalle) , on syyt tiukkaan peliin jossain aivan muualla kuin materiaalissa. Omasta mielestäni IFK:ssa on ainoastaan 2 turhaa pelaajaa, ja se on ihan helvetin vähän. IFK:n ja Stögön ongelmana on se, ettei hän vieläkään saa jengistä maksimitehoja irti. Viime kaudella esim. jengin kirkkaimmat tähdet Zabo ja Palle pelasivat runkkarissa miinustuloksen (pusmiinustilastossa). Tällä kaudella trendi näyttää ikävän paljon samanlaiselta. Stögön jengissä loistavat ainoastaan harvat prospektit.

Isoin ongelma Stögön pelissä on hyökkäyksiinlähdöt ja pelinavaukset omalta alueelta kiekonriiston jälkeen. Eilenkään noissa avauksissa ei ollut mitään tolkkua. Jos Stögön IFK pyrkii aktiiviseen kiekkokontrolliin, on hän ainakin tähän asti epäonnistunut pahasti. Huominen Kärppä-matsi tulee näyttämään, missä IFK menee Liigan suurimpaan voittajasuosikkiin nähden.

 

[Apassi]

Tuli itsekin tuota eilistä peliä kritisoitua ja lähinnä siitä syystä, että yksittäisenä pelinä helvetin tylsää katsottavaa.Toisaalta sitten HPK pelin ensimmäiset 30 minuuttia olivat helvetin hyvää ja voittavaa jääkiekkoa. Kauden mittaan näitä tulee tietysti aina, vaikka etenkään kotipeleissä ei saisi tulla. Vaikka yksittäistä peliä nyt tuli kritisoituakin, niin isoa kuvaa olen pitkällisen itsetutkiskelun jälkeen oppinut myös katsomaan. HIFK:han on perinteisesti ollut joukkue, joka ensin saattaa kaata Kärpät vieraissa ja perseillä heti seuraavana päivänä kotipelin liigajumboa vastaan ja vastaavasti voittaa sarjakärjen näytöstyyliin, kun ensin on otettu pataan useamman kerran putkeen. Ikinä ei voi ennustaa, että mitä tulee, mutta yleensä ensimmäiset 5 minuuttia sen jo kertovat. Nyt esim. Ässät pelissä näki jo heti ensimmäisistä vaihdoista, että ei saatana tästä mitään tule. Tätä se HIFK:n kannattaminen on ja tasaisesti suorittavaa joukkuetta tästä ei saa ikinä ja siksi runkosarjaa ei olla koskaan voitettu.

Kyllä suuriin puute Ässät-pelissä oli se, että HIFK syystä (asenne) tai toisesta (kova treeni) oli jättänyt jalat pukukoppiin ja silloin Törmäsen kiekko on juuri tuon näköistä. Joku hyvin organisoitu rintamahyökkäyksiä viljelevä joukkue saattaa huononakin päivänä luoda hyvän kasan maalipaikkoja ja HIFK:n materiaalilla tämän pitäisi myös tuottaa maaleja. HIFK:n pelaaminen ilman tunnetta ja jalkoja on sen sijaan aivan kaoottista katsottavaa.

Pelillisesti jos miettii, niin onhan tuosta HIFK:n kokoonpanosta myös pakko aavistuksen olla huolissaan. Ainoa toimiva viisikko on Elksinsin kenttä, kuten täälläkin todettiin. Kaikki Ramstedtin ketjun maalipaikat tulevat Raskin kautta tai kaikki ja kaikki. Kyllä Ramstedt umpisurkeudestaan huolimatta joka pelissä jonkun mahtipassin heittää, mutta vastapainona täysin luokatonta pelaamista. Lamberg ja Hintz ovat saikulla tod. näk. enemmän ja vähemmän koko kauden. Lambergin saikku tarkoittaa sitä, että fyysisen ja kokeneen nelosketjun sijaan meillä on siellä liian monta pelaajaa,jotka eivät joudu kilpailemaan pelipaikastaan. Leinon pelaamista sentterinä on puolusteltu ja varmasti pelaa roolinsa tunnollisesti puolustussuuntaan, mutta hyökkäyssuuntaan ei tapahdu mitään Leinon ketjulla. Näkisin Leinon roolin nimenomaan kolmosketjutason laitahyökkääjänä, joilloin pääsiis käyttämään hyökkäysavujaan edes satunnaisesti. Hintzin poissaolo tarkoittaa sittä, että meiltä puuttuu kädellinen laituri tai kädellinen sentteri riippuen kummassa roolissa herra pelaisi. Ramstedt vielä kun seilaa täydessä unessa, niin HIFK:lla on ainoastaan Elkins ja nyt yhden pelin Nykopp oikeassa roolissaan sentterinä.Rasmtedt tulee vielä kauden mittaan. Tästä olen aika varma, koska viime kauden pudotuspelit menivät niin vahvasti, eli pääkopan pitäisi kestää. Yksi sentteri kuitenkin tähän joukkueeseen tarvitaan kauden mittaan.

 

[hemmo_1973]

Jos vielä hetkeksi palataan eiliseen, niin kaikista eniten kiinnitti huomiota se, miten valmistautumattomina tultiin otteluun. Tilanteet pelattiin hiukan sinne päin ja kaksinkamppailuja jopa vältettiin. Ei näin vaan kotiotteluihin pitää tulla ryminällä ja eikä kentällä saa antaa vastustajalle yhtään ylimääräistä tilaa. Selitys jostain jalkojen liikkumattomuudesta on aivan tuulesta temmattu ja joukkue pelasi edellisen kerran lauantaina, joten aikaa palautumiseen on ollut enemmän kuin tarpeeksi.

Joukkuepelaamisessa on vielä reilusti hiottavaa jotta paketti pysyy kasassa sen 60 minuuttia. Muistakaa vanha viisaus - kaikki joukkueet kehittyvät kauden aikana ja tähän mennessä saaduista pisteistä ei saa tehdä vääriä johtopäätöksiä. Ei , tai sitten ollaan todennäköisesti vaikeuksissa kun aletaan pelaamaan jopa kolmen ottelun viikkotahdilla.

Vaikka ollaankin peliesitykset-ketjussa, niin todettakoon että HIFK tarvitsee mahdollisimman pian yhden voimahyökkääjän ominaisuuksia omaavan laiturin. Tämä siksi, että pari hyökkääjää pelaa tällä hetkellä aika tuloksettomasti ja jos sama trendi heillä jatkuu, kapenee hyökkäyspään arsenaalia turhan paljon.

 

[Kajastus]

Ei esimerkiksi Kärppien tai Tapparan peli ole vielä ollenkaan uomissaan, mutta se suuri ero HIFK:n peliesityksiin tulee siinä, että näillä joukkueilla on kuitenkin se punainen lanka selkeästi näkyvissä peleissään. HIFK:n pelaajamateriaali on Liigan kovin, joten turha mennä sen taakse etsiessä syitä huonoille peliesityksille. Pelisysteemi ei vaan toimi, jos sellaista oikeastaan on edes olemassa. Samaa sekavan näköistä roiskimista peli on kuin viime kaudellakin. Olisin toivonut, että kehitystä olisi tapahtunut, mutta siitä ei ole mitään merkkejä. Toivottavasti Stögö ei yritä olla kopissa kaikkien kaveri ja anna tietyille pelaajille erityisvapauksia. Esimerkiksi Taipalus ei pelaa ollenkaan joukkueelle, vaan keskittyy omaan kikkailuun ja triplailuun joukkueen kustannuksella. Jos valmentajalla olisi munat, se olisi ilmoittanut Taipalukselle, että jos ei pelaaminen joukkueelle kiinnosta niin sut hilataan hallin kattoon munista.

 

[king of the jungle]

Ei esimerkiksi Kärppien tai Tapparan peli ole vielä ollenkaan uomissaan, mutta se suuri ero HIFK:n peliesityksiin tulee siinä, että näillä joukkueilla on kuitenkin se punainen lanka selkeästi näkyvissä peleissään.

Juurikin näin.
Pari vuotta jo ihaillut alkukaudesta vaikkapa Tapparan pelaamista jo, kun siitä näkee että siellä on ideaa siinä pelaamisessa. Sen näkee jo syyskuussa, että keväällä tuo jengi menee pitkälle, jos se pelaa jo nyt suurinpiirtein tuollaista kiekkoa, vaikka siellä vielä ajoitukset ja muut asiat eivät aivan nappiin menekään. IFK:n pelaamisesta ei löydä kunnon lankaa ja kaikki tekeminen on lähinnä yksittäisten tilanteiden summaa.
Tämän takia on vaikea nähdä jengin ottavan pelin haltuun playoffien paras seitsemästä sarjassa jengejä, kuten Kärpät, Tappara, SaiPa tai Lukko vastaan.

Onneksi vuosi on pitkä ja onhan tämä vähän hauskaa, kun ollaan kuitenkin pistekeskiarvossa Liigan toiseksi paras jengi, joten niitäkin tasaiseen tahtiin aina ropisee. Mutta onhan tämä vallitseva negatiivisuus ihan sallittua, kun itse kaukaloon katsoo ja jengin menestymistä(anteeksi mitä?) katsoo vuosien varsilta.

Ei kovin luottavainen fiilis ole illan Kärpät-peliin. Jos voitto tulee, niin epäilen sen tulevan Husson ansiosta joka seisoo päällään ja parin pelaajan oikeilla suorituksilla oikeissa paikoissa, ei yhtenäisen ja järjestelmällisen pelitavan seurauksena. Toki tuloksethan aina ratkaisee, mutta pitkissä ottelusarjoissa yleensä ei noilla esimerkeilläni voiteta neljää ottelua samaa jengiä vastaan.

 

[Warrington]

Leino tuntuu olevan monien hampaissa, ja ymmärrän kyllä miksi. Varsinkin ylivoimilla tuntuu usein tuhrivan paikkoja ja hukkaavan syöttöjä, eikä oikein tasaviisikoinkaan saa mitään aikaan - hyökkäyspäässä.

Katsoin kuitenkin eilistä peliä mielessäni Rindellin lause "antaa parhaiten senttereistä puolustajille tilaa nousta" tjsp. Ja itse asiassa huomasin, että Leino pelaa puolustussuuntaan ihan kohtuullisesti, ja varmistaa pakkeja hyökkäyspäässä. Ei ole toki niitä fyysisimpiä, mutta pelaa tunnollisesti ja sijoittuu riittävän hyvin. Tilastotkin vaihvistavat - 7 pelissä on kerran kolissut omissa. Luulen, että Leino tällä hetkellä opettelee tuota sentterin paikkaa erityisesti puolustussuuntaan, ja se syö hyökkäyspään pelaamista. Harmi, ettei siihen kakkosylivoimaan ole sitten laittaa jotakuta muuta oikealta ampuvaa pelaajaa peliä pyörittämään.

Sen verran vielä, vaikkei suoraan peliesityksiin kuulukaan, että toivottavasti eilinen selostaja ei selosta kaikkia IFK:n pelejä Ruudussa. Zeneruu vituttaa joka kerta yhtä paljon, ja muutenkin tuntuu olevan pihalla tilanteista. Suosikkini eiliseltä oli ihmettely, miksei lopussa IFK laittanut pitkän jälkeen toista aloittajaa kentälle.

Leinosta samaa mieltä, poikaa kritisoidaan turhan kovaa vaikka on 3.sentteri ja pelannut omaan päähän todella hyvin kuten +/- osoittaa. Isompi ongelma on Ramstedt joka ei saa tasaisuutta otteisiin lainkaan, muistanko väärin eli oliko Ramu viime alkukaudestakin aika heikko?

Oma suosikkini torstain selostajasta oli 5-3 YV:llä ''5-3 ylivoimalla pitäisi laukaus lähteä joka 5 sekunti'' tms. Ja 3 sekuntia ennen IFK:n tasoitusta ''Heikkoa on IFK:n ylivoima heikkoa on IFK:n ylivoima'' ja BAM Taipalus laittaa ranteella sisään.

Hetken kuluttua alkavasta Kärppä pelistä saadaan hyvä mittari, vierasottelukin pitkästä aikaa. Jos Kärppiä vastaan ei ole jalkoja ja motivaatiota, voi olla jo huolissaan.

 

[Seesam]

En näe peliä, mutta HIFK pelaa ilmeisen hyvää vieraslätkää tällä hetkellä?

(Pakko kirjoittaa jotain positiivistakin, vaikka peliä en näekään...)

 

[Seesam]

En näe peliä, mutta HIFK pelaa ilmeisen hyvää vieraslätkää tällä hetkellä?

(Pakko kirjoittaa jotain positiivistakin, vaikka peliä en näekään...)

Olisi varmaan kannattanut pitää mölyt mahassa...

 

[General Portion]

Ykkösen sena & Keijo sisään, niin hyvä tulee.

 

[Dev]

En haluaisi olla negatiivinen, mutta mielestäni tuo joukkue kaipaa kolmee uutta pelaajaa. Yksi kädellinen laituri (mikä oli jo ennen kauden alkua toiveissa), kärkipakki jos Taimi ei pysy kasassa ja ykkössentteri. Ramstedt on niin luokattoman huono tällä hetkellä, että ihan pahaa tekee.

 

[douppi]

En näe peliä, mutta HIFK pelaa ilmeisen hyvää vieraslätkää tällä hetkellä?

(Pakko kirjoittaa jotain positiivistakin, vaikka peliä en näekään...)

Ihan hyvää peliä. Mokasivat 2-0 johdon mutta juonesta sai hyvin kiinni sen jälkeen takaiskuista huolimatta. Puustisella avopaikka tehdä 2-3 mutta ei...

 

[Stigu]

Sir Baxter vertasi aikoinaan usein jengin parhaita pelaajia keskenään, ja nyt kun El Kingikin on hieman pimennossa, niin kyllähän IFK:lla ovat pettäneet tähän mennessä juuri nuo nimimiehet. Tästä seuraa kysymys, miksi? Mä näkisin että IFK:n pelitapa on pahasti hakusessa. Nytkin Kärpät vie IFKta pelitavallisesti aika pahasti.

Mikä on se pelitapa, jota Stögö yrittää ajaa joukkueeseen? Ei ole selvinnyt ainakaan mulle.

 

[ruoska]

Hyvin päästiin erän loppuun peliin mukaan. Seuraava maali on tärkeä. Mikä ihme tolla Ramulla oikein nyt on? Ikävä myöntää, mutta peli kärsii hänen takiaan luvattoman paljon. Jotenkin tuntuu, että oikein jaksa edes yrittää. Perussyöttöjen saaminen jopa vaikeaa.

 

[Apassi]

Hyvin päästiin erän loppuun peliin mukaan. Seuraava maali on tärkeä. Mikä ihme tolla Ramulla oikein nyt on? Ikävä myöntää, mutta peli kärsii hänen takiaan luvattoman paljon. Jotenkin tuntuu, että oikein jaksa edes yrittää. Perussyöttöjen saaminen jopa vaikeaa.

HIFK:lla on kaksi kenttää, jotka pystyvät hoitamaan oman roolinsa. Elkinsin kenttä ja Nykoppin kenttä. 1 ja 3 täysin pihalla, eli eivät pysty tuottamaan yhtään mitään hyökkäyspäähän. Täytyy kyllä Kärppien pelissä tykätä tuosta miten paineenkin alla pelaavat ja pelaavat ja useimmiten onnistuvat pelaamaan HIFK:n prässin pois. HIFK:lla pelaaminen menee paineen alla roiskimiseksi liian helposti.

Saman tien, kun Ramua haukkui, niin syötti ottelun voittomaalin. Alkaisiko se kohta lähteä?