ultrar: Mä kyllä uskon tämän kauden HIFK:hon, vaikkakin joukkue ei ole aivan ihanteeni. Perusteena se, että nyt pelataan kautta 2015/16 ja kotimaisen liigan taso ei ole kovin kummoinen. Meidän kilpailijatkaan eivät ole täydellisessä kuosissa. Ei edes Kärpät. Ei tässä tarvitse olla parempi kuin 2010/11 -HIFK, riittää että pärjätään 2015/16 -versioille Kärpistä ja kumppaneista.
Eniveis. Jos tuloksentekovastaavat iskevät kaksi pistettä per naama niin silloin on onnistuttu. Ihme vänkäämistä vaikka pointti tuli varmasti selväksi...
Juuri näin. Itse seuraan erityisen tarkkaan plusmiinussaldoa, koska se kertoo mielestäni pelaajan hyödyllisyydestä joukkueelle enemmän kuin esim. pistetilasto. Jos esim. Palle tekee matsissa 2 maalia, mutta päästää 4, ei tuota kai kukaan täysjärkinen voi pitää hyvänä suorituksena.Tuloksenteolla tulisi tarkoittaa tehtyjen ja päästettyjen maalien summaa eikä henkilökohtaisia tehopisteitä.
Juuri noin. Kyllä HIFK:n ongelmat ovat olleet aivan muualla kuin Ramstedtin, Taimen ja Zaborskyn otteissa. Ihan verrokkina myös tuosta +/- tilastosta:Tehotilastossa ei kuitenkaan näy ylivoimalla tehdyt maalit eikä kukaan halua varmaan vähätellä ylivoiman merkitystä nykypäivän jääkiekossa? Jos Ramu tekee 4 pistettä ylivoimalla, mutta tasakentällisin päästää 3, niin tulos on +1, mutta tehotilastossa komeilee -3. Ja kun tuohon tehotilastoon vaikuttaa myös niin moni muukin asia niin allekirjoittanut ei anna sille niin paljoa painoarvoa. Toki, jos niitä miinuksia alkaa sinne mahdottomasti tulla niin se voi jo jostain kertoa, mutta ei tuo Ramun tehotilasto kerro vielä mistään mitään.
Ei , vaan taitopelaajia saa dissata JOS ovat mikkihiiriä. Verrokkina mestaruuskaudelta meidän TOP4 taitohyökkääjän plusmiinukset runkkarista: Peltonen , +21, Kuhta +23, Haataja +17, Wirtanen +21.. Taitopelaajia saa automaattisesti dissata kovalla kädellä, kun ne ovat mikkihiiriä.
Huhheijjaa.
Ei , vaan taitopelaajia saa dissata JOS ovat mikkihiiriä. Verrokkina mestaruuskaudelta meidän TOP4 taitohyökkääjän plusmiinukset runkkarista: Peltonen , +21, Kuhta +23, Haataja +17, Wirtanen +21.
Ymmärrän ja kunnioitan teitä, jotka uskotte tuohon ryhmään, silti se ei muuta omaa näkemystäni siitä, että meillä ei ole voittajajoukkue kasassa. Nostan muutaman asian esiin. Meiltä puuttuu se todellinen liideri ryhmästä. Ei sellaista löydy hyökkäyksestä, Elkins sitä voisi ehkä lähinnä olla, mutta jotenkin kaveri on vain niin kolmossentteri, ettei hänestä ole liideriksi. Puolustuksessa Järvinen on johtohahmo, mutta en muista yhtään mestarijoukkuetta, jossa ei ole ollut hyökkäyksessä selkeitä johtajia ominaisuuksiltaan. Toiseksi pidän joukkuetta edelleen enemmän runkosarjaan rakennettuna, kuin playoff kiekkoon.
Tuohon lisäksi Halkidis-kopio, klooni Haatajasta ja joku Josh Green, joka voittaa aloitukset aina kun tarvitaan ja seisoo vastustajan maalilla, vaikka siellä olisi "kanki" tökkimässä. Kaikki kunnia Tepolle, Åstenille, Leinolle, Liivikille ja kaikille pelaajille, mutta edellä mainituilla pelaajille oli niitä ominaisuuksia, joilla voitetaan fyysisiä playoff pelejä. Kolmantena ongelmana esitän Törmäsen, en vieläkään löydä miehen pelikirjasta riittävästi variaatioita erilaisiin tilanteisiin, reagointi on keskinkertaista ja jotenkin tuntuu, ettei mies saa joukkuetta riittävään tunnetilaan. Hymyileekö Antti liikaa vai onko mies liian narri meille? Tykkään Törmäsestä omalla tavalla, mutta en ole varma onko resursseja onnistua kuitenkaan HIFK:ssa.
Ymmärrän ja kunnioitan teitä, jotka uskotte tuohon ryhmään, silti se ei muuta omaa näkemystäni siitä, että meillä ei ole voittajajoukkue kasassa.
Tommi Taimi: 4,5/5. Jos joisin kahvia, niin näppis menisi vaihtoon. Runkosarja yli puolessa välissä ja ykköspakki tehnyt 13 tehopistettä, eikä hänellä ole ollut samanlaista puolustuspään varmuutta kuin Joonas Järvisellä tai Daniel Grillforsilla. Loukkaantuminen ei kelpaa selitykseksi. Annetaan 3/5.
2. Törmäsen pelitapa: Onko nyt nähty kolmen pelin täydellinen sulaminen kiinni pelitavasta vai väsymyksestä? Rehellisesti sanottuna en tiedä. Laiskalta ja haluttomalta pelaaminen näytti, mutta mikä on syy ja mikä seuraus? Nyt jos pitäisi veikata, niin joukkue vain ei pystynyt latautumaan niihin peleihin niin hyvin. HIFK:n pitää joka ilta pistää 100% tiskiin, koska vastustaja sen tekee. Tässäkin pätee se fakta, että viime keväänä Törmäsen HIFK nosti tasoaan Tapparaa vastaan. Antaa luottoa, mutta ei varmuutta.
Tässä viestissä on erittäin paljon asiaa. On suoranaista idiotismia tuijottaa pelkästään tehotilastoja ja yrittää perustella kantaansa niillä. Ihan jo vaikka siitä syystä, että erikoistilanteet eivät vaikuta ko. tilastoihin ja sitten vaikka siitä, että merkinnät eivät välttämättä ole millään tapaa riippuvaisia pelaajan omasta presenssistä.Tehotilasto on mielestäni yksistään tilastona erittäin huono. Kannattaa katsoa Liigan sivuilta myös näitä edistyneitä tilastoja, jotka kertovat vähän enemmän pelaajasta. Tietenkin näihin kaikkii tilastoihin vaikuttaa hyvin paljon joukkueen pelitapa.
Ramstedt on aloittanut 5vs5 pelissä saman verran sekä puolustuspäädyssä, että hyökkäyspäädyssä. Hänen Corsi% on kuitenkin 46,9, joka tarkoittaa sitä, että vastustaja pääsee useammin ampumaan HIFK:n maalia kohti kuin että HIFK pääsisi ampumaan vastustajan maalia kohti.
Näistä tilastoista myös näkee hyvin, miten Törmänen peluuttaa. Esim. Taimi on aloittanut 142 kertaa puolustuspäädyssä ja 96 kertaa hyökkäyspäädyssä. Tässä varmasti yritetään hyödyntää Taimen avauspeliä, jotta kiekko saataisiin nopeasti omasta päädystä pois. Tilanne on sitten taas toinen esim. Auvitun ja Grillforsin kohdalla, jotka aloittavat enemmän hyökkäyspäädyssä kuin puolustuspäädyssä. Tämä tilasto kyllä yllätti minut!
Nämä kaikki ovat mielenkiintoisia tilastoja, mutta niitä on tosi helppo yksistään saada tukemaan omaa mielipidettään.
edit. Miksei tuohon ylläolevaan tehotilasto-vertailuun ole voitu esim. Taimen tilalle laittaa Joonas Järvinen, jolla on tehotilasto +12? Muutenkin aika mielivaltaisesti valittu eri pelaajat tuohon listalle...