Peliesitykset kaudella 2015–2016

[Massimo 1897]

Onko kukaan nähnyt sitä tilannetta mistä el capitano sain jäähyn? Itse en nähnyt, eikä siitä mitää uusintaakaan tullut. En itke tuomareista tai mitään olisi kiva vaan tietää mihin tämä peli kaatu? Törmänenkin sanoi että, oli hepulipuhallus.

Noh, peli on pelattu ja se ei siitä muuksi muutu. Kyllä korpeaa ja rankasti. Hyvä peli muuten, tuomarityöskentely oli playoffien tasalla. IFK oli pelin tasalla 55min, se ei ihan riittänyt.

Puustinen rupee muistuttamaan sitä äijää joka tänne joskus hommattiin, parantaa pelipeliltä ja jalkakin liikkuu mukavasti.
Partasen peli parantui kertaheitolla tuon maalin jälkeen, harmi että veto vähän epäonnistui viimeisillä sekunneilla.
TT33 pakko olla asennevamma, ei kai se oikean vamman kanssa olisi, joka vihellyksen jälkeen tökkimässä ja painimassa.

Hirvoselle ei voi olla vihainen siitä mailannosto koukusta, useammin tällä kaudella on saanut riiston tehtyä vastaavanlaisesta tilanteesta kuin saanut jäähyn, valitettavasti Kalteva oli juuri laittanut painoaan tikun varaan ja heitti sitten kyljen kautta katolleen.

Jokainen peli on mahdollisuus!

 

[-Kantor-]

Onko kukaan nähnyt sitä tilannetta mistä el capitano sain jäähyn? Itse en nähnyt, eikä siitä mitää uusintaakaan tullut. En itke tuomareista tai mitään olisi kiva vaan tietää mihin tämä peli kaatu? Törmänenkin sanoi että, oli hepulipuhallus.

Uusintaa ei tullut, mutta kyllä tilanne näkyi Ruutu.fi-lähetyksessä ja oli pakko itsekin tänään katsoa se uudestaan. Aivan haistapaska-vihellys. JYP-pelaaja luopui kiekosta, jonka jälkeen karvaamassa ollut Luttinen teki aivan normaalin olkapää olkapäätä vasten -kontaktin. Siis tilanne, jollaisia nähdään joka vaihdossa. Vastustaja menetti kontaktin johdosta tasapainonsa ja tuomari tulkitsi sen laitataklaukseksi. Tilanne meni sen takia lähes kaikilta ohi, koska tuossa ei oikeasti tapahtunut mitään rikettä.

Elkinsin rike oli selkeä, mutta tuomio oli silti kova tuossa tilanteessa, varsinkin kun pohjalla oli täysin perusteeton jäähy.

Kaksi muuta selkeää tuomarivirhettä olivat Luomalle hyvittelyjäähy nojaamisesta ja Puustisen jäähy, jossa JYP-pelaaja otti hänen mailansa kainaloon ja hyppäsi jäänpintaan. Selkeä kalastus, mutta näitäkin menee läpi silloin tällöin.

E: Turha näistä on silti valittaa. Jos linja on tämä mikä on nyt nähty, niin IFK hyötynee tuomarilinjasta vastaavasti seuraavassa pelissä, koska se pelataan Helsingissä. Perseestä ja amatöörimäistä, josta kärsii molemmat joukkueet, mutta minkäs teet.

 

[Massimo 1897]

Uusintaa ei tullut, mutta kyllä tilanne näkyi Ruutu.fi-lähetyksessä ja oli pakko itsekin tänään katsoa se uudestaan. Aivan haistapaska-vihellys. JYP-pelaaja luopui kiekosta, jonka jälkeen karvaamassa ollut Luttinen teki aivan normaalin olkapää olkapäätä vasten -kontaktin. Siis tilanne, jollaisia nähdään joka vaihdossa. Vastustaja menetti kontaktin johdosta tasapainonsa ja tuomari tulkitsi sen laitataklaukseksi. Tilanne meni sen takia lähes kaikilta ohi, koska tuossa ei oikeasti tapahtunut mitään rikettä.

Elkinsin rike oli selkeä, mutta tuomio oli silti kova tuossa tilanteessa, varsinkin kun pohjalla oli täysin perusteeton jäähy.

Kaksi muuta selkeää tuomarivirhettä olivat Luomalle hyvittelyjäähy nojaamisesta ja Puustisen jäähy, jossa JYP-pelaaja otti hänen mailansa kainaloon ja hyppäsi jäänpintaan. Selkeä kalastus, mutta näitäkin menee läpi silloin tällöin.

E: Turha näistä on silti valittaa. Jos linja on tämä mikä on nyt nähty, niin IFK hyötynee tuomarilinjasta vastaavasti seuraavassa pelissä, koska se pelataan Helsingissä. Perseestä ja amatöörimäistä, josta kärsii molemmat joukkueet, mutta minkäs teet.

Näin vähän arvelinkin, vittu mitä paskaa!. Lupasin etten kiukuttele, mutta kiukuttelen silti. Vittu! Pitääkö tuonne päästää noita alemmuuskompleksista kärsiviä seeproja viheltämään??

Elkinsin jäähy oli pakko ottaa pois kun siitä tuli meille maalipaikka. Samaa mieltä noista Luoman ja Puustisen jäähyistä. Noista kalastelu jäähyistä nyt ei voi oikein tuomareita syyttää, lasken ne enemmänkin kalaselijan hyvyydeksi, paitsi silloin kun vastustaja pelaaja kalastelee ;)

Hussoa en kyllä syyttelisi ihan hirveästi. Kemiläisen Hevosen potkulle ei voinut mitään, en itseasiassa nähnyt edes hidastuksesta mistä kiekko meni sisään, niin kovaa se lähti ja olisko ollut Gene vielä siinä linjalla. Ripari maali ois varmaan parhainpana päivänä kääntynyt torjunnaksi jo ennen riparia, nyt pomppi näin. Kolehmaisen vedon ois torjunu ehkä 2/10 vittumaisen matala, juuri kilven ja bonttoonin väliin, maalintekijaän byyri.

 

[-Kantor-]

Näin vähän arvelinkin, vittu mitä paskaa!. Lupasin etten kiukuttele, mutta kiukuttelen silti. Vittu! Pitääkö tuonne päästää noita alemmuuskompleksista kärsiviä seeproja viheltämään??

Elkinsin jäähy oli pakko ottaa pois kun siitä tuli meille maalipaikka. Samaa mieltä noista Luoman ja Puustisen jäähyistä. Noista kalastelu jäähyistä nyt ei voi oikein tuomareita syyttää, lasken ne enemmänkin kalaselijan hyvyydeksi, paitsi silloin kun vastustaja pelaaja kalastelee ;)

Näinpä, mutta toisaalta eihän tuota Elkinsin tilannetta olisi tullutkaan ilman tuota perusteetonta alivoimaa kuten nimimerkki @Jymäkkä viittasi toisessa ketjussa. Kalastelujäähyistä siinä mielessä eri mieltä, että onhan se osaltaan myös tuomarin huonoutta jos näitä menee läpi. Johtui se sitten huonosta sijoittumisesta tai mistä tahansa, mutta sen käden ei pitäisi silloin nousta jos et näe rikettä tapahtuvan. Se ei riitä, että olettaa rikkeen tapahtuneen. Mielestäni on eri asia jos pelaaja korostaa tapahtunutta rikettä esim. pienellä loikalla kuin että liimaa vastustajan mailan kainaloon ja hyppää kanveesiin kalastellen joukkueelleen ylivoimaa.

 

[Massimo 1897]

Juu ei ois tullu sitä Elkinsin tilannetta ei mutta, mielestäni siinä dumari hetken empi antaa rangaistusta, kunnes Kari sai kiekon itselleen oli pakko antaa rangaistus. Runkosarjassa näen asian samalla tavalla kuin sinä mutta, playoffeissa missä "kaikki" keinot on sallituja olen antanut hiljaisen hyväksynnän kalastelulle, kunhan ei mene kuoleva joutsen linjalle. Hyvä esimerkki tästä tuo Luttisen hankkima jäähy siinä edellisessä hima pelissä. Luttinen oli tilanteessa askeleen jäljessä, siinä vaiheessa nappasi kaveria olkapäästä kiinni ja paineli ohi, jolloin JYP pelaaja jäi ikäänkuin Luttiseen kiinni ja tästä tuomari vihelsi jäähyn JYPille. Sellainen kokeneen pelimiehen veto, Pihlman teki sitten myöhemmin Åstenille kanssa kokeneen ketun temput.

Eli jätän tulkinnan varaa näille kalasteluille playoffeissa koska on se hienoa että, joku on niin ytimessä että keksii noita yrittää. Tietenkin siinä vaiheessa tuomitsen jyrkästi jos itse saa jäähyn.

 

[Walkin]

Joo ihmettelinkin jo otteluseurantaketjussa, että missä uusinta kun Luttinen boksiin komennettiin. Eilen olin katsovinani, että JYP:n kolmas maali olisi ollut paitsio. Onko joku tarkkasilmäinen kelaillut tilannetta tarkemmin? Näytti ainakin omaan silmään siltä, että kiekko olisi kimmonnut Luoman jalasta takaisin IFK:n alueelle ja Luoma olisi ollut keskialueen puolella. Jos se paitsio oli niin aika kohtalokkaita virheitä tuomareilta eilen Jyväskylässä siihen alkuun parikin kappaletta.

 

[ElmerMoody]

Joo ihmettelinkin jo otteluseurantaketjussa, että missä uusinta kun Luttinen boksiin komennettiin. Eilen olin katsovinani, että JYP:n kolmas maali olisi ollut paitsio. Onko joku tarkkasilmäinen kelaillut tilannetta tarkemmin? Näytti ainakin omaan silmään siltä, että kiekko olisi kimmonnut Luoman jalasta takaisin IFK:n alueelle ja Luoma olisi ollut keskialueen puolella. Jos se paitsio oli niin aika kohtalokkaita virheitä tuomareilta eilen Jyväskylässä siihen alkuun parikin kappaletta.

En ainakaan videolta onnistunut paitsiota löytämään. Toki kamerakuva leikkaa tuossa hieman sekavasti, joten varmuudella en mene sanomaan. Tepolta huono avaus, siitä se lähti. Sääli, koska muuten Teppo on mielestäni pelannut hyvin.

Tuo Luttisen tilanne sitten taas oli ihan naurettava ja aiheutti kyllä sellaisen tapahtumaketjun koko ottelun kannalta, että oksat pois. Olkapää olkapäätä vasten puhdas taklaus, joita nähdään varsinkin pleijareissa koko ajan. JYPin kaveri oli sopivasti irti laidasta, joka sai tuon näyttämään ilmeisesti tuomarille rikkeeltä, mutta ihan puihinhan tuo meni. En kyllä edes muista koska viimeksi olisi yksi väärin tuomittu jäähy ottelun ensimmäisellä minuutilla aiheuttanut noin dramaattisen tapahtumaketjun, että koko ottelu saattoi ratketa siihen.

Perkele.


Edit: Jaa.. kävinpä sääntökirjaa vielä varmuuden vuoksi lukemassa ja se sanoo seuraavaa:

Laitataklauksessa on kyse pelitilanteesta, jossa pelaaja on 1-2 metrin etäisyydellä laidasta ja toinen pelaaja taklaa hänet päin laitaa. Terminä laitataklaus on lähes aina jäähyn arvoinen.

Suomen jääkiekkoliiton virallinen sääntökirja kertoo näin:

LAITATAKLAUS
a) Pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäätaklauksella, ryntäämällä
tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan
erotuomarin harkinnan mukaan:

Pieni rangaistus (2’)
tai
Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
Ottelurangaistus (OR)

b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa laitataklauksen seurauksena, tuomitaan erotuomarin
harkinnan mukaan:
Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
Ottelurangaistus (OR)

Rangaistus menikin sitten täysin oikein ainakin sääntökirjan mukaan. Toki pleijareissa on yleensä jäänyt tuollaiset kyllä viheltämättä. Ja kiekkohan oli juuri siirtynyt tuosta eteenpäin, joten sinänsä turha kontaktihan tuo oli itse pelitilanteen kannalta. Ylilatausta Luttiselta ja koko jengiltä, jonka myötä tuollaisia tapahtuu kun yritetään pelata kovaa. Kova oli kyllä lopullinen rangaistus (3-0 taululle) tuosta Luttisen sinällään kovasta tsempistä ja latauksesta..

 

[henkke]

Olkapää olkapäätä vasten puhdas taklaus, joita nähdään varsinkin pleijareissa koko ajan. JYPin kaveri oli sopivasti irti laidasta, joka sai tuon näyttämään ilmeisesti tuomarille rikkeeltä, mutta ihan puihinhan tuo meni.

Jos joku jaksaa vielä kelata tuon tilanteen uudelleen niin saa korjata oman näkemykseni tilanteesta. Itse katsoin muutamaan kertaan eilen ja mielestäni jypht:n pakki jää tilanteessa ihailemaan omaa syöttöään ja ei näe tulevaa taklausta. Tästä johtuen horjahtaa oudosti päin laitaa.

Yksi pahimpia oikeusmurhia vähään aikaan matsien alun äärimmäinen tärkeys tietäen. Dumarointi tässä sarjassa on muutenkin ollut huonoa kysyi sitä keneltä tahansa. Osittain varmaan johtuu siitä että neljään peliin on nimetty kolme eri tuomariparia. Kiitos 1üga!

 

[Massimo 1897]

Olisko kellään laittaa tilanteesta nauhaa, videota, klippiä, giffiä, kuvakollaasia? tarttis tietää kenen ovelle menen purkamaan ajatukseni.

 

[Bromse]

Kuten otteluketjuun kirjoitin, taklauksen sijaan kyseessä oli enemmänkin tuuppaus, ja tarkkaavaisimmin sääntökirjaa lukevimmille tuomareille annettiin siinä mahdollisuus heittää kaveri jäähylle. Monesti näistä ei mitään silti vihelletä, nyt kävi näin. Elkinsin rike oli enemmänkin se typerä mikä lähes katkaisi kamelin selän. Seuraavaan peliin Jyväskylään luulisi olevan aika tarkkaan tiedossa millä tavalla lähteä pelaamaan: Ei päästetä kolmea maalia ensimmäisen kymmenen (tai kolmen) minuutin sisällä. Mielellään ei anneta kaverille edes kahta eteen.

 

[king of the jungle]

Seuraavaan peliin Jyväskylään luulisi olevan aika tarkkaan tiedossa millä tavalla lähteä pelaamaan: Ei päästetä kolmea maalia ensimmäisen kymmenen (tai kolmen) minuutin sisällä. Mielellään ei anneta kaverille edes kahta eteen.

Oli muuten hauska eilen, kun kuuntelin radiosta ennakkoa juuri ennen peliä.

JP Jalo:" Jos joku asia on tänään varma, niin se ettei IFK anna JYP:lle kolmen maalin karkumatkaa heti avauserässä".

Sitten avasinkin juuri telkkarin kotiinpäästyä ja juuri oli Elkins ottanut sen jäähyn.
Siitä se sitten lähti...

 

[ElmerMoody]

mielestäni jypht:n pakki jää tilanteessa ihailemaan omaa syöttöään ja ei näe tulevaa taklausta.

Juurikin noin. Se ei poista rikettä, mutta jos JYPin kaveri olisi ollut hereillä niin tuskin olisi kaatunut noin ja jäähy olisi jäänyt viheltämättä..

Itse asiassa se olisi juurikin voinut poistaa koko rikkeen, koska "pelaajalle, joka vartalotaklauksella.. aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten". Eli: ei kaatumista, ei rikettä.

 

[-Kantor-]

Olisko kellään laittaa tilanteesta nauhaa, videota, klippiä, giffiä, kuvakollaasia? tarttis tietää kenen ovelle menen purkamaan ajatukseni.

Tässä huonolaatuinen GIF: Animated GIF - Find & Share on GIPHY

 

[Massimo 1897]

Tässä huonolaatuinen GIF: Animated GIF - Find & Share on GIPHY

Kiitos tästä!

Menen siis sen tuomarin ovelle!

E. siis ei jumalauta, ilmankos sitä ei näytetty uusintana. JYP pelaaja kun olis keskittyn olennaiseen eikä omaan lapaan ei tuossa ois ollu mitään. Sääntömuutos, jos et ota taklausta vastaa kunnolla on se pelin vaarantaminen ja 2 min jäähy :D

 

[Walkin]

Tässä huonolaatuinen GIF: Animated GIF - Find & Share on GIPHY

Huhhu siis miten voi tuommoisen edes viheltää?! Ei tuomarit nyt ihan päin vihkoa ole näitä matseja viheltänyt sillä on tässä liigassa paljon pahempaakin dumarointia nähty, mutta olihan tuo nyt ihan täysi vitsi ja kyllähän tuommoinen pistää vituttamaan kun tietää mitä siitä seurasi. Fakta on kuitenkin se, että jos nuo alivoimat olisi kestetty voisi tuolle vihellykselle tällä hetkellä vain nauraa...

 

[Warrington]

Eilen olin katsovinani, että JYP:n kolmas maali olisi ollut paitsio. Onko joku tarkkasilmäinen kelaillut tilannetta tarkemmin? Näytti ainakin omaan silmään siltä, että kiekko olisi kimmonnut Luoman jalasta takaisin IFK:n alueelle ja Luoma olisi ollut keskialueen puolella. Jos se paitsio oli niin aika kohtalokkaita virheitä tuomareilta eilen Jyväskylässä siihen alkuun parikin kappaletta.

Nelosen videokuvan perusteella ei näyttäisi olevan paitsio, JYP:n pelaaja on viivan päällä ja kiekko osuu jalkaan kimmoten takaisin alueelle. Kuten ElmerMoody tuossa totesi, vaikea tuosta videokuvasta on varmuudella sanoa.

Eilisen alku oli kaikenkaikkiaan aivan painajaismainen, alle 3min peliä takana ja kaveri johtaa 3-0. Täytyy kuitenkin nostaa hattua IFK:lle ettei selkäranka napsahtanut poikki tuon katastrofaalisen alun jälkeen, vaan pystyttiin laittamaan JYP vielä todella koville. Silti tuo eilinen peli jätti todella paljon kysymysmerkkejä mm. avauspelin osalta, ottelussa mentiin pitkiä pätkiä jolloin IFK ei saanut yhtään kunnon avausta perille ja vatkattiin pitkiä kiekkoja peräjälkeen, tai sitten roiskittiin sitä kiekkoa JYP:n alueelle ilman että yhdelläkään hyökkääjällä oli mitään mahdollisuutta ehtiä siihen. Runkosarjassa paljon variaatiota saanut IFK:n avauspeli on mennyt kokonaisuutena playoffeissa selkeästi yksinkertaisempaan suuntaan, ja ainakaan Jyväskylässä tuo avauspeli ei ole toiminut riittävällä tasolla. Ja oman haasteensa asettaa JYP:n kaksivaiheinen karvaus joka muuttuu herkästi yksipuoliseksi träpiksi, heti kun pelissä saavutetaan 1-2 maalin johtoasema. Eilen IFK hakkasi päätään tuohon sumppuun noin 30-40min ajan luoden ainoastaan 2 maalia joka ei tällä kertaa riittänyt, toki paikkoja oli useampaankin maaliin.

Mitä hemmettiä tuolle Taimelle on tapahtunut? Runkosarjassa suvereeni kiekollinen pakki on kuin varjo itsestään. Taimi - Järvinen pari on jatkuvissa vaikeuksissa avauspelin kanssa, ja Taimen pitäisi olla tuossa parissa se pakki joka ottaa sen kiekollisen roolin. Taimi häviää helppoja tilanteita kulmissa, sanoisin jopa että pelaa arkaillen kulmissa. Eilen Generous - Aulie parikin oli meidän ykkösparia edellä avauspelissä ja hyökkäysalueella, useammassa pitkässä hyökkäyksessä viivalla seisoi Generous-Aulie pari joka pelaa hyökkäysalueella juuri niin kuin pitää, ei yritä yhtään yli taitojen, toimittaa helppoa kiekkoa takaisin ränniin eikä lauo kiekkoa vastustajan blokkaajaan jne. Auvitun tasonnosto runkosarjasta on ollut todella suuri, meidän paras pakki ympäri kenttää. Valmennus on tämän myös huomannut, peliaika on noussut jatkuvasti playoffien edetessä ja eilen Auvitu kellotti jo 23:31, joka on Törmäsen peluutus filosofiassa kova lukema.

 

[-Kantor-]

Mitä hemmettiä tuolle Taimelle on tapahtunut? Runkosarjassa suvereeni kiekollinen pakki on kuin varjo itsestään. Taimi - Järvinen pari on jatkuvissa vaikeuksissa avauspelin kanssa, ja Taimen pitäisi olla tuossa parissa se pakki joka ottaa sen kiekollisen roolin. Taimi häviää helppoja tilanteita kulmissa, sanoisin jopa että pelaa arkaillen kulmissa. Eilen Generous - Aulie parikin oli meidän ykkösparia edellä avauspelissä ja hyökkäysalueella, useammassa pitkässä hyökkäyksessä viivalla seisoi Generous-Aulie pari joka pelaa hyökkäysalueella juuri niin kuin pitää, ei yritä yhtään yli taitojen, toimittaa helppoa kiekkoa takaisin ränniin eikä lauo kiekkoa vastustajan blokkaajaan jne. Auvitun tasonnosto runkosarjasta on ollut todella suuri, meidän paras pakki ympäri kenttää. Valmennus on tämän myös huomannut, peliaika on noussut jatkuvasti playoffien edetessä ja eilen Auvitu kellotti jo 23:31, joka on Törmäsen peluutus filosofiassa kova lukema.

Samaa mieltä. Heti kun Grilli saadaan parsittua edes auttavasti kasaan, niin heittäisin Taimen poppareille. Olisin ehkä jopa valmis kokeilemaan Taipalusta Järvisen parina ja Taimi seiskapakiksi erikoistilanteita varten.

 

[ElmerMoody]

Kattooko kukaan toisen parin matsin alustusta tällä hetkellä? Jyri Rönn äsken kommentoi vastaavaa taklausta kun tuo Luttisen tilanne (jopa paljon rumempaa mun mielestä) ja totesi että tuossa ei ollut mitään rikettä. Eli Luttisen tilanne oli tuomarivirhe. Case closed.

 

[Warrington]

Samaa mieltä. Heti kun Grilli saadaan parsittua edes auttavasti kasaan, niin heittäisin Taimen poppareille. Olisin ehkä jopa valmis kokeilemaan Taipalusta Järvisen parina ja Taimi seiskapakiksi erikoistilanteita varten.

Kyllä, jos Grilliä ei saada enää kentälle kokeilisin myös itse Taipalusta Taimen tilalla. Se että Taipalusta harkitaan vakavasti ottaen Taimen tilalle, kertoo ehkä parhaiten kuinka heikko Taimi on ollut, toki Taipaluskin on hieman parantanut otteitaan playoffien kuluessa. JYP:n panssarivaunu ketjun (Kolehmainen - Lahti - Pihlman) ollessa jäällä, Taimi on vedellyt kulmissa kananmunat kainalossa kontakteja varoen. Kuten täälläkin on pohdittu, Taimella voi olla jotain vammaa taustalla joka selittäisi osin tuon varovaisen pelityylin, johtuipa tuo mistä tahansa niin Taimi on päättänyt pelata, ja on silloin vastuussa esityksistään. Tuota playoff Taimea ei kannata peluuttaa 20min per/peli kuten aikasemmin on tehty. Hemmetti jos Grillforsin kausi on paketissa, ehjä Grilli pystyisi vetämään all-around pakkina vaikka Järvisen parina tarvittaessa, ja toisi muutenkin kokemusta ja varmuutta meidän 5vs5-peliin ja AV:lle.

 

[Rocket Richard]

Tässä huonolaatuinen GIF: Animated GIF - Find & Share on GIPHY

Ripuli on märkää kakkaa. Olihan tuossa nyt sinällään rike ja kukaan tuskin parkuisi, jos tuo olisi runkosarjassa vihelletty, mutta jumalauta ei ole oikein pudotuspelien hengen mukainen jäähy. Ei todellakaan. Ei tuosta kyllä Luttistakaan oikein kehtaa syyttää. Joo, antoi mahdollisuuden viheltää, mutta tsempillä se sinne painoi, eikä varmaan olisi uskonut itsekään, että JYP:n pelaaja lakoaa tuosta tuuppaususta jäähän kuin korttitalo.

Elkinsin rangaistus oli pakko viheltää. Se oli hölmö höntyili vielä tilanteen huomioon ottaen, että siitä jouduttiin sitten kahden miehen alivoimalle. Eilen ei ehkä ihan näin paljoa vituttanut, mutta nyt vituttaa. Saatana vieköön tuo eilinenkin oli täysin voitettavissa oleva peli ja olisihan se nyt aika timanttinen tilanne 3-1 kuin nyt tämä 2-2.

Uskoa luo eilen nähty peli silti. IFK oli kaksi erää kuskin paikalla, eikä siinä JYP sitten enää jaksanut painaa (kyllä, väitän et JYP väsähti eilen). Meidän ukot sitten painoi tuoreella jalalla ja olihan se nyt ihan siinä ja tässä et oltaisiin saatu peli tasoihin, mutta näin tällä kertaa. Aika pirun kalliiksi saattaa tulla tänä keväänä tuo vajaa kolme minuuttia, mutta uskotaan nyt, ettei siellä Rödan kopissa näitä mietitä, vaan kairataan komea voitto huomenna! Kunnon flow vaan päälle ja sitten haetaan vaikka minkälaisella trapilla se puuttuva voitto Jyskälästä.

 

[Bafforosso]

Kyllä, jos Grilliä ei saada enää kentälle kokeilisin myös itse Taipalusta Taimen tilalla. Se että Taipalusta harkitaan vakavasti ottaen Taimen tilalle, kertoo ehkä parhaiten kuinka heikko Taimi on ollut, toki Taipaluskin on hieman parantanut otteitaan playoffien kuluessa. JYP:n panssarivaunu ketjun (Kolehmainen - Lahti - Pihlman) ollessa jäällä, Taimi on vedellyt kulmissa kananmunat kainalossa kontakteja varoen. Kuten täälläkin on pohdittu, Taimella voi olla jotain vammaa taustalla joka selittäisi osin tuon varovaisen pelityylin, johtuipa tuo mistä tahansa niin Taimi on päättänyt pelata, ja on silloin vastuussa esityksistään. Tuota playoff Taimea ei kannata peluuttaa 20min per/peli kuten aikasemmin on tehty. Hemmetti jos Grillforsin kausi on paketissa, ehjä Grilli pystyisi vetämään all-around pakkina vaikka Järvisen parina tarvittaessa, ja toisi muutenkin kokemusta ja varmuutta meidän 5vs5-peliin ja AV:lle.

En tiedä uskallanko kommentoida, mutta teenpä sen kuitenkin: olen jostain ollut lukevinani, että Danielilla on polvituki ja se helposti tarkoittaa, ettei enää pelaa tänä keväänä. Ei siis varma tieto. Se, että Taipalus korvaisi Taimen on mielestäni (huom. mielestäni) täyttä utopiaa. Taipalus on parantanut defensiivistä pelaamista. Offensiivinen on edelleen aika hukassa. Lauri, tämä siis oli positiivinen kommentti.
Taimen pelaamisesta: Valmentajan (olkoon kuka tahansa) tehtävä on saada mies maahan leijailemasta noin metrin korkeudesta. Hänen ei pidä luulla, että hän on korvaamaton. Tommi, olet taitava pakki, mutta nöyryys ei olisi pahaksi.

 

[Warrington]

En tiedä uskallanko kommentoida, mutta teenpä sen kuitenkin: olen jostain ollut lukevinani, että Danielilla on polvituki ja se helposti tarkoittaa, ettei enää pelaa tänä keväänä. Ei siis varma tieto. Se, että Taipalus korvaisi Taimen on mielestäni (huom. mielestäni) täyttä utopiaa. Taipalus on parantanut defensiivistä pelaamista. Offensiivinen on edelleen aika hukassa. Lauri, tämä siis oli positiivinen kommentti.
Taimen pelaamisesta: Valmentajan (olkoon kuka tahansa) tehtävä on saada mies maahan leijailemasta noin metrin korkeudesta. Hänen ei pidä luulla, että hän on korvaamaton. Tommi, olet taitava pakki, mutta nöyryys ei olisi pahaksi.

Sellaista huhua on ollut että Grillforsin polvi olisi paskana ja kausi paketissa, mutta nämä on niitä torni huhuja. Ja joo tuskin Taimea herkästi aletaan korvaamaan Taipaluksella, Taimessa on kuitenkin hyökkäyspotentiaalia, jota Latelta ei löydy. Kuitenkin Taimi on ollut omassa päässä Taipalusta heikompi, ja se on se syy miksi itse laittaisin 7.pakiksi. IFK tekee playoffeissa ne tarvittavat maalit, puolustuksesta tämä jää kiinni jos jostain.

 

[Jan_Peter]

Sellaista huhua on ollut että Grillforsin polvi olisi paskana ja kausi paketissa, mutta nämä on niitä torni huhuja. Ja joo tuskin Taimea herkästi aletaan korvaamaan Taipaluksella, Taimessa on kuitenkin hyökkäyspotentiaalia, jota Latelta ei löydy. Kuitenkin Taimi on ollut omassa päässä Taipalusta heikompi, ja se on se syy miksi itse laittaisin 7.pakiksi. IFK tekee playoffeissa ne tarvittavat maalit, puolustuksesta tämä jää kiinni jos jostain.

En tähän täysin usko koska on kumminkin treeneissä ollut ainakin aikasemalla viikolla, tosin no contact paita päällä joten siellä voi olla jotain mistä ei ihan muutamalla viikolla selvitäkään.
Taipalus ollut puolustuvassa roolissa ajoittain hyvä, mutta epäilen ettei pysty kantaa hyökkäysvastuita. Tekee ihan liian paljon virheitä siihen nähden. Taimen tapauksessa pitää ottaa huomioon se, että suurimmat avut on hyökkäyksen tukemisessa vaikka puolustajan tärkein tehtävä on puolustaa niin Taimen vahvuudet ei ole siinä, mutta Taimeen pätee samat sanat kuin jauhoon ettei ole vielä jättänyt kaikkea kentälle.
Jotenkin tuntuu ettei Järvinen pysty tarpeeksi hyvin tukemaan Taimen koomailuja. Yksi kokeilu voisi olla laittaa Aulie Taimen pariksi, tosin tässä Aulien rooli muuttuuisi puolustavammaksi kuin Genen kanssa, mutta on siinä tällä hetkellä IFK:n paras. Harvoin häviää 1-1:siä omassa päässä.

 

[Apassi]

Tässäkin sarjassa se vierasvoiton todennäköisyys kasvaa peli peliltä. Lisäksi HIFK:n vuoristorata ei tunnu pysähtyvän. Joukkue hienosti kasasi itsensä 3-0 tilanteesta vielä peliin mukaan, mutta kyllä tuon pelin alun edelleen lasken vuoristorataan mukaan, vaikka koko peli ei ohipeli ollutkaan. Toivottavasti HIFK pystyy sitä tämän sarjan vierasvoittoa pitkittämään vielä yhden pelin.

Jotenkin tuntuu siltä, että tämä voisi olla meidän kausi. Joukkueella on kaikki edellytykset voittaa mestaruus tällä kaudella, mutta jotenkin joukkue ei vain osaa henkisesti tarttua tuohon mahdollisuuteen. On ihan loistavia esityksiä hetkittäin, mutta sitten välillä joukkue lyö päätään kiviseinään. Ai saatana se sattui. En lyö enää. Menee yksi peli taas ja on pakko kokeilla, että sattuisiko taas. Ei perkele sattui vieläkin. Kyllä minä tuolle kiviseinälle näytän.

Ihan oikeasti tämä kevät huutaa HIFK:ta finaaliin ihan pelillisin perustein ja yleisen mielenkiinnon takia. Miettikää nyt finaalia Tappara-JYP tai Kärpät-JYP vs HIFK-Tappara tai etenkin HIFK-Kärpät, joka olisi se kevään suurin kliimaksi. Pelillisesti HIFK toisi finaaliin Tapparaa vastaan pelillistä vastakkainasettelua ja Kärppiä vastaan nähtäisiin huikeata taitoa/coasto to coastia joka olisi hienoa mainosta liigalle. Lisäksi HIFK finaalissa on aina iso juttu suuren yleisönkin kannalta. Mutta edelleen se tie sinne pitää pelaamalla ansaita.

 

[douppi]

Hyvin on IFK painetta kestänyt, kun miettii Pelicans sarjan raastavia pelejä G5 ja G6, ja tässä JYP-sarjassa mm. G3:sta viime lauantain kyykkäyksen jälkeen.

Mutta täytyy olla poff-moodissa jatkuvasti, eli vetäää samaan aikaan 110:llä että olla kärsivällinen (eikä varsinkaan turhautua jos hukataan hyvä paikka tai tuomarilta joku suonenveto tms.)