Peliesitykset kaudella 2014–2015

[senilix]

Eilinen peli ei antanut ihan todellista kuvaa, sillä IFK näytti liikkuvan ihan yhtä huonosti kuin Lukko. Kumman paljon nämä molemmat huonosti liikkuvat porukat ovat pisteitä raapineet.

Kun nyt tänne kirjoitin, niin päivitän samalla vanhoja mielipiteitäni viime kesänä hankituista vahvistuksista.
- Forsberg on parantanut, mutta vielä on matkaa...
- Vauhkonen on ollut iloinen yllätys
- Virtanen odotetunlainen. Vauhti ei oikein riitä, muuten hoitanut hommansa
- Piitulainen yrittää pyöriä kiekon kanssa. Taito ehkä riittäisi, mutta vauhti ei. Ei pysty kulmissa irtoamaan vastustajasta luistelemalla vaan joutuu nojailemaan ja siihen ei papu riitä.
- H Koivisto on parantanut, mutta matkaa on vielä paljon, erityisesti kaksinkamppailuissa.
- Nieminen, painaako ikä? Kattellaan keväämmällä

 

[Hagi]

Kiekollinen peli ei ollut kuraa, vaikka maaleja ei tullutkaan. Eilinen peli osoitti sen, ettei HIFK ole kiekollisesti Lukkoa edellä. Lukko pystyi eilen luomaan maalipaikkoja muilla kuin ykkösketjulla, mikä on paljon positiivisempaa kuin voitto viidellä ykkösketjun maalilla.

Kiekollinen peli oli Lukolla minusta eilen sitä tuttua RD:n vieraskiekkoa, kiekko lyötiin pois alueelta, peliä ei pyritty avaamaan. Tuota olen itse ihmetellyt, kun taitoa pakistossa on vaikka muille jakaa, ehkä sitten noin saadaan paras tulos irti.

Sen sijaa kiekoton pelaaminen oli priimaluokkaa. Lukko iski riistoista terävästi vastaan ja sai luotua kahdessa erässä riittävän määrän maalipaikkoja. Myös puolustuspeli oli minusta erittäin hyvää, Lukko puolusti keskustaa uhrautuvasti, eikä päästänyt HIFK:ta sektoriin.

 

[MPN]

Lukon kiekollinen peli on pääasiassa päätykiekoista taisteleminen ja syöttö pakille viivaan. T.Koivisto nappasi eilen hienosti yhden päätykiekon ja kuljetti sen maalin eteen, laukaus pienestä kulmasta. Toinen oli Vahalahden spurtti päätyä kohti lipuvaan kiekkoon ja syöttö Ahtolalle avopaikkaan. Onhan Lukon kiekollinen peli aika kuraa ja hyökkäyksiin lähdössä käytetään kolmiota. Pakki-sentteri-pakki, josta kiekko yleensä laiturille. Välillä sentteri korvataan jo laiturilla.

Ei tuosta kiekollisesta pelistä tyylipisteitä saa, siinä Lukko on kyllä kehno, tai itse asiassa ei, pelitapaa noudatetaan täysin. Se on vain kiekollisen pelin kannalta kehno. Tällä osa-alueella Lukkoa viedään keväällä, kiekoton peli sen sijaan taitaa olla Liigan parasta. Rikkominen on helpompaa kuin luominen, sillä edetään ja kahtena edellisvuotena tuloksena sijat 4. ja 3. Luotetaan nyt siihen tänäkin vuonna.

 

[Walrus21]

Aika kovasti tunnutaan H. Koivistoa haukkuvan, kun tehoja ei ole tullut erityisen paljon. On kuitenkin hyvä huomata, että kyseinen jamppa on +- -tilastossa selkeästi plussan puolella (+5), kun Vaha ja Gagnon huitelevat jo lähellä -10:tä. Itse asiassa Koivisto on tuon tilaston kärjessä hyökkääjien osalta. Tästä voisi siis päätellä, että Koiviston johtaman kakkoskentän ollessa jäällä ei ainakaan ole välitöntä uhkaa puolustuspäätyyn.

Mielestäni Dufva voisi peluuttaa enemmänkin tätä kakkosvitjaa ja antaa samalla lepoaikaa ykköselle.

 

[Ratikka]

On kyllä totta että Lukon kiekollinen peli on taantunut alkukauden peleistä paljon. Silloin kiekkoa tuotiin pakkien toimesta yli siniviivan nopeasti. Ja käytettiin jopa joskus hyödyksi tuota uutta pitkäkiekko-sääntöä.

Nykyään hyökkäykset ovat melkein pelkästään noita punaiselta päätyyn-tyylisiä ratkaisuja. Eli palattu edelliskauden taktiikkaan pitkälti.

 

[#16]

Mun mielestä Lukon kiekollinen peli on ollut paikoitellen erittäin hyvääkin viidessä viimeisessä pelissä. Esim JYPiä vastaan eka erä oli todella hyvää peliä. Ekan erän jälkeen tosin vastustaja heräsi ja teki hommasta vaikeaa ja peli käääntyikin sitten lopuksi vastustajalle. TPS, IFK ja HPK-peleissä Lukko oli kiekollisesti parempi vastutajaansa jokaisessa erässä. Ilves-pleissä kokonaisuutena Lukko oli hieman jäljessä.

 

[lebak]

Edellispäivän HIFK -pelissä silmiini osui Lukon useampi puolenvaihto keskialueella ainakin 1. ja 2. erän aikana. Pakit antoivat kovia levittäviä syöttöjä n. oman sinisen kohdalla. Tästä sitten kuitenkin päädyttiin melko usein kulmaralleihin, mutta keskialueen ylitys onnistui noin useamman kerran.

Toinen silmiinpistävä asia on, että hyökkäyspäässä mennään liian vähän sota-alueelle maalin eteen. Kuten Lukkokin, useat muut joukkueet puolustavat tiukasti keskustaa, mutta itse kaipaisin myös riparikuteja ja ryminää kulmarallien/viivasta veto -taktiikan lisäksi.

Täysin voitettavissa koko peli oli ja harmittaviin virheisiin kaatui koko ottelu.

 

[MPN]

Edellispäivän HIFK -pelissä silmiini osui Lukon useampi puolenvaihto keskialueella ainakin 1. ja 2. erän aikana. Pakit antoivat kovia levittäviä syöttöjä n. oman sinisen kohdalla. Tästä sitten kuitenkin päädyttiin melko usein kulmaralleihin, mutta keskialueen ylitys onnistui noin useamman kerran.

Toinen silmiinpistävä asia on, että hyökkäyspäässä mennään liian vähän sota-alueelle maalin eteen. Kuten Lukkokin, useat muut joukkueet puolustavat tiukasti keskustaa, mutta itse kaipaisin myös riparikuteja ja ryminää kulmarallien/viivasta veto -taktiikan lisäksi.

Tarkoitatko tuolla levittämisellä sitä että pakki nousee, syöttää laiturille/sentterille, tämä tiputtaa toiselle pakille joka sitten syöttää vastakkaisen puolen laiturille? Usein muuten meni siten (jos katsotaan Zapolskin näkökulmasta) että ensimmäinen vaihe lähtee vasemmalle, josta sitten takaisin alemmas ja sitten oikealle. Tosin tuossakin jäätiin usein kyllä sellaiseen tilanteeseen josta roiskaistiin päätyyn tai ristikulmaan.

Tuo viivasta veto-taktiikka menee siinä usein pieleen että nyt isolla hyökkäys/puolustusalueella sumputetaan keskusta. Voisin veikata että 90% Lukon pakkien kudeista osui ensimmäiseen pelaajaan. Eli klassinen "kiekkoa ja äijää maalille" on huomattavasti vaikeampaa nykyään toteuttaa. Tosin nopeilla poikittaissyötöillä ja onetimereilla saataisiin tätä parannettua. Yksistään nuo eivät oikein riitä, samanpuolen onetimer ei riitä, kuten ei myöskään poikittaissyöttö ja pikkuinen odotus. Entistä tärkeämpää saada kiekkoa liikutettua erittäin nopeasti ja saada se katiska maalinedestä rikottua.

Lukolla on kuitenkin kiekottomien pelaajien peli hyvää, oli kiekko Lukolla tai ei. Kiekottomat blokkaavat muita pelaajia hyvin, yhteispeli toimii ja kaikki on hyvin. Mutta kiekollinen peli on surkeaa, puulakipeleissäkin nähdään taktisempia hyökkäyksiä. Tosin jos tavoite on tehdä ylivoimilla maalit ja välttää virheitä tasakentällisin, on tämä tyyli siihen sopiva. Riittääkö tämä sitten voittamaan vaikka Kärpät 4 kertaa seitsemästä keväällä?

 

[#16]

Mutta kiekollinen peli on surkeaa, puulakipeleissäkin nähdään taktisempia hyökkäyksiä. Tosin jos tavoite on tehdä ylivoimilla maalit ja välttää virheitä tasakentällisin, on tämä tyyli siihen sopiva. Riittääkö tämä sitten voittamaan vaikka Kärpät 4 kertaa seitsemästä keväällä?

Samanlaista kuraa se kiekollinen peli on muillakin, poislukien KalPa, joka pelaa täysin erilaista kiekkoa kuin yleensä Liigassa/Suomessa pelataan. Pääasiassa tilanteet tulevat kaikille ylivoimahyökkäyksiin johtavista virheistä, kaksinkamppailujen voitoista, tai huikeista yksittäisistä yksilösuorituksista.

Oman kiekkopuulaaki kokemuksen perusteella puollan näkemystäsi, että puulaakissa ja varmaan jossain 2-3 divarissakin näkee enemmän noita hienoja hyökkäyksiin lähtöjä ja hyökkäyksiä, joissa kiekko liikkuu pelaajalta toiselle ja viiden-kuuden syötön jälkeen ollaan maalintekosektorilla tai läpijossa, jonka jälkeen pelaaja laukoo maalivahtia mahaan/munille/päähän/plekseihin/muikkuverkkoihin ja yllättävän usein jopa maalin yläpeltiin kenenkään häiritsemättä. Ja näitä hökkäyksiä tulee yhdessä pelissä varmaan se 100 kpl.

 

[MPN]

Kyllähän Lukon hyökkäysalueelle tullaan huomattavasti useamman syötöin kun Lukko menee hyökkäysalueelle, tai sitten vain tuntuu siltä? Onhan se muutamalla syötöllä ja yhtenäisenä rintama tuleminen omiaan aiheuttamaan virheitä vastustajalle, verrattuna siihen päätykiekkoon ja ralliin. Lukko pakottaa vastustajat virheisiin päätyralleilla (ja kovalla karvauksella), kuten moni muukin, osa joukkueista taas "paremmilla" hyökkäyksillä. Mielestäni hyökkäyspeli voisi olla luovempaa ja/tai suoraviivaisempaa, tietysti tuo saattaisi rokottaa puolustamista, RD tietää varmasti paremmin kuin minä.

Puulaaki-esimerkillä en tarkoittanut ihan tuota, mutta onhan tuokin tarpeeksi lähellä, tasoero näyttelee näissä isoa osaa ja tuo oli kuitenkin kärjistetty esimerkki. Taisit kuitenkin ymmärtää sen?

Enkä sinänsä ole tyytymätön Lukon pelaamiseen, Lukko pelaa siten miten RD haluaa ja menestystä on aiemmin tullut. Toivottavasti tulee tälläkin kaudella.

Saattaa olla että mieli tekee tepposet, mutta osa vastustajista tuntuu saavan useammin suoria hyökkäyksiä ja niistä laukauksia, kuin Lukko. Lukko viljelee sitten taas paljon noita päätykiekkoja.

 

[Hagi]

Samanlaista kuraa se kiekollinen peli on muillakin, poislukien KalPa, joka pelaa täysin erilaista kiekkoa kuin yleensä Liigassa/Suomessa pelataan. Pääasiassa tilanteet tulevat kaikille ylivoimahyökkäyksiin johtavista virheistä, kaksinkamppailujen voitoista, tai huikeista yksittäisistä yksilösuorituksista.

Ilmeisesti olet seurannut erittäin tarkasti ja isolla otoksella myös muiden joukkuiden pelaamista? Ainakin omasta mielestäni esim. Kärpät pelaa myös korostetun kiekollista peliä, eikä vain heittele kiekkoa pois omalta alueelta.

Lukko pelaa minusta kiekollisesti todella yksinkertaista peliä, jossa kiekko lyödään syvään ja sieltä pyritään saamaan kulmaralli pyörimään tai riistämään kiekko vastustajalta. Tuon avulla pyritään sitten saamaan jäähyjä vastustajalle. Maalintekopaikat Lukko luo tasakentin yleensä erinomaisen kiekottoman pelin ansiosta, jolloin päästään nopeaan vastaiskuun, kun riisto saadaan vaarallisella alueella.

Ainakin itseäni välillä mietitytttää, voisiko Lukon materiaalilla saada parempaakin tulosta, jos kiekollista peliä muutettaisiin rohkeammaksi? Puolustuksessa on kokemusta ja taitoa vaikka muille jakaa. Lisäksi 1-2 kenttä pystyisi varmasti juonikkaampiinkin hyökkäyksiin. Toisaalta tuolla nykyisellä pelitavalla eliminoidaan kiekonmenetykset vaarallisella alueella.

Kiekottomana Lukko on tosiaan mielestäni Liigan paras. Joukkue liikkuu yhtenäisesti ja asenne on pelistä toiseen kovaa luokkaa. Keskialuuen sumppu on vastustajan todella vaikea murtaa. Omassa päässä Lukko on äärimmäisen sitkeä joukkue ja jaksaa kärsivällisesti puolustaa ja suojella keskustaa.

 

[#16]

Tuo puulaaki-esimerkki oli kieliposkella heitetty, joskin ihan totta kuitenkin.

Lukon pelitapa tosiaan lienee se suurin syy, että ei edes haeta maalipaikkoja syöttöketjujen tuotantona, vaan enemmän päätykiekkojen ja kiekonriistojen kautta. Se ei ole kaunista katseltavaa, mutta suhteellisen tehokasta kuitenkin Lukon materiaalilla. Piitulainen, Koivistot ja muut nopeat / kiekollisesti taitavat hyökkääjät menevät vaan hukkaan nykyisellä pelitavalla.

Jokatapauksessa, Lukollekin tulee näitä "heikkoja hetkiä" yllättävän usein, kun kenttä ylitetään jalalla tai syöttöketjuilla ja kiekon kanssa hyökkäysalueelle. Taisi tulla yhdelle luottopelaajallekin eräs vastaava tilanne yllättäen, kun meni puurot ja vellit sekaisin ja komea rystylätty tipahti suoraan vastustajan lapaan hyökkäys-sinisen jälkeen.

 

[Karajan]

Lukon pelitapa tosiaan lienee se suurin syy, että ei edes haeta maalipaikkoja syöttöketjujen tuotantona, vaan enemmän päätykiekkojen ja kiekonriistojen kautta. Se ei ole kaunista katseltavaa, mutta suhteellisen tehokasta kuitenkin Lukon materiaalilla.

Lukon ongelma on tässä se ettei luistin liiku tällä hetkellä tarpeeksi kovaa tähän pelitapaan. Kun vauhti löytyy ja Vauhkosen sekä Ahtolan kaltaiset jässikät jaksavat vääntää pääty-ja kulmakiekot itselleen niin tulosta alkaa tulla. Tämä nähtiin viime kevättalvella, ikävä vaan että voimat loppuivat poffeissa kesken.

 

[#16]

Ilmeisesti olet seurannut erittäin tarkasti ja isolla otoksella myös muiden joukkuiden pelaamista? Ainakin omasta mielestäni esim. Kärpät pelaa myös korostetun kiekollista peliä, eikä vain heittele kiekkoa pois omalta alueelta.

Kyllä tulee seurattua vähän liikaakin jääkiekkoa tällä hetkellä, kiitos Nelonen Pron ja extrojen. Liigan nykyohjelmalla on melkein jokapäivä joillakin joukkueilla pelejä ja yleensä pelien aikaan ei töllöttimestä mitään muutakaan katsomisen arvoista tule.

Mainitsin jo KalPan, jonka pelitapa on poikkeuksellinen Liigassa ja heillä kiekon pitäminen omilla tarkoittaa myös puolustamista, eikä pelkkää hyökkäämistä. Mun mielestä Lukko, Kärpät ja useammat muutkin pelaavat reagoiden ja tilanteen mukaan kiekon kanssa. Lukko vaan tuntuu välttävän riskejä omalla alueella herkimmin ja niitä norsukiekkoja heitellään enemmän. Sitten kun on paikka lähteä ylöspäin syöttelemällä, niin tehdään.

Lukolla on nyt menossa erittäin mielenkintoinen jakso, kun seuraavat vbastustajat tulee porukasta Ässät (7), JYP (5), nousussa oleva Blues (10), SaiPa (9) ja Kärpät (1) yhdeksän päivän sisällä. Jos pelitapoja haluaa vertailla ja jollain tapaa nämä pelit saa katseltua, niin saadaan ihan oikeaa vertailua eri joukkueiden pelitavoista.

 

[Saul Goodman]

En voi edelleenkään käsittää miten on mahdollista, että yhden maalin johdossa Lukko ei lähde kolmanteen erään tekemään mitään muuta kuin sutimaan kiekkoa vastustajan päätyyn. Ihan oikeasti maalia ei edes yritetä tehdä ellei sitten satu olemaan ylivoima.

Viime kaudella tämä toimi osittain onnekkaastikin, tällä kaudella onkin sitten ropissut vastaan senkin edestä.

Jos katsoin oikein niin Lukko on hävinnyt tällä kaudella 7(!) matsia joita se on johtanut kolmannen erän alkaessa.

 

[Hagi]

Urheilulehden Palomäki kritisoi, että Lukko puolustaa voittoa 90-luvun tyyliin ilman kiekkokontrollia. Tuolta se kyllä hieman näyttääkin, luulisi noin kokeneen ja taitavan rosterin pystyvän muuhunkin kun roiskimiseen päätyyn.

Muuten Lukolta ihan hyvä esitys, Lukon tiukka keskialueen sumppu ja kova työmäärä hyydytti Ässien hyökkäykset lähes tyystin. Ylivoimalla olisi pitänyt se kolmas maali iskeä toisessa erässä, niin kotivoitto olisi irronnut. Kolmannessa erässä Lukolla taisi olla vain 1 maalipaikka. Lopussa oli hieman huolimattomuutta ja huonoa tuuria, kun kahdesti maila osui liki peräkkäin Ässien miestä naamaan.

Pienestä se tosin oli kiinni. Jos Lukko olisi pienellä onnella ja Zapolskin gamesavereilla napannut voiton, kehuttaisiin täälllä RD:n pelin jäädytystä johtoasemassa. :).

Muuta:
-Niäminen oli minusta todella huono. Irvistys ei juuri auta, kun maisema ei kaukalossa vaihdu ollenkaan. Vihellyksen jälkeinen taklaus Viljaseen oli minusta melko rottamainen, noissa voi käydä pahasti kun toinen ei osaa odottaa kontaktia ollenkaan. Erilaista kovuutta olisi Niämiseltä tilauksessa. Lopussa T.Koivisto otti Niemisen paikan Sipin ja Riskan rinnalla.
- Vahalta hieno taistelupeli. Minusta kuitenkin tuossa Elon ja-maalissa Vaha näytti liian selvästi, että heittäytyy. Elo pelimiehenä käveli sisään ja terävä rannari sujahti verkkoon.
-Lahti. Ei ole se Lahti, mitä odotetaan. Ei saanut mitään aikaan.

 

[Repolainen]

Muuta:
-Niäminen oli minusta todella huono. Irvistys ei juuri auta, kun maisema ei kaukalossa vaihdu ollenkaan. Vihellyksen jälkeinen taklaus Viljaseen oli minusta melko rottamainen, noissa voi käydä pahasti kun toinen ei osaa odottaa kontaktia ollenkaan. Erilaista kovuutta olisi Niämiseltä tilauksessa.

Ei Niämine sen hitaampi ole kuin Vahalahtikaan, pelityylinsä vaatisi tosin enemmän liikettä. Jonne Virtanen on hidas ja onhan Niämine nopeakinttuinen siihen verrattuna.

Taklaus ja jäähy oli tosiaan ihan turha.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Minäpä tähän, että olen viimeaikoina kovin kritisoinut Lukon esityksiä jatkoajalla ja voittomaalikilpailuissa. Vissiin syystäkin?

Tänään taas oli paha karma, tai joku sellainen, tahi sen tapainen läsnä jatkoajalla. Jo alkaa nyt kyllä mennä ihan uskomattomaksi Lukon tasapelien jälkeiset jatkoesitykset. Ei pojat, ei näin voi mennä...

 

[Halfamazing]

No niin, että sellainen peli sitten.

Lukolta nostaisin tänään puolustajista esille Tikkasen ja Forsbergin (kuten joku toinen otteluketjussa) ja hyökkääjistä Vahalahden.
Nämä kolme herrasmiestä pelasivat mielestäni hyvin ja varmoin ottein verrattuna kollegoihinsa.

Peli itsessään oli mielestäni aikalailla ns. "näennäistä hallintaa" suureltaosin vaikka hyviä paikkojakin aina välillä siunaantui.
Jotenkin mielenkiintoinen tehottomuus hyökkäyspäässä tuntuu vaivaavan eikä sellaista peli-iloa joka johtaisi hurmokseen ole löytynyt.

Niäminen oli huono jäähyjen kanssa tai ilman.

 

[Roku]

Mikähän paikka Gagnonilta on rikki? Jotain pikkuvammaa on oltava kun pelistä ei vaan oikein tunnu mitään tulevan. Maalinhan Aaron teki, varmaan kaksi kuukautta sitten viimeksi osui tolppain väliin mutta ei hänen pelaamisensa muuten kehuja ansaitse.

 

[Jukan takahiukset]

Kyllä ollaan kaukana siitä ajatuksesta, joka oli mielessä ennen kautta. Lukon piti hallita pelejä ja olla homman päällä suurimman osan ajasta. Nyt tulee piste sieltä, toinen täältä. Jatkoajat ja rankkarit liigan paskinta varmaan. Se on varmaa, että joukkueessa tämä myös tunnistetaan, mutta mitä sen eteen tehdään, onkin toinen juttu? Lukko muistuttaa nyt liigajokereita aika karulla tavalla. On Dufvalla iso este kiivettänä vielä, jotta saa tuon vuorineuvoslauman pelaamaan, niin kuin kuuluu. Peliesityksiä katsomalla voi pitää suoranaisena ihmeenä, että Lukko on noinkin korkealla. Selitys siihen löytyy alkukauden suonenvedosta yv:n suhteen ja aivan uskomaton ristiinpelaaminen suurilta osin koko liigassa.

Tällä hetkellä on vaikeaa uskoa Lukkoa kevään joukkueeksi. Esitykset jatkuvat hengettöminä ja turhautuneisuus ilmenee kurittomuutena ja tyhminä jäähyinä. Nyt ollaan tammikuun alkupuolella ja otteluita riittää. Suunta pitäisi korjata heti, mutta edessä Jyväskylä ja Espoo seuraavaksi. Heh, niissähän sitä ollaan yleensä juhlittu.

 

[Kiekkoguru50]

Lukon pelin avaaminenon hidasta ja päätykiekko pelaamiseen luistelunopeus ei riitä kuin muutamalla kaverilla kyllä todellisuudessa pelonsekaisin tuntein mennään kevättä kohden.Nieminen,Ahtola,Virtanen,Sipiläinen,Piitulainen,Gagnon pelaavat tällä hetkellä todella huonolla tasolla voisi olla parempi pistää osa katsomoon taikka mestiskomennukselle kun eivät saa mitään aikaiseksi rohkeasti nuoria junnuja tilalle niinkuin muissakin porukoissa tapahtuu.No onneksi em pelaajista ainakin puolet vaihtaa ensi kaudeksi maisemaa.

 

[madeOFspade]

Mikähän paikka Gagnonilta on rikki? Jotain pikkuvammaa on oltava kun pelistä ei vaan oikein tunnu mitään tulevan. Maalinhan Aaron teki, varmaan kaksi kuukautta sitten viimeksi osui tolppain väliin mutta ei hänen pelaamisensa muuten kehuja ansaitse.

Mietin pelin aikana samaa asiaa. En ole Gagnonin pelejä nähnyt viime aikoina, mutta jos liigan paras aloittaja ei ota aloituksia niin jossain on häikkää? Miksi sentteri, todella kova aloittaja ei muuten niitä kaivaisi? Muutenkin oli jotenkin haluton mauton ja väritön Gagnon.

 

[Hagi]

Mietin pelin aikana samaa asiaa. En ole Gagnonin pelejä nähnyt viime aikoina, mutta jos liigan paras aloittaja ei ota aloituksia niin jossain on häikkää? Miksi sentteri, todella kova aloittaja ei muuten niitä kaivaisi? Muutenkin oli jotenkin haluton mauton ja väritön Gagnon.

Gagnon kaapi tänäänkin aloituksia (19 kpl) hienolla 63,2 % teholla. Ahtola käy välillä yrittämässä aloituksia härskisti varastamalla, jos linjatuomari sattuu nukkumaan. Jos Ahtola vaihdetaan pois, tulee Gagnon tilalle.

 

[madeOFspade]

Gagnon kaapi tänäänkin aloituksia (19 kpl) hienolla 63,2 % teholla. Ahtola käy välillä yrittämässä aloituksia härskisti varastamalla, jos linjatuomari sattuu nukkumaan. Jos Ahtola vaihdetaan pois, tulee Gagnon tilalle.

Aa ok. Ymmärrän paljon paremmin nyt. Jäätävän kova aloittaja kyllä.