Peliesitykset kaudella 2014–2015

[Roku]

Saatanan kauhean paniikki päällä ja itsari mielessä heti kun yksikin tappio tulee.

Odotatteko te, jotka tänne tulette vain ja aina tappion jälkeen avautumaan, että Lukko tosiaan voittaa joka ikisen runkosarjapelinkin eikä koskaan pelaa huonoa peliä?

 

[ErgonomicMonkey]

Itellä oli ainakin kauhukakka että eka kunnon tappio tulee mutta niin hienosti äijät kiri rinnalle että olen erittäin positiivisella mielellä pelkästä yhdestä pisteestä. Hyvä suoritus tänään. Harmi vain että jatkoajalla ajatukset pelaajilla taas karkas.

 

[Sisäliitin]

Ehkä tuollaisen pelinhallinnan ja vastustajan parin helpohkon maalin jälkeen hävitty peli ottaa enemmän aivoon kuin jos Lukko olisi ollut vain aivan paska ja täysin vastaantulija.

Kuten joku jo sanoikin niin on jo tottunut siihen että paskemmistakin paikoista painetaan maalit, nyt ei käynyt edes mäihä ja kiekko pomppinut useista maalinedusripareistakaan Lukkolaisen lapaan ja niin että se äijä olisi vielä osunut maalipuiden väliin.

Ihmeen helposti aukesi vielä ekan läpiajonkin jälkeen vielä ainakin kolme lisää,tämä kyllä valmennuksen piikkiin.

 

[Saul Goodman]

Väität toisessa ketjussa, että Lukko hävisi tänään Niskalan takia. Päästätkö tosiaan Lukon hyökkäyksen synnittä? Tehtyjä maaleja vain kolme, joista yhtään ei tehty ylivoimalla, vaikka sitä oli tarjolla minuuttikaupalla.

Oletko tosissasi? Kyllä kolme maalia on hyökkäykseltä ihan hyvä suoritus ja kotona sen pitäisi riittää.

Eikä ylivoimaa tainnut olla kuin 9 minuuttia. Ei kukaan voi oikeasti odottaa että ylivoima olisi koko kauden sen liki 30%.

Mutta noin muuten ihan viihdyttävä peli taas, näitä on tullut jo aika monta putkeen. Eikä tuossa nyt mitään sen kummempaa, näitä tiistain ohipelejä joskus tulee.

Sitä paitsi Pelicanshan oli ihan hyvä eikä ole niin huono joukkue miltä alkukauden näyttänyt.

 

[psychodad]

Saatanan kauhean paniikki päällä ja itsari mielessä heti kun yksikin tappio tulee.

Odotatteko te, jotka tänne tulette vain ja aina tappion jälkeen avautumaan, että Lukko tosiaan voittaa joka ikisen runkosarjapelinkin eikä koskaan pelaa huonoa peliä?

Olen miettinyt samaa. Esimerkiksi 1963:n viestihistoriasta en muista yhtaan positiivista kommenttia. Mita sellainen "kannattaminen" on? Mielenkiintoinen psykologinen ilmio, ilmeisesti joillekin lukon voitto on oletusasetus, ainoa juuri ja juuri hyvaksyttava lopputulos pelista. Se on kuitenkin vain oletusasetus joten siita ei tarvitse erikseen mainita, eli koskaan ei voi sanoa mitaan positiivista voiton jalkeen koska sen pitikin tulla. Silloin ollaan hiljaa, koska asiat menivat odotetusti eika ole aihetta olla tyytyvainen tai tyytymaton.

Sitten jos havitaan edes yksi piste niin kirjoitettavaa ja valitettavaa loytyy. Liigaa johdetaan VAIN kolmella pisteella vaikka talla kaudella pisteita olisi ollut enemmankin jaossa.

Miten tuollaiset ihmiset voivat kirjoittaa suosikkijoukkueekseen lukon? Jos lukko ei voi missaan tapauksessa koskaan tehda mitaan positiivista (voitto on neutraali oletustila jota ei voi kehua, tappio on sitten negatiivista)?

 

[Radiopää]

Oletko tosissasi? Kyllä kolme maalia on hyökkäykseltä ihan hyvä suoritus ja kotona sen pitäisi riittää.

Jos olisit rauhallisesti lukenut tekstini, olisit myös saattanut ymmärtää, mitä tarkoitin.

Lukko ei todellakaan hävinnyt pelkästään Janne Niskalaan, vaan kentällä oli muitakin. Jos Lukko olisi tehnyt ylivoimalla edes yhden maalin, olisi tämäkin keskustelu paljon hiljaisempaa. Nyt on tietysti helppo alkaa haukkua, kun tappio tuli.

Lukko muuten johtaa edelleen sarjaa, joten eikö olisi jo aika avata playoff-ketju, vai mitä Saul?

 

[Saul Goodman]

Lukko ei todellakaan hävinnyt pelkästään Janne Niskalaan, vaan kentällä oli muitakin. Jos Lukko olisi tehnyt ylivoimalla edes yhden maalin, olisi tämäkin keskustelu paljon hiljaisempaa.

Lukko muuten johtaa edelleen sarjaa, joten eikö olisi jo aika avata playoff-ketju, vai mitä Saul?

Mielestäni on varsin erikoista haukkua hyökkäystä jos se tekee tasakentällisin 2 maalia ja yhden alivoimalla. Ja että 9min ylivoimalla ei tullut maalia.

Lukko tarvii vähintään säälipleijaripaikkaan reilun pinnan per peli lopuista matseista. Eli voit sinä sen vaikka avatakin jo jos niin syyhyttää.

 

[Lexa]

Tulipa sellainen kysymys mieleen, että mahtaako kenelläkään olla tilastotietoa tehtyistä maaleista 5min ylivoimien aikana? Oman mielikuvani mukaan maaleja syntyy näissä isoissa rangaistuksissa koko Liigan mittakaavassa sangen vähän, jos sitä vertaa esim. normaaleihin 2min jäähyihin? Usein tuntuu, että ison jäähyn saanut joukkue saa jäähyn tappamisesta ylimääräisen buustin ja lopulta voittaa koko pelin. Tämä juolahti mieleen siitä, että viime viikolla Kärppiä vastaan Lukko pelasi täydet 5min maaleitta, samoin eilen Pelicanssia vastaan. Oman mielikuvani mukaan Lukko olisi historiallisesti keskimääräistä heikompi näissä pitkissä ylivoimissa ja tämä mielikuva saa näistä viime aikaisista peleistä vahvistusta, varsinkin nyt kun ylivoimapeli on muuten ollut erittäin tehokasta.

 

[Radiopää]

Mielestäni on varsin erikoista haukkua hyökkäystä jos se tekee tasakentällisin 2 maalia ja yhden alivoimalla. Ja että 9min ylivoimalla ei tullut maalia.

Jos Lukko olisi tehnyt yhden lisää, tuskin olisit tullut tänne valittamaan heikosta puolustuspelaamisesta. Tai jos Lukon puolustuspelaaminen olisi ollut parempaa, olisit luultavasti tullut haukkumaan surkeaa ylivoimaa.

Minusta on varsin erikoista ylipäätään aina haukkua, jos jokin asia ei ole onnistunut sataprosenttisesti. Runkosarja on 60 ottelun mittainen, joten on aivan turha odottaa täydellistä suoritusta joka ilta. Historian paskimmat Niskala ja Kousa ovat tällä hetkellä tärkeitä pelaajia runkosarjaa johtavassa joukkueessa, mutta koska pelaaminen ei ole vielä lokakuussa täydellistä, on syytä hankkia korvaavia pelaajia, jotta Saul ehtii avata playoff-ketjun ennätysvarhain.

 

[Saul Goodman]

Jos Lukko olisi tehnyt yhden lisää, tuskin olisit tullut tänne valittamaan heikosta puolustuspelaamisesta. Tai jos Lukon puolustuspelaaminen olisi ollut parempaa, olisit luultavasti tullut haukkumaan surkeaa ylivoimaa.

Minusta on varsin erikoista ylipäätään aina haukkua, jos jokin asia ei ole onnistunut sataprosenttisesti. Runkosarja on 60 ottelun mittainen, joten on aivan turha odottaa täydellistä suoritusta joka ilta. Historian paskimmat Niskala ja Kousa ovat tällä hetkellä tärkeitä pelaajia runkosarjaa johtavassa joukkueessa, mutta koska pelaaminen ei ole vielä lokakuussa täydellistä, on syytä hankkia korvaavia pelaajia, jotta Saul ehtii avata playoff-ketjun ennätysvarhain.

Se aika kuukaudesta taas?

En valittanut sanallakaan puolustamisesta enkä pelistä, ainut kommenttini oli tämä:

Mutta noin muuten ihan viihdyttävä peli taas, näitä on tullut jo aika monta putkeen. Eikä tuossa nyt mitään sen kummempaa, näitä tiistain ohipelejä joskus tulee.

Lupaan ihan sinun mieliksesi avata PO-ketjun viimeistään helmikuun auringon sarastaessa.

 

[Radiopää]

En valittanut sanallakaan puolustamisesta enkä pelistä, ainut kommenttini oli tämä:

Pahoittelut. Et tosiaan valittanut yhtä säälittävästi kuin vuosilukunimimerkki. Olen kuitenkin täysin eri mieltä siitä, että kolmella maalilla pitäisi voittaa. Joskus se riittää ja joskus ei. Eilen Lukolla oli mahdollisuus tehdä enemmän maaleja, joten tappion syy ei ollut pelkän puolustuksen.

Minä olen tyytyväinen alkukauteen ja vakuuttunut siitä, että eräs nimimerkki (ei SG) saa taas kohta syyn olla kirjoittamatta tänne yhtään mitään.

 

[Walrus21]

Eilen oli kyllä ykköspyssyillä aika tahmea päivä. Vahalahti ja Gagnon taisivat paukutella seinille puolenkymmentä laatupaikkaa, joista normaalisti olisi verkko helissyt. Onneksi Lukolla on myös vaarallinen kakkoskenttä, joka pelaa peiteroolissa kolmoskentän nimikkeellä.

Kousan pelaaminen on muuten alkanut hieman risoa allekirjoittanutta.

 

[MPN]

Kousa pelaa välillä niin maagisesti että hänen pitäisi olla itärajan toisella puolella ja välillä niin surkeasti että Mestiksessä menettelisi. Ihan järkyttävät erot hyvän ja huonon päivän välillä. Mutta onhan sitä hieno katsoa kun hymy huulilla kikkailee alimpana miehenä ja nostaa kiekon itse vastustajan alueelle.

 

[Erämaan kettu]

Olisiko se ihan täysin mahdoton ajatus edes vähän harjoitella noita rankkareita?

 

[Bakaun Imaami]

Olisiko se edes mahdollista pelata neljällä ketjulla loppuun asti ja olla filtittämättä Henrik Koivistoa? Jos ei, niin hankkikaa nyt sellainen sentteri jota voi peluuttaa.

 

[Panosmies]

tai laittaa lähtökohtaisesti edes hyökkääjät laukomaan: Gagnon, Piitulainen, Koivistot, Vauhkonen... ei mutta pakit kehiin ryyditettynä Riskalla

 

[Tifosi]

Ehkä Setänen maaliin pilkuille kun Zapo ei saa läpiajoja kiinni....¿

 

[psychodad]

Olisiko se ihan täysin mahdoton ajatus edes vähän harjoitella noita rankkareita?

Tai ottaa ne edes jollain tavalla tosissaan? Olisi mielenkiintoista kylla nyt kuulla Dufvan selitykset sille miksi lukko vaikuttaa jokaiseen rankkarikisaan mentaessa silta etta ketaan ei pisteet kiinnosta ja laukojat vedetaan hatusta tai jollain "kaikki pelaa" periaatteella. Ei voi jumalauta olla etta PUOLUSTAVA PUOLUSTAJA vetaa ratkaisevan rankkarin kun joukkueessa on kolme ketjullista laitahyokkaajia jotka ovat tehneet yli 20 maalia kaudessa ja puolustajanakin yksi yli 20 maalia tehnyt jannu. Lukolla on 4 parempaa kiekollistakin pakkia pelissa mukana.

Taysin samanarvoiset pisteet on jaossa pelaamalla kuin rankkareilla. Tuu ny vittu Dufva ite selittaan.

 

[Raymond]

Tai ottaa ne edes jollain tavalla tosissaan? Olisi mielenkiintoista kylla nyt kuulla Dufvan selitykset sille miksi lukko vaikuttaa jokaiseen rankkarikisaan mentaessa silta etta ketaan ei pisteet kiinnosta ja laukojat vedetaan hatusta tai jollain "kaikki pelaa" periaatteella. Ei voi jumalauta olla etta PUOLUSTAVA PUOLUSTAJA vetaa ratkaisevan rankkarin kun joukkueessa on kolme ketjullista laitahyokkaajia jotka ovat tehneet yli 20 maalia kaudessa ja puolustajanakin yksi yli 20 maalia tehnyt jannu. Lukolla on 4 parempaa kiekollistakin pakkia pelissa mukana.

Taysin samanarvoiset pisteet on jaossa pelaamalla kuin rankkareilla. Tuu ny vittu Dufva ite selittaan.

Tosta Mikkolan yrityksestä näki iha selvästi, että on treeneissä onnistunu rankkareissa... En sitä lähtis syyttää. Nieminen ei oo tehny yhestäkä tän kauden aikana, mut luottoa löytyy.

 

[psychodad]

Joo voi olla etta lukko vetaa treeneissa rankkareita ja niiden pohjalta paatetaan kuka vetaa mutta haluaisin kylla kuulla taman ihan valmennusjohdolta koska ei tuossa tunnu olevan mitaan helvetin logiikkaa. Siella vetaa vuorotellen oikeastaan kuka vaan (Nieminen vetaa aina) ja lopputulos on tama.

Eiko sielta voida valita 5 parasta ja pistaa ne ylimaaraiseen rankkaritreeniin ja sitten lyodaan nuo rankkarien laukojat kiinni ettei tuollaista arpapelia joka kerta tarvitse katsoa.

 

[#16]

Tosta Mikkolan yrityksestä näki iha selvästi, että on treeneissä onnistunu rankkareissa... En sitä lähtis syyttää.

Niin minä vuonna ja minkä joukkueen reeneissä? Ens kerralla sitten Forsbergin vuoro, jos pelaa, tai sitten Jaatisen. Kaikki muut on vissiin käynyt jo koittamassa.

 

[psychodad]

Joo seuraavaksi vetaa Jaatinen, Forsberg ja viimeisena Setanen lamaa maalivahdin mailalla. Jos tehtais niin etta kaikki lamais. Ehka siniviivan paalta?

 

[Raymond]

Niin minä vuonna ja minkä joukkueen reeneissä? Ens kerralla sitten Forsbergin vuoro, jos pelaa, tai sitten Jaatisen. Kaikki muut on vissiin käynyt jo koittamassa.

Jos sulla olis väähääkään silmää kattoa noita rankkareita nii oisit varmaa huomannu, että Metsola lähti jo eri suuntaa mihi Mikkola oli viemässä kiekkoa. Ainoa vain että sai tuikattua kiekon pois. Metsola on ihan helvetin hyvä rankkariveska. Jolleki muulle olis varmasti menny.

 

[Roku]

Se on tullut selväksi ettei RD arvosta rankkarikisaa, mutta se on ihan sama arvostaako vai ei, kaksi pistettä sen voitosta joka tapauksessa saa ja häviöstä vain yhden pisteen.

Meinasin jo tuonne otteluketjuun kirjoittaa niinkin vanhasta asiasta kuin että RD näyttää samalla tavalla suhtautuvan rankkareihin kuin Ismo Lehkonen, mutta taitaa olla niin ettei rankkareilla edes ratkottu pelejä Ikan ollessa penkin takana.

 

[Raymond]

Mun mielestä näihi rankkareihi pitäs valita aina ne joilla on paras tahtotila tai hemmetisti taitoa. Toki en olis itekkää Mikkolaa laittanu, mut ei se yritys huono ollut. Ahtola on just semmonen pelaaja joka haluu tehä maaleja niin vitusti. Nurmi? Jonne Virtanenki noista rankkareista on välillä minttua pistäny. Piitulaisella ja Koivistolla luulis käsiä löytyvän ja nuoruuden innokkuutta. Varsinkin Koivisto on semmonen pelaaja, joka tarvis onnistumisia niin näissä olis just se sauma. Vahalahdellahan on ollu viime aikoina vaikeuksia tehdä mistään maalia. Millä hemmetin suosiolla seki piti nyt laittaa ampuun?