Totta, Nyqvist ei minustakaan riitä, vaikka Salmen peseekin ja pystyy peruspeliin. Mutta minusta Teppo on oikeasti ihan hyvä. Ei tee hätiköityjä ratkaisuja juurikaan, ja pystyy nousemaan jalalla karvaajien ohi ja suojaa hyvin kiekkoa. Ainoa miinus, että ei uskalla juuri laukoa, vaan laittaa lähes aina varman päälle kulmaan. Parempi tuo tietysti kuin laukoa vastustajaa päin.
Eilinen Ilveksen maali. Soittaako kelloja? Hyökkäyspään toimintako on Tepon ainoa miinus?
On erittäin heikko paineen alla omassa päässä, kuten mm. tuossa maaliin johtaneessa tilanteessa nähtiin.
Nousee jalalla karvaajan ohi > koska olet tällaisen nähnyt? Se on Auvitu, joka jalalla tulee ylös, joskus Taipalus. Itselle on jäänyt Teposta mieleen selkä kenttään päin pelaava virheiden välttelijä, joka siirtää kiekkoa "johonkin".
Tarvitsee selviytyäkseen pomminvarman pakki-parin, muuten ei kerta kaikkiaan taso riitä, ja silloinkin vain rimaa hipoen. En koskaan moiti pelaajaa ilman argumentteja, enkä tee sitä nytkään, Teppo liikkuu hyvin, syöttää hyvin,(paineettomassa tilanteessa) mutta oman pään peli on ihan keskeneräistä. Onko se fysiikasta johtuvaa, ehkä. Mutta luonnetta sieltä eniten puuttuu vrt.esim. Taipalus/Auvitu. Luonnetta uskaltaa, onnistua ja myös erehtyä.
Teposta voi toki hyvin tulla vakituisesti pelaava pakki johonkin Liigaseuraan tulevaisuudessa.
Mutta onko tän hetken tilanteessa sitten mukana selviytyminen riittävä kontribuutio miehen olemiseen pelaavassa kokoonpanossa, mielestäni ei.
PineTribe ja Hank ovat tässä vallitsevassa tilanteessa vaan yksinkertaisesti perustasoltaan parempia pakkeja, kuin Teppo, Salmi ja Nyqvist. Hank kiekollisessa roolissa ja Otto kiekottomana stay-at-home pakkina.
Siitä onko pakkikalusto riittävän hyvä jotta tätä keskustelua edes tarvitsisi käydä, ei ole kahta sanaa; Se Ei Ole Riittävän Hyvä(tulikin 5 sanaa)