No tulihan se voitto sitten lopulta. Vastustaja hyytyi kyllä ihan täysin loppujen lopuksi, mutta silti aika täpärälle veti. Elkinsillä ja Zaborskyllä vasta ensimmäiset pelit tälle kaudelle ja sen kyllä näki. Aika tahmeaa oli kummankin meno. Ramstedt oli selvästi HIFK:n paras hyökkääjä omaan silmääni tänään. Toivottavasti Ramu nyt jatkaa tuolla pelillisellä suunnalla, niin saadaan todellinen kiekollinen ykkössentteri. Elkins kuitenkin profiililtaan loistava kahden suunnan sentteri, jolta tulee riittävästi taustatukea. Neljäs sentterimme Kuparinen sitten jatkaa siitä mihin viime kaudella jäi. Valitettavasti. Ihan täyttä puurtamiseta koko pelaaminen. Joutuu koko ajan liikkeensä ja sijoittumisensa takia puurtamaan ja neppailemaan kiekkoa sinne tänne. Ei kyllä mitään oivaltavaa tapahdu tämän miehen lavasta. Onneksi löytyy Elkins, Ramstedt ja jopa Nykopp. Kuparinen voi keskittyä rikkovan kentän hommiin. Aika tyly analyysi yhdenpelin perusteella ja toivon olevani väärässä, mutta kun ei pelistä oikein löydä mitään positiivista. Muuten hyökkäyksestä silmään pistivät Nykopp, joka muutaman kerran yritti veivata todella näyttävästi. Partanen on saanut lisää liikettä ja itseluottamusta. Ei vielä eikä ehkä koskaan Pakarisen tasolla, mutta kova duunari/malaintekijä hänestä voi liigatasolla tulla.
Pakisto on ohut. Siellä tuli kyllä jatkuvasti sellaisia merkkausvirheitä, että oksat pois ja tämä selityy juurikin sillä, että junnupitoinen on pakisto. Olen itsekin sillä kannalla, että 6 kokenutta liigatason pakkia ja sitten junnuille näyttöpaikat tulevat loukkaantumisten yms. kautta. Lopulta sitten käy niin, että jos on tarpeeksi hyvä, niin sitten se yksi kokenut liigapakki istuu katsomossa. EI oikeasti hyviä pakkeja tarivtse odottaa montaa vuotta. Moberg tekee kentällä esim. paljon oikeita asioita kiekollisena. Taipalus on ylivoimalla todella hyvä. Odotukset on, että pelaa kovan kauden.
Grillfors on ihan OK peruspakki, mutta se rooli, jossa tänään esim. pelasi on hänelle täysin väärä. Hänen paikkansa ei ole YV:llä. Vähän sama kun yrittäisi Mikko Kurvista istuttaa ylivoimalle. On varmasti kuitenkin laadukas peruspakki, mutta näkisin esim. Fernholmilla paljon enemmän käyttöä ylivoimassa. Harmaata massaa oli aika moni pelaaja.
Leino teki hienon maalin, mutta muuten jäi vähän sellainen kuva, että ei kahden kärkiketjun pelaaja. Löisi esim Partasen hänen paikalleen mielummin. Jotain HIFK kuitenkin Leinossa näkee, jos 3v diili lyötiin käteen suoralta kädeltä. Leinon pistemääriä, kun katselee A-junnuista ja Mestiksestä, niin siinä mielessä ymmärrän, että potenttiaalia on enemmän, kuin omissa junnuissa. Nyt tavallaan Leino ja Blomqvist kisaavat kiekollisen kentän laiturin paikasta, koska kummastakaan ei ole esim. Partasen lailla rikkovaan rooliin. Leinolla on diili, Blomqvistilla try out ja sitten on vielä Partanen, Luttinen, Rask, Zaborskyn ja Elkinsin kanssa. sanoisin, että Blomqvist ei saa diiliä.
