Vielä tuosta edariasenteella pelaavasta venäläisestä. Aina argumentoidaan, että ei kaikkien tarvitse olla koohottajia tai energisiä yrittäjiä tyyliin Joonas Rask. Ei tarvitse, mutta jos on heikko pelaaja muutoin kuin kiekollisena, niin pitää tehdä kunnolla pisteitä sen vastapainoksi. Onko se mahdottomuus, että olisi kokonaisvaltaisesti hyvä ja siihen päälle pystyy tehopisteisiin. Esimerkkinä vaikka Jasse Ikonen, Arttu Luttinen ja Tomas Zaborsky. Ei ole mielestäni järkevää miettiä, että olemassa on vain taitavia ja umpilaiskoja pelaajia tai sitten työteliäitä, hyviä puolustuspään miehiä, jotka eivät kuitenkaan ole häävejä hyökkäyspäässä.
Välillä syötöt väläyttää, suurin osa syötöistä kuitenkin vastustajille kun hakee liian vaikeita. Näiden poissaolo näkyi hienosti kun kaveri oli pois, niin ylivoima oli sen ajan todella tehokasta.
Silti, ei tee eroa onko Goldobin kokoonpanossa vai ei. Joitain tiukkoja pelejä hänen surkeisiin otteisiin on kääntynyt ja tulee kääntymään. Joskus pelaa hyviäkin pelejä, mutta pääosin ei ole peliaikansa arvoinen. Tilallekaan ei ole parempaa, mutta tulevaisuutta palvelisi paremmin se että tuolla paikalla olisi koko kauden vetänyt Saarelainen ja kaikki mokailut annettaisiin samanlailla anteeksi