Peliesitykset kaudella 2014–2015

[Seesam]

Tällä hetkellä HIFK ja KalPa ovat näin espoolaisesta näkökulmasta toivevastustajia kevään koitoksiin. En nimittäin usko kaukalopallolla pärjättävän keväällä.

On surullista huomata, että HIFK:ta voidaan nykyisin verrata jo Kalpaan, ja vieläpä aivan perustellusti. Jo on aikoihin eletty.

 

[Warrington]

On surullista huomata, että HIFK:ta voidaan nykyisin verrata jo Kalpaan, ja vieläpä aivan perustellusti. Jo on aikoihin eletty.

Paskan marjat, heitäppä perustelut miksi voidaan verrata perustellusti Kalpaan? Pointtina oli ilmeisesti fyysisyys ja mikkihiiret jäällä, jokainen tietää että IFK ei pelaa tällä kaudella erityisen fyysisesti (jotain poikkeuksia kuten tiistain SaiPa peli löytyy), mutta ei me nyt kokonaisuudessa Liigan pienin ja heiveröisin jengi olla millään. Tuota yksittäistä Blues peliä lukuunottamatta en näe miten Blueskaan pesee meitä 100-0 taklauksissa jne.

Otan jengiin mielummin Joonas Raskin, Corey Elkinsin ja Juuso Puustisen kaltaisia pelaajia, kuin Jari kyrpänaama Sailioita ja kumppaneita. Bluesin hyökkääjistä Kantola on ainut jonka ottaisin mieluusti vastaan, Liivik ja Hirso pysyköön siellä. Kevät ja pleijarit on sotureiden ja raatajien aikaa, mutta kyllä siellä paskassa pitää timanttejakin olla jos haluaa pärjätä.
Blues fanit toivoo meitä playoffeihin vastustajaksi, kyllä se käy jos ne vaan sinne asti edes pääsee.

 

[444]

Paskan marjat, heitäppä perustelut miksi voidaan verrata perustellusti Kalpaan? Pointtina oli ilmeisesti fyysisyys ja mikkihiiret jäällä, jokainen tietää että IFK ei pelaa tällä kaudella erityisen fyysisesti (jotain poikkeuksia kuten tiistain SaiPa peli löytyy), mutta ei me nyt kokonaisuudessa Liigan pienin ja heiveröisin jengi olla millään. Tuota yksittäistä Blues peliä lukuunottamatta en näe miten Blueskaan pesee meitä 100-0 taklauksissa jne.

Otan jengiin mielummin Joonas Raskin, Corey Elkinsin ja Juuso Puustisen kaltaisia pelaajia, kuin Jari kyrpänaama Sailioita ja kumppaneita. Bluesin hyökkääjistä Kantola on ainut jonka ottaisin mieluusti vastaan, Liivik ja Hirso pysyköön siellä. Kevät ja pleijarit on sotureiden ja raatajien aikaa, mutta kyllä siellä paskassa pitää timanttejakin olla jos haluaa pärjätä.
Blues fanit toivoo meitä playoffeihin vastustajaksi, kyllä se käy jos ne vaan sinne asti edes pääsee.

Ja pitää myös edelleen muistaa, että palstalla on tasan yksi nimimerkki (plus uskolliset lakeijat), joka tätä KalPa-vertausta viljelee. Sikäli en siis pidättäisi hengitystäni vastausta odotellessani.

Tätä kautta fyysisempi, hyvällä tavalla fyysisempi, IFK on nähty viimeksi noin kymmenen vuotta sitten, jos silloinkaan. Moni toki uskottelee itselleen mielessään, että 2011 mestaruuskausi oli alusta loppuun huikeaa dominointia niin taidossa kuin fyysisyydessäkin mitattuna, mutta todellisuudessa tuosta kaudesta dominoitiin ainoastaan kahdeksaa viimeistä ottelua.
Yhtä lailla monelle tuntuu olevan mahdotonta myöntää, että laji itsessään on muuttunut paljon sitten sen paljon haikaillun 80-luvun, jolloin tarjottiin pelkkää tutinaa ja tötinää. Ei ne ajat tule takaisin, joten turha niitä on odottaa.
Toki Liigassa pelaa fyysisempiäkin joukkueita, mutta harva niistä meidän edellä sarjataulukossa on. Itse katson mieluummin voittavaa kiekkoa jäähallilla ja sirkustemppuja jossain muualla. Ja niille, jotka laukkaavat tuota pikaa paikalle julistamaan, kuinka tosipelit pelataan vasta keväällä ja kuinka tämä mikkihiirikalpalauma jää jalkoihin kuin blegille lauantaina konsanaan, muistutan edelleen edellisestä mestaruuskaudesta. Ei se runkosarja silloinkaan antanut mitään viitteitä fyysisyyden perusteella mistään kattilakesteistä.

 

[ultrar]

Täällä on menossa mielenkiintoinen "putinmainen" kampanja siitä, ettei HIFK olisi epäfyysinen, eihän Venäjäkään ole hyökännyt Ukrainaan tai osallistunut konfliktiin. Jos joku ihan oikeasti yrittää väittää, että HIFK on fyysinen, niin suosittelen käyntiä optikolla ja jos joku vielä väittää, että mestaruuksia voitetaan antifyysisellä pelillä, niin kannattaa käydä jollain toisella lääkärillä. Samoin jos verrataan meidän edellistä mestarijoukkuetta ja tämän kauden jengiä, niin ero on huikea sen mestarijengin fyysisyydessä tähän verrattuna. Tämän jälkeen alkaa aina sama itku siitä, että ei sillä tutinalla jne voiteta matseja, mutta eihän kukaan tänne ole pyytänyt Brennania tai vastaavia pelaajia.

Teille joiden mielestä kaikki on hyvin. Menkää juttelemaan jonkun asiantuntijan kanssa, oikean asiantuntijan. Niitä ei löydy juuri täältä. Sieltä saa saman vastauksen hyvin suurella prosentilla, HIFK on hyvinorganisoitu joukkue, jolla on hyvä perusta, mutta sieltä puuttuu yksi elementti, jonka merkitys kasvaa keväällä. Tämän arvion sain viimeeksi ennen Kalpa peliä mielestäni ammattilaiselta. Kalpakin voitti meidät fyysisyydessä mennen tullen muuten. Kun kausi on jo tammikuussa, niin epäkohdan korjaaminen alkaa olla vaikeaa, joukkue olisi pitänyt osata rakentaa jo talven aikana tältäkin osin. Kaikesta huolimatta on ollut mukava katsoa voittavaa joukkuetta, mutta en tahtoisi silti Bluesia meitä vastaan pleijareissa, Sport, Pelicans ja TPS sopisivat hyvin, mutta ei taida kevään kaavio suoda meille näitä joukkueita.

 

[Kyynikko]

Veikkaan että nämä jotka uskovat ja näkevät HIFK;n pelaavan fyysistä lätkää eivät ole kovinkaan kauan seuranneet lätkää Nordiksella. HIFK on kaukana "vanhoista ja hyvistä" ajoista. Puolustan Stigua hänen väitteessään että Kalpakiekkoa pelataan, se on aika lähellä totuutta. Sitä jotenkin antaa hieman anteeksi koska ollaan sarjakakkosia ja pisteitä tulee mukavasti, mutta keväällä kun pleijareita pelataan ja vastaan tulee ns fyysinen joukkue niin kyllä siinä takkiin tulee. Mestaruutta voitetaan loistavalla maalivahdilla, loistavalla puolustuksella ja fyysisellä pelillä.

 

[douppi]

IFK on mun mielestä vähän siltä väliltä nyt. Ei niin vässykkä kun monet väittävät, mutta ei myöskään riittävän fyysinen finaaleihin pääsyyn.

Nyt olisi vielä aikaa tehdä asialle jotain kevättä ajatellen. Mä veikkaan kuitenkin, että Nyba ja Stögö ovat nyt hieman sokeita tälle asialle.

 

[M.Rönkkö-83]

HIfk:lla on viimeiseen 30 vuoteen tasan 2 mestaruutta, joten mitkä on ne "vanhat hyvät ajat"? Mua on ainakin ottanu rankasti päähän se, kun ei ole pärjätty, eikä niitä pettymyksiä oo paikannu millään tavalla se kuinka fyysisesti tuo hävinnyt joukkueemme pelasi. Uskon, että tässä stögön projektissa tehdään asiat tarkoituksella toisin kuin ennen, koska entinen tapa ei ole tuonut urheilullista menestystä. Mielestäni on perusteltua ja viisasta vaihtaa taktiikkaa, jos entinen on huonoksi todettu.

 

[Kyynikko]

HIfk:lla on viimeiseen 30 vuoteen tasan 2 mestaruutta, joten mitkä on ne "vanhat hyvät ajat"? Mua on ainakin ottanu rankasti päähän se, kun ei ole pärjätty, eikä niitä pettymyksiä oo paikannu millään tavalla se kuinka fyysisesti tuo hävinnyt joukkueemme pelasi. Uskon, että tässä stögön projektissa tehdään asiat tarkoituksella toisin kuin ennen, koska entinen tapa ei ole tuonut urheilullista menestystä. Mielestäni on perusteltua ja viisasta vaihtaa taktiikkaa, jos entinen on huonoksi todettu.

Tässä suhteessa olet täysin oikeassa! Eipä ole menestystä juurikaan tullut, mutta kyllä fiilis hallissa oli aikoinaan parempi kun laidat ryskyi ja ylilyöntejä tuli. Tai ehkä aika kultaa muistot. Niinkuin kirjoitin, vaikeata on kritisoida nykymenoa kun voittoja tulee, mutta silti......

 

[Jymäkkä]

Tässä suhteessa olet täysin oikeassa! Eipä ole menestystä juurikaan tullut, mutta kyllä fiilis hallissa oli aikoinaan parempi kun laidat ryskyi ja ylilyöntejä tuli. Tai ehkä aika kultaa muistot. Niinkuin kirjoitin, vaikeata on kritisoida nykymenoa kun voittoja tulee, mutta silti......

Olihan mestaruusvuonna todella hyvä tunnelma, vaikka Kojon HIFK ei ollut juuri nykyistä fyysisempi. Pakistokin oli oikeastaan vain Kankaanperän verran fyysisempi, ja juuri tuollaista maalinedus-pelaajaa rosteri nyt huutaa, ei muuta. Nykyrosterikin pystyy kyllä vastaamaan fyysiseen peliin ja pärjää myös väännöissä, vaikka mihinkään taklausfestivaaliin se ei sovikaan. Tilanne ei minustakaan ole niin surkea, kuin monet tuntuvat ajattelevan.

 

[Saskatoon]

Itse näkisin, että kysymys on enemmän siitä että HIFK ei pelaa erityisen fyysisesti kuin siitä etteikö sitä fyysisyyttä erityisesti löytyisi. Kyllähän tuolta hyökkääjistöstä sitä vääntövoimaa löytyy tai myös taklausvoimaakin, mutta sitä ei käytetä kun pelisysteemi perustuu enemmän taitoon ja nopeuteen. Toisaalta oman maalin edustalle sitä fyysisyyttä kyllä tarvitsisi ja vähän pahalta näyttää ettei sitä välttämättä ole tulossa

 

[ultrar]

Itse lopetan tähän keskustelun fyysisyydestä, mutta edelleen väitän kummankin HIFK:n edellisen mestarijoukkueen olleen myös fyysisen. Kannattaa käydä katsomassa niiden joukkueiden pelaajaluettelot ja kyllä sieltä vain sitä fyysisyyttä löytyi aivan eri tavalla kuin tämän vuoden joukkueesta. Eihän sitä välttämättä tarvitse käyttää ylilyöntien merkeissä, mutta kun sitä on olemassa, niin se vain kummasti helpottaa pelaamista. Tiedetään, että tarvittaessa pystytään myös sillä osa-alueella antamaan aina takaisin. Siellä oli pelaajia, joita ei taideta edes juuri muistaa enää, kuten Marko Tuomainen, Tom Laaksonen ja Tony Sihvonen 1990 luvun mestarijoukkueessa ja tässä viimeisessä vaikka Ahtola, Petrell, Nyholm ja Wärn jotka kaikki olivat fyysisiä, riittävän kookkaita siihen rooliin myös ja kaiken lisäksi luisteluvoimaisia pelaajia. Ei kannata nyt aliarvioida sitä mitä meillä silloin oli ja yrittää sillä nostaa nykyistä joukkuetta. Toivotaan tietysti vain kaikkea hyvää nykyiselle joukkueelle, mutta onhan se kaikista vähiten HIFK:n näköinen ikinä koskaan ja missään fyysisyyden saralla.

 

[444]

Itse lopetan tähän keskustelun fyysisyydestä, mutta edelleen väitän kummankin HIFK:n edellisen mestarijoukkueen olleen myös fyysisen. Kannattaa käydä katsomassa niiden joukkueiden pelaajaluettelot ja kyllä sieltä vain sitä fyysisyyttä löytyi aivan eri tavalla kuin tämän vuoden joukkueesta. Eihän sitä välttämättä tarvitse käyttää ylilyöntien merkeissä, mutta kun sitä on olemassa, niin se vain kummasti helpottaa pelaamista. Tiedetään, että tarvittaessa pystytään myös sillä osa-alueella antamaan aina takaisin. Siellä oli pelaajia, joita ei taideta edes juuri muistaa enää, kuten Marko Tuomainen, Tom Laaksonen ja Tony Sihvonen 1990 luvun mestarijoukkueessa ja tässä viimeisessä vaikka Ahtola, Petrell, Nyholm ja Wärn jotka kaikki olivat fyysisiä, riittävän kookkaita siihen rooliin myös ja kaiken lisäksi luisteluvoimaisia pelaajia. Ei kannata nyt aliarvioida sitä mitä meillä silloin oli ja yrittää sillä nostaa nykyistä joukkuetta. Toivotaan tietysti vain kaikkea hyvää nykyiselle joukkueelle, mutta onhan se kaikista vähiten HIFK:n näköinen ikinä koskaan ja missään fyysisyyden saralla.

Lukaisepa huviksesi niitä kitinöitä ja vitinöitä edelliseltä mestaruuskaudelta, kun joukkue ei todellakaan pelannut mitään fyysistä kiekkoa runkosarjassa. Äläkä nyt jooko laita mitään erkumaista "mutku pelaajalistat" -kommenttia perään.
Lisäksi on aivan eri asia väittää, että joukkue ei pelaa epäfyysisesti kuin sanoa, että joukkue ei ole täynnä epäfyysisiä mikkihiiriä. Huomaatko eron? Joukkue on pelannut hyvinkin epäfyysisesti muutaman pelin, mutta väite siitä, etteikö tuolla rosterilla saataisi fyysisyyttä lisättyä pari napsua tarpeen tullen on silkkaa paskaa.
Ja edelleen, katso sarjataulukkoa ja mieti, kuinka hyvin näillä blegeillä, pelsuilla ja sporteilla menee, vaikka enemmän peleissä taklaavatkin. Ennustetaanko pitkääkin kiekkokevättä?
Mutta ehkä tässä on tosiaan aihetta ammattiauttajan juttusille, kun en näe paskaa joka kulman takana ja aivan kaikkialla.

Ja Kyynikolle vielä: kyllä on tullut istuttua paikalla noin puolet kotipeleistä. Ei vaikuta mielipiteeseen. Niistä sun perään huutelemista vanhoista hyvistä ajoista alkaa tulla kuluneeksi neljättäkymmentä vuotta. Pitäisikö siinä ajassa vähän jääräpäisemmänkin tyypin yrittää sopeutua hiljalleen muuttuneeseen tilanteeseen? Toki voi vaihtoehtoisesti myrkyttää omaa mieltään haikailemalla niitä aikoja takaisin, mutta onko se kovin järkevää?

 

[Kyynikko]

Ishmael, kaikki ikääntyvät sanovat aina että ennen oli kaikki paremmin. En nyt kauheasti kaipaa esim Penan aikoja jolloin oli sitä tutinaa ja tötinää, mielummin näin kuten tällä hetkellä, mutta kieltämättä kaipaan hieman sitä jotain vanhaa tähän nykymenoon sopivasti sekoitettuna. Ei kait se ole kiellettyä tai mahdotonta yhdistää fyysisyys, nopeus ja taito?

 

[Axbor Nocturne]

Jälleen voitto kolmannen erän turvin, hyvä näin. Lankinen oli tänään hyvässä vireessä ja peittosi huomattavasti kokeneemman virkaveljensä. Tamminen esiintyi jälleen edukseen, häntä voisi käyttää jopa enemmän nelosketjun laiturina, pelaa mukavan suoraviivaista peliä ja ei kaihda kontakteja. Hyvä startti härkäviikolle.

e. Bruno on tuossa alla oikeassa, ettei pelaaminen ollut mitenkään kaksista, mutta tällaisessa otteluruuhkassa tyylipisteillä ei ole merkitystä. Pisteet ratkaisevat ja tämä tammikuu tulee hyvin pitkälti näyttämään runkosarjan loppullisen järjestyksen, näin uskallan väittää.

 

[Bruno]

Jälleen kerran kaksi erää oli sellaista hiihtelyä, ettei ollut järkeä. Onneksi peli oli vain 0-1. Ja myös jälleen kerran, IFK tuli kolmannessa erässä ohi, niin että savu nousi.
Lankiselta hieno peli ja poika piti IFK:n mukana pelissä. Alivoima alkaa pikku hiljaa toimia ja ylivoimallakin taas vaihteeksi häkki.
Keskiviikkona jatketaan aina niin ihanassa Hämeenlinnassa.

 

[Apassi]

Ihme joukkue kyllä tämä HIFK. Kaksi erää oltiin taas täysin unessa ja köysissä. Onneksi HIFK pääsi vain maalin takaa-ajoasemasta kolmanteen erään. Lankinen piti pelin vain 0-1:ssä. Mietin ennen peliä, että mikäköhän noista riisutuista ketjuista ylipäätänsä onnistuu maalin tekemään. Viimeisessä erässä sitten HIFK tuli vahvasti peliin ja esiin nousivat Zaborsky ja Ramstedt, eli ne pelaajat, jotka tätä jengiä tiukoilla hetkillä kantavat. Toivoisi vain, että näiden kahden herran rinnalle löydettäisiin sellaisia ketjukavereita, että pelin dominointi onnistuisi illasta ja vaihdosta toiseen. Tästä Törmäselle on pakko vähän antaa kritiikkiä. HIFK saisi tälläkin rosterilla rakennettua kaksi tulosketjua ja kaksi ajokoiraketjua. Ilahduttavaa oli muuten nähdä myös hieman agressiivisempaa HIFK:ta kolmannessa erässä. Taklaukset vietiin loppuun ja saatiin vastustajaa horjutettua. Ihan paskapuhetta, etteikö tuolla voisi peliä kääntää. Nykoppille iso käsi kovasta duunista ja raastamisesta. On käsittämättömän vahva pelaaja kaksinkamppailuissa. Tätä miestä ei saa ryssiä muualle.

 

[Jymäkkä]

Oma peli mennyt minusta jo Saipa- ottelusta lähtien hieman alaspäin, eli kuntohuippu taas tältä erää ohi. Hyvin silti väännettiin 3 pistettä vahvan kolmannen erän turvin. Ja tällaiset otteluthan meidän "kuuluisi" hävitä näille fyysisemmille joukkueille...

 

[Iso Paha]

Loistava peli. Kyllä, tässä otteluruuhkassa enrgian säästöä ja prosenttikiekkoa. Ei karvata kahdella ylhäällä, lopussa ei edes yhdellä, ei painia, ei energiahukkaa. Kai te kriitikotkin näette että tässä on nyt ihan eri vaihde päällä, kun esim. karvaus kahdella on nyt pois kokonaan. Tämä pelityyli vaatii onnistumista maalivahdilta joka Kiekko-Espoota vastaan ei täysin onnistunut. Jokainen ottelu ja pelityyli täytyy asettaa omaan kontekstiinsa, ja nyt tapellaan pisteistä, ei tyylisellaisista. Helvetin tylsä puolustusvoitto, ja vielä kotona, maistuvat kolme pistettä. Tammikuu on pitkä, tätä lisää.

 

[Katajanokan spanieli]

Thomas Nykopille iso käsi. Pelasi tänään varmaan parhaan pelinsä HIFK-urallaan. Otteluketjussa jo ihmettelinkin, että tästä kaverista taidamme saada ihan oikean ykkössenan. Toivottavasti kehitys jatkuu.

Lankinen tietysti ansaitsee maininnan. Voitto on voitto. Itse laittaisin kaikki pelimerkit kyllä Zabon jatkosopparin eteen. On niin HIFK-sieluinen pelaaja kuin olla ja saattaa. Calounin manttelinperijä, mutta paremalla puolustusasenteella.

 

[Bourne]

Thomas Nykopille iso käsi. Pelasi tänään varmaan parhaan pelinsä HIFK-urallaan. Otteluketjussa jo ihmettelinkin, että tästä kaverista taidamme saada ihan oikean ykkössenan. Toivottavasti kehitys jatkuu.

Lankinen tietysti ansaitsee maininnan. Voitto on voitto. Itse laittaisin kaikki pelimerkit kyllä Zabon jatkosopparin eteen. tekstiä...

Jep, samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Nykopp ihailtavalla asenteella liikenteessä. Oli myös upeaa seurata Zabon spurttaamista puolustusalueelle menetettyään itse kiekon hyökkäyspäässä. Loistava asenne tällä meidän staralla.

 

[Lindfors]

Juuri, kun kaikki luulivat tappioputken alkaneen, niin loistava kolmas erä jälleen!! Kahdella ensimmäisellä ei ole mitään väliä, jos korjataan voitto kotiin kolmannen erän ansiosta.

 

[hemmo_1973]

HIFK- Lukko, kauden tähän mennessä kaksijakoisin kotiottelu mielestäni. Kaksi ensimmäistä erää HIFK törmäsi Lukon todella tiiviiseen puolustusmuuriin, lähes poikkeuksetta kolme miestä kiekon alla ja Lukko todennäköisesti ounasteli, että Nordikselta olisi kaikki kolme pistettä otettavissa mukaan landelle. HIFK syttyi kolmanteen erään - Zaborskyn tasoitus oli hieno, aloituksen jälkeinen maalintekijän maali ja Luttisen voitto-osumassa oli hieman onneakin mukana, koska laukaus taisi olla aavistuksen 'epäonnistunut'. Lopussa HIFK puolusti nöyrästi Lukon hyökkäykset vaarattomiksi ja tiukkaan viikkoon saatiin hyvä aloitus.

Yksittäisistä pelaajista maininta Ramstedtille - on kyllä huimassa vireessä ja tuo omalla panoksellaan lähes poikkeuksetta ylivoimaan vaarallisuutta. Lankinen jälleen kerran mainio.

Toivotaan että Nybondas hankkisi yhden puolustajan - Grillforsin poissaollessa Teppo-Nyqvist joutuvat mielestäni ottamaan liian paljon vastuuta. Ei sillä, etteivätkö olisi hyvin vastanneet kasvaneeseen vastuuseen, mutta kokemusta kaipaisi aika ajoin pelin sisällä lisää tietyissä tilanteissa.

 

[Red Machine]

Lankinen oli tänään hyvässä vireessä ja peittosi huomattavasti kokeneemman virkaveljensä. Tamminen esiintyi jälleen edukseen, häntä voisi käyttää jopa enemmän nelosketjun laiturina, pelaa mukavan suoraviivaista peliä ja ei kaihda kontakteja. Hyvä startti härkäviikolle.

Hyvä ja simppeli kiteytys. Lankinen oli sanalla sanoen hyvä. Tammista näkisin myös mielelläni itsekin enemmän jatkossa. Ehdotus: Kun Rask palaa saikulta, laitetaan se kuljetusliike katsomoon?

 

[topdog]

Hyvä ja simppeli kiteytys. Lankinen oli sanalla sanoen hyvä. Tammista näkisin myös mielelläni itsekin enemmän jatkossa. Ehdotus: Kun Rask palaa saikulta, laitetaan se kuljetusliike katsomoon?

Tammiselta hyvä peli. Jakeli pari hyvää taklausta ja muutenkin oli kiva katsoa nuoren miehen otteita. Partanen vaan poppareille ja Tammiselle peliaikaa. Åstenistakin alkanut diggaamaan:) Sopivan vittumainen jätkä vastustajille ja näitä aina tarvitaan.

 

[KwutsNI]

Tutkailin hieman tilastoja, ja löysin joitain mielenkiintoisia huomioita.

IFK:n ensimmäisten erien saldo on seuraava: 9 kertaa on IFK johtanut, 16 kertaa peli on ollut tasan, ja 10 kertaa vastustaja on johtanut. Peleistä, joita IFK on johtanut ensimmäisen erän jälkeen, se on ottanut komeasti 24 pistettä (2,67 ottelua kohden), tasan olleista peleistä 33 pistettä (2,06/o), ja tappiolla olluista vain 7 (0,7o).

Jos tarkastellaan tilannetta toisen erän jälkeen, niin 13 kertaa on johdettu, 9 kertaa tilanne on ollut tasan ja 13 kertaa IFK on ollut tappiolla. Jos IFK on johtanut kahden erän jälkeen, se on myös voittanut joka kerta (menettäen 2 tasapelipistettä vl-voitoista, keskiarvo 2,85/o). Tasan olleista peleistä on - ehkä yllättäenkin - raavittu vain 15 pistettä (1,67/o), ja IFK:n oltua tappiolla se on kaivanut 12 pistettä (0,92/o). Mielikuva tästä on (tällä hetkellä) positiivinen, sillä neljästä viime pelistä, joissa IFK on tullut kolmanteen erään tappiolla, se on ottanut kolme voittoa. Lisäksi, jos IFK on tullut kolmanteen erään tappioasemassa, on se hävinnyt kolmannen erän vain kerran (!).

Ehkä siis yllättäen ihan niin paljon nousuja ei IFK ole tehnyt, kuin itse ajattelin. Viime aikoina toki komeita sellaisia useita. Sen sijaan kyky pitää johtoasema on selkeästi IFK:n vahvuus, eikä mikään perinteinen sellainen. Jos se on johtanut ensimmäisen erän jälkeen, se on hävinnyt vain kerran, ja kahden erän jälkeinen johto ei ole kertaakaan kääntynyt tappioksi. Muutenkin kolmansista eristä IFK on hävinnyt vain 6, ja rumin tappio on 0-2 Lukon vieraana (2-4 -tappioasemassa tuolloin lähdettiin). Ja 14:ssä viime pelissä ei IFK ole hävinnyt kolmatta erää (10 voitettua näissä, maaliero 23-5).