Peliesitykset kaudella 2014–2015

[Johannes]

Kun päästettiin vain kaksi maalia, niin kyllä tästäkin pelistä olisi pitänyt saada 1-3 pistettä. Tässä jutut toistavat itseään pelistä toiseen, mutta minkä teet, kun hävitään pelejä maalein 1-2. Lukolla oli vähän terävämmät ratkaisijat ja parempi mv, hah, taas toistan itseäni edellisestä pelistä. Törmänen oli Nelosen haastattelussa pelin jälkeen ihan cool. Ei näyttänyt ottavan tappio päähän ja käytös minun silmiini aivan liian tyytyväinen tilanteeseen.

 

[Silkkeri]

Onpahan kaksijakoiset fiilikset. Toisaalta turhauttaa ihan saatanasti, kun taas pyöritettiin peliä suurin piirtein mielin määrin ja tuloksena 0 pistettä. Toisaalta taas, tämän illan peliesityksellä esimerkiksi vastassa ollut Lukko kaatuisi, jos ei 9 kertaa kymmenestä, niin ainakin 4 kertaa seitsemästä. Ja sehän riittää. Maalivahtipuoli kyllä huolettaa, en nyt varsinaisesti kumpaakaan maalia tänään Husson maaliksi laittaisi (pomppukiekko kahden metrin päästä ja hervoton lämäri parhaalta laukaisusektorilta aivan takayläkulmaan), mutta kyllähän Zapolski tämän erän vei. Pakko vähän lisäksi ihmetellä Stögön peluutusta, helvetti maalin takaa-ajoasema minuutti ennen loppua kahden jätkän ylivoimalla ja siellä pörrää leinoa ja raskia kentällä. Ihan kiva että Leino sai vaihteeksi maalinkin tänään, mutta se ei anna sadasosaakaan anteeksi niistä loputtomista minuuteista, mitä kaveri on tuhrannut ykkösketjussa ja YV:llä ilman tulosta. Siellä on kuitenkin Ramu, Zabo, Elkins, Puustinen, Luttinen ja Goldobin sellaisia jätkiä, joilla sitä ratkaisukykyä löytyy ja ovat sen myös todistaneet. Ei vaan vittu mene jakeluun tämä homma.

No, sääleistä sitä on ennenkin ponnistettu. Ei ole kausi ohi ennen kuin se on ohi. Pientä lapsenomaista uskoa löytyy vielä ja niin pitääkin.

 

[KIBE#9#]

Leino meni siihen aloitukseen koska Kuparinen komennettiin siitä pois. Olihan siinä lopussa parikin paikkaa mutta ne apinat eivät sieltä selästä halua lähteä.

Ensi kaudelle pitää hakea sitten niitä pelaajia jotka oikeasti osaavat laukoa. Kunnollisia rightin laukojia ei ole tässä joukkueessa kuin Puustinen ja sen takia joudutaan käyttämään näitä Raskeja ja Leinoja yv:lle laukojina.

Jep,huomasin kyllä että Kupru komennettiin pois mutta pointti oli se että toi leino meni pelin tärkeimmällä hetkellä kentälle.En tiedä sitten millä hauiksilla on tehnyt stögöön vaikutuksen mutta kultapoika se on,siitä ei ole epäilystäkään. Vtuttaa kun sitä kuuluisaa pientä oravaa.

 

[Dev]

No, sääleistä sitä on ennenkin ponnistettu. Ei ole kausi ohi ennen kuin se on ohi. Pientä lapsenomaista uskoa löytyy vielä ja niin pitääkin.

No ei kyllä usein. Eikös Blues ole tyyliin historian ainut joukkue joka on mennyt ylipäätänsä sääleistä neljän joukkoon ja lopulta finaaliin? Eli tasan kerran tapahtunut ja kauan tässä on taottu säälipoffeja liigassa. Joku kymmenen vuotta? Pienet on prosentit anyways.

 

[Owen]

Minusta Stögö oli haastattelussa hyvä. Totesi hyvin, että hallinnat eivät enää riitä tässä vaiheessa kautta.

Jos Husso oli torjunut vedon, olisi menty jatkoajalle. Veto ei todellakaan tullut parhaasta sektorista. Olisi ollut helppo torjua, jos ei olisi jäätynyt maaliviivalle.

 

[tommy36]

Sano vain ihan rohkeasti, mikä Helsingin IFK -nimisen seuran identiteetti on. Kertoisitko myös, miten se näkyy seuran toiminnassa niin sanotusti juuresta latvaan? Mainitsit kuitenkin, että "on ollut identiteetti", niin tämän menneisyyden pohjaltako kerrotaan valmentajalle, että sä valmennat nyt näin?
.

Nyt sää juurikin osuit oikeaan. Nimeomaan näin pitää tehdä, että valmentaja haetaan juurikin toteuttamaan joukkueen pelitapaa, maustettuna omalla osaamisellaan.
Jos olet nähnyt edes yhden IFK:n mestaruuden sinä aikana kun olet tääläl vaelellut, niin olet jo asekeleen lähempänä, sitä mitä tarkoitan. Aina kun IFK on mestari ollut, se on ollut kentällä "Iso", ilkeä, taitava, periksiantamaton ja varsin Fyysinenkin joukkue, jolla on KAIKILLA tonteilla ollut liigan kermaa pelaamaassa, eikä juurikaan toivotaan toivotaan osastoa. Toki siellä on ollut aina mukana junnuja ja vähemmän tunnettujakin pelaajia, mutta joukkueen pelitapa ja henki -yhdessä osaavan valmennuksen kanssa- ovat tuoneet nostetta näihinkin pelaajiin.

IFK:n mestaruudet ovat hyvin harvassa juurikin siksi, että joukkueen tekemisessä ei ole mitään punaista lankaa, vaan tyyliä nykyisellään vaihdetaan jokaisen valmentajan mukana, ja liki jokaiselle kaudelle. Sen vuoksi ei edes se joukkueen pysyvä runko osaa koskaan pelata oikein, sillä pönttöhän siinä sekoaa kun pelitapa vaihtuu joka vitun kausi toisenlaiseksi.

Jos sää niin kovin tykkäät tällaisesta sekoilusta, niine i mitenkään multa pois ole. Sen kun vaan könyät hallilla onnellisena ja haaveilet siitä seuraavasta suonenvedosta, kun kaikki tähdet asettuu taas siihen linjaan että IFK mestaruuden voittaa. Mutta varma voit olla, että se ei kyllä nyt nähdyn kaltaisella muniinpuhaltelulla tule, missä joukkue ei osaa kunnolla edes ylittää keskiviivaa muutoin kuin lyömällä kiekon päätyyn, ja sitten mennään yksi sormi suussa ja toinen perseessä perään ja ihmetellään nurkassa että mitä helvettiä mun nyt pitikään tehdä.

En mä sulle osaa sen tyhjentävämmin selittää mikä se IFK:n identiteetti on, mutta sen voin sanoa, että nähdyn kaltainen se ei ole. Toki jos olet seuraillut pelejä vain muutaman kauden, niin ymmärrän hyvin että sulle tämmönen pehmoifk edustaa absuluuttista orgastista tilaa. Ja juu en tarkoita että siellä pitää pätkiä kaikki mikä liikkuu, mutta kai siellä nyt saa taklata puhtaasti ja mennä tilanteisiin, eikä vaan virnistellä iloisesti etei vastustajille tule paha mieli.

 

[Kake74]

Jos joku väittää, että Hifk ei ollut tänään hyvä, on puusilmä. Taklattiin, taisteltiin, avattiin peliä hyvin, luotiin paljon paikkoja, luistin kulki. Voitettiin kaikki muut tilastot pystyyn, paitsi maalinteko ja maalivahtipeli. Husson imu ratkaisi pelin.

Tästä samaa mieltä! Ja playoffeissa tää peli-ilme riittää,(tänäänkin jatkoilla ilman takakulma-imurointia, väärin sijoittunut=epävarma) jos veskari olisi paremmalla tasolla. Tänään Zapolski paljon Hussoa edellä. Maaleja kyllä tulee kun pää saadaan auki, niin mä uskon.
Lisäksi nelonen oli roolissaan ihan ok.Tamminen oli kerran jopa avopaikassa. Ja muutenkin ketju teki kentällä ollessan Lukon pelin avaamisen vaikeaksi ja oli aktiivinen. Åsten kova taklaus Sipiläiseen oli hieno.
Ja Karin kenttä totutusti paras, mitä nyt Goldie välillä häröili pari jäähyä, mutta syöttikin muutaman avotontin, ei maistunu, tais olla itsekin kerran kaks tekopaikassa. Puustinen ei vaan onnistu, eikä Ramu, eikä Zabo, eikä kukaan muukaan jonka varaan maalintekovastuuta on ajateltu.
Pakeista Gene oli hyvä, Taipalus huono. Täysin alokasmainen virhe Koiviston maalia edeltävässä tilanteessa. EI voi vittu oma äijä päästä sun etupuolelle, ja lyömään vielä omat karat sisään!!! Pakin ensi-sijainen homma on puolustaa, perkele sentään.

 

[Katajanokan spanieli]

Hyvä ja raikas peli HIFK:lta. Taistelutappio, joka tällä kertaa ratkesi ylikuumaan maalivahtiin, huonoon viimeistelyyn, Koiviston yksilösuoritukseen ja Husson yhteen imaisuun. Ja vaikka en periaatteesta tuomareista itke, niin oli viheltäjilläkin oma osansa. Minulla ainakin luotto lisääntyi huomattavasti, että kaudesta voisi edes jotain hyvää vielä jäädä käteen.

Ei tuo maaliteko voi HIFK:lle olla noin vaikeaa loputtomasti. Kaikki joukkuelajeja pelanneet tietävät sen karman, kun ei pompi. Jossain vaiheessa se pomppimisen suunta sitten muuttuu. Niin käy aivan varmasti, jos peliotteet jatkuvat samanlaisina.

Tuossa ”pomppimisen” olemuksessa olen kyllä vakaasti sitä mieltä, että kyse on henkisen puolen jutuista. Maalinteon tekemisen mielikuvista, ajatuksista, sen ratkaisevan sekunnin murto-osan epäröinnistä, eli siitä isohkosta kädellisestä selässä. Sama ilmiö toistuu kaikissa sarjoissa ja kaikilla tasoilla vuodesta toiseen. Se iskee niin Crosbyyn ja Selänteeseen kuin Kainuun C-junnuihin.

Nyt se Johanna Tukiainen näyttää olleen koko jengin selässä jo pari kuukautta. Mutta tuolla pelillä ja noilla maalipaikoilla se vielä hellittää otteensa. Törmänen voisi kyllä kokeilla soittaa Suskille? HIFK:n omalle henkiselle valmentajalle olisi nyt käyttöä.

P.s. Justicen ottelurapsalle iso peukku. Todella hyvä. (Tuollaisen tason voisi jo kaupallistaa.)

 

[Dale Cooper]

Yksi pointti muuten vielä: Tammisella oli pelissä sellainen maalintekopaikka, jonka tyriminen oli ihan yhtä törkeää, kuin Husson imurointi. Siitä kun olisi laittanut sisään, niin oltaisi oltu jatkoilla. Zaborskylla oli miljardin markan paikka muistaakseni ekassa erässä (Ramun kova syöttö takatolpalle). Siitäkin kun olisi tehty niin juhlittaisiin voittoa.

Aina sanotaan, että vain maalivahdin hassit näkyy tulostaululla. Mun mielestä siellä näkyy kyllä ihan yhtä selvästi hukatut, VARMAT maalipaikat.

 

[douppi]

Minusta Stögö oli haastattelussa hyvä. Totesi hyvin, että hallinnat eivät enää riitä tässä vaiheessa kautta.

Jos Husso oli torjunut vedon, olisi menty jatkoajalle. Veto ei todellakaan tullut parhaasta sektorista. Olisi ollut helppo torjua, jos ei olisi jäätynyt maaliviivalle.

Mun silmiini IFK oli hyvin kesy taas, joten kyllä valmentajaa pitäisi vituttaa niin että näkyy.

Tällaisella esityksellä se loma alkaa kohta, ja ehkä ihan hyvä niin. Mun hermot ei tota paskaa enää kestä. Toivon ihmettä, mutta todennäköisyys on sille super-pieni.

 

[Olkku]

Mun mielestä IFK pelasi niin hyvin, kun Lukkoa vastaan voi tällä hetkellä pelata. Välillä jopa näyti jännältä. Lukko ei antanut oikeastaan ollenkaan hyökkäyspäässä tilaa, eikä paikkaa mennä tekopaikoille.

 

[Saskatoon]

Kyllä ne hyökkääjätkin niitä maalipaikkoja hukkaavat todella paljon, mutta HIFK:n suurimpana ongelmana taitaa lopulta olla se, ettei pakistosta löydy kunnollisia rightin pyssyjä ja muutenkin pakistosta ei kunnollista tulitukea löydy. Ainoastaan Taipalus aiheuttaa jonkinmoista uhkaa, Södekin jos oikeasti olisi kunnossa. Tämä on itseasiassa toistunut jo monena vuotena putkeen, viime vuonna sentään yv:llä pystyttiin peluuttamaan Pakarista, joka oli siinä hommassa hyvä.

 

[hemmo_1973]

Puretaanpa omat muistiinpanot illan ottelusta ja mietitään HIFK:n pelaamista hieman laajemminkin. Kokonaisuutena illan ottelu oli HIFK:lta parempaa pelaamista kuin muutamassa aiemmassa ottelussa, mutta edellenkään mitään merkittävään tasoon nousuun viittaavaa ei ollut valitettavasti havaittavissa. Omaa hyökkäyspelaamista avataan systemaattisesti ja läpinäkyvästi keskelle ja valitettavan usein myös siten, että sentteri on joko selkä hyökkäyssuuntaan päin tai luistelemassa keskialueella kohti omaa maalia. Tämä hidastaa mielestäni hyökkäyspelaamista selvästi.

Varsinkin ensimmäisessä erässä oli useita laadukkaita maalipaikkoja, mutta jonkinlainen kipsi tuossa maalinteossa on. Tämä heijastuu myös puokustajien viivapelaamiseen - liian harvoin laukauksia saadaan viivasta suoraan syötöstä ja jos saadaan, maski puuttuu kokonaan.
h
Jostain kumman syystä HIFK vaihtaa myös erittäin hitaasti. Tänäänkin oli useita tilanteita, joissa yksinäinen hyökkääjä mietti hyökkäysaluella että kenellehän syöttäisi kun ketjukaverit olivat vasta hiipimässä kohti hyökkäysaluetta. Selittyisikö tämä sillä, että selkeän pelisysteemin puutteessa viisikko hajoaa liian paljon ja tästä seuraa epäselvyyttä vaihtamiseen?

Lukon ensimmäistä maalia en ymmärrä - kulmasta ei voida tulla paineistettuna noin vapaasti maalilla suhteellisen hitaassa pelitilanteessa. Taklauksia läpi ottelun, sitähän tuo peli myös kaipaa.

Paljon on joukkueella vielä parannettavaa ja jokaisen yksilön on kaivettava jostain suoraviivaisuutta pelaamiseensa. Kun kevään matseissa erikoistilannepelaaminen korostuu, olisi myös ylivoimapelaamista saatava tehostettua. Loppuuko aika kesken, saas nähdä.

 

[Owen]

Ifk kesy??? Tätä en ikinä allekirjoita. Tänään tehtiin kyllä kaikki mitä pystyttiin. Ainahan voi sanoa, että ei menty maalille jne. Lukko on liigan paras siinä. Kärpät ei tainnut tehdä yhtään niitä vastaan? Meillä oli aivan riittävästi paikkoja maalinkin edessä

 

[timotl]

No, sääleistä sitä on ennenkin ponnistettu. Ei ole kausi ohi ennen kuin se on ohi. Pientä lapsenomaista uskoa löytyy vielä ja niin pitääkin.

HIFKn historiaa tässä taas toistelen: jos ei olla TOP3 runkosarjassa, pleiofseissa ei menestytä ikinä. Kun katsoo tuota tuskailua ja surkeaa menoa, voi olla varma että ensimmäisenä lomille poistutaan me, maaliskuun puolivälin jälkeen. Pääsee taas kuuntelemaan naljailua IFKin pitkistä kesälomista.

Muut jengit kun pelaa ja hehkuttaa kuuminta pudotuspelikautta, täällä spekuloidaan ensi kauden kokoonpanoja Hietsusta käsin.

 

[Stigu]

Lukko teki pelin IFK:lle siinä mielessä näennäisesti helposti, että ei pahemmin karvannut ylhäältä. Eikä niiden tarvinnutkaan, sillä ne uskoivat omaan juttuunsa, jota ovat harjoitelleet koko kauden Lukon viisikkopeli on aivan toisella tasolla kuin IFK:n vastaava. Mikä ei tietenkään ole ihme, kun IFK on luopunut 1990-luvun AirHockeystä about 10 ottelua sitten, ja alkanut harjoittelmaan Liigakiekkoa 2015 vasta sen jälkeen.

Jos jotain positiivista pelistä hakee, niin lähinnä ensi kautta silmälläpitäen näen että on hienoa että Stögö on vihdoinkin tajunnut ettei rännikiekko toimi. Tänään nähtiin IFK, joka yritti pelata Liigatason 2015 pelikirjalla, ongelmana vain on se, että sitä on harjoiteltu ilmeisesti ainoastaan edelliset 10 matsia. Vaikka ajoitukset olivat pielessä, oli esim. sentteri koko ajan pelattavissa. Miten vitussa jollain valmentajalla voi kestää 50 peliä aikaa tajuta, ettei rännikiekko toimi kauden 2015 liigassa?

Toinen asia on roolitukset: Oliko edellisessä matsissa kun jäällä viiletti kolmikko Partanen-Leino-Åsten? Tuossa kolmikossa ei ole muuta vikaa, kuin että a) kukaan heistä ei kuuluisi mestaruutta tavoittelevan jengin kokoonpanoon, ja b) jos joku idiootti heitä kaikesta huolimatta haluaa peluuttaa, ei heitä pitäisi missään nimessä peluuttaa yhdessä.

Mä en voi sille mitään, mutta meikäläisen mielestä Stögö vaikuttaa yksinkertaiselta, hieman lapsenuskoiselta valmentajalta, joka on tullut harjoittelemaan IFK:n peräsimeen, ja saanut meriiteillään 3 vuoden suojatyöpaikan. Ainakin julkisten lausuntojen perusteella hänellä ei ole mitään paineita tästä kaudesta. Kaveri on siis valmentanut tasan yhden kauden liigassa, ja sen näkee. Nämä dufvat, marjamäet ja ahot pyyhkivät jäätä hänellä mennentullen. Jos Stögöllä olisi kunnianhimoa, tavoitteita tai jotain paineita seuran taholta, ei hän hymyilisi tuohon malliin.

 

[Stadin valot]

Ajattelinpa kokeilla mitä siitä seuraa, kun aina erän jälkeen kirjoitan suoraan tuntemukset ylös. Pakko myöntää, että ihan vähän itseänikin jännittää. No tässä on pelinkuva minun silmin katsottuna.

1. Erä
HIFK tuli peliin hyvällä intensiteetillä. Hyvää painostusta Lukon päässä. Painostus päättyi todella turhaan pitkään kiekkoon. Pitkää kiekkoa seuranneista aloituksista Komulainen otti kaksi 100-0 aloitusvoittoa, ensin Nykoppista ja sen jälkeen Kuparisesta. Kummankin aloituksen jälkeen Tikkanen (?) laukoi kiekon maalille, Hussolle helpot torjunnat. Huomionarvoista kuitenkin, että kumpikin veto meni maalille asti.

Erässä nähtiin hyvää fyysistä peliä. Ihan alkuun Lukon jyrät heittelivät HIFK:n pelaajia ihan miten halusivat. Pahimmalta näin HIFK-fanina tuntui kun Luttinen levisi totaalisesti Riskan taklauksen seurauksena keskialueella. Erän komeimmasta taklauksesta vastasi silti meidän ihana #91. Tikkanen lensi kulmassa oikein kunnolla. Teknisesti lähes täydellinen taklaus Elkinsiltä. Ehkä Tikkanen ei niittiä osannut enää odottaa, mutta kenens vastuulla se taklauksen vastaanottaminen sitten onkaan.

Ensimmäinen erä oli varsin tasainen. Paras paikka tuli Elkinsille Puustisen loistavasta tarjoilusta. Elkinsin ketju muuten lähti erässä hyökkäykseen ihan useampaan otteeseen hitaan lähdön kautta. Ja ihan kentällisenä mentiin keskialueenkin yli vaikka kiekko ei hirveästi pelaajien lavoissa liikkunut. Ehdottomasti HIFK:n paras kentällinen. Yv:llä muutamia hyviä paikkoja, minkä lisäksi myös surullisia kiekon ylöstuonteja. Surkuhupaisin tilanne yv:llä oli, kun Zabo veti ylimääräisen piruetin hyökkäyssinisen alla sen sijaan, että olisi jakanut kiekkoa ja antanut muiden yrittää viedä kiekon hyökkäysalueelle. Joukkueiden välillä suurin ero ensimmäsessä erässä tuli puolustajien laukausten laadussa. Lukon pakkien vedot menivät lähes poikkeuksetta maalille asti. Vastaavasti HIFK:n pakit eivät tainneet saada yhtään vetoa maalia kohti. Grilli veti kaikki vedot vastustajan kärkikarvaajaan ja Nyqvist suti ohi kiekosta. No toisaalta HIFK:n kannalta positiivista oli se, että Ville Husso oli varsin vakuuttava.

2. Erä
Melkolailla painajaismainen alku, kun Lukko rokottaa puolentoista minuutin pelaamisen jälkeen. Maalia edeltäneessä vaihdossa HIFK:lla hyvä paikka, mutta Zapolski torjui Zabon yrityksyn. Lukon maali taas syntyi siitä, että Taipalus hävisi oman kasinkamppailunsa Koivistoa vastaan 100-0. On käsittämätönä, että Koivisto pystyi laittamaan omat karansa sisään, mutta niin se vaan nyt kävi. Lukon maalia seuranneissa vaihdoissa HIFK otti jälleen hommaa haltuunsa olkootkin, että huippupaikkoja ei pyörityksistä seurannut.

Edelleen Elkinsin ketju hyökkää näyttävästi viisikkona. Kiekko liikkuu ja melkeinpä jokainen hyökkäys päättyy laukaukseen maalia kohti. Huomionarvoista on myös se, että HIFK karvaa huomattavasti aggressiivisemmin kuin aiemmin. Parhaiten tämä on omiin silmiini osunut Elkinsin toiminnassa. Corey ajaa, varmaan ensimmäistä kertaa koko kaudella, syvälle vastustajan päähän, karvaa, repii, raastaa ja taklaa.

Yv:llä Goldobinilla hyvä paikka Ramun loistavan karvaamisen seurauksena. Kun olet kahdestaan maalinedustalla maalivahdin kanssa pitää ehdottomasti laukoa. Nyt, valitettavasti jälleen kerran, Goldobin lähti hakemaan syöttöä Zaborskylle. Se tilanne kuivui sitten siihen. Muuten HIFK:n ylivoima oli varsin melikuvituksetonta ja heikkoa. Vanha liikunnanopettajani Jorma Rikala saa varmasti kohtauksen jos katsoo HIFK:n yv:tä tällä hetkellä. Yksi vispaa kiekon kanssa ja loput seisovat paikallaan. Rikalan oppeihin kuului aina se, että kiekottomien/pallottomien/pelivälineettömien pitää olla jatkuvassa liikkeessä. HIFK:n ylivoimassa tuon hyvin näkee. Kiekollinen pelaaja harvoin on kovinkaan vaarallinen. Kiekottomat puolestaan eivät edes pyri tekemään itsejään vaarallisiksi.

Melko mitäänsanomaton ero kokonaisuutenaan. HIFK painoi päälle, mutta ei juurikaan päässyt vetopaikoille. Lahden veto oli kova ja tarkka, mutta ehdottomasti sellainen, joka Husson olisi pitänyt torjua. Tällä hetkellä maalivahtien taistelu on menossa puhtaasti Zapolskille. Maalinteon tuska on käsinkosketeltavissa ihan kotisohvalle asti.

3. Erä
Kolmannessa erän alkuun oma usko oli taas koetuksella. HIFK:n pelaajista vain Zaborsky tuntui pelaavan omilla vahvuuksillaan. Pakeista kiekkoa tuovat jalalla Generous ja Honkaheimo, Pikkarainen yrittää olla fyysinen ja Taipaluksella tuntuu olevan taas huono ilta. Mitä pidemmälle erä kuitenkin eteni, sitä paremmaksi HIFK:n peli mielestäni muuttui. Kiekko liikkui ja painopiste siirtyi enemmän ja enemmän Lukon päähän. Zapolskilla vaan on jumalamoodi päällä. Erän ehdoton helmi oli Åstenin taklaus Sipiläiseen. Niin hieno kuin tuo taklaus olikin, oli se samalla ensimmäinen kerta kuin huomasin Åstenin kentällä. Noilla otteilla ei jatkoon, olkoot kuinka ärsyttävä sähikäinen tahansa.

Lopulta Tammiselle siunaantui sattumalta miljardin dollarin paikka. Taisi Tamminenkin vähän yllättyä tuosta paikastaan, niin jäässä kaveri oli kun olisi pitänyt vinguttaa verkkoa. Lopulta HIFK sai kavennuksen tehtyä. Koko ottelun huonosti pelannut Robert Leino käytti saamansa tilan hyödyksi, ja nosti HIFK:n takaisin peliin. Maalissa ei voi korostaa liikaa Raskin merkitystä. Loistavaa duunia maalinedustalla, mihin kasaan myös Niskala jäi, Raskin duunin ansiosta Leinolle se tila syntyikin.

Maalin jälkeen peli oli kyllä ihan yhtä päätä. HIFK painoi päälle, ja Lukko keskittyi estämään HIFK:n pääsyn parhaalle sektorille. Pakko se on myöntää, että ihan pirun aseeton HIFK oli Lukon sumpun edessä. Sen enempää selittelemättä on pakko todeta, että Lukko hyötyi varsinkin kolmannessa erässä selkeästi varsin löysästä tuomarilinjasta.

Hajahuomiona sellainen yksityiskohta, että Elkins ei ollut jäällä ottelun lopussa, kun HIFK otti maalivahdin pois ja aloitus oli Lukon päädyssä. En vaan voi käsittää miten joukkueen viikon kuumin pelaaja ja Liigan paras aloittaja voi istua penkillä tuollaisessa tilanteessa. Robert Leino sen sijaan olikentällä tuossa tilanteessa. No joo, sai Elkins vielä paikan näyttää osaamistaan kun aikaa oli 6 sekuntia jäljellä. Mies otti tuossa tilanteessa 100-0 aloitusvoiton, mistä Taipalus sai vielä pedattua hyvän vetopaikan Luttiselle.

Yhteenveto
Kokonaisuutena viihdyttävä matsi. HIFK hallitisi kenttätapahtumia, mutta taisi hallinta lopulta olla varsin näennäistä. Laadukkaita paikkoja oli hallintaan suhteutettuna hälyttävän vähän. Husso hävisi oman taistelunsa Zapolskille todella selvästi, toki tästä suurin kunnia kuuluu Zapolskin loistavalle pelille. Huoltani lisää se, että huippuottelusta pidän Zapolskia yhtenä huonoimmista ykkösmaalivahdeista top 6 joukkueissa. Jos herraa ei pystytä ohittamaan kuin kerran, niin millä helvetillä voidaan edes kuvitella, että kiekkoa saadaan I. Tarkin, Karhusen tai Metsolan selän taakse. Niin ja vaikea on kuvitella, että Husso voittaisi ketään em. maalivahdeista vahtien taistossa. Toisaalta se on ihan se ja sama, jos jengi tekee maksimissaan 1 maalin per peli. Vitutusta lisää se, että voitolla olisi tämän kierrosten tulosten mukaan kohennettu omia asemia aivan helvetisti. Kyllä tässä kovasti ollaa Lomarengasta kohti menossa, vittu.

Ei HIFK:n pelissä kyllä paljon hyvää näkynyt tänään. Eniten huolestuttaa se, että vain yksi ketju pystyy pelaamaan tiiviisti viisikkona. Ja tämä siitäkin huolimatta, että minusta Puustinen on henkisesti jo hyvästellyt HIFK:n. Pakko se on vaan myöntää, että liikaa on turisteja porukassa. Åsten & Tamminen oli kyllä laituripari joka sai piemennettyä Nykoppin pelistä aivan täysin. Ramulla on kivat kuviot, mutta kukaan ei tunnu olevan niissä mukana. Zabo pitää kiekkoa, pitää kiekkoa ja pitää kiekkoa eikä millään löydä yhteistä säveltä ketjukavereidensa kanssa. Paljon on petrattavaa tällä hetkellä, luultavasti liikaa.

Ilmeisesti me on katottu ihan eri peliä. IFK oli aivan loistava koko pelin ajan. Ei todellakaan ollu kyse mistään näennäispyörityksestä vaan siitä, että IFK oli täysin ylivoimainen. Paskaan viimeistelyyn kaaduttiin, ei mihinkään Zapolskin jumalamoodiin. Vähän rajaa tohon negailuun.

 

[Justice]

Ilmeisesti me on katottu ihan eri peliä. IFK oli aivan loistava koko pelin ajan. Ei todellakaan ollu kyse mistään näennäispyörityksestä vaan siitä, että IFK oli täysin ylivoimainen. Paskaan viimeistelyyn kaaduttiin, ei mihinkään Zapolskin jumalamoodiin. Vähän rajaa tohon negailuun.

Sitten ollaan. Niin kuin kirjoitin, niin tuossa kaikessa on kyse siitä, miten peli minulle näyttäytyi. Minusta HIFK hallitsi peliä vain näennäisesti. Parhaalle maalintekosektorille ei juurikaan ollut asiaa. Toki tässä Lukkoa auttoi varsin salliva tuomarilinja. No tuomarilinja oli sama kummallekin joukkueelle, joten se siitä.

 

[Saskatoon]

Lukko teki pelin IFK:lle siinä mielessä näennäisesti helposti, että ei pahemmin karvannut ylhäältä. Eikä niiden tarvinnutkaan, sillä ne uskoivat omaan juttuunsa, jota ovat harjoitelleet koko kauden Lukon viisikkopeli on aivan toisella tasolla kuin IFK:n vastaava. Mikä ei tietenkään ole ihme, kun IFK on luopunut 1990-luvun AirHockeystä about 10 ottelua sitten, ja alkanut harjoittelmaan Liigakiekkoa 2015 vasta sen jälkeen.

Jos jotain positiivista pelistä hakee, niin lähinnä ensi kautta silmälläpitäen näen että on hienoa että Stögö on vihdoinkin tajunnut ettei rännikiekko toimi. Tänään nähtiin IFK, joka yritti pelata Liigatason 2015 pelikirjalla, ongelmana vain on se, että sitä on harjoiteltu ilmeisesti ainoastaan edelliset 10 matsia. Vaikka ajoitukset olivat pielessä, oli esim. sentteri koko ajan pelattavissa. Miten vitussa jollain valmentajalla voi kestää 50 peliä aikaa tajuta, ettei rännikiekko toimi kauden 2015 liigassa?

No jos se rännikiekko toimii sen 35-40 peliä niin että ollaan liigan kärjessä ei siinä aivan heti tule mieleen vaihtaa systeemiä. Melkeinpä toivoo, ettei tuo syksy olisi mennyt niin hyvin kuin se meni niin oltaisiin herätty näihin pelillisiin ongelmiin aikaisemmin, nyt taitaa aika loppua kesken tärkeimmillä hetkillä.

 

[Cobol]

Mä en voi sille mitään, mutta meikäläisen mielestä Stögö vaikuttaa yksinkertaiselta, hieman lapsenuskoiselta valmentajalta, joka on tullut harjoittelemaan IFK:n peräsimeen, ja saanut meriiteillään 3 vuoden suojatyöpaikan. Ainakin julkisten lausuntojen perusteella hänellä ei ole mitään paineita tästä kaudesta. Kaveri on siis valmentanut tasan yhden kauden liigassa, ja sen näkee. Nämä dufvat, marjamäet ja ahot pyyhkivät jäätä hänellä mennentullen. Jos Stögöllä olisi kunnianhimoa, tavoitteita tai jotain paineita seuran taholta, ei hän hymyilisi tuohon malliin.

Olen luottavaisempi ja tänään HIFK:n pelissä oli paljon hyvää. Jos katsotaan pelkästään HIFK:n pelaamista hyökkäysalueella, takakarvausta ja riistoja, HIFK pelasi tänään Liigassa TOP-2 tasolla. Se että hyvin rakennetuistakaan paikoista ei maalia tehty menee monen irrallisen tekijän piikkiin. Yksi niistä oli Lukon maalivahti. Syötöt olivat riittävän kovia ja tarkkoja, samoin laukaukset joihin rakennettiin maskit usein oikein. Ylivoima oli paikoin jopa hyvää sekin. Toki kiekko ei tullut riittävän usein maalille saakka mutta pienestä ajoituksesta sekin oli kiinni. Ei paljon enempää voi vaatia. Muilla pelin osa-alueilla ei sitten mennyt yhtä hyvin, mutta Lukkoa vastaan esitys oli alusta asti hyvää luokaa hyökkäysalueen, riistojen ja takakarvauksen osalta.

Monta kertaa olen lukenut saman tekstin kuin tuossa yllä. "Kaveri [Törmänen] on siis valmentanut tasan yhden kauden liigassa." Mistä tämä arvio tulee? Jokereissahan Törmänen oli valmentajana vain osan kautta ja senkin apukoutsina. Törmäsen kokemus vastuuvalmentajana SM-liigasta/Liigasta ennen HIFK:n pestiä on 0 kautta, kuukautta, viikkoa ja päivää ja kakkosenakin vain selvästi alle kausi.

 

[Joona D]

Vitutus on jälleen suuri, mutta IFK oli oikeasti tänään ihan hyvä, varsinkin ensimmäisessä ja kolmannessa erässä. Hyökkäyspelissä oli jotain järkeä, eikä kiekkoa vain hakattu kulmiin ilman mitään tulosta. Goldobin ja Zabo olivat loistavia, ja väillä jengi sai hyviä hyökkäyspään pyörityksiä aikaan. Tehottomuus oli ongelma, jos pystyttäisiin pelaamaan samalla tavalla, mutta niin että tilanteista tulisi maalejakin niin näyttäisi jo hyvältä

 

[Sabaton]

Mun mielestä IFK pelasi niin hyvin, kun Lukkoa vastaan voi tällä hetkellä pelata. Välillä jopa näyti jännältä. Lukko ei antanut oikeastaan ollenkaan hyökkäyspäässä tilaa, eikä paikkaa mennä tekopaikoille.

Puolueettomana olin matsia seuraamassa ja tällainen kuva minullekin jäi. Isännillä oli paikkansa ratkaista ja paikoille IFK pääsi paremmin kuin esim. Tappara viime pelissään Lukkoa vastaan. Tiedä sitten, että onko IFK:n pelaajen ratkaisut maalipaikoissa järjestäen noin huonoja vai onko itseluottamus alhaalla tai oliko Zapolski yksinkertaisesti vaan liian kova. Varmasti kaikkea edellämainituista, mutta tämän illan peli oli tehottomuutta ja muutamaa henkilökohtaista virhettä lukuunottamatta IFK:lta hyvä.

Leinon haukkumiseen voin maalista huolimatta yhtyä. Kamalaa katsoa, kun tappaa omalla panoksellaan ylivoiman kerta toisensa jälkeen. Taipalus ei myöskään jättänyt hyvää kuvaa, ainakaan omalla puolustusalueella, Ja tuota Tapparaankin huhuttua Puustista seurasin erityisellä mielenkiinnolla. Onko se aina noin paska kiekollisena? Yllättävän fyysisesti pelasi siihen nähden, millainen mielikuva minulla hänestä oli, mutta pelisilmä vaikutti olevan aika onneton.

 

[Katajanokan spanieli]

Ja tuota Tapparaankin huhuttua Puustista seurasin erityisellä mielenkiinnolla. Onko se aina noin paska kiekollisena? Yllättävän fyysisesti pelasi siihen nähden, millainen mielikuva minulla hänestä oli, mutta pelisilmä vaikutti olevan aika onneton.

Hieman ot:nä kommentoin tähän jotain. Puustisella on kaksi ihan maailmanluokan kykyä: a. hakeutua hyökkäysalueella vapaaksi b. nopea, tarkka ja kova laukaus huonostakin asennosta.

Jos hieman liioittelee, niin parempi painos Palolasta, koska pystyy vastaamaan myös todella fyysiseen peliin. Jos Juuso olisi parhaimmillaan, ei HIFK roikkuisi sääleissä todellakaan. Kaveri on liigassa saletti 25-35 maalin mies, jos asenne/harjoittelu/pelitapa/sena osuu kohdalleen. Parhaimmillaan Juuso olisi liigan ratkaisupelaajia yyberalles. Eli aika klassinen very high risk / very high reward -pelaaja lienee kyseessä.

 

[douppi]

Ifk kesy??? Tätä en ikinä allekirjoita. Tänään tehtiin kyllä kaikki mitä pystyttiin. Ainahan voi sanoa, että ei menty maalille jne. Lukko on liigan paras siinä. Kärpät ei tainnut tehdä yhtään niitä vastaan? Meillä oli aivan riittävästi paikkoja maalinkin edessä

Nimenomaan kesy, ja helposti eliminoitavissa oleva. IFK on unelma-vastus poffeissa. Kova träppi päälle ja siihen lisäksi oikeanlaista karvausta, niin aseettomia ollaan.

Stögö ei ole saanut sellasta meininkiä jengiin, että "mehän vittu viedään tämä". Eipä viedä, vaan vastustaja vie, ja jos saavat avausmaalin, niin sitä varmemmin vie.

 

[Red Machine]

Kertokaa mulle pelejä katsomattomalle, et mitä ihmettä joukkueelle on tapahtunu? Nimim. Oltiin jossain vaiheessa liigan kärkipaikalla.

Simppelisti:

- vastustajat ovat skoutanneet HIFK:n pelityylin täydellisesti since tammikuu.
- HIFK ei ole pelikirjaansa muuttanut poislukien viimeiset 5-6 peliä. Peli ei ole kehittynyt tai mennyt eteenpäin. Muilla on.
- HIFK:n mv-peli on romahtanut, yv on kokonajan ollutkin täyttä kuraa.
- Yksittäiset vastuunkantajat, ratkojat jne, ovat loistaneet poissaolollaan
- Liigan muut joukkueet osaavat pelata HIFK:ta vastaan tällä hetkellä 110%. Vain vastustajan mv-pelin black day voi romuttaa tämän ja näitä ei kauheasti ole ollut.