Peliesitykset kaudella 2014–2015

[Samart]

K
Hyvä esimerkki HIFK:n pelistä on esim se, että pelin rakentelussa sentteri on yleensä täysin turha Törmäsen pelitavassa. Vaikka sentteri tekisi itsensä pelattavaksi kentän keskustaan, niin syöttä menee sentterin ohi pitkänä laidassa kyttäävällä laitahyökkääjälle. Mikäli sentteri kiekon haluaa omalla alueella, niin sen pitää hakea se pakin lavasta maalin takaa ja tehdä, kuten Ramstedt ja Elkins tänään tekivät, eli kuskata kiekko yksin oman maalin takaa aina siniviivan yli. Oksettavaa jääkiekon irvikuvaa.

Tämä! Menneinä vuosina huudettiin johtavien sentterien perään ja tarjolla oli jotain hybridi-sentteri/laitureita. Nyt senttereitä löytyy, mut Stögö on ratkaissut pelillisen dilemman siten että niitä vaan ei tarvita.
Nykyisellä pelitavalla senalla ei ole mitään virkaa, aivan helvetimoista paskaa toi IFK:n hyökkäyspelaaminen. Joko heitettiin taas ripulikiekkoa päätyyn tai sit otettiin viivelähtö a`la Stögö; hyökkääjät oli rintamassa siniviivalla, pakit oman siniviivan alla ja sieltä heitettiin kiekkoa pystyyn.
Minkä vitun takia luovuttiin Eklundista, sehän heitti rinnankorkuisia keskityksiä omalta sinviivalta, olis tähän pelitapaan sopiva "kädellinen" puolustaja.

 

[king of the jungle]

Seuraavat neljä peliä ovat Ilvestä(K), Pelicansia(V), TPS:ää(K) ja Sportia(V) vastaan. Lähtökohtaisesti avaimet on annettu käteen, jolla varmistettaisiin jopa kotietu playoffeihin, mutta kysymys onkin siinä, että käytetäänkö se. On vain niin helvetin tasaista, että se on oikeastaan aivan sama millä sijoituksella loppujen lopuksi playoffeihin lähdetään, niin näillä tämän vuoden esityksillä ei kerkeä lumet sulamaan kun edarin jätkät on jo vapaalla.

Ehkä me vaan ollaan oman liigamme Toronto Maple Leafs. Eniten mediahuomiota, suurimmat fanimäärät ja vuodesta toiseen samaa paskaa.
Viidentoista vuoden välein tulee se suonenveto, joten noin 10 vuoden päästä voidaan ehkä juhlia mestaruutta. Jesjes!

Kaikesta masentelusta huolimatta uskoa vielä löytyy tähänkin kauteen. Vielä tullaan, c'mon!

 

[hemmo_1973]

Minä syytän. Husso imi kolme todella helppoa maalia. Ketä silloin pitäisi syyttää?

Valmentajaa? Nyt taitaa olla niin, että Lankinen (Jokereista haalittu kehityskelpoinen junnu) on HIFK:n ykkössena loppukauden ajan. Hussolla on nyt vain kusi noussut päähän ja sen mukaan edetään. Otteet ovat änärin tulokassopparin varmistumisen jälkeen ovat kaverilta aliarvoisia. Tämä kaveri tekee asenteestaan päätellen Pikkaraiset. Lahjat hukkuvat Italian tai Slovenian alasarjoihin.

Toivottavasti Lankinen kuitenkin pysyy maalivahdin hommissa. En tiedä, kuinka hyvin Husson tiedät/tunnet, mutta voihan otteiden ailahtelevuuteen mahdollisesti olla muitakin syitä kuin ilmiselvänä syynä esittämäsi asia. Peliesityksiä voi oikeutetusti arvioida ja arvostella kärkevästikin, suotavaa toki on että argumentit olisivat kunnossa.

 

[Katajanokan spanieli]

Toivottavasti Lankinen kuitenkin pysyy maalivahdin hommissa. En tiedä, kuinka hyvin Husson tiedät/tunnet, mutta voihan otteiden ailahtelevuuteen mahdollisesti olla muitakin syitä kuin ilmiselvänä syynä esittämäsi asia. Peliesityksiä voi oikeutetusti arvioida ja arvostella kärkevästikin, suotavaa toki on että argumentit olisivat kunnossa.

Saattaa olla, että esittämäni haahuilevat mietteeni olivat suoraan hanurista. Myönnän sen toki ja heti. Fakta on kuitenkin se, että HIFK:lla on ykkössena Husson kanssa ongelma.

Voi olla typerääkin, mutta pelaajien hlökohtaiset ongelmat eivät kauhean paljoa paina Jengin edun edessä.

 

[douppi]

Voi olla typerääkin, mutta pelaajien hlökohtaiset ongelmat eivät kauhean paljoa paina Jengin edun edessä.

Samaa mieltä, oli sitten kyse urheilusta tai yrityshommista. Nuo henkilökohtaiset ongelmat pitää hoitaa pois, tai sitten joku muu tulee tekemään ko. hommaa.

 

[Bruno]

2-0 tilanteessa olisi ihan hyvin voinut ottaa aikalisän ja laittaa Lankisen maaliin. Ässät otti heti 2-1 kavennuksen jälkeen aikalisän ja näytti auttavan kun heti tuli 3-1. Stögö ei paljon pelin sisällä reagoi.

Stögö reagoi syksyllä pelin sisällä huomattavasti enemmän ja aikalisiä käytettiin, kun niille oli tilausta. Veskaria Stögö ei ole vaihtanut kuin lokakuun Lukko-HIFK-matsissa. Samaa mieltä kyllä, että veskaria olisi voinut vaihtaa jo tuossa tilanteessa.
Seuraavista neljästä pelistä on pakko raapia täydet 12 pistettä, muu ei kelpaa.
Kotona piristynyt TPS ja Ilves, joka on lähes varmistanut säälipaikan. Vieraissa pelailevat pelikaanit ja viimeistä sijaa välttelevä Sport.

 

[Kake74]

No nyt meinaa meidän fanien mielestä taas kaikki olla paskaa, paitsi kusi.
Mä yritän olla menemättä mustiin ihan vielä.
Löydän ainakin yhden positiivisen asian eilisestä pelistä; se on laukaisumäärä.
Sektorista lähti mun mielestä toistakymmentä skodea kohti Riksua. Ja kokonaismäärä oli yli 40. Hyvä määrä vieraspeliin.
Juuso oli eilen vaan hyvä, ja Hude ei eilen niinkään hyvä. Toki on se peli kauttaaltaan jotenkin "vaikean" näköistä.
Ja sit jos saa ottaa kantaa pelitapakeskusteluun; täällä vaaditaan rintamahyökkäyksiä, mutta ne on helpompi ottaa vastaan viisikkona, koska niihin lähteminen on hitaampaa. Stögön pelitavan mukaan IFK:n pitäisi lähteä niin nopeasti, tai voittaa kiekko hyökkäysalueella, että vastustaja ei ehdi ryhmittyä.
Ongelmana on tällä hetkellä JALKOJEN HITAUS.
Voin olla ihan yössä näkemykseni kanssa, mutta Stögön pelitavassa keski-alue on välttämätön paha josta "mennään yli niin että heilahtaa".
Siksi kiekkoa ei useinkaan pelata sentterille.
Kuten useat jengit tekevät.
Tämä Air-Hockey on vastustajalle erittäin vaikeaa, kuten on nähty, koska IFK tulee kovalla vauhdilla kohti, kiekon kanssa tai ilman. Eli siis ideana on olla nopeampi keski-alueella, ja mennä kovaa kohti pakkeja, taklata, voittaa kiekko, luoda maalipaikka ja sama uudestaan.
Se näyttää toimivalta parhaimmillaan ja sillä myös voitetaan pelejä.
Pelitavan mukaisesti keski-alueella ei juuri syötellä koska keski-alue on pienempi kuin ennen.
Mutta summa summarum; JALAT JALAT, kuten Jursi sanoi. Ne eivät nyt riitä. Sitä miksi ei, on vaikea sanoa. Olisin varmaan parempi goutsi, jos osaisin.
Ja pelitapa näyttää puskemiselta.
PAPP:sta olen jo joskus sanonutkin, että se on sekavaa.
Näyttää sekä alue/miesvartionnin sekoitukselta kiekottomana, eikä painottoman tai pelin puolen käyttäminen kiekollisena tule selkäytimestä→paniikki iskee. Auvitu ja Grillfors pystyy tulemaan ajoittain jalalla ulos alueelta. Muilla pakeilla vaikeaa.
Tässä meikän pohdintaa, ennen kun tästä taas lähden hallille junnuille kertoon, kuinka tärkeää luisteluvoima jääkiekossa on:-D

Mennään posin kautta, palstaveljet -ja sisaret!! Negaa nyt osaa kaikki heittää...

 

[Rosenrot]

Tossa vuodenvaihteen tienoilla olin siinä uskossa että jokakeväinen riitti pisteiden laskemisesta versus muiden jengien keskinäisistä peleistä oli tälle hienolle keväälle historiaa - mutta ei.
Taas kerran ynnätään ykkösiä, kakkosia ja kolmosia, kiekkokierroksen aikana väijytään muiden otteluiden tuloksia ja laskeskellaan. Perinteitä perinteitä, taas kerran.

Todella pettynyt olen, mikäli poff:eissa, jos siellä ollaan, ei pelityyliin löydy muita variaatioita. Kaikki tiivistävät viisikkopeliä, IFK opettelee sitä. Kaikki tiivistävät puolustusta, IFK hyökkää miljoonaa kaikki ukot yksin. MV-peli korostuu ja kokeneet pelaajat nostaa tasoaan, meidän junnut sulaa kun maaliskuu alkaa... Se siitä keväästä taas.

 

[Stigu]

Hyvä esimerkki HIFK:n pelistä on esim se, että pelin rakentelussa sentteri on yleensä täysin turha Törmäsen pelitavassa. Vaikka sentteri tekisi itsensä pelattavaksi kentän keskustaan, niin syöttä menee sentterin ohi pitkänä laidassa kyttäävällä laitahyökkääjälle. Mikäli sentteri kiekon haluaa omalla alueella, niin sen pitää hakea se pakin lavasta maalin takaa ja tehdä, kuten Ramstedt ja Elkins tänään tekivät, eli kuskata kiekko yksin oman maalin takaa aina siniviivan yli. Oksettavaa jääkiekon irvikuvaa.

Tässä on mielestäni IFK:n pelin isoin ongelma, kirjoitinkin tästä samasta aiheesta tuonne hallusinaatio-ketjuun (vai mikä mestaruusketju se nyt olikaan) pari päivää sitten..

Laskin Kärpät-pelin ensimmäisessä erässä tarkoituksella IFK:n syvän pään avaukset: IFK käytti ainoastaan 3 kertaa hidasta lähtöä, jossa sentteri oli pakkien mukana. Jokaisella kerralla pakki kuitenkin syötti siniviivalla olevalle laiturille. Otos on tietysti pieni, mutta antaa jotain suuntaviivoja: IFK:n sentteri voisi mennä periaatteessa vaihtoon omasta päästä lähtevien hyökkäysten ajaksi, ja tulla takaisin kentälle kun kiekko on taas jollain ilveellä saatu vastustajan alueelle. Kutem Apassi toteaa, sentterin ainoa tapa tuoda osallistua omasta päästä lähteviin hyökkäyksiin on se, että sentteri kuljettaa kiekon itse koko pelialueen halki.

Tilanne muuttuu hieman paremmaksi AirHockeyn kannalta, kun vastustaja ei ole ryhmittynyt träppiinsä. Sen takia on aina hyvä merkki, kun peli alkaa olemaan coast-to-coast-kiekkoa: Pelissä on flow-meininki, ja vasutstaja ei ehdi ryhmittyä träppiin, jolloin IFK voi käyttää muitakin avaukisa kuin noita rännikiekko-purkuja. Silti on sataprosenttisen varmaa, että noin yksinkertaisella pelikirjalla ei menestytä pleijareissa. Lisäksi pelityyli ei hyödynnä IFK:n kerrankin hyvää sentteriosastoa. Esimerkiksi Palle Ramstedt on tällä hetkelä sanalla sanoen aivan paska, mutta mielestäni suurin syy hänen paskuuteensa on tuo pelityyli.

Suurin pelkoni pelityylin osalta kohdistuu tuleviin Stögö-kausiin. Nokkahan hakkasi päätään seinään kolme vuotta uskoen omaan juttuunsa. Lopulta tuo seinä murtui, mutta en usko että se murtuu Stögön rännikiekolla edes kymmenessä vuodessa. Stögö ei selvästikkään ole muuttamassa pelityyliä, ja se voi olla sen merkki että se ei tule muuttumaan tulevilla kausillakaan. Eli worst case skenaario on että myös seuraavat kaksi vuotta tullaan näkemään näitä hyökkäysalueen alivoimahyökkäyksiä ja rännikiekkoja.

 

[MHPeg]

Eli worst case skenaario on että myös seuraavat kaksi vuotta tullaan näkemään näitä hyökkäysalueen alivoimahyökkäyksiä ja rännikiekkoja.

Ei nyt lähetä kuitenkaan ihan ampumaan pistoolilla kilometrin päähän. Mikäli tämä sama teema jatkuu ensikaudellakin Jouluun asti, luulen että Stögö saa Sveitsin diilistä tutun merkinnän CV:seen. Ehdottaisinkin Stögön päästämistä kauden jälkeen vapaaksi ja tarjotaan Sheddenille paperia, hänhän olisi tulossa Suomeen.

Aika mielenkiintoisesti vedetty toi otsikkokin aiheeseen, oikeastaan helvetin osuva. "Paluu Suomeen", "HIFK:n hätävara".

Paluu Suomeen kiehtoo HIFK:n hätävaraa Doug Sheddeniä - Jääkiekko - Urheilu - Helsingin Sanomat

 

[Johannes]

Ensimmäisistä 37 pelistä HIFK hävisi 12 kpl ja nyt viimeiset 15 peliä 4-11. Tappioiden määrä on lähes tuplaantunut ja nyt tulee taas voittaa otteluita tai tulee lyhyt kevät HIFK:lle.

 

[Warrington]

Nyt alkaa kyllä muiden mukana vitutus ja epätoivo vallata seuratessa tätä touhua.. Ässät olisi pitänyt voittaa jos halutaan pysyä 6.joukossa saati sitten hankkia kotietu playoffeihin. Sijoitustakin huolestuttavampaa ovat peliesitykset jotka on järkyttävän epätasaisia. Eilen oli pelaajilta melkosta muniin puhaltelua ja tuntuu että pelaajiltakin alkaa usko loppua tuota pelitapaa kohtaan. Siihen päälle Husso pesusienenä ja homma on valmis, eilisen voiton voi pitkälti laittaa Husson piikkiin. KUN maalivahti päästää 2-3 helmpompaa maalia, on erittäin vaikea voittaa yhtään tasaisempaa peliä, varsinkin jos vastustajan maalivahti on huippuluokkaa. Onneksi seuraavat pelit on vielä heikompia joukkeita vastaan, saatetaan jopa saada pisteitä ja päästä takaisin 6.joukkoon.

Koko joukkue ei voi alisuorittaa ilman että on suuria valmennuksillisia ja pelitavallisia ongelmia. Onkohan Stögö kieltänyt pelaajilta kiekkokontrollin esimerkiksi hyökkääjien vaihtaessa, tai kiekon ylösviemisen keskialueelta vastustajan alueelle (poislukien Ramu ja parit muut poikkeukset) sen sijaan että roikotetaan sitä päätyyn jatkuvasti.

Tällä hetkellä luovutaan kiekosta lähes joka tilanteessa omasta päädystä -> vastustajan siniselle ja sitten tehdään jumalaton määrä työtä että saadaan se kiekko takaisin, parhaassa tapauksessa päästään toistuvasti kiekon kanssa vaivatta vastustajan alueelle tai voitetaan kiekko roikun jälkeen, mutta sitten pyöritään kulmissa tehottomana. Tuo pelitapa ei ole itsemurha, mutta toimiessaan se vaatii täydelliset ajoitukset koko viisikolta sekä pelaajilta motivaatiota polkea kiekon perässä illasta toiseen. Alkukaudesta pelaajilla oli rohkeutta enemmän ja itseluottamus tuntui olevan paremmalla tasolla ja nähtiin hyviä yksilösuorituksia, nyt ne enimmäkseen paistaa poissaolollaan.

PS: Elkins on ainut joka saa puhtaat paperit eiliseltä, kavennusmaalissa vei kiekon keskialueelta maalivahdin patjaan asti ja siitä Goldobin sai laittaa puoli tyhjään. Elkins teki vastaavia nousuja myös kolmannessa erässä, Corey luo parhaimillaan käytännössä tyhjästä paikkoja noilla loistavilla nousuilla ja suojauksilla jotka alkaa niin vaarattoman näköisesti.

Noh kausi jatkuu toistaiseksi, nyt pelaajat vois pitää keskenään kriisipalaverin (jos ei Stögön löpinät enää motivoi) kaljanhuurteisen saunaillan sijaan ja vähän pumpata itseluottamusta ja joukkue henkeä.

 

[Saskatoon]

HIFK:n tilanne on kyllä haastava tällä hetkellä. Pelityyli on skoutattu vastustajien toimesta aika hyvin eikä siihen oikein pysty enää mitään suuria muutoksia tekemään. Muutenkin tuo pelityyli on taktisesti aika köyhä eikä juuri käytä hyväksi HIFK:n hyvää sentteristöä. Toimiakseen tuo pelityyli vaatii kovaa luistelua eikä HIFK ole oikein pystynyt siihen missään vaiheessa kautta kuin maksimissaan kaksi erää pelissä. Pakostikin peliä kohti on tullut yksi heikko erä, aiemmin tuo oli 2.erä viime aikoina 1.erä. Kahden viime viikon aika HIFK on antanut vastustajalle kolmessa pelistä neljästä ekassa erässä kaksi maalia eteen ja sitten alettu vasta tokassa erässä pelaamaan kunnolla. Jos HIFK ei pysty luistelemaan tarpeeksi niin se on yleensä aika kusessa. Joka tapauksessa HIFK on yleensä joutunut lähtemään vikaan erään takamatkalta ja kun aiemmin pystyttiin kääntämään peli vikassa erässä itselle niin nyt siihen ei olla pystytty.

Kangasalusta puhui Kärpät-pelin jälkeisessä haastattelussa, että ovat treenanneet kovaa viime aikoina eivätkä saaneet jalkoja kunnolla auki vasta kuin tokassa erässä. Tämä selittäisi maajoukkuetauon jälkeiset huonot avauserät (yhdessä huonon maalivahtipelin kanssa), mutta HIFK:lla ei oikein ole varaa tähän enää kun muuten joutuvat aloittamaan playoffit säälestä.

 

[Axbor Nocturne]

Nyt on kaiketi vedetty sitten kovaa treeniä (viimeiset pari viikkoa), kun sitä ei tauolla pystynyt tekemään tai sitä ennen. Seuraavaksi sitten keskitytään taktisiin asioihin, kun otteluohjelma ei anna enää mahdollisuutta kovempaan treeniin. Taitaa tulla vaan hiukan kiire, kun runkosarjaa jäljellä muutama viikko. Toivottavasti siellä on jo kauden aikana treenattu alustavasti jotain uusia pelitaktisia asioita, ettei nyt aleta vetää mitään kania hatusta...

 

[JHag]

Oli ihan virkistävää olla lauantaina duunimatkalla ja täysin Yle Puheen varassa. Mä en jaksa kuunnella Hinkkasen puusilmäistä kouhotusta ja haluan muutenkin välillä olla irti muiden HIFK-fanien näkemyksistä. Me katsotaan punapaitoja omalla tavallamme, minä muiden mukana. Radion perusteella (ja taatusti Porista ilman HIFK-laseja) Husso oli aidosti paska ja kyllähän se vaikuttaa. Nyt kun pinnoja ei tule ja säälärit uhkaavat, herää mulla ainakin mielenkiintoinen kysymys. Mikä näistä kolmesta skenaariosta on totta:

1) HIFK:n syksyinen lento perustui sittenkin aivan yksinkertaisesti hyvin toimivaan maalivahtipeliin. Ts. Stögön pelitapa oli ihan vastaavaa kuraa kuin nytkin, mutta maalivahdit napsivat pisteitä. Nykyinen kriisi johtuu puhtaasti siitä, että maalivahtipeli ei enää toimi.

2) HIFK:n pelitapa on nyt scoutattu ja kevyeksi havaittu ja häviöt johtuvat eniten siitä. Maalivahtipelin huonontuminen samaan aikaan on sattuma. Ikävä sellainen tottakai, mutta mv-pelin huonontuminen on oma itsenäinen asiansa muutenkin paskan ajanjakson sisällä. Kaksi huononnusta yhtä aikaa aiheuttaa sen, että pisteitä ei tule: pelitapa on scoutattu ja veskaritkin ovat päättäneet vuotaa.

3) HIFK:n pelitapa on scoutattu ja kevyeksi havaittu ja juuri tämä on se syy, miksi maalivahtipelikin vuotaa. Nyt vastustaja saa ihan liikaa paikkoja ja koska HIFK:n veskarit eivät kuitenkaan maailman huippuja ole, heille yksinkertaisesti menee enemmän maaleja. Maalivahtipelin huonontuminen on siis puhdasta matematiikkaa ja seuraus siitä, että HIFK:n pelitapa on murrettu. Kun vastustaja saa enemmän vetopaikkoja kuin syksyllä, vastustaja tekee tottakai enemmän maalejakin kuin syksyllä. Silkkaa matematiikkaa. Nykyinen kriisi (maalivahtipeleineen siis) johtuu puhtaasti siitä, että HIFK:n pelitapa on scoutattu ja se on helppo jyrätä palasiksi.

Alan itse olla ikävä kyllä kohdan 3 kannalla, joten näen tässä jotain syvällisempää kuin sen, että maalivahdit päästävät liikaa. Toki myönnän ja alleviivaan, että jääkiekko ei ole ydinfysiikkaa ja pelkästään se, että maalivahti pelaa loistavasti illasta toiseen sekä tuo pisteitä että vapauttaa kenttäpelaajien lukkoja. Toisin sanoen otan mielelläni vastaan pelkästään senkin, että veskaripeli paranee. Mutta pelkäänpä silti, että pelitapamme ei meitä kuitenkaan pitkälle vie.

 

[Axbor Nocturne]

Hussolle on ihan aidosti mennyt helppoja joka pelissä, missä on pelannut nyt viime aikoina. Viime lauantaina niitä meni kaksi kappaletta. Minun mielestäni vastustaja ei pääse parhaimmalle sektorille niin helposti kuin alkukaudesta. Puolustus on tiiviimpi tänä päivänä. Ylivoima hyökkäyksiä vastustajille tulee kuitenkin aivan liikaa ja se on pelitavallinen ongelma. Vastustaja tekee sellaisista paikoista maaleja, mistä niitä ei pitäisi syntyä -> ns. maalivahdin maaleja.

Sitä ei ole kiistäminen, etteikö IFK:n pelitapa olisi scoutattu vastustajien toimesta, siihen ei paljoa vaadita.

 

[MustatKortit]

...

Sitä ei ole kiistäminen, etteikö IFK:n pelitapa olisi scoutattu vastustajien toimesta, siihen ei paljoa vaadita.

Katselin eilen digiboksilta tallentamaani Sotshin välierämatsia Venäjä-Suomi, jossa Törmänen toimi asiantuntijakommentaattorina. Oli mielestäni ihan kiinnostavaa, että Törmänen painotti muutamaan otteeseen hyvänä asiana sitä, kun paine purettiin omista lähinnä roikulla keskialueelle, kiekkokontrollia ei siis pyritty pitämään. Ottelussa tällaisia vaiheita oli useita, heti tulee mieleen mm. ensimmäisen erän loppupuolisko, ennen ja jälkeen Suomen 1-2 johtomaalin.

Niin paljon en ole tämän kauden Hifkiä seurannut, että osaisin tarkempaa analyysiä heittää, mutta ainakin tuossa ottelulähetyksessä Törmänen tuntui pelifilosofialtaan kannattavan aika yksinkertaista pelaamista.

 

[douppi]

2) HIFK:n pelitapa on nyt scoutattu ja kevyeksi havaittu ja häviöt johtuvat eniten siitä. Maalivahtipelin huonontuminen samaan aikaan on sattuma. Ikävä sellainen tottakai, mutta mv-pelin huonontuminen on oma itsenäinen asiansa muutenkin paskan ajanjakson sisällä. Kaksi huononnusta yhtä aikaa aiheuttaa sen, että pisteitä ei tule: pelitapa on scoutattu ja veskaritkin ovat päättäneet vuotaa.

Tähän kohtaan silmäni tarttui eniten. Mutta kuten AN tossa ylempänä kommentoi, niin Husso päästää helppoja maaleja (vedon ei tarvitse edes tulla huippupaikoilta), joten se on varmasi irrallinen asia pelitavasta, että kaarelta vedetään kiekkoja pussiin. En tajua mitä Hussolle on tapahtunut. Missä on suoritusvarmuus ja itseluottamus?

Mä kiinnitin viime viikon tiistain Kärppä-matsissa taas kerran huomioita siihen, kuinka harvoin IFK pääsee lähtemään rintamahyökkäyksiin enää. Syyskaudella kun jengillä oli vielä jalat, niin nopean suunnanmuutoksen jälkeen saattoi olla kaikki kolme hyökkääjää menossa maalia kohti hyvällä luistelulla. Siinä oli vastustaja kusessa kerran jos toisenkin, ja siihen hybridi-lätkään oli aika helppo ihastua. Nyt siellä vetelee hyökkääjä yksin kiekon kanssa. Ei ihmekään että maalimäärät ovat tippuneet kovin.

 

[henkke]

Nyt kun pinnoja ei tule ja säälärit uhkaavat, herää mulla ainakin mielenkiintoinen kysymys. Mikä näistä kolmesta skenaariosta on totta:

Vastaus: mikään skenaarioistasi ei ole täysin totta. Tsekataanpa taas hieman tilastoja. Olisi hienoa jos jaksaisi kaivaa maalit per ottelu ja jakaa kausi esim. puoliksi mutta kun ei jaksa. Sensijaan hain lygan sivuilta kuntopuntarista viimeiset 20 ottelua (maksimimäärä) ja vertasin tehtyjä maaleja ja päästettyjä maaleja kauden ensimmäiseen 32 otteluun. Tulokset:

Ensimmäiset 32 ottelua: Maalit per ottelu 3,43 / Päästetyt maalit per ottelu: 2,5
Viimeiset 20 ottelua: Maalit per ottelu 2,15 / Päästetyt maalit per ottelu: 2,4

Siis käytännössä päästämme nyt vähemmän maaleja kuin alkukaudesta jolloin taistelimme vielä tasapuolisesti Kärppien kanssa runkkarin voitosta!
Sen sijaan maalinteko on käytännössä loppunut täysin! Nykyinen kriisi johtuu siis puhtaasti siitä, että HIFK ei tee maaleja. Johtuuko tämä sitten
Ikosen loukkaantumisesta (heh), pelitavan skouttaamisesta vai kollektiivisesta huonosta ajanjaksosta - en tiedä.

Tämänhetkisellä tehtyjen maalien keskiarvolla HIFK:n maalilla pitäisi olla kaveri joka päästää noin yhden maalin per ottelu jotta voisimme taistella voitoista ottelusta toiseen.

 

[Apassi]

pelitavan skouttaamisesta vai kollektiivisesta huonosta ajanjaksosta - en tiedä.

Tämä johtuu siitä, että HIFK:n pelaaminen ei ole kehittynyt ja muoden joukkueiden on. Itse kyllä jo alkukaudesta sanoin, että viimeistään pudotuspeleissä vastustajan trap-pelaaminen koituu HIFK:n kohtaloksi. Nyt tämä ennuste on toteutunut jo paljon ennakoitua aikaisemmin. Toki silloin toivoin HIFK:n lisäävän viisikkona hyökkäämistä edes jonkun verran, mutta tätä ei valitettavasti ole tapahtunut.

Olisi ihan saatanan hienoa, kun saisi itse ottelukoosteista jotenkin nopeasti leikattua clippejä HIFK:n pelaamisesta. Siellä on todella paljon sellaisia juttuja, joita olisi esim. tälle pelastalle mukava tuoda esimerkinomaisesti HIFK:n pelaamisesta. Tyyliin miksi tässä tehdään näin? HIFK käyttää paljon esimerkiksi tuota ränniä nopeissa lähdöissään kiekon riiston jälkeen. Aika riskitön tapa pelata kiekko pois omalta alueelta ja välillä HIFK pääsee näistä hyökkäämäänkin. Pakki pistää nopean ränniin ja toinen laituri joko ohjaa sen ulos alueelta tai parhaassa tapauksessa saa käännettyä keskelle sentterille, tässä vaiheessa toinen laita ei saisi olla karannut sinne vastustajan siniselle, kuten HIFK:n pelitavassa liian usein tapahtuu. Tästä saisi nopealla käännöllä tehtyä rintamahyökkäyksen, jos viisikon etäisyydet olisivat kunnossa. Kortelainenhan näytti jossain Pron peliennakossa, kun Tappara teki vastaavasta tilanteesta rintamahyökkäyksen ja mukaan tilanteeseen noussut Kankaanperä päätti sen maaliin. Kärppä pelissä olisi saanut hienon clipin siitä, kun HIFK:n sentteri täysin vapaana keskustassa ja pakki päättää avata sinisellä kyttäävälle laitahyökkääjälle = pitkä kiekko. Ihan käsittömiä juttuja.

Mitä noihin päästettyjen maalien määrään tulee, niin omaan silmääni HIFK:n puolustus on tiivistynyt huomattavasti alkukaudesta. Tästä huolimatta päästettyjen maalien määrä/ottelu on pysynyt suurinpiirtein samana tai jopa tippunut. Tämä kertoo maalivahtipelaamisen tason tippumisesta, johon ei tietysti silmämääräisestikään mitään kiekkoprofessorin titteliä vaadita. Husso voitti meille alkukaudesta paljon pelejä. Alkukaudesta ei voinut kuin ihailla Husson rauhallisuutta ja sijoittumista esim. poikittaisliikkeessä.

Kaikkein surullisinta tässä on se, että mikäli Törmäsen pelitapa oikeasti on tässä, niin eihän sillä ole mitään merkitystä, että ketä me tänne hankitaan ensi kaudeksi tms. Tuolla pelitavalla sukeltaa vaikka saataisiin viime lock-outin kokoonpano tänne, jolla tosin silloinkin sukellettiin.

 

[Red Machine]

Tässä vaiheessa kautta yksittäisen pelaajan tasonlasku vaikuttaa vain maalinsuulla aka Husson viimeaikaset. Siihen löytyy kyllä lääke eli Lankinen.

Pelisysteemi sen sijaan on se, mikä vaikuttaa eniten. Jos Stögöllä on joku masterplan, mä en sitä näe. Samaa ränniroikkua siellä heitellään edelleen+pitkiä pakkien avauksia. Vrt esim. Kärppiin, heikoillakin jaksoilla pelisysteemiä on muokattu. Tapparan& Bluesin pelitapa puksuttaa tasaisen tappavasti eteenpäin vrt syksy. HIFK on Jypin& Saipan kanssa laskusuunnassa ja kiire tulee jos meinataan kääntää kurssi vielä.

 

[JHag]

henkke: Kiitos tilastotiedoista! Maalinteko yskii, se on selvää ja se on mielestäni puhtaasti pelitavallinen ongelma. Eli vastustaja pystyy helposti estämään HIFK:n hyökkäykset, jotka perustuvat lähes puhtaasti yksilösuorituksiin. En tiedä mitään muuta jengiä, joka rakentelee hyökkäysalueella av-hyökkäyksiä tyyliin 2 vs. 3. Tilannetta ei kuitenkaan auta se, että Hussolle on ruvennut menemään myös helppoja. Tää on saatanan rankkaa matematiikkaa. Oletetaan, että vastustaja saa yhden laukauksen kohti meidän maaliamme ja se menee veskarilta poskettoman helposti ja hävitään 1-0. Voidaanko sanoa, että kaaduttiin maalivahtiin? Ikävä kyllä osittain voidaan, se on saatanan epäreilua, tiedän.

Koska HIFK ei pysty mielikuvituksettomalla pelillään rakentamaan enää riittävästi maalipaikkoja puhumattakaan itse maalinteosta, sitä suuremmalla syyllä maalinsuulla pitäisi olla nyt raudanluja veskari. Ei ole varaa päästää yhtään helppoja. Toisin kuin sellaisella veskarilla, jonka joukkue mättää 5 maalia per ilta. Kyllä mä jotenkin väittäisin, että kaikki vaikuttaa kaikkeen ja jos oma hyökkäyspeli on avutonta, ei sellaisessa jengissä ole juhlaa olla veskari tai pakkikaan. Sama toisinpäin: jos hyökkäykset kulkevat ja maalipaikkoja & maaleja syntyy kiitettävästi, ei ole kivaa olla hyökkääjä, jos joukkueen alakerta vuotaa kuin seula. Saatana, hyvän joukkueen pitäisi olla joka suhteessa hyvä ja balanssissa - mv-peli, puolustus, hyökkäys, erikoistilanteet, pelikirja. On tää lätkä joskus paskamaista ja HIFK-fanin elämä on pettymyksestä pettymykseen taivaltamista. Olen nähnyt monella tavalla huonoa HIFK-kiekkoa vuosikymmenien aikana. Mielestäni tämänhetkinen näkymä on melkoisen lohduton (ohi kaikkien fyysisyysjuttujenkin) nimenomaan siksi, että HIFK ei saa aikaiseksi edes saatana maalipaikkoja! On oikeesti ihan hirveää katsoa joukkuetta, joka hyvällä materiaalilla puskee päätään mielikuvituksettomasti samaan seinään. Mutta periksi ei anneta - vielä on kautta jäljellä!

 

[Lindfors]

Kuten yllä on mainittu kiekkoa ei ole saatu maaliin läheskään siihen mallin, kuten syyspuolella. Silloin meni usein omiin kolme välillä neljäkin ja silti voitettiin.
Tuon viisikkopelaamisen ohella kannattaa kyllä yksilöiden tämän hetkistä tehokkuutta tuoda esille. Esim. Rask pisti syyskaudella alkukankeuden jälkeen kiekkoa reppuun hyvin, nyt ei ole mennyt aikoihin millään. Samoin monet muut kärkiketjujen äijät ovat alisuorittaneet tehojen osalta pahasti. Zabo on ainut, kenelle voi antaa puhtaat paperit, tosin maaleja olisi saanut tehdä enemmän. Samoin Luttisen 17 maalia ovat kiitettävää tasoa. Tämä ei sulje sitä tosiasiaa, että Hussoon kaaduttiin kuitenkin lauantaina ja yleensäkin maalivahtipelaamisen taso on tippunut kevätkaudella.

 

[Axbor Nocturne]

Tämän viikon kolmesta pelistä on tultava yhtä monta kolmen pisteen voittoa tai muuten voidaan sanoa hyvin pitkälti hyvästit neljän joukkoon pääsystä. Sinne on vielä hyvät mahikset, mutta se edellyttää sitä, että yhtään tappiota ei saa tulla sarjataulukossa alemmilla sijoilla oleville joukkueille. Toisin sanoen, Lukolta ja Kärpiltä voidaan ottaa kuokkaan, jos kaikki muut lopuista peleistä voitetaan.

 

[VAKIOPAIKKA]

Mielestäni HIFK oli porissa aika passiivinen eikä karvannut/taklannut juuri ollenkaan. Kyttäsi vain vastaiskuja. Millaista peliä HIFK kotonaan pelaa?