Peliesitykset kaudella 2012-2013

[MPN]

Onhan se luonnollista että juttelevat keskenään. Luulisi silti että valmennukselta tulee ohjeet mitä koitetaan (muutakin kuin "make a goal"). Kuinka paljon Vuorella on sitä vastuuta nyt loppupeleissä? Dufva vähän ohjailee mitä Vuoren pitää sanoa vai saako Vuori päättää itse? Tätähän me emme tiedä, mutta en kyllä käsitä mihin sitä Dufvaa tällä hetkellä sitten tarvitaan? Kyllähän Vuorikin osaa vetää treenit ja puhua pelaajille, luoda pelitapaa myös ilman Dufvaa. Eikös Wellingin rooli Nykäskylässä ollut huhupuheiden mukaan "kiekonkerääjä"? Kumpikaan meistä ei varmaankaan tiedä perimmäisiä syitä miksi Welling hommattiin, paitsi että Dufva halusi hänet. Mutta miksi? "Jees, Jees"-mieheksi?

Oletko sitä mieltä että Juuttien peli muistuttaa jollain tapaa muun joukkueen peliä? Omasta mielestäni Juutit pelaavat erilaista kiekkoa, eikä Dufva koita saada heitä edes pelaamaan muun joukkueen tavalla. Eikö Dufva siis luota omaan pelitapaansa tai eikö luota siihen että sen pystyisi myymään näille Tanskan lahjoille?

Itseäni mietityttää että mitä Dufva loppupeleissä tekee? Vetelee erittäin suuria linjoja ja toivoo että kaikki palaset asettuisivat paikoilleen? Kerää joka tapauksessa hyvät rahat ja ei oikeastaan välitä edes lopputuloksesta?

 

[hjalmar]

Onhan se luonnollista että juttelevat keskenään. Luulisi silti että valmennukselta tulee ohjeet mitä koitetaan (muutakin kuin "make a goal"). Kuinka paljon Vuorella on sitä vastuuta nyt loppupeleissä? Dufva vähän ohjailee mitä Vuoren pitää sanoa vai saako Vuori päättää itse? Tätähän me emme tiedä, mutta en kyllä käsitä mihin sitä Dufvaa tällä hetkellä sitten tarvitaan? Kyllähän Vuorikin osaa vetää treenit ja puhua pelaajille, luoda pelitapaa myös ilman Dufvaa. Eikös Wellingin rooli Nykäskylässä ollut huhupuheiden mukaan "kiekonkerääjä"? Kumpikaan meistä ei varmaankaan tiedä perimmäisiä syitä miksi Welling hommattiin, paitsi että Dufva halusi hänet. Mutta miksi? "Jees, Jees"-mieheksi?

Oletko sitä mieltä että Juuttien peli muistuttaa jollain tapaa muun joukkueen peliä? Omasta mielestäni Juutit pelaavat erilaista kiekkoa, eikä Dufva koita saada heitä edes pelaamaan muun joukkueen tavalla. Eikö Dufva siis luota omaan pelitapaansa tai eikö luota siihen että sen pystyisi myymään näille Tanskan lahjoille?

Itseäni mietityttää että mitä Dufva loppupeleissä tekee? Vetelee erittäin suuria linjoja ja toivoo että kaikki palaset asettuisivat paikoilleen? Kerää joka tapauksessa hyvät rahat ja ei oikeastaan välitä edes lopputuloksesta?

No minä kun en tunne yhtäkään näistä Lukon valmentajista henkilökohtaisesti, niin en osaa sanoa kuka on 'jees, jees-mies' ja kuka 'no, no-mies'. En myöskään ole ollut ikinä valmentajana, mutta voin kuvitella, että siihen hommaan sisältyy paljon muutakin kuin harkkojen vetäminen ja pelien johtaminen.

Uskoisin, että valmentaminen tällä tasolla on tiimityötä enenkaikkea. Mutta päävalmentaja on se, joka johtaa puhetta ja kantaa vastuun. Myöskään valmentajien palkoista ei minulla ole hajuakaa eikä se edes minua kiinnosta. Jokainenhan on palkkaansa tyytymätön, ainakin silloin kun vertaa johonkin, joka tienaa enemmän. Suomessa valmentajien palkat ovat pieniä, jos niitä taas verrataan vaikka KHL:n vastaaviin.

Se on totta, että Juutit pelaavat eri tavalla kuin muut. Se onkin hyvä, sillä tulosta syntyy. Olisiko niin päin, että muiden pitisi pelata niin kuin he, jos vaan suinkin se olisi mahdollista.

 

[Jyri C Ukkonen]

Peruskannattajan sarjataulukko

Mikä tekee peruskannattajan kannattamisesta mukavaa?
- oman joukkueen voitot ensisijaisesti kotiotteluissa
- runsaasti maaleja
- suurin osa maaleista oman joukkueen tekemiä

Näillä perusteilla tein excelin, jossa kaava: ([maaleja kotiotteluissa yhteensä] + [kotijoukkueen maaliero kotiotteluissa]) x [kotijoukkueen pisteet/ottelu kotiotteluissa]. Lopputuloksena saadaan vertailuluvut, joiden mukaan rakennettu sarjataulukko on lukkolaisittain aika murheellista luettavaa.

Kärpät 226
Jokerit 214
Blues 192
KalPa 164
HIFK 152
JYP 139
TPS 135
SaiPa 126
Ässät 120
HPK 117
Tappara 105
Pelicans 91
Ilves 84
Lukko 75

 

[Hagi]

Voitto irtosi varsin heikolla peliesityksellä. Vehanen oli toisessa erässä maaginen ja voiton takuumies. Kiekollinen peli oli todella heikkoa ja rintamahyökkäykset puuttuivat sarjajumboa vastaan kotiottelussa kokonaan. Kolmanteen erään viltitetiin Ilomäki ja Bertrand ja tällä ilmeisesti saatiin puristettua ja jäädytettyä peli.

Edit. Lukon puolustuspeliä on avittanut myös tuomarilinjan löystyminen. Varsinkin tänään Lukon puolustus oli melkoista mailaviidakkoa ja mailaa käytetiin härskisti. Näin toki pitääkin, kun tuomarilinja on mitä on.

 

[carr]

Mielestäni puolustus pelasi tänään ihan ok tai siis ei tullut mitään hazardeja ala Caldwell. Generous parantaa koko ajan. Perussettiä, ei mikään ameriikanapu, mutta ei tule koskaan olemaankaan. Otto on kyllä hyvällä tasolla. Nuorisolta hyvä suoritus.

Ipa sai pari pahempaa pyöritystä, mutta menee viisikon piikkiin ei pakkien.

 

[ErgonomicMonkey]

Ihan hyvä peli Lukolta. Muutamia pahoja paikkoja ilves sai luotua mutta Vehanen oli loistava.
Toisessa erässä seurasin enimmäkseen Tommilan puolustusta omassa päässä. Melkoisen hyvin jatkuvasti mies vartioinnissa vaikka välillä jäi pari askelta jälkeen. Yhden heikkouden Tommilalta kuitenkin näin. Ei uskaltanut laittaa kroppaa kiekon eteen vaan yritti tehdä sen mailalla. Mutta Tommilalta semmoista peruspelaamista ja arvosana 8+. Tästä on hyvä jatkaa.

Virtanen taas puolestaan saisi saada enemmän pelejä. On kyllä riittävän hyvä ja pelirohkeuttakin löytyy.

 

[Jyty]

Ihan hyvä peli Lukolta.

Oliko tosiaan?

Itse en tykännyt kuin ihan hetkittäin. Esim. toinen erä pl. lopun ylivoimapeli oli kauheaa kuraa ja vastustaja oli niskan päällä vaihdosta toiseen.

Tuntuu että pelitapa on joko aivan liian vaikea muutamille toteuttaa tai sitten sitä ei ole yksinkertaisesti ollenkaan.

Toki pitää muistaa loukkaantuneiden iso määrä. Kaksi hyvää hyökkääjää ja kaksi paljon pelannutta pakkia kun on pois, niin se myös näkyy vaikka ei välttämättä saisikaan näkyä.

Yritystä on, en syytä siitä joukkuetta kuten en ole syyttänyt aiemminkaan, mutta jotenkin tekeminen on pakonomaista ja siitä puuttuu uskallus ja rentous.

 

[ErgonomicMonkey]

Oliko tosiaan?

Itse en tykännyt kuin ihan hetkittäin. Esim. toinen erä pl. lopun ylivoimapeli oli kauheaa kuraa ja vastustaja oli niskan päällä vaihdosta toiseen.

Oli. Ja tällä tarkoitan joukkueen peliä. Lukon selvä pelitapa oli nyt puolustaa tiiviisti ja pitää Ilves laidoilla ja yrittää iskeä vastaiskuista. Ja tässä onnistuttiin melko hyvin muutamia virheitä lukuunottamatta josta Ilves loikin vaaralliset paikat mutta Vehanen oli kuin muuri.

Katsomoonhan tuo näyttää kamalalle kun oma joukkue pyörii jatkuvasti omassa päässä. Mutta tuotahan Dufvan Jyppikin pelasi, että puolustetaan hyvin ja pidetään vastustaja pois maalipaikoilta.

Olisihan se hienoa jos Lukko pelaisi 60min vastustajan päädyssä ja laukoisi satoja laukauksia ottelussa, mutta hyvä että niitä pisteitä saadaan myös näin.

 

[hokkikokki]

En nyt muista enkä lähde kaivamaan, mutta aika moni oli sitä mieltä, että hyvä kun tulee RD ja pelejä voitetaan. Tyylistä viis. Nyt sitä tuloo jo jollain prosentilla, niin eikös kaikki ole hyvin?

 

[Jyty]

Olisihan se hienoa jos Lukko pelaisi 60min vastustajan päädyssä ja laukoisi satoja laukauksia ottelussa, mutta hyvä että niitä pisteitä saadaan myös näin.

En tarkoittanut ihan näinkään, jos sellaisen kuvan viestistäni sait. Lukon paukut eivät riitä tähän hienouteen, osaan olla myös realistinen.

Meikäläinen on Rautakorven koulukunnan mies, jos näin voi sanoa. Tykkään tukkajukan ajatuksista ja hänen viljemästä pelityylistä paljon, vaikka kaikkea mailahäirintää en aina allekirjoittakkaan.

Tähän pelitapaan kuuluu se että kotijoukkueen kuuluu viihdyttää yleisöä. Vieraissa sitten mennään, kuten esim. Lukko pelasi Tapparaa vastaan viime lauantaina. Jäädytetään ja annetaan aloite kotijoukkueelle. Siitä RD:n pelitavasta tykkäsin paljon.

Mutta takaisin kotimatseihin. Haluan nähdä rohkeaa ja luovaa pelityyliä, jossa vastustaja lähes "pakotetaan virheisiin". Ei anneta hetkenkään rauhaa, vaan karvaus toimii aktiivisesti. Eilen tämä meni vähän väärinpäin. Ilves hallitsi ja Lukko sumputti.

Hyvät ja ennenkaikkea helvetin tärkeät kolme pistettä tulivat eilen, mutta tapa jolla ne tulivat, ei ollut mielestäni kotijoukkueen pelitavalle soveliain.

Totta on tietysti sekin, että on yksi ja sama miten niitä pisteitä kerää marraskuussa. Kukaan ei enää maaliskuussa muista niistä peleistä mitään. On vain pisteitä sarjataulukossa ja siinä se.

Ja pienenä muistutuksena sanottakoon, että hyvänä esimerkkinä passiivisuudesta olkoon HIFK. Joukkue sumputtaa nykyisin joka pelissä. Sarjataulukosta on luettavissa miten siinä lopulta käy.

 

[carr]

En nyt muista enkä lähde kaivamaan, mutta aika moni oli sitä mieltä, että hyvä kun tulee RD ja pelejä voitetaan. Tyylistä viis. Nyt sitä tuloo jo jollain prosentilla, niin eikös kaikki ole hyvin?

Niin no joo. Aivan sama, kun kolme pistettä tulee. Se kai tässä nyt suurin ongelma on, että niitä voittoja tulee aika heikolla prosentilla.

Jos joukkue olisi sijoilla 1-4 tai jopa 1-6 niin minulle olisi aivan sama miltä peli näyttää. Tämähän se oletusarvo oli, kun keskustelua RD:n pelitavasta käytiin. Ei tätä miltä peli näyttää keskustelua käyty sen pohjalta, että joukkue on sijoilla 11-13.

 

[Hagi]

En nyt muista enkä lähde kaivamaan, mutta aika moni oli sitä mieltä, että hyvä kun tulee RD ja pelejä voitetaan. Tyylistä viis. Nyt sitä tuloo jo jollain prosentilla, niin eikös kaikki ole hyvin?

Itse ainakin odotin, että RD tuo Lukkoon selkeän pelitavan ja kurinalaisen+hyvin puolustavan joukkueen. Odotin myös 4. ketjun tasaista pelutuusta ja palkkapussi-peluutuksen loppumista. Näistä mitään ei ole tapahtunut. Edelleen Lukon pelistä on vaikea hahmottaa mitään toistuvia pelikuvioita. Tuntuu, että esim. Juutit pelaavat täysin eri sivulla muun joukkueen kanssa. Lisäksi pelin avaaminen ei ole kehittynyt ollenkaan kauden aikana.

Olen edelleen huolissani lockoutin loppumisesta. Nyt pisteitä pitäisi kerätä vielä kovempaan tahtiin, jotta playoff-paikka olisi haarukassa vielä Juuttien lähdön jälkeen. Lukon peli kun lepää lähes täysin Juuttien+Vehasen varassa.

Tuskin kukaan odotti, että RD:n Lukko kyttää vastaiskuja kotiottelussa sarjajumboa vastaan? Itse muistan, että RD:n JYP karvasi kotiotteluissa helvetisti ja tuli 1.erän päälle kovalle höyryllä. Nyt Lukko ei karvaa kotiotteluissa juuri ollenkaan. Vieraspeleissä hyväksyn tuon kyttäilyn, mutta en kotipeleissä.

Tässä vaiheessa on toki tärkeää kerätä pisteitä huonollakin pelillä. Silti sivussa pitäisi pelin kehittyä koko ajan, jos tarkoituksena on pelata keväällä pitkällä. Lukon pelissä on vaikea nähdä mitään kehitystä. Lähinnä Vehanen+Juutit ovat nostaneet Lukon pistetahdin siedettävälle tasolle.

 

[MPN]

Joku kommentaattori/selostaja sanoi että Dufvan pelitapa Jypissä oli kotipeleissä että tullaan lujaa päälle, karvataan korkealta ja kovaa ja taklataan rajusti aina kun on tilaisuus, ekan kympin jälkeen katsotaan että nouseeko vastustaja enää kanveesista ylös. Sitten joko jatketaan samalla tavalla tai ruvetaan tekemään maaleja.

Lukolla en erota erilaista tapaa pelata vieraskaukalossa kuin kotikaukalossa, sekavaa peliä paitsi Azevedolta ja Juuteilta + Vehaselta. Jasun kenttä sai eilen selostajalta kehuja, aika päämäärättömältä koohottamiselta omaan silmään näytti. Eli muistuttaa junioreita aika paljon.

Ilomäki pisti omaan silmään aina kun kentällä kävi. Miksi tuota peluutetaan niin vähän? Hyviä ratkaisuja enimmäkseen. Harmi kun muut eivät ole ihan hänen tasollaan. Virtaselta erittäin hyvä peli, taitaa olla Larsenin jälkeen paras viivalla?

Riskaa en vieläkään ymmärrä ykkösessä. Hänen vahvuutensa eivät pääse mielestäni kunnolla esille tuossa roolissa.

 

[1936]

Riskaa en vieläkään ymmärrä ykkösessä. Hänen vahvuutensa eivät pääse mielestäni kunnolla esille tuossa roolissa.

Tämä on kyllä mysteeri ja pikkuhiljaa alkaa uskomaan noita puheita, että Riskalla olisi sopparissaan jokin pykälä tulosyksikössä pelaamisesta. Teemu Nurmi on saanut Azevedon vierellä aikaan helvetisti enemmän mitä Riska koko kaudella.

Vähiten ymmärrän tätä logiikkaa siinä valossa, että samaan aikaan ei voida peluuttaa neloskenttää, vaikka Riskassa olisi valtakunnan eliittiä siihen kenttään! Esimerkiksi Ilomäki sopisi erittäin hyvin Riskan paikalle ykköseen. Nurmi hoitaa kyllä talkoohommat.

Mikäli Riska jatkaa edelleen tulosyksikössä kun Pesonen ja Tukonen palaavat niin sitten puhutaan jo kansainvälisen tason salaliitoista. Keränen esimerkiksi ollut Juuttien vierellä erittäin hyvä ja ansaitsee jatkaa siinä.

 

[MPN]

Toisaalta eipä siihen paikalle oikein ketään ole, nuoriso lähetetään mestikseen tai viltitetään kesken pelin. Kangasmäki-Ilomäki-Laaksonen/Bertrand/Stach/Elo voisi olla kokeilun arvoinen kenttä jos RD antaisi heidän pelata ainakin 10min per peli. Ei se varmaan huonommin pelaisi kuin Takiaispallo-Junnu-Kossu.

Tietysti jos Dufvalla olisi ne "cojonesit" voisi pariksi peliksi kunnollisella peliajalla koittaa:
Keränen-Nielsen-Bödker
Elo/Stach(/Riska)-Azevedo-Nurmi
Kangasmäki-Ilomäki-Laaksonen/Bertrand/Stach/Elo
Riska(/Kossu/Koskinen)-Jasu-Kauvosaari

Tai sitten Ilomäki Riskan paikalle, Riska Kauvosaaren kanssa ja pelatkoon sen 5min/matsi

 

[Bakaun Imaami]

Tän vois kirjoittaa mihin ketjuun tahansa.

Dufva on epäonnistunut joka osa-alueella Kärpät-pelissä.

Ketjujen kanssa, valmistautumisessa ja taktiikassa.

Kukaan ei luistele. Pelissä ei ole mitään järkeä. Ylivoima on paskaa ja alivoima.

Ketjuka sekoitetaan ekan erän jälkeen. Mitä apua tuo takiaispallo antaa Lukolle? Tai Koskenkorva? Tai Riska tulosyksikössä.

Aika touhuu...

 

[naatiskelija]

Hohhoijaa...näin taas tänään! Kaksi ensimmäistä maalia meni Vehasen piikkiin, miksi ihmeessä Vehanen aina hyppää perhosasentoon ja jättää yläkulmat auki??? Kolmas maali myös ylämummuun ja Vehasella sama kaava, vaikka laukaisupaikan antaminen meneekin puolustajien piikkiin.

 

[EddieE]

Todellista Dufva-kiekkoa Raumalla, voi vitura soikoon! Sellasta paskaa että usko alkaa taas mennä. No, ei voi sanoa että tuli yllätyksenä tähän kauteen lähtiessä...

Edit: vai että Vehasen piikkiin!!!

 

[Jyty]

Lukolta tai Lukosta, miten vaan, puuttuu se osaaminen, että pystytään pelaamaan laadukkaasti monta peliä putkeen. Kuntopuntari ei sinällään kauheasti valehtele, mutta ei Lukko missään liidossa ole ollut kertaakaan tällä kaudella.

Kärpät-matsi on kyllä pahaa katsottavaa, kun eilen pelannut joukkue pelaa paremmalla jalalla. Näin ei saisi koskaan käydä.

Taitaa olla eniten siitä kysymys, jonka valmentaja Vuorikin mainitsi eilisessä otteluinfossa. Tehdään töitä yhdessä ja reagoidaan, missä toinen liikkuu.

Tuosta haistamisesta ei ole näkynyt mitään. Eikä se liikekään ole ollut kovinkaan hyvää.

 

[MPN]

Ei ole Lukon peli toiminut kertaakaan 60min pelissä. Ilman juuttien suorituksia Lukko ei ole tainnut koko kautena pelata yhteensä 60min hyvin.

 

[ganaali]

On tämä hirveetä katteltavaa. Järkevää hyökkäys pelaamista/pelityyliä ei löydy. Kyllä kotona pitäisi lähteä reilusti paineistamaan, karvaamaan ja ajaa ukkoa seinään.

Kun pelityylinä näyttää olevan ainoastaan punaisen jälkeen roiskaisu päätyyn, niin ei hyvältä näytä.

 

[naatiskelija]

Kiusataan vielä vähän.. Riska ja Caldwel Lukon parhaimmistoa tänään. Tietänee hyvää jatkossa. Tanskan Dokit pelaa 80% teholla, silti dominoivat halutessaan. Onkohan puolivaloilla ja kontakteja välttelevä pelityyli tarttunut joihinkin muihinkin Lukkolaisiin?

 

[naatiskelija]

Vehanen perhostelee ja Haataja nostaa yläpesään...jälleen kerran...

 

[Uno Louner]

Vehanen perhostelee ja Haataja nostaa yläpesään...jälleen kerran...

Mitä vit...??? Onko Vehanen kussu sun muroihin, vai peräti paskonu suklaamuroihin?

Ei voi Peten piikkiin laittaa tuota, eikä muitakaan maaleja. Kyllä tänään(kin) kaaduttiin ihan muihin asioihin, kuin maalivahtiin.

 

[asyouwere]

Vehanen perhostelee ja Haataja nostaa yläpesään...jälleen kerran...

Maaleja en ole nähnyt, mutta ihan semmonen detalji että se perhostyyli on vähän kaikilla vahdeilla nykyään. Ei se ole Vehasen ja Moisasen keksimä kikka. Että läheltä ylös niinku Jari sanoo.

Vituttaa. Vähän jo luulin että se tästä lähtisi, mutta taisi tuo orastava voittoputki johtua vaan vastustajan paskuudesta.