Peliesitykset kaudella 2012-2013

[kyykäärme]

Jytyn tehottomien listalle lisäisin Riskan. Tehot 0+3 eivät vastaa peliaikaa ja -paikkaa.

 

[Ratikka]

Jytyn tehottomien listalle lisäisin Riskan. Tehot 0+3 eivät vastaa peliaikaa ja -paikkaa.

Tähän yhdyn täysin.

 

[Villi-Länsi]

Kyllä Lukko hyvin pelasi. Paikoista ei vaan tehty. Jyppi käytti vaan paikkansa paremmin.

Vehanen pelasti paljolta. Ei voida Peteä syyttää. Myös parjatut Riska ja Generous pelasi hyvin.

Tänään nostaisin Kauvosaaren kokoonpanoon. Elon tilalle. Muuten ketjut samoina.

 

[Hagi]

Mutta kyllä mua toi tehottomuus vituttaa.

Elo, Keränen, Jasu, Kauvo, Kossu, Ilomäki, Kangasmäki, Bertrand ja vielä Laaksonenkin. Näiden miesten tehot ovat yhteensä 3+5, joka on todella vähän. Kolme maalia yhdeksälle jätkälle, joille on selkeästi annettu vastuuta maalien tekemisestä.

Näiden jätkien pitää pystyä parantamaan, ja heiltä on lupa odottaa enemmän tehoja, siitä ei ole kahta sanaa.

Näistä pelaajista:
Elo 7 ottelua peliaika keskimäärin 10.23 min/ottelu
Kauvosaari 6 ottelua peliaika keskimäärin 8.54 min/ottelu
Ilomäki 6 ottelua peliaika keskimäärin 9.39 min/ottelu
Kangasmäki 9 ottelua peliaika keskimäärin 7.16 min/ottelu
Bertrand 9 ottelua peliaika keskimäärin 12.37 min/ottelu
Laaksonen 4 ottelua peliaika keskimäärin 4.07 min/ottelu

Noista minuuteista näkee, että näiltä pelaajilta ei juuri tehoja odotella. Äärimmäisen harvoin noin pienellä vastuulla maaleja isketään. Kyllä katseet kääntyy muihin enemmän vastuuta saaviin, kun maaleja haetaan.

Keräseltä, Jasulta, Koskenkorvalta, Riskalta, Azevedolta, Caldwelilta, (Bertrandilta) on lupa odottaa enemmän maaleja. Saavat paljon vastuuta, joten tulosta pitää tehdä enemmän.

 

[Hagi]

Myös parjatut Riska ja Generous pelasi hyvin.

Mitä hyvää näit eilen Generouksen pelissä?

 

[luimuri]

Mitä ihmettä on tapahtunut Juhani Jasulle? Kaveri on ollut koko kauden täysin hukassa, varsinkin kiekollisessa pelissä. 9 ottelussa 0+2, vaikka peliaika yli 19 min/ottelu ja myös ylivoimaa saanut pelata. Taantunut viime kaudesta hyökkäyspelissä huomattavasti, joten voiko todella olla, ettei ole henkisesti valmis 2-sentterin rooliin ja pelien ratkaisemiseen?
Ilomäelle voisi antaa kunnolla mahdollisuuden ja nostaa hänet Jasun paikalle, ja Jasun laittaa neloseen tai vaikka katsomoon hetkeksi.

 

[Johto]

Hyökkäystehoja on saatava nykyistä laajemmalta rintamalta, se on selvä. Edelleen toivon Ilomäelle parempaa näyttöpaikkaa. Jasun voi aivan hyvin tiputtaa neloskenttään pienemmälle peliajalle ja antaa Artulle parempi paikka näyttää osaamisensa. Alkukausi ja harjoituspelit on viimeistään näyttänyt, että Jasusta on turha odottaa kahden ensimmäisen ketjun sentteriä. Taidot eivät yksinkertaisesti riitä. Samoin Azevedon rinnalle tarvitaan kovan luokan laituri, Tukosen "varotoimenpide" on tämän päivän kokoonpanon perusteella kestänyt nyt kolmen ottelun verran, eikä paluuajankohdasta ole tietoa. Jos/kun tanskalaiset poistuvat joukkueesta jossain vaiheessa kautta, on Lukon hyökkäys jälleen hyvin hampaattoman oloinen. Tarvetta olisi siinä tapauksessa yhdelle kovan luokan sentterille ja kahdelle ykkös/kakkoskentän laiturille. Kolmos/neloskenttiin Lukolla on jo pelaajia vaikka muille jakaa, mutta kärkiketjuissa on edelleen suuri vaje jos NHL:n työsulku päättyy.

Positiivisella puolella on oman pään pelaamisen selkeä tiivistyminen edellisten otteluiden perusteella. Kolmessa edellisessä ottelussa on Lukon verkkoon tehty yhteensä viisi osumaa, mikä on selkeä parannus alkukauteen verrattuna. Siltikin varsinkin avauspelaamisessa on edelleen suuria puutteita ja Dufvalla riittää melkoisesti työnsarkaa jotta paketin voisi sanoa olevan kunnossa. Alkukaudesta ollaan annettu monelle muulle joukkueelle jo sen verran etumatkaa, että voittoja pitää jatkossa tulla tiheään tahtiin, jotta suora pudotuspelipaikka ei karkaa liigan kärkipään pelaajabudjetilla operoivalta joukkueelta jo syyskauden aikana.

 

[Jyty]

Noista minuuteista näkee, että näiltä pelaajilta ei juuri tehoja odotella.

Kyllä muuten odotetaan. Lukko pyrkii hyökkäämään neljän ketjun voimin, ja maalintekovastuu on myös nelosketjulla.

Mielestäni vastuullinen tilanne on ihan ok, ja nuorisokaarti tietää myös tämän. Mitään 0-0:aa ei lähdetä suorittamaan, vaan rohkeasti eteenpäin. Se kasvattaa tai ainakin pitäisi kasvattaa kaikkein eniten.

Nyt vaan on mennyt niin, etteivät pojat ole vastanneet huutoon oikeastaan ollenkaan.

Ja tosiaan, Riska voidaan lisätä listalle, joka on alisuorittanut tehojen puolesta. Hänesta ei mitään maaliruiskua odotettu eikä sitä tule, mutta saamistaan paikoista olisi jo muutaman häkin pitänyt tehdä.

 

[Lone Wanderer]

Kyllähän toi puolustus on ihan kuraa. Caldwell, Generous ja Kovanen eivät ole edes liigatasoa tällä hetkellä. Tikkanenkin kuin varjo entisestään. Päin vittua on muutenkin rakennettu koko joukkue. Taas kerran.

 

[Karajan]

Kyllähän toi puolustus on ihan kuraa. Caldwell, Generous ja Kovanen eivät ole edes liigatasoa tällä hetkellä. Tikkanenkin kuin varjo entisestään. Päin vittua on muutenkin rakennettu koko joukkue. Taas kerran.

Eikä voi paljon kehua myöskään Jasua, Bertrandia eikä Kerästä. Tukonen taitaa olla Lukon ainoa joka on plussalla. Joku mättää nyt ja pahasti, toivottavasti tää pelleily loppuu pian!

 

[Lone Wanderer]

Eikä voi paljon kehua myöskään Jasua, Bertrandia eikä Kerästä. Tukonen taitaa olla Lukon ainoa joka on plussalla. Joku mättää nyt ja pahasti, toivottavasti tää pelleily loppuu pian!

Juu alisuorittajia on kyllä helvetisti. Hyökkäyksestä nyt voi vielä mainita ainakin Koskenkorvan ja Riskan... Tukonen, Pesonen, Azevedo ja tanskalaiset ainoat joille voi antaa edes hiukan puhtaat paperit.

 

[Dishier]

Kyllähän toi puolustus on ihan kuraa. Caldwell, Generous ja Kovanen eivät ole edes liigatasoa tällä hetkellä. Tikkanenkin kuin varjo entisestään. Päin vittua on muutenkin rakennettu koko joukkue. Taas kerran.

Joukkue on kyllä koottu ihan hyvin, mutta sitä ei saada pelaamaan hyvin. Siinä se.

Voidaankin miettiä, että miksi niin moni Lukon pelaaja floppaa? Itse olen sitä mieltä, että Dufva ei ole saanut Lukon peliä kuntoon. Kun peli ei ole taktisesti kunnossa, on pelaajien tällöin vaikeampi pelata kentällä. Vaikea siinä on maaleja tehdä, mikäli se kiekko aina lyödään vain päätyyn. Myöskin Lukon hyökkäyksiin lähdöt ovat olleet lähinnä vitsi viiime peleissä.

Pelaajien on vaikea loistaa kentällä, mikäli he ovat siellä väärillä ohjeilla. Lukon nykyinen materiaali on jo niin hyvä, etttei tuo enää kelpaa tekosyyksi. Uusi pelaaja voitais kyllä hankkia, ehkä se siitä sitten lähtisi...

 

[Jerry100]

Alkaa pian tulla pikkuisen epäuskoinen fiilis, ei mahda mitään. Ja kaiken kruunasi Vehasen imurointi millä Jokerit otti voiton. Lukon peli on kamalaa katsottavaa. Noh, jälleen kerran, onhan meillä taas ensikausi, silloin tapahtuu juu ihan varmasti.

 

[Hagi]

Tänään tuli pelillisesti täydellinen mahalasku hyvän JYP-ottelun jälkeen. Aloitukset, ylivoimapeli ja varauksin maalivahtipeli oli hyvää. Mikään muu ei oikeastaan toiminut. Tänään onni ja Jokerien huolimattomuus toivat sen yhden pisteen. Tällaisella pelillä ei kuitenkaan pistetahti kasva odotetulle tasolle. Tänään Jokereilla oli oman tilastoni mukaan noi 3xenemmän maalipaikkoja kuin Lukolla. Noilla tilastoilla harvoin tapellaan edes pisteestä. Tänään se tuli ja hyvä niin. Nyt vaan peliin on löydettävä uusi taso ja pian.

Varsinkin avauerän täydellinen passiivisuus oli karmeaa katseltavaa. Jokerit pyöritti ja Lukko vikisi. Avauserässä kiekko kävi kolmesti Lukon maalin tolpassa ja vain onni pelasti Lukon. Tuollaista pelin lähtöä ei voi laittaa kuin täydellisesti epäonnistuneen valmistautumisen piikkiin. Tässä syyttävä sormi osoittaa Dufvaa.

Lisäksi ihmettelin Lukon karvausta. Suosiolla pudotettiin punaiselle ja annettiin kiekonhallinta vastustajalla. Lukon materiaali on kuitenkin aika kova, eikä mihinkään peliin käsittääkseni lähdetä täydellisenä altavastaajana.

Pelin avaaminen oli tuttua kuraa.

 

[Hagi]

Mitäpä tuosta sanoisi. Avauserä oli Lukolta ihan hyvää peliä. Saatiin jopa syöttöketjuja aikaan ja muutamia rintamahyökkäyksiä. Sen jälkeen pelin avaaminen ei onnistunut ja roiskiminen jatkui. Tänään onneksi varamiehinen SaiPa oli Mestis-tason vastustaja. Varsinkin vastustajan puolustus lahjoitti Taipaluksen johdolla tekopaikkoja melkoisen määrän.

 

[Lone Wanderer]

Edelleen omassa päässä pakeilla paskat housuissa ja avaussyötöt varsinkin yhdellä ulkomaalais"vahvistuksella" luokattomia, mutta tässäkin on parannettu hieman.
Muuten ihan hyvännäköistä peliä varsinkin Azevedon kentältä. Onnistujiin nostaisin myös paljon haukutun nelosketjun ja Vehasen. Tanskalaisilta hieman vaisumpi peli, mutta silti kentän parhaimmistoa olivat. Jasun ketju yössä. Bertrandilla tosin hyvää yritystä. Voisiko ajatella Riskan tilalle ainakin YV:hen?

 

[Hagi]

Voisiko ajatella Riskan tilalle ainakin YV:hen?

Tämän iltaisen perusteella hyvinkin. Toisessa erässä ylivoimalla "hauska" tilanne. Riska saa täysin vapaana kiekon maalin edustalla (SaiPan pakit hukassa, kuten koko pelin) ja Bödker odottaa helppoa syöttöä maalin kulmalla, josta saisi laittaa tyhjiin. Riskan ratkaisu: laput silmillä rannari suoraan Niemisen Saipa-logoon.

 

[Jyty]

Jotenkin tykkäsin Lappeenrannan pelistä, vaikka huonoakin siinä oli.

+ luistin liikkui paikka paikoin jopa hyvin.
+ pelattiin kokoajan johtoasemassa.
+ Pete pääsi voittojen tielle.
+ Azevedo on pelimies.

Miinuksia muutama:

- ylivoima on tehotonta.
- Jasun kenttä otti molemmat vastaan selkeiden virheiden jälkeen.
- pakit laukovat laaduttomasti ja liian vähän.

- genematt oli taas oma itsensä, eli ylivoimaisesti ottelun huonoin pelaaja.

 

[Hiljainen kettu]

Lukko pelasi tänään ihan erilailla kuin Jokereita vastaan sunnuntaina. Nyt karvattiin ylhäältä (toki välillä passivoiduttiin vähän liikaa) ja saatiin sitä kautta paljon vaarallisia paikkoja luotua. Tietysti karvauksen onnistumiseen vaikutti Saipan pakkien kädettömyys, mutta mielestäni tällä samalla sapluunalla pitäisi pelata "kädellisiäkin" joukkueita vastaan, ainakin sopivissa paikoissa, eikä aina vaan tyytyä passiviisina odottelemaan vastustajan hyökkäykseen lähtöä.

 

[psychodad]

mutta mielestäni tällä samalla sapluunalla pitäisi pelata "kädellisiäkin" joukkueita vastaan, ainakin sopivissa paikoissa, eikä aina vaan tyytyä passiviisina odottelemaan vastustajan hyökkäykseen lähtöä.

Jokereita vastaan saattoi olla kyse siita etta heilla on maailman paras kiekollinen puolustaja takalinjoillaan, se ei ihan hirveasti panikoi vaan pistaa nopeasti joukkueensa ylivoimahyokkaykseen jos sinne menee paineistamaan lujaa.

Saipaa vastaan eri juttu.

 

[Jyty]

Nyt karvattiin ylhäältä (toki välillä passivoiduttiin vähän liikaa) ja saatiin sitä kautta paljon vaarallisia paikkoja luotua.

Hyvä joukkue ei koskaan pelaa vain yhdellä taktiikalla, vaan sitä pitää muuttaa kesken peliä jo senkin takia, ettei vastustaja pääse siitä kärrylle.

Ja kuten jo mainittiin, niin Karlssonia vastaan ei kannata mennä kahdella miehellä, koska he ovat muutaman sekunnin päästä ulkona pelistä.

 

[hjalmar]

Lukko pelasi tänään ihan erilailla kuin Jokereita vastaan sunnuntaina. Nyt karvattiin ylhäältä (toki välillä passivoiduttiin vähän liikaa) ja saatiin sitä kautta paljon vaarallisia paikkoja luotua. Tietysti karvauksen onnistumiseen vaikutti Saipan pakkien kädettömyys, mutta mielestäni tällä samalla sapluunalla pitäisi pelata "kädellisiäkin" joukkueita vastaan,

Itse asiassa Lukko oli umpipuhki sunnuntaisessa Jokeri-pelissa. Ei ihme, silla JYPia vastaan oli lauantaina pirun kova vaanto ja sen paalle matka Hesaan. Tanaan olisi todennakoisesti tullut taas takkiin, jos kaveriti olisivat olleet yhta vasahtaneita. Mutta onneksi eivat olleet.

Kylla mina muuten tassa tilanteessa soisin joukkueelle lentokuljetuksen Lappeenrannasta Poriin, mutta paskanmarjat. Mutta Rauman lentokentta taitaa olla kiinni parempia aikoja odotellessa.

 

[carr]

Hyvä joukkue ei koskaan pelaa vain yhdellä taktiikalla, vaan sitä pitää muuttaa kesken peliä jo senkin takia, ettei vastustaja pääse siitä kärrylle.

Eli Urama sai "kenkää" turhaan. Urama vaihtoi taktiikkaa joka kaudelle. Viimeinen kausi oli huipennus ja joukkueella ei ollut lainkaan taktiikkaa. Vastustajan on mahdotonta scoutata tuollaista joukkuetta. Hymiö.

 

[#16]

Miinuksia muutama:

- Jasun kenttä otti molemmat vastaan selkeiden virheiden jälkeen.
- genematt oli taas oma itsensä, eli ylivoimaisesti ottelun huonoin pelaaja.

Ottaisin tähän vähän kiinni. Jasu ja Generous ovat Lukon suurimmat huolenaiheet. Toinen ei näistä osaa ja toisella on liian iso rooli tai liikaa paineita. Onneksi Tanskalaisten saapumisen jälkeen Jasun ei tarvitse pelata sentään ylivoimaa, vaikka pidemmän päälle tämäkin asia on kaksipiippuinen juttu. Mahtaiskohan Ilomäki-Jasu vaihto päittäin olla ainakin väliaikaikainen ratkaisu Jasun pelillisiin ongelmiin? Jasu ei tällä hetkellä pysty pelaamaan laikaan kiekon kanssa ja omissakin on ollut pidempään ongelmia.

Elo-Ilomäki-Kangasmäki ketjun pelissä oli eilen runsaasti parempaa havaittavissa ja Kangasmäen suupaisun lisäksi heillä oli jokaisella muutama maalipaikkakin. Jasun ketjusta erottui tällä kertaa lähinnä Bertrand pirteällä pelillä, joka ratkaisupaikoissa kääntyi kuitenkin koohottamiseksi.

 

[Jyty]

Jasu ja Generous ovat Lukon suurimmat huolenaiheet.

Tämä on kyllä kieltämättä hyvin lähellä totuutta, jos Lukon kaksi suurinta epäonnistujaa pitää nimetä.

Jasu tiesi kesällä, että nyt tulee vastuuta, mutta ottamatta se on jäänyt. Nyt kun mies itsekin huomaa, että vaikeaa on olla peliä tekevässä roolissa, niin homma menee entistä vaikeammaksi. Pelaisi vaan rennosti yrittämättä enempää kuin osaa. Jasu on vaan parempi rikkovassa roolissa ja alivoimalla, vaikka toimiston väki toisin väittääkin.

genemattin tekemisistä ja tekemättä jättämisistä olen jo kaikki sanonut. Sen voi vieläkin todeta, että oli aika hyvä myyntipuhe agentilta kun tämä Raumalle tuli. Jostain NHL-unelmasta siinä muistaakseni puhuttiin, mutta pitäisi isojen miesten tietää, että sinne pääsee vain kun osaa pelata.