Peliesitykset kaudella 2011-2012

[Villi-Länsi]

Heitetään ilmoille, että ei se tähän kaveriin tänään kaatunut. Meinaan Robarniin.

Sitten kysymys sille saatanan kaiken tietävälle suippokorvalle. Monta peliä olet nähnyt Björkiltä tai Generousilta? Björkiltä varmaan yhden ja Generousilta kolme. Jumalauta nämä kaks kaveria on ollut viime otteluissa Lukon parhaita puolustajia. Minua ei yksi ässä tappio hetkauta. Sattuuhan virheitä myös paremmissa piireissä.

 

[Wrighter]

No eihän tuo Björk ja Generouskaan nyt mitään maailman luokan otteita ole esittänyt. Todella hitaalla jalalla on molemmat liikkeellä.

Jokerit-peli meni vielä Björkiltä ihan kohtalaisesti mutta sen jälkeen mieheen on tarttunut tuo Lukon murhaavan tehokas "pelitapa."

 

[Datsun]

Lukon peli näyttää uhkaavasti samanlaiselta kuin Toivolan (ainakin) jälkimmäisellä kaudella. Eihän se ihan kauhean kiva asia ole, kaiketi.

 

[Nimetön]

Monta peliä olet nähnyt Björkiltä tai Generousilta? Björkiltä varmaan yhden ja Generousilta kolme. Jumalauta nämä kaks kaveria on ollut viime otteluissa Lukon parhaita puolustajia. Minua ei yksi ässä tappio hetkauta. Sattuuhan virheitä myös paremmissa piireissä.

Olen nähnyt tarpeeksi monta peliä Generoukselta ja voin sanoa, että mies on ulkomaalaisvahvistukseski täysi floppi. Ei mitään hyötyä ensikaudella Lukossa. Björk ei ole kanssa mitenkään vakuuttanut, kruununa nyt eilen sitten aivan järkyttäviä merkkauvirheitä.

Tällähetkellä on juuri ja juuri 3 liigatason puolustajaa Lukossa pelaavassa kokoonpanossa ja se kertoo surullisesti Lukon/Vanhatalon ajatusmaailmasta. Kun tolla pakistolla nyt sitten pronssia voitettiin niiin lisää ei ostettu. Alkukaudesta kun huomattiin, ettei se pakisto olekkaan mikään hyvä, niin ruvetaan puhumaan siitä kiekollista pakista. Sitten tuleekin yks kaks loukkaantumissuma (mihin ei olla varauduttu hankkimalla suurempaa pelaajarinkiä pakistoon) niin ollaan täydellisessä katastrofissa.

Ei kyllä Ralea käy kateeksi, kun tuota lammaslaumaa joutuu johdattamaan, mutta kyllä Ralenkin bensa on loppu. Ymmärtäisi nyt lähteä uppoavasta laivasta kun vielä voi.

 

[EddieE]

Peliesitysketjussa on nyt kovasti juttua joidenkin pakkien tasosta. Olenko minä siis ainoa, joka näkee eilisessä esityksessa kokonaisuudessaan sysipaskan kettulauman? Pelaajien taitotasot jäävät vähäiselle merkityksille peleissä, jossa ollaan liikkeen puolesta TÄYSIÄ vastaantulijoita. Oli sellaista kelkkailua että kyllä pisti vituttamaan pelin seuraaminen. Ei tuo homma kyllä nyt ole mennyt valmennukselta "ihan" putkeen. Taistelevan peli-ilmen irvikuva.

 

[Tifosi]

Neljän pelin voittoputki piti suuren osan nimimerkeistä kellareissaan. Otteet olivat heikkoja putken aikanakin mutta negativeNancyt eivät uskaltautuneet onAir kun voittoja tippui... Fanit elävät tappioista?

Nyt kun kaikkia vituttaa ja jokaisella on oma haukkumapuunsa niin minä haluaisin myös nostaa tämän oman pojan joka tuntuu taas säästyvän joka kriitikolta.
Robaria haukutaan mm. koska otti tyhmän jäähyn josta tulleen yv:n aikana pata rankoi. Rankoi koska Honkaheimon perkele irtosi neliöstä maalin taakse ja jätti Zabonsa vaille vartiota maalin eteen. Ja toinen tilanne jossa Tukonen vaikukasenytoli tarjosi maalin eteen 1000$ paikkaa hyökkäyksen kärkenä olevalle (mun tehtävä ei ole tehdä pisteitä mutta silti olen joka hyökkäyksessä viimeinen mies alhaalla)Honkaheimolle joka tuhlasi TIETENKIN paikkansa ja vastahyökkäyksestä pata rankoo taas! Olisihan joku voinut tietenkin paikata Oton jättämää lovea omassa päässä mutta se onkin yksi syy lisää siihen miksi majaillaan näinkin alhaalla! Kaikki pakit vaihtoon ensi kaudeksi, myös herra esimerkkiä näyttävä kapteeni! Nostetaan junnuista joku tilalle että edes joku raumalainen pysyy kokoonpanossa.

 

[luimuri]

Sitten kysymys sille saatanan kaiken tietävälle suippokorvalle. Monta peliä olet nähnyt Björkiltä tai Generousilta? Björkiltä varmaan yhden ja Generousilta kolme. Jumalauta nämä kaks kaveria on ollut viime otteluissa Lukon parhaita puolustajia.

En ole suippo, mutta vastaan omasta puolestani. Sehän siinä huolestuttavinta onkin mikäli nämä kaksi ovat Lukon parhaita. Kertoo paljon puolustajien tasosta tällä hetkellä. Generousin taso on tippunut todella paljon alkukaudesta.

 

[senilix]

Robaria haukutaan mm. koska otti tyhmän jäähyn josta tulleen yv:n aikana pata rankoi. Rankoi koska Honkaheimon perkele irtosi neliöstä maalin taakse ja jätti Zabonsa vaille vartiota maalin eteen.

Pakkohan Honkaheimon oli lähteä maalin takaa nousevaa Jyrkkiötä vastaan peittämään tämän suoran nousun maalille. Pakkipari puolestaan oli kaarrellut toisessa kulmassa Jyrkkiön kanssa eikä ehtinyt ottamaan Zaborskia maalin edestä vaikka samassa ajassa hitaaksi muualla mainittu Jyrkkiö ehti kiertämään Lukon maalin ja syöttämään. Molemmat hyökkääjät olivat myös myöhässä, mutta kyllä varsinainen syy oli tuon toisen pakin rauhallinen liike.

Mitä tulee Honkaheimon nousuun niin tappiolla ollessa noita pitää tehdä. Ja hyökkääjien pitää seurata tilannetta ja paikata puolustusta. Jos Lukko olisi oillut maalin johdossa tuossa tilanteessa, olisin minäkin kriittinen.

 

[Mato]

Pakkohan Honkaheimon oli lähteä maalin takaa nousevaa Jyrkkiötä vastaan peittämään tämän suoran nousun maalille. Pakkipari puolestaan oli kaarrellut toisessa kulmassa Jyrkkiön kanssa eikä ehtinyt ottamaan Zaborskia maalin edestä vaikka samassa ajassa hitaaksi muualla mainittu Jyrkkiö ehti kiertämään Lukon maalin ja syöttämään. Molemmat hyökkääjät olivat myös myöhässä, mutta kyllä varsinainen syy oli tuon toisen pakin rauhallinen liike.

Mitä tulee Honkaheimon nousuun niin tappiolla ollessa noita pitää tehdä. Ja hyökkääjien pitää seurata tilannetta ja paikata puolustusta. Jos Lukko olisi oillut maalin johdossa tuossa tilanteessa, olisin minäkin kriittinen.

Mistään mitään tiedä, mutta....

Ei jumankauta, kuuluuko se tosiaan lukon taktiikkaan, että Otto tuo kiekon aina hyökkäys alueelle tai yrittää päättää hyökkäyksiä, ja hyökkääjän pitäis sitten paikata, jos näin on miksei sitten Otto pelaa laiturina :)

 

[senilix]

Ei jumankauta, kuuluuko se tosiaan lukon taktiikkaan, että Otto tuo kiekon aina hyökkäys alueelle tai yrittää päättää hyökkäyksiä, ja hyökkääjän pitäis sitten paikata, jos näin on miksei sitten Otto pelaa laiturina :)

Tuo "aina" ei taida ihan pitää paikkaansa, enemmänhän Tikkanen sitä kiekkoa kuskaa. Ja asia taitaa olla niin, että pakkien nousut kuuluvat kaikkien joukkueiden taktiikkaan. Oikea-aikainen nousu on puolustukselle erittäin vaikea pidettävä. Ja jos Otto olisi tuossa tilanteessa onnistunut, olisi ylistyksen määrä täällä aikamoinen.

Jos Lukolle joskus löytyy se kiekollinen pakki niin noita nähdään luultavasti vielä enemmän.

 

[Tifosi]

Ja jos Otto olisi tuossa tilanteessa onnistunut, olisi ylistyksen määrä täällä aikamoinen.

Sama jossittelu sopii Robariin. Jos hän ei olisi menettänyt kiekkoa epätoivoisessa nousu yrityksessään, olisi lukko päässyt yv hyökkäykseen jotka ovat olleet tappavia viime aikoina. Ja siihen av-maaliin vielä niin Oton ei todellakkaan olisi kuulunut irrota neliöstä maalin taakse ja jättää miehensä vapaaksi maalin eteen. Ei patalaisella ollut aikomustakaan nousta maalille vaan siirtää kiekollinen paine vasemmalle puolelle. Robar ja Otto ansaitsevat molemmat nuhtelut. Sillä erolla tosin että Robar hankittiin paikkaamaan kolmosparin loukkaantumisia kun taas Oton pitäisi olla puolustuksen ja samalla koko joukkueen liideri kun sitä c:tä rinnassaan kantaa. Mutta samaa hiilikellarin väkeä ovat.

 

[senilix]

Ei patalaisella ollut aikomustakaan nousta maalille vaan siirtää kiekollinen paine vasemmalle puolelle.

Ei varmaan ollutkaan, koska Otto sulki tien. Jos Otto olisi pysynyt kiinni hyökkääjässään, olisi Jyrkkiöllä ollut avoin tie maalille ja olisi ilman muuta sen käyttänyt. Olisiko onnistunut vanhanaikaisessaan, jää ikuisesti mysteeriksi. Siinä tapauksessa kuitenkin Ottoa syytetäisiin siitä, että ei sulkenut tietä maalille. Edelleenkin - toinen pakki tuli kulmasta maalille pahasti myöhässä ja siksi Otolla oli kaksi punapaitaa pidettävänä.

Mitä tulee hänen nousuunsa maalille, niin taisi olla Lukon parhaita maalipaikkoja koko ottelussa. Ei vain onnistunut....

 

[Mato]

Ei varmaan ollutkaan, koska Otto sulki tien. Jos Otto olisi pysynyt kiinni hyökkääjässään, olisi Jyrkkiöllä ollut avoin tie maalille ja olisi ilman muuta sen käyttänyt. Olisiko onnistunut vanhanaikaisessaan, jää ikuisesti mysteeriksi. Siinä tapauksessa kuitenkin Ottoa syytetäisiin siitä, että ei sulkenut tietä maalille. Edelleenkin - toinen pakki tuli kulmasta maalille pahasti myöhässä ja siksi Otolla oli kaksi punapaitaa pidettävänä.

Mitä tulee hänen nousuunsa maalille, niin taisi olla Lukon parhaita maalipaikkoja koko ottelussa. Ei vain onnistunut....

No, kumpaankohan päähän se maali on useimmiten tullut, kun Otto on ollut hyökkäyksen kärkenä???

 

[TwentyThree]

Ei varmaan ollutkaan, koska Otto sulki tien. Jos Otto olisi pysynyt kiinni hyökkääjässään, olisi Jyrkkiöllä ollut avoin tie maalille ja olisi ilman muuta sen käyttänyt. Olisiko onnistunut vanhanaikaisessaan, jää ikuisesti mysteeriksi. Siinä tapauksessa kuitenkin Ottoa syytetäisiin siitä, että ei sulkenut tietä maalille. Edelleenkin - toinen pakki tuli kulmasta maalille pahasti myöhässä ja siksi Otolla oli kaksi punapaitaa pidettävänä.

Koko tilanne on Aallolta ja Honkaheimolta väärin pelattu, ensinnäkin Jyrkkiö olisi voinut heittää kiekon jo etutolpalta keskelle ja Zaborsky olisi todennäköisesti saanut siitäkin jo laukauksen aikaan koska miestä ei kunnolla ollut merkattu. Toiseksi Aallon olisi heti siinä vaiheessa kun Jyrkkiö kurvasi kiekon kanssa maalin taakse pitänyt vaihtaa Zaborskyyn, ja Oton olisi pitänyt hetki odottaa ennen kuin antaa paineen Jyrkkiöön koska vaarallisempi mies tuossa tilanteessa oli Zaborsky.

Tosin yksittäinen tilanne, mutta ongelma mielestäni on se että näitä pelinlukuongelmia on pakeilla aivan liikaa.

 

[Ihmiskuula]

Ei varmaan ollutkaan, koska Otto sulki tien. Jos Otto olisi pysynyt kiinni hyökkääjässään, olisi Jyrkkiöllä ollut avoin tie maalille ja olisi ilman muuta sen käyttänyt. Olisiko onnistunut vanhanaikaisessaan, jää ikuisesti mysteeriksi. Siinä tapauksessa kuitenkin Ottoa syytetäisiin siitä, että ei sulkenut tietä maalille. Edelleenkin - toinen pakki tuli kulmasta maalille pahasti myöhässä ja siksi Otolla oli kaksi punapaitaa pidettävänä.

Mitä tulee hänen nousuunsa maalille, niin taisi olla Lukon parhaita maalipaikkoja koko ottelussa. Ei vain onnistunut....

Toivottavasti se Honkaheimo nyt tämän kauden jälkeen lähtee luolemaan sitä kultaa johonkin Itävaltaan. Koska mä en enää lainkaan kestä näitä ihmisiä joiden mielestä Otto pystyy pyörittämään YV:tä SM-Liigassa.

Ok vitusti olen Honkkista haukkunu. Jos Honkkis pelais sitä "keep it simple stupid" mihin sillä on hyvät valmiudet se olisin hyvä ykköskorinVARMISTAVA pakki.

Jos se pelaa niinkun Rale on sille uskotellut et se voi olla ylivoiman moottori, niin sitten ollaan vitun syvällä suossa minkä nimi on Lukko.

vitusti kirjotusvirheitä. en edes viitti korjata

 

[Rommeli]

Jos se pelaa niinkun Rale on sille uskotellut et se voi olla ylivoiman moottori, niin sitten ollaan vitun syvällä suossa minkä nimi on Lukko.

Lukon pelissä on hyvinkin ilmeisesti pakkien tarkoituskin ottaa riskejä. Jollei näissä tilanteissa hyökkääjät ole hereillä, on seurauksena vaikeuksia omassa päässä.

Otosta vielä sen verran, että onhan mies tällä kaudella antanut yksi viivapaikalta enemmän varmaan maalipaikkaan johtaneita passeja kuin muu pakisto yhteensä. En minäkään silti pidä Ottoa minään ykkösylivoiman moottorina, mutta vaihtoehdot ovat nykyrosterissa joko vähissä tai aivan nollissa.

 

[Becksi]

Kaksi ensimmäistä erää oli Lukolla puolustuspeli hyvin koossa eikä Jokereilla paljoa paikkoja ollut. Ei tosin Lukollakaan. Kolmanteen erään Lukko lähti ultrapassiivisesti puolustamaan yhden maalin johtoaan, vähän Kärpät-pelin tyyliin. Jo siinä pelissä meinasi käydä kylmät, mutta nyt kolahti oikein kunnolla. Minuutissa. Kun paskat oli 1-2 -tilanteessa tylysti housuissa, oli siinä vaikeaa alkaa enää kiriä virittelemään.

Paska maku jäi.

 

[asyouwere]

Minuutissa.

Mikähän helvetti siinä on kun miltei pelissä kun pelissä tulee näitä "mustia hetkiä"? Se peli kestää 60 minuuttia, saatanan tunarit.

 

[Jyty]

Jos kotona joudutaan pelaamaan illasta toiseen ultrapassiivista puolustuspeliä, ja sitä kautta rimpuilemaan sarjapisteistä, niin jotain on pielessä ja pahasti.

En usko vieläkään, että tuo nippu on niin huono, että siihen pelitapaan on aivan pakko mennä. Yksi kerta ehkä voisi olla sattumaa, mutta nyt kun näitä on enemmänkin katsellut, niin selkeä tapahan tuo jo on.

 

[LukkoUkko79]

Eiköhän se ollut siinä sitten. Tuolla joukkueella ei ole mitään asiaa kuin korkeintaan taistelemaan kahdesta viimeisestä säälipaikasta pudotuspeleissä. Muutaman pelin Lukko jotenkin ihmeesti onnistui voittamaan huonollakin pelillä marraskuun aikana, mutta kyllä tämän päivän pelikin päättyi ihan oikein päin vaikka se nyt vituttaakin. Parempi voitti. Ensimmäisessä erässä peli oli vielä ihan Lukon hallussa, mutta sitten se pikku hiljaa kääntyi aivan kuten useat edellisetkin pelit tällä kaudella. Jyväskylässä on luvassa helvetin kylmää kyytiä Lukolle lauantaina.

Ilman merkittäviä hankintoja tuo joukkue ei tule pärjäämään. Suuri vaara on sille, että Lukko ei tule 10 joukkoon pääsemään keväällä. Kun tuota Lukon pelaamista on tässä katsellut pitkin syksyä, niin kyllä pääsääntöisesti on pahaa tehnyt. Kuulostaako tutulta: kulmissa pyörimistä, heikkoja purkuja, huonoja syöttöjä, suuria vaikeuksia omassa päässä...jne. Ei veljet, ei. Ei hyvältä näytä.

Nimim. ensi kautta odotellessa

 

[Roku]

Ei riitä sanat kertomaan tuota Lukon pelailua. Kotikaukalossa puolustetaan epätoivoisesti 1-0-johtoa ja kaikki toivo pannaan siihen että maalivahti pitää nollan. Jos ei pidä niin ei sen niin väliä, sitten toivotaan että jospa se pitää seuraavassa kotipelissä sitten.

 

[1936]

Ei yhtään hankintaa Lukkoon enää. Herätkää nyt - Lukolla on Beechiä, Lindgreniä, Tukosta, Meliniä, Bomersbackia, Pesosta, Kerästä, Norosta, Aaltoa, Honkaheimoa jne.

Tolla rosterilla on oltava kuuden joukossa. Valitettavasti näyttää siltä, että valmennuksen eväät on syöty. Lukon peli ei ole kehittynyt yhtään kauden alusta, vaan päinvastoin mennyt huonompaan suuntaan. Hyökkäyksiin lähdöt, viisikkopuolustus, etäisyydet - kaikki on kadoksissa. Mikä huolestuttavinta, halu ja yritys ei ole läsnä joka ilta! Nämä ovat valmennuksen asiota. Voi olla, että pelaajat eivät ole täysillä mukana enää kun päävalmentaja on vaihtumassa kauden jälkeen.

Uramalla silti loppuun asti, ellei Dufvaa saada irroitettua jo nyt.

 

[Madfexx]

Ilman merkittäviä hankintoja tuo joukkue ei tule pärjäämään.

Ei tässä tällä hetkellä hankinnat auta yhtikäs mitään, kun pelikirja on täysin sekaisin. Täytyisi ensin saada homma jollain tapaa pelillisesti toimimaan, ennen kuin mietitään mitään vahvistuksia.

 

[Äijänsuon uneksija]

Äärimmäisen lattea esitys Jokereita vastaan. Tuli mieleen, että on nähnyt saman tuhat kertaa aikaisemmin. Kärpiltä tuli ansaitsematta kolme pistettä, mutta nyt tuli täysin ansaitusti nolla. Rytminvaihdos tappiotilanteessa ja loppurutistus jäi näkemättä. Pakiston heiveröisyys näkyy vääjäämättä (on jo ikävä Rantastakin), eikä Norosesta tai Lindgrenin ketjusta voi olla aina pelastajiksi. Kaikki on edelleen mahdollista, mutta ei tällaisella peruuttelulla.

 

[EddieE]

Pari asiaa taas vituttaa yli muiden:

1) Ässien kannattajia huoletti, kun TPS-pelissä Ässiltä nähtiin "varmaan alle 10 taklausta". Mä en ole yhdessäkään pelissä tällä kaudella nähnyt Lukolta yli 10 taklausta.

2) Koska viimeksi vastustajan maalivahdilla yli 25 torjuntaa eli normaali määrä. En jaksa edes tarkistaa asiaa.

Kai se on ensi kautta kohti sitten...