Peliesitykset kaudella 2011-2012

[ICE]

Ekassa maalissa Nielsenille Hirso teki hyvin maskia, huitasi mailalla Nielsenin edestä juuri ennen kun kiekko tuli. Saattoi jopa osua siinä vahtiin. Oli muuten eka veto kohti maalia, ettei tuo nyt ihan ruusuilla tanssimisella Nielsenillä alkanut... Kahdelle muulle ei voinut mitään. Noroselle meni eka ja kolmas helpolla, toiselle ei mitään voinut.

Pelillisesti IFK-matsi ei omasta mielstä sen huonompi ollut kuin Jokerit-pelikään. IFK ei päässyt maalintekosektorille rymyämään (Jokerit sai jopa enemmän laatumaalipaikkoja). Tosin kun ilmaiseksi IFK pääsi 3-0-johtoon, niin sen jälkeen eivät sen kummemmin edes yrittäneet hyökätä.

 

[Villi-Länsi]

Sanotaan näin, että ilman Norosen huonoa päivää oltaisiin taisteltu voitosta. Nyt ei osunut. Tapparaa vastaan on jo pakko voitto. Muuten alkaa kuutos sija karata vaikka pelejä on jäljellä 27.

 

[peksa]

Taitaa olla lähellä ennätystä sekin kun Teemu Aalto on vetäny kahteen peliin tehotilaston -7. Kyllä se jotain kuvastaa vaikka monta muutakin tekijää on pelissä.

Onko Teemu edelleen omaan päähän noin huono?

 

[Madfexx]

Sanotaan näin, että ilman Norosen huonoa päivää oltaisiin taisteltu voitosta.

Ilman Norosen hörppyjäkin oltaisiin kyllä oltu hätää kärsimässä tänään. Aivan karmean näköistä kuraa koko peli Lukolta. Ei oikein mitään hyvää pysty keksimään, vaikka miten yrittäisi.

Tällä hetkellä yksi Lukon suurimmista ongelmista on syöttöpeli. Ei pelaamisesta voi saada millään ilveellä ehjän näköistä, jos suurin osa syötöistä ei joko mene perille tai niitä ei saada otettua kiinni. HIFK-pelissäkin nähtiin lukuisat määrät luokattomia syöttöjä ja rähmittiin useita suoraan lapaan tulleita passeja.

Taitaa olla lähellä ennätystä sekin kun Teemu Aalto on vetäny kahteen peliin tehotilaston -7. Kyllä se jotain kuvastaa vaikka monta muutakin tekijää on pelissä.

Onko Teemu edelleen omaan päähän noin huono?

Aalto on ollut mielestäni sysipaska koko syksyn. Tänäänkin aivan luokattomia ratkaisuja läpi pelin. Huono molemmissa päissä.

 

[Tifosi]

Ilman Norosen hörppyjäkin oltaisiin kyllä oltu hätää kärsimässä tänään. Aivan karmean näköistä kuraa koko peli Lukolta. Ei oikein mitään hyvää pysty keksimään, vaikka miten yrittäisi.

No kolme helppoa salamamaalia heti alkuun sai pelin näyttämään siltä miltä näytti. 99% varmasti lukko olisi pelannut paremmin ilman että annetaan vieraissa 3 maalia ilmaiseksi eteen. Mutta se onkin aikamoista jossittelua...

 

[Jugger77]

Vieras pöytä

Huutelen nyt vieraaseen pöytään kun kävin katsomassa eilisen pelin. Enkä ole koskaan nähnyt noin aneemista Lukkoa (tosin en ole montaakaan Lukon peliä nähnyt). Lukko oli koko ajan kaksi askelta jäljessä kolmannen erän alkua ja ihan loppua lukuunottamatta. Ylivoima etenkin oli melkoisen surkeaa katsottavaa. Keskimäärin taisi tulla yksi vaarallinen laukaus maalia kohti per ylivoima. Lintner ei ollut erityisen hyvä, mutta esiintyi tuossa porukassa edukseen. Olihan HIFK hyvä enkä halua heidän panostaan yhtään väheksyä, mutta Lukon eilisellä esityksellä ei oltaisi otettu pisteitä moneltakaan joukkueelta. Toivottavasti Lukon esitykset ja samalla myös Richardin esitykset paranevat koska molemmille soisin aurinkoisen kevään.

 

[carr]

Näin se menee tällä hetkellä. Lisätään vielä, että loppu kauden päävastustajat Tappara, Ilves ja Saipa on Lukolle aina ollut pahoja vastustajia ja etenkin vieraissa. Tähän lisätään vielä Kivasti piristynyt HPK. Helppoa ei tule olemaan. Joulu on tunnetusti ihmeiden aikaa, mutta sekin meni jo. Nyt pitänee vaan toivoa, että Lukko tekee uudenvuoden lupauksen.

 

[Rommeli]

Ekassa maalissa Nielsenille Hirso teki hyvin maskia, huitasi mailalla Nielsenin edestä juuri ennen kun kiekko tuli. Saattoi jopa osua siinä vahtiin.

Mielestäni Hirso osui Nielseniin ihan selvästi tuossa tilanteessa. Maskia tilanteessa ei kyllä ollut, vaan sekä Lukon pakki että Hirso seisoivat Nielsenin vieressä.

Noroselle meni eka ja kolmas helpolla, toiselle ei mitään voinut.

Toisessa maalissa Norosen edestä pyyhkäisi hyvä maski juuri sopivasti, mutta laukauksen lähdön Nortti taisi kuitenkin ehtiä näkemään.

 

[carr]

Kuten yllä todettua Honkaheimo ei ole ykköskorin tai -parin pakki. Joukkueen 4-6 puolustaja hyvinkin muttei kärki kolmikkoon. Tänään olemme nähneet miksei. Ensimmäisessä maalissa hävisi kolme kaksinkamppailua peräjälkeen ja toinenkin maali tuli siitä kun Otto hävisi kaksinkamppailun kulmassa.

Tai korjaan, että tämän kauden joukkueessa on ykkösparin pakki, mutta toivottavasti ei ensi kaudella.

Toki Lukko hävisi siihen, ettei tehnyt maaleja.

 

[1963]

Näillä otteilla tulee aivan varmasti noutaja karsinnoissa. Ensi kaudella Rauman Lukko pelaa suurella todennäköisyydellä Mestiksessä.

 

[Becksi]

Näillä otteilla tulee aivan varmasti noutaja karsinnoissa. Ensi kaudella Rauman Lukko pelaa suurella todennäköisyydellä Mestiksessä.

Tässä mielentilassa tältä saattaa ehkä tuntuakin, mutta ei vitussa pelaa.

 

[LukkoUkko79]

Näillä otteilla tulee aivan varmasti noutaja karsinnoissa. Ensi kaudella Rauman Lukko pelaa suurella todennäköisyydellä Mestiksessä.

Aika rajua provoa, vaikka kuinka vituttaisi tappio. Se, että Lukko joutuisi edes karsimaan, vaatii myös SaiPalta, HPK:lta ja Ilvekseltä kaikilta loppukauden onnistumista. Puhumattakaan että vaikka Lukko karsimaan joutuisikin, niin ei kyllä kaikesta huolimatta Mestis-joukkue voittaisi 4 kertaa Lukkoa.

Se on kyllä totta, että näillä otteilla tekee tiukkaa päästä 10 joukkoon. Valitettavasti.

 

[Olkku]

Näillä otteilla tulee aivan varmasti noutaja karsinnoissa. Ensi kaudella Rauman Lukko pelaa suurella todennäköisyydellä Mestiksessä.

Hä ? Sä et kyllä ymmärrä jääkiekosta hevon vittuakaan. Lukko pelasi todella hyvän pelin. Oli hyvä yritys ja vauhti, mentiin sinne sota-alueelle ja lauottiin. Huonoa tuuriakin oli, mutta vitut siitä. Peli-ilme oli ihan mahtava.

Tottakai tommosen syksyn jälkeen puristetaan mailaa, se on selvä. En osannut millään odottaa peli-ilmeeseen noin kovaa parannusta, näin lyhyessä ajassa.

Ne jotka aikovat avautua Lintnerin miinuksista, kerron. Koko syksy on huudettu hyökkäävää pakkia, nyt se saatiin. Dufvan trappia vastaan hän teki juuri sen, minkä hyökkäävän pakin pitää tehdä. Laitahyökkääjän kuuluisi paikata, paitsi 0-2 maalissa, jossa oli pakko hakea riskillä maalia. Olisiko Ralen Lukko hakenut riskillä sitä maalia?

Heh. Juuri Dufva sanoo saman lehdistötilaisuudessa, mitä kirjoitin;)

 

[Repolainen]

Vaikka tappio tulikin olen peliesitykseen tyytyväinen. Siellä oli selvästi nähtävissä elementtejä mitä uusi valmennus oli halunnut. Seuraavasta pelistä sitten 3 pistettä.

 

[Kiikartorni]

Näillä otteilla tulee aivan varmasti noutaja karsinnoissa. Ensi kaudella Rauman Lukko pelaa suurella todennäköisyydellä Mestiksessä.

Voi jeesus! Onniteltakoon samalla itseämme siitä, että tuleva päävalmentajamme on huikean peliesityksen perusteella lähes yhtä varmasti Suomen Mestari mallia 2011-2012. Siitä on hyvä jatkaa.

 

[1963]

Hä ? Sä et kyllä ymmärrä jääkiekosta hevon vittuakaan. Lukko pelasi todella hyvän pelin. Oli hyvä yritys ja vauhti, mentiin sinne sota-alueelle ja lauottiin. Huonoa tuuriakin oli, mutta vitut siitä. Peli-ilme oli ihan mahtava.

0-2, parempi voitti. Lukolta surkeaa kulmissa pyörimistä.

Et kai sinä oikeasti usko, että Lukon tappiot johtuu huonosta tuurista?

 

[Olkku]

0-2, parempi voitti. Lukolta surkeaa kulmissa pyörimistä.

Et kai sinä oikeasti usko, että Lukon tappiot johtuu huonosta tuurista?

Lukko ei pyörinyt tänään kulmissa. Minä en usko mitään, mitä en näe, tänään näin. Tänään oli myös huonoa tuuria, mutta myös mailan puristusta, mikä on ihan ymmärrettävää. Suoraviivaisesti ajettiin maalille ja paljon lauottiin. Olisit katsonut, oli hyvä peli.

 

[hokkikokki]

Näillä otteilla tulee aivan varmasti noutaja karsinnoissa. Ensi kaudella Rauman Lukko pelaa suurella todennäköisyydellä Mestiksessä.

Kun sinä noita todennäköisyyksiä heität noppaa niin heitäppä veto asiasta. Vai pieksätkö vaan suutasi?

Edit: ja kun todennäköisyyksiä heitellään niin minulla on parempi todennäköisyys voittaa tämä veto, sillä aikaisemmat vedot tällä palstalla voittoprosentti 100. Eli yhtä relevantti todennäköisyyslaskenta tossa takana...

 

[asyouwere]

En ihan noin jyrkkä olisi kuin 1963, mutta kyllä mun sen verran täytyy kompata että ainakin omasta mielestäni se peli oli aika tehotonta pyörimistä. Kiekko kyllä saatiin paremmin "sota-alueelle", mutta se ei pelkästään auta kun taululla seisoo 0-2. Loppujen lopuksihan kaikenlaiset peli-ilmeen parantumiset ovat ihan yhtä tyhjän kanssa jos sitä kiekkoa ei saada maaliin.

Mutta sitä taas en pistäisi valmennuksen syyksi, ja kyllähän tuossa pelissa parannusta entiseen oli. Siis pelillisesti.

 

[Roku]

Avauserässä ainakin Lukko pelasi helvetin suoraviivaisesti kohti maalia. Toisessa erässä ei niinkään, siinä tuntui siltä että suurin puhti tuhlattiin ensimmäiseen 20-minuuttiseen ja ajoittain oli näkyvissä samanlaista siirtelyä ja oman vastuun pakoilua kuin Ralen viime peleissä, mutta kolmannessa erässä taas näkyi sitä samaa mitä avauserässäkin.

Totta kai kun onnistumisia ei ole tullut, niin mailaa puristetaan. Hyvällä joukkueella on aina tuuriakin, on se nähty Lukostakin parin viime kauden ajalta. Jollain ilveellä vaan tuo kipsi pitää saada murenemaan.

 

[carr]

0-2, parempi voitti. Lukolta surkeaa kulmissa pyörimistä.

En ihan noin jyrkkä olisi kuin 1963, mutta kyllä mun sen verran täytyy kompata että ainakin omasta mielestäni se peli oli aika tehotonta pyörimistä. Kiekko kyllä saatiin paremmin "sota-alueelle", mutta se ei pelkästään auta kun taululla seisoo 0-2. Loppujen lopuksihan kaikenlaiset peli-ilmeen parantumiset ovat ihan yhtä tyhjän kanssa jos sitä kiekkoa ei saada maaliin.

Yhdyn osittain.

Peli-ilme oli parempi, suurin osa syötöistä meni omille, jalka liikkui hyvin. Paljon positiivista ja selkeä ero edelliseen valmentajan, mikä sen nimi nyt olikaan, aikaiseen peliin.

Maalit jäi tekemättä. Peli meni kulmissa pyörimiseen. Laukauksia toki tuli, mutta paljon pienistä kulmista. Vähän toivotaantoivotaan tyyppisiä. Ehkä juuri siksi, ettei ajettu tarpeeksi maalille. Lukko sai tuotua kiekon hienosti alueelle ja pidettyä sen siellä. Siihen se hiipui. Ei päästy maalille runttaamaan kiekkoa kuin muutaman kerran.

 

[Durden]

Enimmäinen erä oli ilmeeltään hyvä! Nyt liikkui jalka ja laukauksia tuli. Toisessa erässä mentiin hieman vanhaan suuntaan, siirreltiin kiekkoa, kuten Rokukin totesi. Osittain myös samaa mieltä kuin Carr, että toisessa erässä tuota maalille ajoa olisi saanut näkyä enemmän. Kulmissa pyörittiin välillä pari jättösyöttöä liikaa, olisi pitänyt murtautua rohkeammin maalille, mutta en anna tälle vielä liikaa painoarvoa. Jokainen joukkourheilua harrastanut, pihapelit tai vaikkapa playstationin NHL, tietää, että kun ei kulje niin ratkaisevan askeleen ottaminen on vaikeaa. Pitää uskaltaa pelata, mennä sinne sota-alueella kiekon kanssa ja päättää se laukaisuun. Pelissä oli paljon hyvää, mutta ei kai kukaan (paitsi 1963) odottanut että kaikki muuttuu kahdessa päivässä? Se on sama juttu kuin maailmanympäri kävelyssä, askel kerrallaan. Peli-ilme oli hyvä, seuraavaksi tarvitaan onnistumisia. Pari vapauttavaa maalia.

Vuorelta hyvä haastattelu, oikeanlaista äijämäisyyttä ja asioista puhuttiin suoraan.

 

[Datsun]

Ai peli-ilme oli hyvä! Mukavaa! Missäs se jengi muuten nyt on joka on sitä mieltä että ennemmin maalin-parin tappio hyvällä pelillä kuin pinnat huonolla?

Kiäh kiäh. Enkä nähnyt peliä, kunhan nyt vaan irvistelen. Torstaina näen sitten minäkin. Siihen asti.

 

[Rommeli]

Ensimmäisessä maalissa hävisi kolme kaksinkamppailua peräjälkeen ja toinenkin maali tuli siitä kun Otto hävisi kaksinkamppailun kulmassa.

Ensimmäistä maalia en nyt kommentoi millään lailla, mutta mitä pidit toisessa maalissa herrojen Lintner ja Lindgren suorituksista? Maaliin johtanut laukaus lähti ainakin jälkimmäisenä mainitun miehen vartioitavan kaverin lavasta ja kovin omituisesti tuo Lintnerkin siinä maalin edessä höntyili. Voi toki olla, että tilanne lähti liikkeelle Oton hävittyä kaksinkamppailunsa, mutta nuo kaksi herraa siinä ainakin täydellisesti unohtivat vartioitavansa paraatipaikalle.

 

[Madfexx]

Ai peli-ilme oli hyvä! Mukavaa! Missäs se jengi muuten nyt on joka on sitä mieltä että ennemmin maalin-parin tappio hyvällä pelillä kuin pinnat huonolla?

Itse ainakin olin tyytyväinen uuteen peli-ilmeeseen ja mieluummin otin tämän edistyksen vastaan nollan pisteen kera, kuin satunnaiset kolme pistettä entisellään jatkuvan räpellyksen saattelemana. Ne tuuripisteet eivät kuitenkaan kovin pitkälle kanna. Tässä tilanteessa pitää kuitenkin huomioida lähtökohdat ja jos suunta pysyy samana, niin tästähän ehkä saattaakin tulla vielä jotain...