Kyllä suurin ongelma on tuo puolustajien laukausten puute. 5-3 yv:llä sahataan pitkin viivaa, syöttö maalikulmalle, takaisin siniviivalle jne. Kyllä pitäisi löytyä noita laukauksia viivalta puolustajilta.
Muutama huomio, jotka osittain selittävät tämän ongelman sekä pari yleishuomiota pakistosta:
1) Pakkien kätisyydet. Ässillä oli esim. viime ottelussa ainoastaan yksi Right-kätinen puolustaja, Jesse Jyrkkiö. Kun viivalla sitten on pari leftin miestä ja kulmassa häärii yksi right-kätinen hyökkääjä ei synny kunnon syöttöketjuja tai avaudu paikkoja one-timereihin, vain koska kätisyydet eivät kohtaa. Tämän vuoksi esim. Kuusisto erottuu positiivisesti hyökkäysalueella, vaikka ei taidollisesti ehkä erotu niin paljoa, mutta kätisyys avaa lisää variaatioita.
Mielestäni kun Jyrkkiö pääsi kolmannessa erässä kokeilemaan ylivoimaa, kuvio toimi sulavammin ja siitä johtuen aukeni muutama vetopaikkakin, tosin vedot olivat aika luokattomia. Tämä mielestäni viittaa siihen, että tuo kuvio vaatii juurikin rightin puolen pelaajan toiseksi viivamieheksi, vaihtoehtoisesti peluuttaisin rohkeasti neljää hyökkääjää ylivoimassa ja sijoittaisin right-kätisen pelaajan viivalle, saataisiin myös niitä suoraan syötöstä laukauksiakin helpommin aikaiseksi.
2) Pakkien kiekollinen osaaminen. Korkeavuoren, Palomäen, Sammalkankaan, Määttän ja Peltosen paikat ovat alivoimalla ja tasakentällisin pelatessa, osaavat kyllä perustasollaan hoitaa puolustusvelvoitteet ja varmistuksen. Nämä kaikki pelaajat ovat mielestäni pitkälti samantyyppisiä pelaajia ja tarvitsevat kiekollisemman pakin tasapainottamaan heikkouksiaan. Tällä hetkellä sellaisia löytyy 2. ja 3. pariin, Uusitalo sekä Kuusisto. Syöttöjen taso, laukausten laatu muilla puolustajilla ovat aivan liian heikkoja.
Peltonen pystyy välttävästi paikkaamaan kyllä ylivoimassa jos on tarvetta, mutta ensisijaiseti materiaalista pitää liigatasolla löytyä kiekollisesti parempi vaihtoehto.
3) Materiaali ja roolitus. Kuten aikaisemmin totesin, pakisto on täynnä liian samankaltaisia pelaajia. Kaikki ovat kyllä liiga-tasoa, mutta suurin osa max. 3. parin pelaajia. Määttä näistä pelaajista yltää parhaimmillaan liigajoukkueen ykkösparin tasolle ja Peltonen 2. parin tasolle. Itse olisin rakentanut pakiston eri tavalla, ymmärrän, että optimaalista pakistoa on tällä hetkellä erittäin vaikea, ellei jopa mahdotonta hankkia, mutta esim. Forrestin mahdollinen signaus olisi huomattavasti helpottanut roolitusta ja parantanut pakiston tasoa, joskaan ei olisi korjannut kätisyysongelmaa.
Olisin ehkä jopa henk. koht. hakenut suuremmallakin riskillä tuohon ykköspariin tuota puuttuvaa palasta tuomaan kiekollista taitoa, jopa puolustustaitojen kustannuksella. Realistinen pakisto olisi esim. voinut olla:
Määttä-Forrest/"toivotaan,toivotaan...(ehdottomasti right-kätinen)"
Peltonen-Kuusisto/Uusitalo
Palomäki/Korkeavuori/Sammalkangas-Uusitalo/Kuusisto
Jyrkkiö
Tuosta 3. parista huomauttaisin sen verran, että yksi kolmesta olisi ollut paras myydä/irtisanoa/vuokrata/vaihtaa. Tai sitten olisi jätetty Palomäen hankinta tekemättä. Täten kokoonpanoon olisi jäänyt nelospariin tai varalle vielä joku ko. kolmikosta ja täten varmistettu kuitenkin materiaalin riittävä leveys. Tällä toiminalla yhdistettynä Duban hankimattajättämiseen, olisi varmasti säästetty rahaa sekä ulkomaalaispaikan ja pienellä riskillä, kuten yllä olen todennut, sijoittanut nämä rahat ja hieman ylimääräistä tuon yhden rightin puolen kiekolliseen puolustajaan. Kyllä varmasti jollain on yhteyksiä jonkun pelaajan agenttiin etc, että tämä olisi ollut mahdollista, kiekkopiirit ovat kuitenkin sen verran pienet.
Toisaalta tämä on vain allekirjoittaneen mielipide.