Peliesitykset kaudella 08-09

[1963]

Mikä nyt on osunut kohdalle...? Olen edelleen täsmälleen samaa mieltä, mitä tuolloinkin; SM-liigan päävalmentajan tehtävää ei voi hoitaa kukaan pelaaja sivutoimisesti eikä satunnainen nettikirjoittelijoista koottu joukko.

No en minä tuota ihan kirjaimmellisesti tarkoittanut. Yritin vain sanoa ettei kukaan ammattitaitoinen valmentaja missään olosuhteissa olisi voinut olla Uramaa huonompi. Itse en muista yhtään heikompaa suoritusta viimeisen 30 vuoden aikana sm-liigasta.

 

[mize]

Mutta kyllähän Toivolankin aikana tuli just näin keväällä paha tappioputki, ainakin kaudella 2006-07 eikä se siitä enää kääntynyt. En nyt muista kuinka pitkä putki se oli, mutta joku kuusi peliä muistaakseni ainakin.

Ei mennyt runkosarjan aikana ei, mutta sääleihin kyllä saatiin ihan uskottava taistelu päälle, kuten viime kaudellakin.

 

[Yuppi]

Ei mennyt runkosarjan aikana ei, mutta sääleihin kyllä saatiin ihan uskottava taistelu päälle, kuten viime kaudellakin.

Ihan sama, meikäläistä kiinnostaa seuraavan kerran, kun saadaan jotain tulostakin. Siihen asti ihan helvetin sama kuinka perseillään tai ollaan perseilemättä, ei vaan kiinnosta. On tämä yhtä masokismia tämä Lukon kannattaminen. Ainoat mielihyvän tunteet saadaan kun varastetaan nimimiehiä muiden edestä ja sitten saadaan naureskella näiden muiden fanien itkuille ostoporukasta ym. Ikävä vaan, että harvemmin saadaan viimeisenä naureskella. Toisaalta ihan sama, eipä pelaajiakaan ole pahemmin tuntunut nappaavan viime vuosina.

Paska-Lukko.

 

[Pekkis]

Vaikea sanoa, kun en paikan päällä ole, mutta Antsun mukaan samat perisynnit vaivaavat edelleen, löysää peliä ja neppailua. Onko se sitten Uraman vika vai kenen, ettei ukot pelaa, en tiedä. Kyllä aika järkyttävältä näyttää taas tällä hetkellä Lukon pelit :/

Jos peli on löysää, eikä taklauksia juuri näe, on syy vain ja ainoastaan
asenteessa. Näinkö se menee?

Oisko fysiikan totaalisella pettämisellä mitään osuutta asiaan? Olin varovaisen toiveikas tähän kauteen "valmistautuessani", johtuen valmennusportaaseen panostamisesta. Uskoin Lukon fysiikan kestävän koko kauden, ja olin jopa varautunut alun lähtevän nihkeästi, syystä siitä, että kesä vedetty lujaa tavoitteena kevään kovat pelit. Nyt näyttää siltä, että tänä keväänä testataan ihan oikeasti, onko rahalla mitään merkitystä joukkueen menestykseen. 3 miljoonan euron Lukko vääntää sarjapaikasta 150 000 euron Jokipoikien kanssa...

Jääkiekko on talvilaji, joten pohja tehdään kesällä. Jalkapallo on kesälaji, joten pohja tehdään talvella. Noin yksinkertaista se on.
Luin kauden 2007-2008 alla KalPan treenanneen kesän poikkeuksellisen hyvin. Viime kaudella tulosta ei vielä tullut, vaikkakin liike oli esim. raumalaisille ylivoimaista. Tällä kaudella tulosta onkin sitten tullut ihan "kohtalaisesti". Näen nuoren kuopiolaispoppoon tulevaisuuden erinomaisena.

Kesällä on helvetin kiva vetää kylmää kaljaa naamaan, tietoisena siitä, että ne kovat pelit on vasta joskus ensi keväänä...

 

[JZZ]

Oisko fysiikan totaalisella pettämisellä mitään osuutta asiaan?

Ei mielestäni ole. Fysiikan piikkiin vetäminen on nykyajan SM-liigassa aivan naurettava peruste. Edellinen peli jonka näin, oli TPS-Lukko viime torstaina, eikä siinä hävitty fysiikassa tai nopeudessa. Siinä hävittiin nimenomaan asenteessa ja äijien yrityksessä. Fysiikan pettäminen on piiloutumista tekosyiden taakse. Uusi valmentaja pistää aina epäonnistumiset edellisen valmentajan jälkeensäjättämän huonon fyysisen kunnon taakse. Ja jälleen seuraavana kesänä mennään treeneissä kovempaa kuin koskaan ennen. Lukon joukkue on yksi luisteluvoimaisimpia tämän hetken liigassa, siinä on monta pienikokoista nopeaa hyökkääjää, eikä oikeastaan yhtään hidasta pelaajaa.

 

[EddieE]

Tulipa tässä mieleen, että onko kenelläkään muistissa koko SM-Liigan historian ajalta yhtään näin karmeaa mahalaskua, kuin Lukko on tällä kaudella esittänyt? Itselle ei kyllä tule mieleen yhtäkään.

Se vähän riippuu mahalaskun tyylistä. Jos nyt puhutaan kaikista joukkueista niin Jokereiden konttaaminen muutama kausi sitten miljoonajengillä oli suuri ilonaihe. Tosin se taisi olla tasaista paskaa eikä tällaista jyrkkää alamäkeä (josta Lukolla lienee jo patenttihakemus). Nyt ei jaksa edes vituttaa tää Lukon touhu. Tähän on jotenkin tottunut. Hymyilyttää ehkä :) Vittu mikä jengi.

 

[Pekkis]

Ei mielestäni ole. Fysiikan piikkiin vetäminen on nykyajan SM-liigassa aivan naurettava peruste. Edellinen peli jonka näin, oli TPS-Lukko viime torstaina, eikä siinä hävitty fysiikassa tai nopeudessa. Siinä hävittiin nimenomaan asenteessa ja äijien yrityksessä. Fysiikan pettäminen on piiloutumista tekosyiden taakse. Uusi valmentaja pistää aina epäonnistumiset edellisen valmentajan jälkeensäjättämän huonon fyysisen kunnon taakse. Ja jälleen seuraavana kesänä mennään treeneissä kovempaa kuin koskaan ennen. Lukon joukkue on yksi luisteluvoimaisimpia tämän hetken liigassa, siinä on monta pienikokoista nopeaa hyökkääjää, eikä oikeastaan yhtään hidasta pelaajaa.

Vastauksesi kolmas lause on ainoa, josta en ole eri mieltä. En nähnyt peliä paikan päältä eli en pysty kommentoimaan.

Mitä tarkoitat esim. lauseella: "Fysiikan piikkiin vetäminen on nykyajan SM-liigassa aivan naurettava peruste"? Et kai sinä hyvä ihminen väitä, että SM-liiga on täynnä kovakuntoisia pelaajia?

 

[Wrighter]

Valkoinen pelipaita, kettu rinnassa = Mestis.

Joku täällä kirjoitti, että Lukko pudottaa pelaajabudjetin ensi kaudeksi 1.5 miljonaan euroon. Se on Mestiksessä perkeleen kova budjetti.

 

[Penaltyfox]

Ei ole helppoa, ei.
Tässä sellainenkin aspekti, että sponsoreiden tuet tulee melko varmasti putoamaan tällaisten suoritusten takia. Kun pelkästään vallalla oleva taantuma jo vähentää tuet ensi kaudelle oletettavasti. Tässä on nimittäin kuitenkin sponsoreille luvattu kaiken näköistä, playoff- näkyvyyttä ja sen sellaista.Uskottavuushan tuollaisessa kärsii ja kuka sellaista haluaa tukea.
Onneksi Lukolla on kuitenkin tuo RKT, joka voi sitten kuitata kaikki 2,7 miljardia tappiota aina vaan joka vuosi kauden päätteeksi.
Noh, kalliiksi tulee myös tuo karsiminen Lukolle kun Aurinkokuningasta varten tarvii ostaa paremmat äänentoistolaitteet ja tulkin sekä suurentaa kaikkia ovia, että Ludvig XIV mahtuu ovista kulkemaan...;-)

 

[#16]

Kommentoidaan vielä menneitä peliesituksiä tältä kaudelta.
Otetaan joukkueet Lukon ympäriltä sijoilta 7-14.
Sija 14. SaiPa 8/12 pistettä, maalit 8-8
Sija 13. Tappara 6/12 pistettä, maalit 11-9
Sija 12. Ässät 4/12 pistettä, maalit 9-7
Sija 10. TPS 7/15 pistettä, maalit 14-13
Sija 9. Pelicans 3/12 pistettä, maalit 7-13
Sija 8. Ilves 6/9 pistettä, maalit 10-6
Sija 7. HIFK 6/15 pistettä, maalit 13-13

Jaossa on ollut näitä joukkueita vastaan tähän mennessä 87 pistettä ja Lukko on niistä kaapinut kasaan 40 pistettä. Jos näiltä jokaiselta joukkueelta olisi pysytty ottamaan edes se kaksi pistettä enemmän, sarjatilanne olisi Lukon kannalta täysin toinen. Jokaista yllä mainittua joukkuetta vastaan on sukellettu kerran tai kaksi tällä kaudella. Sitä ei voi hyväksyä ja tämä on ollut koko kauden ajan Lukon heikkous. Vapaata on pidetty joka pelissä ainakin yksi erä, joka on johtanut turhiin tappioihin.

 

[JZZ]

Jaossa on ollut näitä joukkueita vastaan tähän mennessä 87 pistettä ja Lukko on niistä kaapinut kasaan 40 pistettä. Jos näiltä jokaiselta joukkueelta olisi pysytty ottamaan edes se kaksi pistettä enemmän, sarjatilanne olisi Lukon kannalta täysin toinen. Jokaista yllä mainittua joukkuetta vastaan on sukellettu kerran tai kaksi tällä kaudella. Sitä ei voi hyväksyä ja tämä on ollut koko kauden ajan Lukon heikkous. Vapaata on pidetty joka pelissä ainakin yksi erä, joka on johtanut turhiin tappioihin.

Vielä lisäyksenä sellainen, että Lukko ei tällä kaudella ole voittanut oikeastaan lainkaan näitä "tärkeitä otteluita". Alkukaudella napsittiin hyvin pisteitä tämän hetken päävastustajilta, mutta siitä lähtien kun asetelmat ovat alkaneet muodostua, onkin yhtäkkiä parin pisteen säteellä olleet vastustajat olleetkin ylivoimaisia. Samaan aikaan kuitenkin on saatettu ottaa Jokereista, Kalpasta ja Bluesista komeita voittoja.

 

[Arzamas]

Kommentoidaan vielä menneitä peliesituksiä tältä kaudelta.
Otetaan joukkueet Lukon ympäriltä sijoilta 7-14.
Sija 14. SaiPa 8/12 pistettä, maalit 8-8
Sija 13. Tappara 6/12 pistettä, maalit 11-9
Sija 12. Ässät 4/12 pistettä, maalit 9-7
Sija 10. TPS 7/15 pistettä, maalit 14-13
Sija 9. Pelicans 3/12 pistettä, maalit 7-13
Sija 8. Ilves 6/9 pistettä, maalit 10-6
Sija 7. HIFK 6/15 pistettä, maalit 13-13

Jaossa on ollut näitä joukkueita vastaan tähän mennessä 87 pistettä ja Lukko on niistä kaapinut kasaan 40 pistettä. Jos näiltä jokaiselta joukkueelta olisi pysytty ottamaan edes se kaksi pistettä enemmän, sarjatilanne olisi Lukon kannalta täysin toinen. Jokaista yllä mainittua joukkuetta vastaan on sukellettu kerran tai kaksi tällä kaudella. Sitä ei voi hyväksyä ja tämä on ollut koko kauden ajan Lukon heikkous. Vapaata on pidetty joka pelissä ainakin yksi erä, joka on johtanut turhiin tappioihin.

Tarkoituksenani ei ole aukoa päätä, mutta sijoilla 1-6 keikkuvilta joukkueilta Lukko on raapinut kasaan 29 pistettä 69 mahdollisesta.

Olisiko ehkä helpompi todeta että Lukko ei vaan ole kaapinut pisteitä ylipäätään riittävästi? Huipputasaisessa liigassa kun tuntuu ratkaisevan enemmän päivän kunto kuin materiaaliero. Se joka pystyy pitämään tasonsa parhaiten illasta toiseen raapii pisteitä keneltä porukalta tahansa, ja ne joukkueet joilla taso heilahtelee tulee näitä sukelluksiakin useammin, vastustajasta riippumatta.

 

[Wrighter]

Tuohon yllä olevaan voi olla ainoastaan samaa mieltä.

Onko se Lukon peli oikeasti ollut missään vaiheessa oikeasti hyvää? Alkukaudesta, kun niitä voittoja tuli vierasotteluistakin, niin monta kertaa sai pelin jälkeen täältä lukea vastustajan fanien kirjoittamana, että Lukko oli todella surkea ja kukaan ei käsitä miten oma joukkue voi niille hävitä. Oliko siinä kuitenkin sitten jotain perää?
Täällä kaikki ihmetteli, että miten Lukko voi aina olla niin huono ja tuurillako ne pisteet on tullut. Itse alan uskomaan, että Lukko oli alkukaudellakin yhtä paska kuin nykyään, mutta pisteitä tuli silloinkin hieman puolivahingossa ja Vehasen avulla.

 

[#16]

Tarkoituksenani ei ole aukoa päätä, mutta sijoilla 1-6 keikkuvilta joukkueilta Lukko on raapinut kasaan 29 pistettä 69 mahdollisesta.

Olisiko ehkä helpompi todeta että Lukko ei vaan ole kaapinut pisteitä ylipäätään riittävästi? Huipputasaisessa liigassa kun tuntuu ratkaisevan enemmän päivän kunto kuin materiaaliero. Se joka pystyy pitämään tasonsa parhaiten illasta toiseen raapii pisteitä keneltä porukalta tahansa, ja ne joukkueet joilla taso heilahtelee tulee näitä sukelluksiakin useammin, vastustajasta riippumatta.

Jep, jätin tarkoituksella nuo sijat 1-6 pois viestistäni. Niistä pisteistä Lukko on ottanut n.42% jaossa olevista pisteistä ja sijoilta 7-14 n. 46%. Siinä suhteessa ero ei ole merkittävä. Paremmin pitäisi pystyä tällä materiaalilla pelaamalla kaikkia vastaan, mutta eniten tässä korpeea nämä kaksi kuuden ottelun tappioputkea, joissa on menetetty paljon pisteitä nimenomaan näille tällä hetkellä sijoilla 7-14 oleville joukkueille.

 

[Roku]

Onko se Lukon peli oikeasti ollut missään vaiheessa oikeasti hyvää?

En minä sitten tiedä olenko vaan niin puusilmäinen "fani" että tämä menee sen piikkiin, mutta minusta peli on paikoitellen ollut varsin hyvää jääkiekkoa. Ihan koko 60-minuuttisenkin. Kotikaukalossa pelatuissa peleissä nimenomaan, vieraissa kun en ole Lukkoa nähnyt muuta kuin telkkaripeleissä. Ihan erilaista se peli niissä tv-matseissa on ollut kuin kotona, vaikka on Lukko niistäkin ainakin vissiin yhden voittanut.

 

[Mane]

Jaossa on ollut näitä joukkueita vastaan tähän mennessä 87 pistettä ja Lukko on niistä kaapinut kasaan 40 pistettä. Jos näiltä jokaiselta joukkueelta olisi pysytty ottamaan edes se kaksi pistettä enemmän, sarjatilanne olisi Lukon kannalta täysin toinen. Jokaista yllä mainittua joukkuetta vastaan on sukellettu kerran tai kaksi tällä kaudella. Sitä ei voi hyväksyä ja tämä on ollut koko kauden ajan Lukon heikkous.

Tuo on osittain näköharha, joka koskee monia muitakin joukkueita tämän kauden tasaisen sarjan vuoksi. Eli kaikki voivat voittaa kaikki, eikä se oikeasti mene niin, että "asenne ei riitä. Sen todistaa, että voitamme kärkiporukoita silloin tällöin, mutta häviämme myös häntäporukoille"

Toisaalta on kyllä vastaavasti totta, että ollakseen kärjessä täytyy voittaa häntäpään porukat suurella prosentilla. Isot erot taulukossa tehdään näistä peleistä.

Tosiasia kuitenkin on, että ei pelkkää kärkikuusikkoa vastaan pelatuiden otteluiden sarjataulukossakaan Lukko ole kuin yhdeksänneksi paras ja häviämällä tänään JYPille vasta kymmenes, sekä se, että Lukon lähettyvillä virallisessa sarjataulukossa olelevat HIFK, Ilves ja Tappara ovat saaneet jopa paremmalla prosentilla pisteitä kärkikuusikkoa vastaan pelaamistaan otteluista kuin häntäkasikkoa vastaan. Miettikääpä kuinka korkealla NE vasta olisivatkin, jos vain viitsisivät voittaa rupusakkeja.

JYP

1-6  31/63		49.2%
7-14 61/90		67.8%


KalPa

1-6  32/63		50.8%
7-14 58/96		60.4%


Jokerit

1-6  34/60		56.7%
7-14 53/93		57.0%


Blues

1-6  28/60		46.7%
7-14 58/93		62.4%


Kärpät

1-6  27/60		45.0%
7-14 58/96		60.4%


HPK

1-6  31/60		51.7%
7-14 52/96		54.2%


Ilves

1-6  37/72		51.4%
7-14 42/84		50.0%

HIFK

1-6  42/75		56.0%
7-14 36/81		44.4%

Pelicans

1-6  22/69		31.9%
7-14 52/87		59.8%

TPS

1-6  25/66		37.9%
7-14 49/90		54.4%

Lukko

1-6  29/69		42.0%
7-14 40/87		46.0%

Ässät

1-6  18/66 		27.3%
7-14 50/87		57.5%

Tappara

1-6  31/75		41.3%
7-14 34/84		40.5%

SaiPa

1-6  20/72		27.8%
7-14 39/84		46.4%

 

[senilix]

Eilinen esitys oli parasta pitkään aikaan.

Mutta vieläkin pitäisi mennä terävämmin tilanteisiin, laitakahinoihin, irtokiekkoihin, maalille....olla huolellisempi syötöissä....

Sanoisin, että eilinen oli sitä, mitä tämän porukan pitäisi rutiinilla esittää. Hyvät pelit sitten erikseen

 

[Taustailija]

Sanoisin, että eilinen oli sitä, mitä tämän porukan pitäisi rutiinilla esittää. Hyvät pelit sitten erikseen

Täsmälleen samaa mieltä. Eilinen oli jo tyydyttävä esitys ja asennetta oli kaikilla vaadittavat 100 %, mutta sellainen fiilinki jäi päälle, että ainakin hieman parempaan on vielä rahkeita.

Parasta eilisessä ottelussa oli se, että ainakin muutamissa tilanteissa tehtiin karvauspaineen alla nöyrä purku keskialueelle, eikä menetetty kiekkoja omalla alueella. Keskialueella menetyksiä vielä tuli huonojen syöttöjen tai syötön vastaanottojen vuoksi ja niistä on päästävä eroon ennen päällä-/pois-pelejä.

Enää tarvitaan 17 voittoa tälle kaudelle ja Lukko on tämän vuoden SM-liigan Mestari (jääkiekossa).

 

[Isorumailkeä]

Eilinen esitys oli parasta pitkään aikaan.

Mutta vieläkin pitäisi mennä terävämmin tilanteisiin, laitakahinoihin, irtokiekkoihin, maalille....olla huolellisempi syötöissä....

Sanoisin, että eilinen oli sitä, mitä tämän porukan pitäisi rutiinilla esittää. Hyvät pelit sitten erikseen

Voin myös allekirjoittaa tämän. Eilinen oli OK-pelillä otettu voitto. Potentiaalia on vielä paljon parempaankin ja toivottavasti se nähdään.

Eikä sovi jättää sitä huomiotta, että eilinen oli yksi harvoista otteluista kuluvalla kaudella kun peli pysyi kasassa käytännössä koko 60 minuuttia. Kauden aikana on pelattu useitakin parempia yksittäisiä eriä, mutta sen hyvä noste on jäänyt hyödyntämättä ja käytännössä tuhottu seuraavassa erässä. Ja olihan se helvetin hienoa nähdä vaihteeksi voittavaa jääkiekkoa ja sitä kautta helpottuneita ilmeitä ja hyvää fiilistä myös vaihtoaitiossa.

 

[LukkoUkko79]

Lukkohan otti mallia Lukko A:sta ja otti tärkeässä paikassa vieraissa 2-3 -voiton. Ja melkeinpä samalla reseptillä eli kertaakaan ei oltu tappiolla ja lopussa syntyi voittomaali. Toivotaan nyt, että tämä yhtäkkinen tasonnosto kestää jatkossakin ja pudotuspelit kutsuvat. Vielähän on jopa sauma painella Ilveksestä ohi, kun keskinäinen pelikin on. Toki se vaatii sitten Ipaltakin jo suht heikkoja esityksiä. Jos Lukko tästä vielä playoffeihin menee, niin sieltä tulee kaikella todennäköisyydella HIFK tai Ilves vastaan. Pahoja paloja purtavaksi, mutta toisaalta sen verran pohjalla tässä jo käytiin, että pääsy sääleihinkin on jo jonkinlainen pelastus, ja puolivälieriin pääsy sitten jo isoa plussaa. Sen Lukko on kuitenkin kauden mittaan osoittanut, että mikään joukkue ei ole ylitsepääsemätön.

 

[Jyty]

Eilisessä HPK-ottelussa kun vertaili puolustajien avauksia, niin siinä oli kyllä liian suuri ero vastustajan eduksi.

Kaverin pakit saivat sitä kiekkoa liikkeelle nopeammin ja ennenkaikkea tarkemmin. Meillä se homma nyt tuntuu taas kestävän melkeinpä ikuisuuden. Kaikki kunnia esim. omalle Otolle, mutta kun sitä kiekkoa täytyy kuljettaa punaiselle saakka voidakseen lyödä sen sitten päätyyn, niin minua kyllä risoo tuo homma sitten ankarasti. Tätä hommaa kyllä harrastivat kaikki muutkin pakit, joten tämä ei ole tarkoitettu mitenkään yhden miehen haukkumiseksi.

Oikeastaan Kovanen saa niitä pystysyöttöjä lähtemään edes jotenkin kelvollisesti, mutta sitten onkin hiukan hiljaisempaa.

Se on vaan niin, että syöttö on pakko antaa sieltä heti, tai sitten kasvaa hyökkääjien ja puolustajien väli aivan liian suureksi, ja homma on täysin pystyssä. Esimerkkinä Cook, joka sai kiekon omassa päässä, ja polki siniselle asti antaakseen sen syötön. Ei tullutkaan syöttöä, jolloin hyökkääjät kaartavat takaisin, koska ei paitsioonkaan voi mennä. Se syöttö on vaan annettava, eikä siinä voi epäröidä. Ei Lukon puolustusasetelma niin reikäjuustoa ole, että sen keskellä noita pystyy viljelemään jatkuvasti. Mutta niin vaan muut joukkueet tekevät, jotka siten hyökkäystään rakentavat.

Lukko tulee paljon laitojen kautta ylös, mutta kyllä sekin tyyli tarvitsee niitä kovia ja tarkkoja pystysyöttöjä.

Suoran sanoen vituttaa tuo pakkien kuljetuspalvelu oman maalin takaa punaiselle saakka, ja sitten kiekko päätyyn ja halukkaat perään. Se on tarkoituksellista kiekosta luopumista, eikä mitään muuta.

 

[MPN]

Olisi muuten hyvä jos useammin saataisiin kannustuksia aikaan kun joku pelaaja loistaa. Kuten nyt Jokerit pelissä "miikka" ja "pete"-huudot. Olisi varmaan pelaajalle itsellekkin mukavaa. Ja varmasti tuo lisävirtaa.

 

[Jyri C Ukkonen]

Olen nähnyt tällä kaudella livenä vain kahdeksan SM-liigaottelua. Kaikki Äijänsuolla. Neljä Lukon voittoa, neljä tappiota. Järin kokonaisvaltaista diagnoosia kaudesta en noin pienen ottelumäärän perusteella voi antaa.

Mutta se mihin olen kiinnittänyt huomiota, on Lukon peliesitysten kertakaikkinen kaksijakoisuus. Kaikki neljä voitto-ottelua ovat olleet juuri sellaista peliä, jota haluaisinkin suosikkijoukkueeltani nähdä. Toisinaan jopa 90-luvun tyyppisiä värinöitä on selkärangassa tuntunut. Hävityt pelit taas ovat olleet niin totaalista taaperrusta, etten moista ikinä lähtisi katsomaan jos osaisin ennustaa.

Suunnilleen vastaavanlaisia ovat näkemäni ottelumäärät olleet koko 2000-luvun ajan, enkä todellakaan muista yhtään näin mustavalkoista kautta. Päinvastoin, näkemäni esitykset ovat 80-prosenttisesti olleet ennemminkin tasapaksuja; huiput ja pohjat yksittäisiä.

Jos ken haluaa aatoksiani analysoida, kerron vielä mitä olen nähnyt:
19.9. Lukko-HPK 4-0
4.10. Lukko-Pelicans 4-5
18.10. Lukko-TPS 1-2 ja
24.10. Lukko-Kärpät 6-1
15.11. Lukko-Ässät 1-2
30.12. Lukko-Jokerit 4-2
17.1. Lukko-JYP 1-6
28.2. Lukko-Jokerit 3-1

 

[Roku]

Mikä muuten on Lukon kymppitilanne? Tänään ei kukaan pottia kasvattanut mutta kun vielä on yksi peli jäljellä niin tuli mieleen että onko kukaan hiinä ja hiinä hollilla että seuraavasta kympistä napsahtaa pelikieltoa? Meinaan ettei vaan play offeissa (tai karsinnoissa) sitä sitten jouduttaisi kärsimään.

 

[ICE]

Ben-Amorilla ja Cookilla on kaksi kymppiä alla, mahtoko se pelikielto sit kolmannesta napsahtaa.