Peliesitykset kaudella 08-09

[Zerou]

Laaksosen Antti kylmästi 4. kenttään?

 

[Referee81]

Laaksosesta

Laaksosen Antti kylmästi 4. kenttään?

Kyllä, tähän seuraavaan peliin, jos on kaveri puolikuntoinen. Tottakai pelaisi alivoimat jne. Jos täydessä kunnossa, niin ilman muuta tuonne ylemmäs. Ben amor pois ja Laaksonen siihen ja Ben Amor kolmoseen tai neloseen.

Mutta kuten epäilin, niin ei pue tänään ainakaan SM_liigan sivujen mukaan.... Ei tartte pohtia sitä enempää...

 

[Penaltyfox]

Suuremmasta vitutuksesta selvittyäni täytyy kommentoida, että Lukon pelistä puuttuu tunnetta ja taklaukset. Ei jumalauta jossei tällaiseen peliin saada sitä kiimaa ja läpi vaikka päätyplankista-mentaliteettia. Lukolta puuttuu tollainen rotta esim. Komarovin tyylinen pelaaja, joka esimerkillään saa sekä vastustajan että katsojatkin tunnelmaan. Lukon pelaaminen näyttä tällä hetkellä siltä kuin Rauman pitsinnyplääjät olis ekskursiolla Retretissä.

 

[Plummer]

Suuremmasta vitutuksesta selvittyäni täytyy kommentoida, että Lukon pelistä puuttuu tunnetta ja taklaukset. Ei jumalauta jossei tällaiseen peliin saada sitä kiimaa ja läpi vaikka päätyplankista-mentaliteettia. Lukolta puuttuu tollainen rotta esim. Komarovin tyylinen pelaaja, joka esimerkillään saa sekä vastustajan että katsojatkin tunnelmaan. Lukon pelaaminen näyttä tällä hetkellä siltä kuin Rauman pitsinnyplääjät olis ekskursiolla Retretissä.

Täysin samaa mieltä. Torkin tyylinen taklaaja ja vastustajan pelin sekoittaja puuttuu täysin. Mikä on Semin rooli? Ei ainakaan vastustajan elämää tee yhtään hankalaksi. Tuntuu tosin että valmennus on täysin kahlinnut Semin parhaat vahvuudet. Toki saahan jokainen pelaaja taklata, mutta esim. tietyt pelaajat (Toke, Lotila...) aikoinaan saivat koko hallin muutamilla kunnon taklauksilla hereille ja sitä myöten koko joukkueen pelaamaan. Tätä ei ole näkynyt tällä kaudella. Siinä sitä vitun SPIRITTIÄ. Vaatii vaan jonkun kaivamaan sen esiin.

 

[L4E]

Kyllähän pekin kommenteista paljastui toisella erätauolla aika selkeästi ettei sitä spirittiä oikeasti ole joukkueessa. Aika hämmentynyt oli ja väkinäiseksi meni tuo kommentointi miten tästä nyt noustaan. Haiskahti siltä, että vähän oli jopa kettuuntunut tilanteeseen.

Rivien välistä kyllä huomasi, ettei ihan henkisellä puolella homma ole läheskään sillä tasolla mitä sen pitäisi olla.

 

[ICE]

Rivien välistä kyllä huomasi, ettei ihan henkisellä puolella homma ole läheskään sillä tasolla mitä sen pitäisi olla.

Näin sen on oltava. Nyt kun tuota IFK-peliäkin on ajatuksella analysoinut, niin ei oikein järkisyin pysty selittämään tuota tappiota. Lukko käytännössä hallitsi jälleen kerran pelitapahtumia. Maalipaikkoja oli selkeästi enemmän mitä IFK:lla (canalin kartat huomioitu omien havaintojen lisäksi) + yleensä ottelun kulun kannalta tärkeät aloitukset menivät Lukolle miltei tuplaten. Kaikki elementit siis olivat voittoon, ja tällaisia pelejä on ollut tällä kaudella monia. Eli olisi ansaittu enemmään mitä lopulta saatiin. Tämä on sitten helppo kääntää tuonne henkiselle puolelle, joku siellä mättää, että ratkaisupaikoissa maila tutisee tai sitten lahjoitetaan naapurille ilmainen maali. Ei ole helppoa ei...

Joku puheli jossain ketjussa, että kohtuu hyvin mielin voi poistua hallista, jos Lukko on edes yrittänyt, vaikka olisi hävinnyt. Joskus vaan tuntuu, että tällaiset tappiot syö paljon enemmän katsojaakin, kun ottelu olisi täysin ollut voitettavissa, mutta silti se möhlitään, ja kuten todettua, näin on ollut monesti tällä kaudella...

 

[Korinekki]

Jumalaisen hienoa kiekkoa. Kuten Kalapuikko radiossa sanoi: Tällaista materiaalia ei kuusi valmentajaa saa tämän heikommin pelaamaan.

 

[Pronger]

Joku puheli jossain ketjussa, että kohtuu hyvin mielin voi poistua hallista, jos Lukko on edes yrittänyt, vaikka olisi hävinnyt. Joskus vaan tuntuu, että tällaiset tappiot syö paljon enemmän katsojaakin, kun ottelu olisi täysin ollut voitettavissa, mutta silti se möhlitään, ja kuten todettua, näin on ollut monesti tällä kaudella...

Itse ainakin puhelin tuollaista aiemmin, mutta eilen vitutti suunnattomasti. Asia olisi varmasti eri jos nyt elettäisiin marraskuuta. Mun mielestä Lukon peli eilen ei ollut niin kauheaa soopaa mitä monet väittävät, mutta maalivahti ja puolustuspeli kusi sekä Hifk:n tehokkuus paikoissaan.

Kuinka musta tuntuu että kaikki radikaalit teot kuten Uraman potkut, kovapalkkaisten ulostus/penkitys tms veisi lukkojunan vielä enemmän kiskoilta.

 

[Roku]

Jos viime tiistain TPS-peliin vertaa niin eihän tämä eilinen olllut likelläkään sitä surkeutta mitä silloin tiistaina nähtiin. Kaksi erää homma oli Lukolla muuten hanskassa mutta maalinteko tökki kuten usein ennenkin ja se petti johon on yleensä totuttu luottamaan eli Vehanen. Harmi.

Samaa mieltä minäkin olen ollut että hyvän peliesityksen jälkeen tullut tappio ei ota päähän. En tiedä sitten mitkä olisivat olleet fiilikset eilen jos paikan päällä hallissa olisin ollut tapahtunutta todistamassa, ja selvin päin. Nyt kun oli koko illan kova meno ja iso jano päällä ja seurasin peliä telkkarista, sitä ei voi oikein verrata paikan päällä koettuun elämykseen.

Toivon mukaan poikain keskinäinen palaveri eilisen pelin jälkeen on putsannut hiukan ilmaa ja Lahdessa nähdään sisuuntunut Lukko joka myös voittaa pelin. En usko siihen mutta toivoa aina saa.

 

[Jyty]

Siirretään tänne, kun nyt on positiivisuus hukassa.

Laaksonen-Lindgren-Haataja
Clarke-Saarenheimo-Tuomainen

On muuten minunkin silmiini hyvä veto kahdeksi ensimmäiseksi ketjuksi.

Viinanen-Jasu-Saarela

Tämäkin vaihtoehto voisi olla ihan kokeilemisen arvoinen kolmosketjuksi. Tosin Viinasen siirtoa katsomon puolelle en vastusta ollenkaan. Tilalle vaikka Aaltonen, joka nyt tekee maalin kunhan paikan saa.

BenQ-Kopsu-Mustonen

Tämä on tavallaan sitten ns. ongelmaketju. #28 on ollut luvalla sanoen huono viime matseissa. "Boogie" ei osaa puolustaa juuri ollenkaan, joten mistään jarrukentästä ei ainakaan voitaisi puhua. Jos ainoastaan hengähdysajasta muille puhutaan, niin sitten voisi ajatella. En ole kyllä yhtään vakuuttunut tämän sommitelman tasota pitää 0-0 lukemia taululla pienemmälläkään peliajalla.

 

[ICE]

Benamor ja Mustonen suosiolla katsomoon ja tilalle ehdottomasti Aaltonen, joka jostain syystä uupuu noista ketjusommitelmista. Viimeisen laiturin paikkaan paras toki olisi Palola, mutta kun on loukkaantuneena niin sitten vaikka se Virtala, vaikkei ehkä kyllä neloseen sovi.

Clarke ja Tuomainen molemmat ansaitsevat paikkansa ylemmissä ketjuissa, mun mielestä molemmat ovat olleet Aaltosen ohella pirteitä näissä tappiomatseissakin.

Tekohengitystähän nämä ketjumuutokset olisivat, mutta kyllä jotain on pakko tehdä tiistain peliin... Jos ei Urama näin rajuja muutoksia tee, niin ainakin mainituille Tuomaiselle ja Aaltoselle pitäisi rohkeasti antaa kuitenkin enemmän vastuuta.

 

[MPN]

Kuten toisessa ketjussa sanoin, koitin junnuja välttää. Kun Urama ei kerran heitä halua peluuttaa. Tosin Ben-amorin on melkein pakko olla muukin kuin 13. hyökkääjä, Mustoselle on pakko joku paikka keksiä, kuten myös Viinaselle. Nuo on siis kuten luulen Uraman ajattelevan. Viinanen kyllä pelasi ihan ok eilen mielestäni. En kyllä koko peliä jaksanut katsoa.

Jos ihan itse saisin päättää niin kolmonen ja nelonen olisi:
Viinanen/Virtala-Jasu-Saarela
Ihan vain sen takia V tai V kun jonkun tarvitsee tehdä Pahille vähän tilaa. Virtala ainakin taklailee innokkaasti ja pelailee tunteella.

Aaltonen-Kopsu-Viinanen/Virtala

Kaikki ketjut hyökkää, nolla-nollaa ei näillä pelata.

Sitten jos vielä seuraavassa pelissä tulee turpaan niin:
Laaksonen-Lindgren-Elo Pettinen-Nevalainen
Clarke-Saarenheimo-Tuomainen Kovanen-Honkaheimo
Virtala-Jasu-Aaltonen Cook-Lehikoinen
Mustonen-Koponen-Saarela

Ja maalissa Raanta, Myllykoski ja Vehanen. Kokemusta kaikille, kausi pulkassa. Kylmästi vaan porukkaa katsomoon. Ensi kauden jatkavat ovat pääosassa, kuitenkaan en usko että mikään mestisjoukkuekkaan tätä pystyisi voittamaan.
Tällä kokoonpanolla ei edes odoteta voittoa, vaan kokemusta pelaajille. Tietysti ykkönen ja kakkonen pystyvät ratkaisemaan osan peleistä. Kaikki noista taitavat ensi kaudella jatkaa, paitsi Lindgren, Saarenheimo ja Koponen. Joten kokemusta saatana! Olisi kentällä sen jälkeen asennetta! Ja ei peluuteta näitä muniin puhaltelijoita.

 

[1963]

Kaikki noista taitavat ensi kaudella jatkaa, paitsi Lindgren, Saarenheimo ja Koponen. Joten kokemusta saatana! Olisi kentällä sen jälkeen asennetta! Ja ei peluuteta näitä muniin puhaltelijoita.

No Clarke ei ainakaan jatka. Kaveri on ollut todella iso pettymys.

 

[MPN]

Pakko kysyä, että miksi Clarke ei jatkaisi? En puutu siihen onko pettymys vai ei. Mutta onko sinulla varmaa tietoa?

Oli muuten kirjoitettu yksi kohta väärin, Lindgren kuitenkin taitaa jatkaa ensi kaudella?

 

[Wrighter]

Pakko kysyä, että miksi Clarke ei jatkaisi? En puutu siihen onko pettymys vai ei.

Miksi Clarken kanssa tehtäisiin jatkoa? Ei mitään käyttöä. Jos tuo saa jatkaa, niin parempi olisi ainakin hankkia Suomen passi. Tuollaisia täytemiehiä saa A-junnuistakin. Tai Mestiksestä, koska täällä ei ole luottoa omiin kasvatteihin. Tosin Lukon pelaajapolitiikan tietäen tuo jatko on lähes varma. Ja laitetaan samalla hintalappuun kakkosella alkava numero.

 

[1963]

Pakko kysyä, että miksi Clarke ei jatkaisi? En puutu siihen onko pettymys vai ei. Mutta onko sinulla varmaa tietoa?

Ei ole varmaa tietoa mutta 1 maali 18:sta pelissä ei ole kovin paljon 1-2 ketjun hyökkääjältä. Siinä on varmasti ihan tarpeeksi perustetta miksi tämä kaveri ei jatka.

 

[lexhockey]

Ei vielä Eloa kentälle.

En suosittele Elon otamista vielä edustukseen. Elon tarvitsee kypsyä henkisesti vielä pitkään, että häntä voidaan edes ajatella edutukseen.
Tuntuu jo nyt, että mies/poika "leijailee" pahasti. Mahtaako mahtua A:n koppaan lainkaan Taantunut selvästi viime kaudesta. Ei ainakaan ole pelillisesti kehittynyt, niin kuin odotimme. Päinvastoin. Ylimielistä hyökkäystä ja löysää puolustusta.
Kaipaisi asennekuurin. Taitoa löytyy, mutta asenne tökkii. Toivottavasti ensikaudeksi löytää joukkuepelin idean uudelleen.

 

[1963]

En suosittele Elon otamista vielä edustukseen. Elon tarvitsee kypsyä henkisesti vielä pitkään, että häntä voidaan edes ajatella edutukseen.Tuntuu jo nyt, että mies/poika "leijailee" pahasti.

Tai sitten ei kiinnosta enää pelata A:ssa joka näkyy turhautumisena. Luultavasti kaveri hakee paikan muualta, jos Raumalla ei minuutteja ala tulemaan. Siinä vaiheessa on ihan sama onko sopimusta tai ei. Ketään ei voi pitää väkisin.

 

[JZZ]

Tai sitten ei kiinnosta enää pelata A:ssa joka näkyy turhautumisena. Luultavasti kaveri hakee paikan muualta, jos Raumalla ei minuutteja ala tulemaan. Siinä vaiheessa on ihan sama onko sopimusta tai ei. Ketään ei voi pitää väkisin.

Jaa-a, jos ei A-junnua kiinnosta pelata, niin hänet pitäisi palkita ottamalla mukaan liigamiehistöön? Ja kerrotko miten soppareista pääsee ulos ihan tosta vaan?

 

[1963]

Jaa-a, jos ei A-junnua kiinnosta pelata, niin hänet pitäisi palkita ottamalla mukaan liigamiehistöön? Ja kerrotko miten soppareista pääsee ulos ihan tosta vaan?

No kyllä Eero on A:ssa ihan kohtuu hyvät näytöt antanut ja ne olisi pitänyt palkita näyttöpaikalla myös ylhäällä.

Sopparista pääsee ulos esimerkiksi pelaamalla niin huonosti ettei seura halua miestä pitää. Kuten sanoin ketään ei voi pitää väkisin.

 

[Dexu]

No kyllä Eero on A:ssa ihan kohtuu hyvät näytöt antanut ja ne olisi pitänyt palkita näyttöpaikalla myös ylhäällä.

Sopparista pääsee ulos esimerkiksi pelaamalla niin huonosti ettei seura halua miestä pitää. Kuten sanoin ketään ei voi pitää väkisin.

Ja sä meinaat että pelaamalla paskasti nuori kaveri edistää mahdollisuuksiaan päästä johonkin muuhun liigaporukkaan saatikka kaverin haaveilemaan NHL:ään?!

 

[MPN]

Miten voit olla varma että Clarke ei jatka? Kyllähän Lukko on tyhmiä sopimuksia ennenkin tehnyt, siihen en puutu olisiko tämä sellainen. Mutta onko sinulla siis ihan kunnon tietoa että Clarke ei jatka?

 

[cobra]

Miten voit olla varma että Clarke ei jatka? Kyllähän Lukko on tyhmiä sopimuksia ennenkin tehnyt, siihen en puutu olisiko tämä sellainen. Mutta onko sinulla siis ihan kunnon tietoa että Clarke ei jatka?

No ei varmasti ole tietoa. Kunhan huutelee niin kuin huuteli Laaksosen kaudenkin olevan ohi. Toki näillä näytöillä Clarke ei ole ansainnutkaan mitään jatkopaperia.

 

[sheiko]

Tai sitten ei kiinnosta enää pelata A:ssa joka näkyy turhautumisena. Luultavasti kaveri hakee paikan muualta, jos Raumalla ei minuutteja ala tulemaan. Siinä vaiheessa on ihan sama onko sopimusta tai ei. Ketään ei voi pitää väkisin.

Ei saisi provosoitua mutta nyt on pakko!Oletko sä jumalauta niin tyhmä että luulet tietäväsi Elon liiga kelpoisuudesta tai kelpaamattomuudesta enemmän/paremmin kuin liiga Lukon puolen tusinaa valmentajaa?Valmennusryhmä näkee junnuja joka päivä ja asiaa on ihan varmasti pohdittu ja kaikki tekeminen akatemiassa tähtää siihen että Elosta+muista olisi Lukolle mahdollisimman paljon iloa ensi tai sitä seuraavalla kaudella!

 

[1963]

Miten voit olla varma että Clarke ei jatka? Kyllähän Lukko on tyhmiä sopimuksia ennenkin tehnyt, siihen en puutu olisiko tämä sellainen. Mutta onko sinulla siis ihan kunnon tietoa että Clarke ei jatka?

Ei ole tietoa. Tuskin kukaan silti niin tyhmä olisi, että Clarken kanssa jatkosopparin tekee.