Peliesitykset ja suoritukset kaudella 2020–2021

[Breeze Harbour]

Siinä pelin ensimmäinen kunnon maalitilanne meiltä!

 

[Sivustakatsoja]

Vielä erikoisempi syy tälle Rohdinin jäähylle vilahti tuossa ruudun vasemmassa yläkulmassa.

" Hiuksista, kypärästä tai kasvosuojuksesta vetäminen ".

 

[Drewiske]

Tää on aika erikoista, kun välillä vihelletään ehkä 1-2 jäähyä koko pelissä ja nyt jo 4, enkä ole kummoisia rikkeitä kyllä nähnyt.

Mikä noista ei ollut jäähyn arvoinen rike?

 

[Bobby]

No just. Päivän älykkäin kommentti. Lennossahan niitä aloitussääntöjä tuolla keksitään

Missään muussa sarjassa ei aloituksia tuomita tällä tavalla ja tarkkuudella. Ei Sveitsissä, Ruotsissa, Venäjällä tai jenkeissä.

Mulle on ihan sama tuliko tuosta Pelicansille jäähy vai ei, mutta tässä sarjassa tuo sääntökirjan pilkunviilaaminen on viety perisuomalaiseen tapaan överiksi. :)

 

[I own your face]

Mikä noista ei ollut jäähyn arvoinen rike?

Vaikea sanoa mitkä oli ja mitkä ei, vaihtelee joka pelissä mikä sallittua.

 

[Tounaii]

Eihän se peli nyt niin sysipaskaa ole kuin täällä valitellaan.
Jäitä hattuun ja katsotaan mitä toinen erä tuo tullessaan. :)

 

[surfa]

Missään muussa sarjassa ei aloituksia tuomita tällä tavalla ja tarkkuudella. Ei Sveitsissä, Ruotsissa, Venäjällä tai jenkeissä.

Mulle on ihan sama tuliko tuosta Pelicansille jäähy vai ei, mutta tässä sarjassa tuo sääntökirjan pilkunviilaaminen on viety perisuomalaiseen tapaan överiksi. :)

Se, onko aloitustoiminta liian säänneltyä on eri asia josta voitaneen olla samaa mieltä.

Mutta se, että tuomari on paska turisti sen takia, että noudattaa sääntökirjaa jonkun mielestä liian tarkasti niin hyvää päivää vaan. Sen ymmärrän jos täällä ei ymmärretä miksi tuosta jäähy tuli, mutta Hanneksen tuollaiset vaan pitäisi tietää. Tuossa ei tarvi edes kovin tarkasti katsoa, että boksi heiluu. Selkään sietäisi saada sen tuomarin joka ei tuota pois olisi ottanut.

 

[Drewiske]

Vaikea sanoa mitkä oli ja mitkä ei, vaihtelee joka pelissä mikä sallittua.

Näinhän se on aina kun omaa joukkuetta vastaan tuleekin vähän enemmän jäähyjä.

 

[Grafix]

Katsoisin KHL:n tuomarointia monta kertaa mieluummin kun näitä tunareita.

Mitäs tunarointia tuossa nyt oli? Hanulla ei nyt ollut keskittyminen ihan 100% tuossa.

 

[Bobby]

Se, onko aloitustoiminta liian säänneltyä on eri asia josta voitaneen olla samaa mieltä.

Mutta se, että tuomari on paska turisti sen takia, että noudattaa sääntökirjaa jonkun mielestä liian tarkasti niin hyvää päivää vaan. Sen ymmärrän jos täällä ei ymmärretä miksi tuosta jäähy tuli, mutta Hanneksen tuollaiset vaan pitäisi tietää. Tuossa ei tarvi edes kovin tarkasti katsoa, että boksi heiluu. Selkään sietäisi saada sen tuomarin joka ei tuota pois olisi ottanut.

Eli kyseenalaistit älykkyyden nyt sitten millä perusteella?

Sääntökirjan pilkkuja jos viilaa tarpeeksi tarkasti joka tilanteessa, niin koko peliä olisi käytännössä mahdoton viedä läpi alle neljän tunnin. Tiedän ison osan noista tuomareista jotka viheltää myös nuorissa, ja touhu tässä maassa eroaa isosti muista maista.

 

[Bobby]

Mitäs tunarointia tuossa nyt oli? Hanulla ei nyt ollut keskittyminen ihan 100% tuossa.

Puhuin yleisesti tuomaritoiminnasta, mikä mielestäni oli aika selvää.

 

[surfa]

Eli kyseenalaistit älykkyyden nyt sitten millä perusteella?

Sääntökirjan pilkkuja jos viilaa tarpeeksi tarkasti joka tilanteessa, niin koko peliä olisi käytännössä mahdoton viedä läpi alle neljän tunnin. Tiedän ison osan noista tuomareista jotka viheltää myös nuorissa, ja touhu tässä maassa eroaa isosti muista maista.

Eli päivänselvä jäähy olisi pitänyt jättää viheltämättä sen takia, että saadaan peli vähän nopeammin läpi? Vai että jossain muualla vedetään väärin? Ja mitkä kaikki kohdat säännöistä sitten vedetään oikein ja mitkä väärin? Paljonko on pisin sallittu pelin pituus?

Noh. Päivänselvä jäähy joka tapauksessa. Pisteitä tuomareille.

 

[Bobby]

Eli päivänselvä jäähy olisi pitänyt jättää viheltämättä sen takia, että saadaan peli vähän nopeammin läpi? Vai että jossain muualla vedetään väärin? Ja mitkä kaikki kohdat säännöistä sitten vedetään oikein ja mitkä väärin? Paljonko on pisin sallittu pelin pituus?

Noh. Päivänselvä jäähy joka tapauksessa. Pisteitä tuomareille.

Kuten itse sanoit jo aiemmin,ollaan samaa mieltä siitä miten aloituksia Suomessa tuomitaan. Missään helkkarin kohdassa en sanonut, että Björninen ei olisi jäähyä ansainnut.

Kysyt nyt sellaisia kysymyksiä säännöistä, joiden tulkinta vaihtelee täysin yksilön (tuomarin) mielentilasta ja preferenssistä.

 

[Sivustakatsoja]

Round # 2. Fight !

 

[LKKK]

Ei kai kannattaisi ottaa osaa koko keskusteluun mutta setä ei nyt malta olla hiljaa.

Panoksen tiesi kaikki, myös joukkue. Ja kyllä näkyi isosti. Kurittomia jäähyjä, Kyllä ja ihan oikein tuomittuja! -> Valmistautuminen meni vihkoon, josta osasyyn saa ottaa valmennus. Typeriä ylipelaamisia useampi.

Meinasin jo päivällä kommentoida, kun joidenkin mielestä tämän pitäis olla ihan läpihuutopeli. Höpö höpö.

Tunnetta ja kannustusta saa ja pitää olla, mut nyt ögat takanavasta veks.

1-0 oli torjuttavissa, muttei hörppy.

Kaksi erää aikaa pestä kasvot...

 

[I own your face]

Meinasin jo päivällä kommentoida, kun joidenkin mielestä tämän pitäis olla ihan läpihuutopeli. Höpö höpö.

Tämän pitäisi olla läpihuutopeli, vaikkei sitä nyt arvatenkaan ole.

 

[Bulvaani]

Kyllä pitää paljon muuttua, että saadaan edes kunnon maalipaikkoja aikaiseksi. Jukurit pitää hirveää vauhtia ja luistelee Pelsulta karkuun

 

[Breeze Harbour]

Peli pyörii jatkuvasti väärässä päässä ja kruununa pitkä kiekko tähän väliin.

 

[surfa]

Kuten itse sanoit jo aiemmin,ollaan samaa mieltä siitä miten aloituksia Suomessa tuomitaan. Missään helkkarin kohdassa en sanonut, että Björninen ei olisi jäähyä ansainnut.

Siis siitä ollaan samaa mieltä, että noista aloituksista pitäisi päästä suuremmalla prosentilla läpi ilman varoituksia tai rangaistuksia.

Tuomitsemisessa ei ole itsessään juurikaan mitään vikaa, niin kauan kuin aloitustapahtuma on sääntökirjassa muotoiltu niinkuin se nykyään on. Se taas ei ole tuomareiden vika.

Jos minulta kysyttäisiin, niin sääntökirjalle voitaisiin näyttää suurissa määrin deleteä tässä osioissa. Niin kauan kuin ei vedetä suoraan poikittaisella naamaan tai pelkästään peitetä kiekkoa, niin minkä takia sitä pitää tuolla tarkkuudella säännellä. Ongelma ratkaistu ja tuomareiden toimintakin sitten muuttuu samalla haluttuun suuntaan.

Ylipäänsä sääntöjen venyttäminen ja tietoisesti sääntöjen huomioimatta jättäminen on huono tie. Sieltä ei löydy voittoa.

 

[aatelisode]

Vedot yhteensä 28-9 ja toisessa erässäkin jo 9-0. Jännittääkö joukkue tosiaan näin paljon, ettei hommasta tule yhtään mitään?

 

[Toppeli]

Ihan yhtä päätä. Ei paljon paikoilla ole juhlittu.

 

[Wenzel]

Eihän tosta tule lasta eikä paskaa tällä hetkellä.

 

[Breeze Harbour]

Voitteko uskoa että tässä pelataan puolivälieräpaikasta ja jopa kotiedusta niihin? Missä se Hölön kovasti mainostama suorittamisen taso on nyt kun sitä tarvittaisiin?

Nykyisellä tuloksella ei tule kotietua edes sääleihin ja se olisi jo mahalasku ja katastrofi!

 

[surfa]

Eihän tosta tule lasta eikä paskaa tällä hetkellä.

Ei tuu ei. Voisko joku nyt selvittää onko tää sitä ylilatautumista vai takki auki pelaamista? Vai onko jätkät pitäny eilen jossain salakapakassa salabileet?

 

[lahts]

Kaiken tämän lisäksi worst case scenario muissa otteluissa tällähetkellä. Sija 9 livessä