Eli kyseenalaistit älykkyyden nyt sitten millä perusteella?
Sääntökirjan pilkkuja jos viilaa tarpeeksi tarkasti joka tilanteessa, niin koko peliä olisi käytännössä mahdoton viedä läpi alle neljän tunnin. Tiedän ison osan noista tuomareista jotka viheltää myös nuorissa, ja touhu tässä maassa eroaa isosti muista maista.
Eli päivänselvä jäähy olisi pitänyt jättää viheltämättä sen takia, että saadaan peli vähän nopeammin läpi? Vai että jossain muualla vedetään väärin? Ja mitkä kaikki kohdat säännöistä sitten vedetään oikein ja mitkä väärin? Paljonko on pisin sallittu pelin pituus?
Noh. Päivänselvä jäähy joka tapauksessa. Pisteitä tuomareille.
Tämän pitäisi olla läpihuutopeli, vaikkei sitä nyt arvatenkaan ole.Meinasin jo päivällä kommentoida, kun joidenkin mielestä tämän pitäis olla ihan läpihuutopeli. Höpö höpö.
Kuten itse sanoit jo aiemmin,ollaan samaa mieltä siitä miten aloituksia Suomessa tuomitaan. Missään helkkarin kohdassa en sanonut, että Björninen ei olisi jäähyä ansainnut.
Eihän tosta tule lasta eikä paskaa tällä hetkellä.
Eikös Hölö mainostanut sitä 15.3, että ollaan valmiita. Tällä menolla pelataan torstaina jo.Voitteko uskoa että tässä pelataan puolivälieräpaikasta ja jopa kotiedusta niihin? Missä se Hölön kovasti mainostama suorittamisen taso on nyt kun sitä tarvittaisiin?
Nykyisellä tuloksella ei tule kotietua edes sääleihin ja se olisi jo mahalasku ja katastrofi!
Siis siitä ollaan samaa mieltä, että noista aloituksista pitäisi päästä suuremmalla prosentilla läpi ilman varoituksia tai rangaistuksia.
Tuomitsemisessa ei ole itsessään juurikaan mitään vikaa, niin kauan kuin aloitustapahtuma on sääntökirjassa muotoiltu niinkuin se nykyään on. Se taas ei ole tuomareiden vika.
Jos minulta kysyttäisiin, niin sääntökirjalle voitaisiin näyttää suurissa määrin deleteä tässä osioissa. Niin kauan kuin ei vedetä suoraan poikittaisella naamaan tai pelkästään peitetä kiekkoa, niin minkä takia sitä pitää tuolla tarkkuudella säännellä. Ongelma ratkaistu ja tuomareiden toimintakin sitten muuttuu samalla haluttuun suuntaan.
Ylipäänsä sääntöjen venyttäminen ja tietoisesti sääntöjen huomioimatta jättäminen on huono tie. Sieltä ei löydy voittoa.
Tapparan 3p:hän olisi best case scenario, jos vaan ite hoidettaisiin oma osuutemme.Kaiken tämän lisäksi worst case scenario muissa otteluissa tällähetkellä. Sija 9 livessä
Ei mitään järkeä. Björninen/Merelä maskiin ja Bergman viivaan pommittamaan kuteja. Yksinkertaista ja tehokasta.Viidellä leftillä minkä takia Björninen on pelaaja jonka kautta kierrätetään kun mies on tuossa kentällisessä ainoa kuka omaa tuolta puolen suoran laukaisun uhkan. On tunkkasta YV:tä vailla minkäänlaista ideaa.