Kyllähän Ylönen ja Mustonen on ollut pelillisesti paljon odotettua huonompia, vaikka pisteitä Musellakin on oikeastaan odotettu määrä, mutta nimenomaan se pelillinen anti Mustosella on huono, etenkin kiekollisena.
Ylönen taas pelaa taitoihin ja rooliin nähden äärettömän epätehokasta peliä, menettelee kiekkoa koska pitää sitä liikaa hallussa ja peli on näennäistä.
Nieminen ja Tanus nyt ei ole löytänyt rooliaan joukkueessa, Nieminen on näyttänyt ihan jees nelosketjun pörrääjältä, eikä ole ollut läheskään odotetun vaarallinen maalin edessä, mitä odotin Niemiseltä eniten.
Mankinen ei ole ikinä kuulunut mun suosikkipelaajiin, mutta on pakko arvostaa Mankin työmoraalia ja -määrää. Pisteet on piipussa, mutta silloinkin kun palasi kokoonpanoon ja muut hiihteli ihan vihkoon varoen kontaktia ettei vaan tule mustelmia, niin Manki pisti kroppaa likoon ja taklasi jne.
Hari edistää peliä fiksusti, mutta on nyt vähän jäänyt vähän outoon rooliin, eikä ole päässyt pisteille, joista kuitenkin elää. Tulee kyllä alaspäin, hakee kiekkoa juuri kuten sentterin pitääkin, mutta voima ei riitä vääntöihin joihin joutuu omassa päässä. Mutta kiekollisena on joukkueen eliittiä pienillä älykkäillä syötöillään, eikä mitenkään välttele vääntötilanteitakaan, yrittää kyllä sen mitä saa irti. Jos olisi kiekollisempi ketju, Hari pääsisi loistamaan kiekollisena maestrona tuolla hyökkäyspäässä, eikä rooli olisi niin puolustava.
Joukkueen kärkipää, eli Aaltonen, Björninen ja Mustonen on kyllä niissä pistemäärissä mitä odotettiin, eli menossa kohti 60 ja 45 pisteiden kausia, mutta tämä secondary scoring, Nieminen, Tanus, Ylönen, Lahtinen ja Mankinen jengistä josta kaikilta odotettiin about 30-35 pisteen kautta, niin vain Ylönen tullee sen saavuttamaan tällä tahdilla. Harin tulemiseen uskon, jos saa vastuuta hieman enemmän hänelle sopivammassa roolissa, niin tullee tekemään about 35 pistettä, mikä on melkein odotettu, ehkä vähän alakanttiin.