Peliesitykset ja -suoritukset 2024–2025

[jkkis]

Mun mielestä eilen tappiosta ja turhasta kolmannesta erästä huolimatta oli ihan vauhdikas ja viihdyttävä peli.

Ja onneks muutki pelit meni suotuisasti tappiosta huolimatta, hyvä viikko! Mutta kaikki kyllä ihan auki, se voi olla että runkosarjan viimenen ottelu päättää, jatketaanko, karsitaanko vai lomaillaako.

 

[Kalaleipä]

se voi olla että runkosarjan viimenen ottelu päättää, jatketaanko, karsitaanko vai lomaillaako.

On tää uus liigan sarjamalli vaan hieno, kun jännitettävää on viime metreille asti :D

 

[Ikaros]

Lasch saa pelata hämmentävän paljon siihen nähden, että on tässä pelissä antanut enemmän syöttöjä vastustajan lapaan kuin omille.

Joka matsissa ihmetellää samaa ja silti meidän tehokkain hyökkääjä vaikka onkin ihan paska. Pitäs muiden varmaa petrata ni voidaa siirtää Lässeri vilttii.

 

[Ikaros]

ja joo, oli kärjistetty viesti fanipojalta. Ihmettelen vaan, että joka pelistä saa aika reilusti rapaa, vaikka peli siltikin plussalla kun kokonaisuutta katsellaan. Kertonee tosiaan pelaajan tasosta, että vaikka joka pelissä tulee tukku virheitä, niin kuitenkin onnistuu hyvällä prosentilla verrattuna joihin kärkiheppoihin. Kyllä voisi varmaan kokonaisvaltaisemmin pelaa, mutta ei tuo ole ikinä minusta ollut sellainen pelaaja mitä täällä hänestä odotetaan. Minun Pelsuissa saa jatkaa niin kauan, ku laittaa hokkarit naulaan!

 

[Silverstein]

Joka matsissa ihmetellää samaa ja silti meidän tehokkain hyökkääjä vaikka onkin ihan paska. Pitäs muiden varmaa petrata ni voidaa siirtää Lässeri vilttii.

Mä siis tunnistan kyllä Laschin vaarallisuuden ja ratkaisuhakuisille pelaajille sattuu ymmärrettävästi harhasyöttöjä. Tässä kyseisessä pelissä oli vaan ihan yössä, kuten toki moni muukin. Tästä huolimatta on jännä, jos yksittäinen pelaaja on palstaveljien mielestä immuuni huonolle pelille, koska on kultainen potta päässä.

 

[Töölön Tavares]

Tästä huolimatta on jännä, jos yksittäinen pelaaja on palstaveljien mielestä immuuni huonolle pelille, koska on kultainen potta päässä.

Laschan tätä ei toki ole, koska häntä kritisoidaan pelistä toiseen ja ollaan jatkuvasti heittämässä hiuksista vittuun.

Yleisestihän palstalla kritiikkiä eniten ovat keränneet joukkueen tulosyksikön pelaajat (Jasek, Lasch, Kangasniemi, Smejkal) sekä muualta tulleet rivipelaajat (Puutio, Utunen). Vastaavasti tietyt omat kasvatit ovat olleet hyvinkin immuuneja, ja heille on riittänyt pelkkä logolle pelaaminen.

 

[Silverstein]

Laschan tätä ei toki ole, koska häntä kritisoidaan pelistä toiseen ja ollaan jatkuvasti heittämässä hiuksista vittuun.

Yleisestihän palstalla kritiikkiä eniten ovat keränneet joukkueen tulosyksikön pelaajat (Jasek, Lasch, Kangasniemi, Smejkal) sekä muualta tulleet rivipelaajat (Puutio, Utunen). Vastaavasti tietyt omat kasvatit ovat olleet hyvinkin immuuneja, ja heille on riittänyt pelkkä logolle pelaaminen.

Mä en ota kantaa siihen, että kuka on kritisoinut ja milloin. Mä kritisoin tässä kyseisessä pelissä, jossa hän oli todella huono. Tämän ääneen toteaminen sai melkoiset defenssit tulille. Mun mielestä on ihan ok, että myös Laschille tulee huonoja pelejä.

 

[Kossu123]

Mä en ota kantaa siihen, että kuka on kritisoinut ja milloin. Mä kritisoin tässä kyseisessä pelissä, jossa hän oli todella huono. Tämän ääneen toteaminen sai melkoiset defenssit tulille. Mun mielestä on ihan ok, että myös Laschille tulee huonoja pelejä.

Myös hyvin herkästi leimataan jonkun pelaajan vihaajaksi, jos useasti huomauttaa heikoista suorituksista tai peleistä. Itse vaadin meidän kultakypärältä enemmän, vaikka saakin syötön tai kaksi pelissä. Mielestäni on ihan aiheellista kritisioida, jos tulee 50% syötöistä vihollisen lapaan tai ylivoimalla jatkuvasti menettää kiekon. Mä ymmärrän sen että Lasch ei ole enää mikään nuori kaveri ja jalat eivät ole niin nopeat, mutta välillä tuo hiihtely näyttää ihan haluttomalta neppailulta, ja on kiekossa välillä ihan liian kauan.

 

[Bkkhero]

Taidettiin katsoa eri peliä. Barto otti kymmenkunta huipputorjuntaa, ei muutamaa hyvää koppia. Kovavireistä ja levännyttä aina vaikeaa KalPaa vastaan erittäin mallikas taistelu väsyneenä bussijaloilla.

Samaa peliä katsottiin, mutta ollaan asiasta erimieltä kuten keskustelupalstalla kuuluukin. 84% pinnaa ei riitä noin hyvää vastusta vastaan. Muutaman määritelmäkin on ilmeisesti erilainen.

 

[FastEnd]

Laschan tätä ei toki ole, koska häntä kritisoidaan pelistä toiseen ja ollaan jatkuvasti heittämässä hiuksista vittuun.

Yleisestihän palstalla kritiikkiä eniten ovat keränneet joukkueen tulosyksikön pelaajat (Jasek, Lasch, Kangasniemi, Smejkal) sekä muualta tulleet rivipelaajat (Puutio, Utunen). Vastaavasti tietyt omat kasvatit ovat olleet hyvinkin immuuneja, ja heille on riittänyt pelkkä logolle pelaaminen.

Juuri näin. Mielestäni nämä mainitut pelaajat saivat lokaa niskaan aivan turhaan. Lasch nyt on todellinen helmi Pelsulle. Logolle pelaava tähti, joka takoo pisteitä ja tahti olisi huimempi jos olisi naksun verran paremmat viimeistelijät niihin paikkoihin mitä Ryan jakaa. Hänen tyylinsä on tuohon ikään peilattuna varsin sopiva ja tuottelias.

 

[lääässi]

Kyllä itsekin Raikalle vielä vuoden lapun tekisin jos haluaa Pelsussa jatkaa. On kuitenkin sellainen pelaaja joka voi yksittäisillö teoilla luoda huikeita maalipaikkoja ja ratkaista pelejä. Toki kokonaisvaltaisessa 5vs5 pelissä on nykyään heikko ja häviää kamppailuja. Mutta kun pääsee peliä pyörittämään niin sieltä tulee usein joku huikea ratkaisu.

 

[Jahva]

Laschan tätä ei toki ole, koska häntä kritisoidaan pelistä toiseen ja ollaan jatkuvasti heittämässä hiuksista vittuun.

Yleisestihän palstalla kritiikkiä eniten ovat keränneet joukkueen tulosyksikön pelaajat (Jasek, Lasch, Kangasniemi, Smejkal) sekä muualta tulleet rivipelaajat (Puutio, Utunen). Vastaavasti tietyt omat kasvatit ovat olleet hyvinkin immuuneja, ja heille on riittänyt pelkkä logolle pelaaminen.

Tottakai tulosyksikön pelaajiin kohdistuu enemmän kritiikkiä kun he ovat niitä kalleimpia ja tekemisen pitää myös olla sillä tasolla mitä maksetaan. Kolmoskentän laiturilta ei vaadita samaa kuin ykköskentän laiturilta kun heihin ei ole sijoitettu samaa rahasummaa. Jos Lasch tienaa sen 300k niin silloin voi nämä melko usein toistuvat divarisyötöt vastustajalle kyseenalaistaa ja myös jatkosopimuksen mielekkyys riippuu pitkälti hintalapusta. Yksi syy sille, ettei meillä ole ollut selkeää ykkössentteriä on siinä, että meillä on hemmetin kallis ykköslaituri.

Tuohon viimeiseen lauseeseen kun liittää Riihisen ja Patrikaisen niin kyllä ne omatkin pojat saa aikalailla kuraa.

 

[Töölön Tavares]

Tottakai tulosyksikön pelaajiin kohdistuu enemmän kritiikkiä kun he ovat niitä kalleimpia ja tekemisen pitää myös olla sillä tasolla mitä maksetaan. Kolmoskentän laiturilta ei vaadita samaa kuin ykköskentän laiturilta kun heihin ei ole sijoitettu samaa rahasummaa. Jos Lasch tienaa sen 300k niin silloin voi nämä melko usein toistuvat divarisyötöt vastustajalle kyseenalaistaa ja myös jatkosopimuksen mielekkyys riippuu pitkälti hintalapusta. Yksi syy sille, ettei meillä ole ollut selkeää ykkössentteriä on siinä, että meillä on hemmetin kallis ykköslaituri.

Tietenkin kritiikki on suhteutettua palkkapussiin, mutta niin sen pitää olla suhteutettua myös siihen, mitä pelaajilta vaaditaan: Laschilta odotetaan pisteitä, mihin hän on oikein oivalla tavalla vastannut.

Olisiko ykkössentteriin pystynyt säästämään alempien ketjujen pelaajista, kun ei sielläkään erityistä loistoa ole ollut? Vaikea palkoista sanoa liikaa, kun dataa ei ole saatavilla, mutta esimerkiksi Väänäsen, Tyrväisen ja esimerkiksi Hirvosen palkkojen kuuluisi olla lähempänä 50K kuin 100K. Junnut asia erikseen.

Tuohon viimeiseen lauseeseen kun liittää Riihisen ja Patrikaisen niin kyllä ne omatkin pojat saa aikalailla kuraa.

Siinä onkin meillä kaksi esimerkkiä kritiikin saajista, mutta vain kaksi. Esimerkiksi Tyrväinen on tällä kaudella tehnyt yhden (!) maalin, ottanut aivan helvetisti jäähyjä ja hävinnyt aloituksia useammin kuin voittanut (etenkin puolustusalueella), enkä ole tästä nähnyt pahemmin analyysia palstalla.

Yhteenvetona: kaikkia saa kritisoida, mutta kaikkia myös pitää tarkastella kriittisellä silmällä, eikä tämä voi rajoittua ainoastaan tiettyihin silmätikkuihin.

 

[Wenzel]

ja ollaan jatkuvasti heittämässä hiuksista vittuun.

Vaikea tehtävä kyllä kun ei sillä ole mitään mistä ottaa kiinni ja heittää vittuun.

Itse olen valmis antamaan anteeksi ne harhasyötöt ja selän suoristumisen silloin tällöin niin kauan kun mies pystyy tekemään edes nykyisellä tasolla tulosta ja hankkimaan sitä myöten joukkueelle niitä pisteitä, siihen se on hankittu eikä mihinkään koko kentän kokonaisvaltaiseen pelaamiseen. Tosin annoin myös aikanaan Jantuselle anteeksi päihdeongelman ja siitä johtuneen samanlaisen lusmuilun koska teki tulosta siitä huolimatta, joten ehkä katson asiaa hieman eri kantilta.

Esimerkiksi Tyrväinen on tällä kaudella tehnyt yhden (!) maalin, ottanut aivan helvetisti jäähyjä ja hävinnyt aloituksia useammin kuin voittanut (etenkin puolustusalueella), enkä ole tästä nähnyt pahemmin analyysia palstalla.

Tämä on kyllä ihan hyvä nosto. Tyrskykin kun tunnetaan kovana vääntäjänä ja kamppailijana, niin on kuitenkin tällä kaudella hävinnyt enemmän kamppailuja kuin mitä vaikka juuri paljon parjatut Lasch ja Kangasniemi, ketkä ovat kamppailupelaamisessa tilastojen mukaan joukkueen top 2.

 

[Vlade]

Jos Lasch tienaa sen 300k niin silloin voi nämä melko usein toistuvat divarisyötöt vastustajalle kyseenalaistaa ja myös jatkosopimuksen mielekkyys riippuu pitkälti hintalapusta. Yksi syy sille, ettei meillä ole ollut selkeää ykkössentteriä on siinä, että meillä on hemmetin kallis ykköslaituri.

Miten voi kolmen miljoonan pelaajabudjetilla ykkössentterin hankkiminen kaatua siihen että kärkilaituri tienaa 300k? Jos pelaajabudjetti olisi luokkaa 2milj tai alle niin ymmärtäisin tämän, mutta kolmen miljoonan budjetissa tuon ei pitäisi tuntua. Ellei siellä pelaa puoli joukkuetta ylikalliilla sopimuksilla, mutta tällöin sitä on turha Laschin sopparin piikkiin pistää.

 

[Karvainen apina]

Miten voi kolmen miljoonan pelaajabudjetilla ykkössentterin hankkiminen kaatua siihen että kärkilaituri tienaa 300k? Jos pelaajabudjetti olisi luokkaa 2milj tai alle niin ymmärtäisin tämän, mutta kolmen miljoonan budjetissa tuon ei pitäisi tuntua. Ellei siellä pelaa puoli joukkuetta ylikalliilla sopimuksilla, mutta tällöin sitä on turha Laschin sopparin piikkiin pistää.

Budjettia on varmasti leikattu aika rajulla kädellä, kun yritysmyynti ei vetänytkään niin hyvin kuin luultiin ja kustiin katsojien muroihin.

Mitä tulee Lässiin, niin paree tehdäkkin niitä pisteitä, kun omissa se selkä nousee aika reippaasti pystyyn ja monesti katselee vieressä, kun omissa soi. Raikkuli (-3) ei kuitenkaan ole se heikoin hyökkääjä sillä saralla, vaan *drumrollsss* Iiiikkuli yhdessä Vilenin (-9) kanssa. 5v5 pelissä vuotaa oma pää liikaa.

Plusmiinus-tilastosta semmoinen huomio myös, että "meidän" parhaat hyökkääjät yli 40 peliä pelanneista olivat Roisto ja Horky +1. Tyrsky +-0. Roisto ja Horky eivät edes saaneet nauttia KapaSamin tuomista voitoista ja plussista.

 

[Vlade]

Budjettia on varmasti leikattu aika rajulla kädellä, kun yritysmyynti ei vetänytkään niin hyvin kuin luultiin ja kustiin katsojien muroihin.

Syyskuussa viikko ennen kauden alkua pelaajabudjetiksi on ilmoitettu 3 miljoonaa. Lähtökohtaisesti tässä vaiheessa pitäisi se ykkössentteri olla jo hankittuna. En vain osta väitettä, että ykkössentteriä ei saatu koska Raikan soppari on niin kallis, etenkin jos hinta on se 300k mitä ylempänä väitettiin.

 

[Jahva]

En vain osta väitettä, että ykkössentteriä ei saatu koska Raikan soppari on niin kallis, etenkin jos hinta on se 300k mitä ylempänä väitettiin.

Siinä luki kylläkin "yksi syy" eli muitakin syitä tähän varmasti on. Mutta niin olisihan sitä reagointivaraa enemmän jos meillä olisi 150k laituri ykkösessä.

Jotenkin tuntuu, että myös vähättelet tuota 300k. Sehän on todella paljon liigapelaajalle.

 

[Ikaros]

lisättäköön vielä, että totta kai saa kritisoida ja vaikka asioista keskustelen niin en välttämättä peliä ole edes nähnyt, vaan noin yleisellä tasolla puhun pelaajien kritisoimisesta. Varmasti olen useammin ollut väärässä, kuin oikeassa ja välillä tyylini keskustella on hieman kärkäs, mutta hyvvää keskustelua tuon jälkeen tänne on tullutkin!

 

[Wenzel]

Niin, ja sitten toki se, onko Lasch oikeasti Pelicansin kassalle 300 000 euron pelaaja, vai jokin 150 000+ pelaaja? Sponsorithan tuota lappua ovat isosti olleet maksamassa.

 

[Vlade]

Siinä luki kylläkin "yksi syy" eli muitakin syitä tähän varmasti on. Mutta niin olisihan sitä reagointivaraa enemmän jos meillä olisi 150k laituri ykkösessä.

Käsittääkseni haku oli koko ajan päällä ja lopulta sieltä tuli Lawrence. Kun katsotaan senttereitä joita Liigaan on siirtynyt kesken kauden niin otan näistä mieluiten Lawrencen. Oikeastaan kukaan muu tuskin olisi vahvistus ollut mikä kertonee markkinoiden kuivuudesta.

Jotenkin tuntuu, että myös vähättelet tuota 300k. Sehän on todella paljon liigapelaajalle.

Se on takuuvarman kärkipelaajan palkka mikä pitää olla valmis maksamaan jos halutaan palkata pelaaja joka on tehtaan takuulla kärkipelaaja. Sitten jos ei haluta/pystytä näitä palkkaamaan niin palataan tilanteeseen jossa ykköskentässä pyörii Jonatan Tanuksia, Frank Gymereitä ja Otto Kivenmäkiä ja ihmetellään marraskuussa kun ei sitä läpimurtoa tullutkaan. Lasch on molemmilla kausilla pinna per peli ja pistepörssin kärkikahinoissa. 300k palkan arvoinen ja hienoa että pelaa meillä, eikä jossain toisessa liigaseurassa.

Yle Urheilun selvityksen mukaan SM-liigan ehdottomien huippupelaajien palkka asettuu 250 000–300 000 euron haarukkaan.