Se on sellanen kun ainoat paikat mitkä saanut olleet vetoja nopean hyökkäyksen jälkeen, Pelicansin hallinta ei näy noissa tilastoissa ollenkaan.
Maaliodottamat ymmärän vielä futiksessa, mutta lätkässä vielä aika heikkoja tilastoja.
Se on sellanen kun ainoat paikat mitkä saanut olleet vetoja nopean hyökkäyksen jälkeen, Pelicansin hallinta ei näy noissa tilastoissa ollenkaan.Aika erikoinen on algoritmi, jolla noita maaliodottamia lasketaan kun Hifkillä on ekan erän jälkeen suurempi maaliodottama kuin Pelicansilla.
IFK loi silti enemmän maaliodottamaa.On kyllä kumma ettei johdeta peliä tuon erän jälkeen, aikamoinen vääryys pelitilanteiden mukaan
Jääkiekossa en pidä maaliodottamaa oikeen minään, hauska knoppitieto enimmäkseen.IFK loi silti enemmän maaliodottamaa.
Vähän huonoon kohtaan saivat tuon tasoituksen.
Mikä ton maaliodottaman määrittää? Ei kai siellä kuitenkaan konenäkö analysoi kaikkia kentän tapahtumia.Aika erikoinen on algoritmi, jolla noita maaliodottamia lasketaan kun Hifkillä on ekan erän jälkeen suurempi maaliodottama kuin Pelicansilla.
Joo, kyllä Pelicans edellä oli.Jääkiekossa en pidä maaliodottamaa oikeen minään, hauska knoppitieto enimmäkseen.
Toki IFK:n parit paikat olivat paremmilta sektoreilta kun Pelicansin useammat low-sector vedot, mutta aika huumoria saa olla jos väittäisi että IFK ansaitsisi mitään tuosta erästä.
(En väitä että sinä olisit näin sanonut)
1.00 on maali eli 100%, maaliodottama laskee mikä prosenttimahdollisuus laukauksella on mennä maaliin, pistäen yhteen mistä veto tullut etc.Mikä ton maaliodottaman määrittää? Ei kai siellä kuitenkaan konenäkö analysoi kaikkia kentän tapahtumia.
Mikä ton maaliodottaman määrittää? Ei kai siellä kuitenkaan konenäkö analysoi kaikkia kentän tapahtumia.
Mutta kai siellä on ihan ihmiset syöttämässä tietoja johonkin järjestelmään mikä laskee statsit... mietin vaan kuinka paljon user erroria tuossa on mukana.1.00 on maali eli 100%, maaliodottama laskee mikä prosenttimahdollisuus laukauksella on mennä maaliin, pistäen yhteen mistä veto tullut etc.
Mun muistaakseni jossain Hockey Night tien päällä ohjelmassa oli tuosta maaliodottamasta että miten sitä lasketaan yms. Ei muista yhtään mikä jakso...Mutta kai siellä on ihan ihmiset syöttämässä tietoja johonkin järjestelmään mikä laskee statsit... mietin vaan kuinka paljon user erroria tuossa on mukana.
Perstuntumalla ei sillä IFK:lla ihan hirveän montaa paikkaa ollut tuon maalinsa lisäksi. Se läpiajovetokin jonka Kokko nappasi, olisi saattanut mennä ohi.Kyllähän IFK sai enemmän ykkössektorin tontteja, vaikka Pelicans hallitsikin.
Aivan juu, nyt aukeaa :DÄlykiekkodataahan tuo on eli älykiekkojärjestelmän ohjelmisto sen generoi jollain algoritmilla.
Tässähän tämä ongelma omasta puolesta on, kun algoritmi ei ainakaan yleensä katso kuka on laukonut, oli sitten Prime Ovechkin tai Matti Möttönen, saavat saman arvon.Mutta kai siellä on ihan ihmiset syöttämässä tietoja johonkin järjestelmään mikä laskee statsit... mietin vaan kuinka paljon user erroria tuossa on mukana.
Pelicans silmin voisi käyttää nimiä Prime Juha Leimu Vs Roni RukajärviTässähän tämä ongelma omasta puolesta on, kun algoritmi ei ainakaan yleensä katso kuka on laukonut, oli sitten Prime Ovechkin tai Matti Möttönen, saavat saman arvon.
Otat ihan ronskisti kahvipannun jallupullolla, niin Saku Salminen painaa 3+2 tähän matsiin.Edellisissä peleissä hakenut Kahvin jallulla saunabaarille ja molemmat pelit voitettu, ni pitihän se tämä toistaa taikauskoisena :D
Täytyy esittää hintapyyntö tälle, ei varmasti maksais täällä Kanarialla paljoa :DOtat ihan ronskisti kahvipannun jallupullolla, niin Saku Salminen painaa 3+2 tähän matsiin.
Meinasinkin just sanoa, että melkoiset studiot siellä jos on oma saunabaari.Täytyy esittää hintapyyntö tälle, ei varmasti maksais täällä Kanarialla paljoa :D