Peliesitykset ja suoritukset 2023–2024

  • 873 338
  • 17 164

Kossu123

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Ryan Lasch, #24
10 ottelun kuntopuntari:
1. Tappara
2. Pelicans
3. Ilves

15 ottelun kuntopuntari:
1. Tappara
2. Ilves
3. Pelicans

20 ottelun kuntopuntari:
1. Ilves
2. Tappara
3. Pelicans
Tuntuu että tuosta alkukauden kriisistä ei ole niin kauaa, että oltaisiin 20 ottelun puntarissa kolmansia. Tosi hyvin ollaan käännetty kurssi.
 

Topmachine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadin gimmat ja K-Vantaa
Eniten vituttaa toi kun ukko pää alhaalla nii kai se osuu nassuun, Änärissä nää ois paskana joka pelissä kun ei osaa kattoa että tuleeko taklaus. Mut tää on vaa mun mielipide.
Iltaa lahteen. Katsoin mtv:n sivuilta tuon tapauksen ja sanoisin että ero Åstenin tapaukseen on siinä että Virtanen liikkuu huomattavasti lujempaa ja vielä taklaa kuten hänen tehtävänsä tuossa pelitilanteessa onkin mutta se osuu sitten päähän. Tähän on mielestäni Åstenin tilannettakin parempi ennakkotapaus kun aiemmalla kaudella sattui se Motinin 9 (5+4) pelin kakkuun johtanut taklaus teidän Jämseniin...

Silloinhan Aatu tulee kiekon kanssa kohti hyökkäyssinistä ja Motin liukuu pitkältä pysäyttämään kaveria ja vaikka onkin kyyryssä niin Jämsenin ollessa myös kyyryssä osuu se päähän ja ulosajohan se oli. Silloin Aatu tiesi kyllä että Motin sieltä tulee vastaan ja nyt Olkkonen ei miettinyt sitä asiaa yhtään mikä on hiukan huolestuttavaa ja varmaan jollain tapaa myös lieventävä asia Virtasen kannalta.

Se mikä Motinin tilanteessa katsottiin raskauttavaksi oli se että Motin olisi voinut jättää taklaamatta kun aikaa oli reagoida sen liukumisen aikana ja tämä nyt tulee olemaan Virtasenkin kohdalla todennäköisesti se mitä kurinpito ajattelee. Mielenkiintoista nähdä tämän tilanteen raportti aikanaan että miten tuo Olkkosen pelaaminen nähdään...

Se miksi juuri tähän Kossu123:n viestiin vastaan niin olen samaa mieltä että noin ei vain saa kiekkoa pelata kuin Olkkonen pelasi... NHL:ssä tuosta tuskin pelikieltoa tulisi juurikin taklattavan vastuun perusteella. Minun mielestäni Virtasen (eikä Motinin) tai kenenkään muunkaan pitäisi omalla puolustussinisellä olla puolustamatta sen takia ettei hyökkäävä ukko ole valmis siihen mutta olisiko Virtanen voinut vähän kumartumalla saada osuman oikein? Väitän että kyllä.

edit: Yritetty jaotella teksti mieleisemmäksi luettavaksi.
 
Viimeksi muokattu:

Jarna90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Iltaa lahteen. Katsoin mtv:n sivuilta tuon tapauksen ja sanoisin että ero Åstenin tapaukseen on siinä että Virtanen liikkuu huomattavasti lujempaa ja vielä taklaa kuten hänen tehtävänsä tuossa pelitilanteessa onkin mutta se osuu sitten päähän... Tähän on mielestäni Åstenin tilannettakin parempi ennakkotapaus kun aiemmalla kaudella sattui se Motinin 9 pelin kakkuun johtanut taklaus teidän Jämseniin... Silloinhan Aatu tulee kiekon kanssa kohti hyökkäyssinistä ja Motin liukuu pitkältä pysäyttämään kaveria ja vaikka onkin kyyryssä niin Jämsenin ollessa myös kyyryssä osuu se päähän ja ulosajohan se oli. Silloin Aatu tiesi kyllä että Motin sieltä tulee vastaan ja nyt Olkkonen ei miettinyt sitä asiaa yhtään mikä on hiukan huolestuttavaa ja varmaan jollain tapaa myös lieventävä asia Virtasen kannalta. Se mikä Motinin tilanteessa katsottiin raskauttavaksi oli se että Motin olisi voinut jättää taklaamatta kun aikaa oli reagoida sen liukumisen aikana ja tämä nyt tulee olemaan Virtasenkin kohdalla todennäköisesti se mitä kurinpito ajattelee. Mielenkiintoista nähdä tämän tilanteen raportti aikanaan että miten tuo Olkkosen pelaaminen nähdään... Se miksi juuri tähän Kossu123:n viestiin vastaan niin olen samaa mieltä että noin ei vain saa kiekkoa pelata kuin Olkkonen pelasi... NHL:ssä tuosta tuskin pelikieltoa tulisi juurikin taklattavan vastuun perusteella. Minun mielestäni Virtasen (eikä Motinin) tai kenenkään muunkaan pitäisi omalla puolustussinisellä olla puolustamatta sen takia ettei hyökkäävä ukko ole valmis siihen mutta olisiko Virtanen voinut vähän kumartumalla saada osuman oikein? Väitän että kyllä.
Tarkennus vertailuna Motiiniin. Pelikielto taklauksesta 5 + uusijalisä 4. Virtasella ei ole kurinpitohistoriaa joten tuskin ihan 9 peliä tulee;)
 

Topmachine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadin gimmat ja K-Vantaa
Tarkennus vertailuna Motiiniin. Pelikielto taklauksesta 5 + uusijalisä 4. Virtasella ei ole kurinpitohistoriaa joten tuskin ihan 9 peliä tulee;)
Juu tokitoki, tuo 5-6 on ollut näissä se mihin on sitten lisäilty noita uusijahommia. Ei varmasti tule tuon enempää ja voi selvitä jopa vähemmälläkin juuri tuon Olkkosen pelaamisen takia mutta aika näyttäköön.
 

play_on

Jäsen
Suosikkijoukkue
dirty dozen
Iltaa lahteen. Katsoin mtv:n sivuilta tuon tapauksen ja sanoisin että ero Åstenin tapaukseen on siinä että Virtanen liikkuu huomattavasti lujempaa ja vielä taklaa kuten hänen tehtävänsä tuossa pelitilanteessa onkin mutta se osuu sitten päähän... Tähän on mielestäni Åstenin tilannettakin parempi ennakkotapaus kun aiemmalla kaudella sattui se Motinin 9 pelin kakkuun johtanut taklaus teidän Jämseniin... Silloinhan Aatu tulee kiekon kanssa kohti hyökkäyssinistä ja Motin liukuu pitkältä pysäyttämään kaveria ja vaikka onkin kyyryssä niin Jämsenin ollessa myös kyyryssä osuu se päähän ja ulosajohan se oli. Silloin Aatu tiesi kyllä että Motin sieltä tulee vastaan ja nyt Olkkonen ei miettinyt sitä asiaa yhtään mikä on hiukan huolestuttavaa ja varmaan jollain tapaa myös lieventävä asia Virtasen kannalta. Se mikä Motinin tilanteessa katsottiin raskauttavaksi oli se että Motin olisi voinut jättää taklaamatta kun aikaa oli reagoida sen liukumisen aikana ja tämä nyt tulee olemaan Virtasenkin kohdalla todennäköisesti se mitä kurinpito ajattelee. Mielenkiintoista nähdä tämän tilanteen raportti aikanaan että miten tuo Olkkosen pelaaminen nähdään... Se miksi juuri tähän Kossu123:n viestiin vastaan niin olen samaa mieltä että noin ei vain saa kiekkoa pelata kuin Olkkonen pelasi... NHL:ssä tuosta tuskin pelikieltoa tulisi juurikin taklattavan vastuun perusteella. Minun mielestäni Virtasen (eikä Motinin) tai kenenkään muunkaan pitäisi omalla puolustussinisellä olla puolustamatta sen takia ettei hyökkäävä ukko ole valmis siihen mutta olisiko Virtanen voinut vähän kumartumalla saada osuman oikein? Väitän että kyllä.

Aikaraskastaluettavaatällainentekstiseinä.
 

Topmachine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadin gimmat ja K-Vantaa

3 peliähän sieltä tuli. Mielenkiintoista on se, ettei Olkkosen pelaamista nähdä delegaatiossa mitenkään vääränä vaan kaikki vastuu annetaan Virtaselle, joka olisi toki omilla toimillaan voinut ehkä välttää kurinpidon kuten tuolla mainitaankin.
 

FastEnd

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans

3 peliähän sieltä tuli. Mielenkiintoista on se, ettei Olkkosen pelaamista nähdä delegaatiossa mitenkään vääränä vaan kaikki vastuu annetaan Virtaselle, joka olisi toki omilla toimillaan voinut ehkä välttää kurinpidon kuten tuolla mainitaankin.
Joo, onhan toi hassua kun ei esimerkiksi mitään eroa ole teknisesti Jämsenin omaan vastuuseen ja taklaukseen, josta jäi pelikielto antamatta. Mutta toivottavasti kurinpito sekä tuomaritoiminta näistä ottaa opikseen. Kyllähän kurinpitoelimen, joka vetoaa erilaisiin sääntöpykäliin ja jopa äärimmäisessä tilanteessa lakeihinkin,pitäisi olla tasapuolinen mahdollisimman pitkälle. Mutta mennään eteenpäin.
 

lahts

Jäsen
Suosikkijoukkue
La’Hest
Olkkosella ehkä oli niin hienot uudet luikkarit jalassa niin se päätti kesken pelin keskialueella alkaa niitä ihailemaan.
Ja sitten osui päähän siitä ei kahta sanaa etteikö osunut. Okei olisihan tuon voinut jättää taklaamatta jos/kun huomaa että toisen katse on ollut jo "tunnin" omissa jaloissa.
Taklattavallahan EI OLE vastuuta omasta peliasennosta tai tietoisuudesta missä mennään. Vai onko sittenkin. Onko Summanen jo kommentoinut miten hyökkääjä voi mennä missäkin tilanteessa?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös