Yritän rakentaa toisenlaista analyysia kun "Hyi vittu" tai "hävetkää", koska käytännössähän Pelicans oli kenttäpelissä täysin ylivoimainen ja hallitsi matsia ihan täysin. HIFK ei montaa pyöritystä meidän alueella saanut, vaan kiekko oli Pelicansilla hallussa ihan täysin.
Molemmat maalit tehtiin ylivoimalla, mutta olis kyllä kyllä siinä 5min jäähyn aikana mahdollisuus tehdä ainakin yksi, mutta pelin tempo hidastuu tai oikeastaan katoaa kun me saadaan ylivoima. 5vs5 pelissä me otetaan kontrolli ja yritetään hieman hitaasti tulla hyvällä syöttöpelillä alueelle, mutta ylivoimalla siitä katoaa se liike ihan täysin, ainoastaan kiekollinen liikkuu johonkin, mutta kun yksi kerrallaan liikutaan, se on melko helppo puolustaa pois. Ylivoimalla pitäisi saada se nelikko vähän pelkäämään nopeaa iskua jolloin nelikko pakittaa automaattisesti alueelle, nyt riittää että ne puolustaa eteenpäin siinä oman sinisen ja punaviivan välissä.
Silti kaksi maalia ylivoimalla ja Kangasniemi oli molempia syöttämässä.
Patrikainen. Juuri tästä ailahtelusta puhuin aiemmin kun moni oli jo Patrikaista tyrkyttämässä Barton edelle ja että ensi kaudelle pitäisi mielummin Patrikaisen kun Barton.. Tämän takia mä mielummin ottaisin Barton.
Vanhan opetuksen mukaan maali on aina maalivahdin maali kun menee etukulmasta, vaikkakin Koivistoisella on tosi hyvä ja tarkka veto, mutta..
Se Paajasen maali nyt oli sellainen missä näkyi vähän ylipelaamista ja ehkä kokemattomuus, mutta en mä siitä dumaisi Patrikaista, näitä käy. Patrikainen oli siinä lähtökohtaisesti jo niin huonossa asennossa että säikähti itsekin sitä vähän ja siksi ylipelasi kun menetti katseen kiekkoon. Kokeneempi kaveri olisi ensin ottanut torjunta-asennon kasaan ja etsinyt kiekon katseella ja katsonut kenties maalin takana olleen pelaajan rintamasuunnan, eikä lähtenyt ennustamaan toiselle tolpalle. Käytännössähän siellä toisella tolpalla oli jo omia jätkiä eikä ketään vastustajaa vapaana. Mut näitä käy, eteenpäin.
Jasekin pelaaminen etenkin ylivoimalla oli älyttömän laiskaa, en muista ottiko kiekollisena kertaakaan kahta potkua enemmän, kun tuntuu yrittävän vaan liukua paikkoihin ja pienillä, kylläkin fiksuilla, siirroilla edistävän peliä. En pitänyt Jasekin peliä ihan niin huononakaan kuin jotkut täällä, mutta sen pelaaminen ylivoimalla leimaa sitä laiskalta näyttävää pelaamista.
Suoraviivaisuutta olisi kiva tosiaan saada lisää, sitä mitä ihan alkukaudesta oli kun pelattiin ihan eri tavalla maalia kohti mistä tuli maaleja mm. Roineen toimesta. Siellä on kuitenkin näitä Roineita, Bryggmaneja ja Haatasia jotka ovat hyviä nimenomaan maalin edessä.
Tuloksesta huolimatta peli oli mun mielestäni jännittävä ja Pelicans oli ihan hyvä, HIFK:n Taponen oli varma ja otti pari voittavaa torjuntaa mihin Patrikainen ei kyennyt. Pelicans oli kenttäpelissä jopa ylivoimainen, mitä ei pystytty hyödyntämään.
Peliin pitäisi saada lisää vauhtia tuon kiekkokontrollin lisäksi. Kiekkokontrolli on kuitenkin hieno asia, kunhan siihen saadaan tempoa mukaan.
Eteenpäin!