Ei nämä ottelut ole tarkoitettukaan sääntökirjan mukaan vihellettäviksi. Sitä paitsi tamperelaiset on ihan mukavia ja oikeita jääkiekkojoukkueita.
T: Rantala ja Fonselius
Ei tullut Rantalalle sitä ekaa hyvin vihellettyä peliä tänäänkään.
Ei nämä ottelut ole tarkoitettukaan sääntökirjan mukaan vihellettäviksi. Sitä paitsi tamperelaiset on ihan mukavia ja oikeita jääkiekkojoukkueita.
T: Rantala ja Fonselius
Siis.. missä todellisuudessa ton mailan luistimessa olis voinu jättää viheltämättä? Toi on niin oppikirjaesimerkki varmaan jokaikisessä tuomarikoulutuksessa, että vain idiootti olisi jättänyt sen viheltämättä ja sanomista olis tullut jälkikäteen varmasti.
Ja ekassakin on hyvin vähän seliteltävää, mutta sen kyllä vois jossain huumorimielessä jossain takapihahöntsyssä päästää läpi..
Onneksi tuomareilla on tarpeena tasoitella jäähyjen määrää ottelun loopupuolella. Tällä hetkellä Pelicansille on vihelletty kaksi jäähyä enemmän ja Iikka on sivussa ykkös-yv:ltä...Olihan se pelillisesti 5vs5 hyvä erä mutta se ei poista tätä vitutusta tai sitä tosiasiaa että voittaaksemme pitäisi tehdä vielä ainakin kolme maalia Langhamerille.
Selviä jäähyjä kyllä, mutta kun tuomari näkee vain Pelicansin rikkeet. Ilves rikkonut ihan samalla tavalla läpi pelin.Siis.. missä todellisuudessa ton mailan luistimessa olis voinu jättää viheltämättä? Toi on niin oppikirjaesimerkki varmaan jokaikisessä tuomarikoulutuksessa, että vain idiootti olisi jättänyt sen viheltämättä ja sanomista olis tullut jälkikäteen varmasti.
Ja ekassakin on hyvin vähän seliteltävää, mutta sen kyllä vois jossain huumorimielessä jossain takapihahöntsyssä päästää läpi..
Siis, onko se ylivoima alkanut yhtäkkiä näyttämään hyvältä?Ite peliin, hyvältä näyttää. Ilves on kokoajan kusessa meidän paineen kanssa. Ilman tuota tehohetkeä peli olis 1-1, ehkä enemmänkin jos saataisiin ylivoimaa.
Maila luistimissa on 100% jäähy, ei kahta sanaa. Tämän vahingon onnistui kuitenkin korostaa niitä viheltämättä jätettyjä tilanteita aiemmin pelissä.Siis.. missä todellisuudessa ton mailan luistimessa olis voinu jättää viheltämättä? Toi on niin oppikirjaesimerkki varmaan jokaikisessä tuomarikoulutuksessa, että vain idiootti olisi jättänyt sen viheltämättä ja sanomista olis tullut jälkikäteen varmasti.
Ja ekassakin on hyvin vähän seliteltävää, mutta sen kyllä vois jossain huumorimielessä jossain takapihahöntsyssä päästää läpi..
Ei oo Iikka kakkos kentässäkäänHaatanen laitettu Kangasniemen paikalle ainakin ensimmäiseen vaihtoon.
Nyt tai ei koskaan...Tästä pitäs melkee niinku tehdä