5 vs 5 20 min eriä maalista poikki.Viime vuonna sama juttu. Ilves-KooKoo aloitettiin Kouvolassa. Harmi, että näitä ei pelata paras kolmesta, mutta onhan tämän vuoden systeemi parempi kuin viime kaudella. Ajatellaanpa, että KooKoo ja Pelicans voittavat yhden ottelun ja Kouvolassa jatkoon menijä ratkaistaan jatkoerissä. Siinä kohtaa alkaa nitrot olemaan tarpeen. Onko tietoa, miten mahdolliset jatkoerät pelataan 5 vs 5, 4 vs 4 vai 3 vs 3?
On tää kyllä typerä systeemi, ilman muuta pitäis pelata mahdollisesti kolme peliä. Koronan perkele pilaa tämänkin.Viime vuonna sama juttu. Ilves-KooKoo aloitettiin Kouvolassa. Harmi, että näitä ei pelata paras kolmesta, mutta onhan tämän vuoden systeemi parempi kuin viime kaudella. Ajatellaanpa, että KooKoo ja Pelicans voittavat molemmat yhden ottelun ja Kouvolassa jatkoon menijä ratkaistaan jatkoerissä. Siinä kohtaa alkaa nitrot olemaan tarpeen. Onko tietoa, miten mahdolliset jatkoerät pelataan 5 vs 5, 4 vs 4 vai 3 vs 3?
Tiesivät Kalpan hävinneen niin miksipä ei.MIkä juttu tuo oli, että Pelicans otti tasatilanteessa HPK:ta vastaan maalivahdin pois puoli minuuttia ennen loppua? Jos HPK olisi iskenyt kiekon tyhjään maaliin, olisi HPK päässyt kuudenneksi.
Pelicansilla ei ollut mitään hävittävää siinä kohtaa, 10sija oli varma ja ainut millä voi nousta ylöspäin oli ottaa 3pinnaa, eiköhä sieläkin vähän mietitty että kivempi ajaa perjantaina Kouvolaan kun Ouluun. Ompahan lyhyempi kotimatka sitten lomille lähettäneen tappion jälkeen. Hymiö tähän.MIkä juttu tuo oli, että Pelicans otti tasatilanteessa HPK:ta vastaan maalivahdin pois puoli minuuttia ennen loppua? Jos HPK olisi iskenyt kiekon tyhjään maaliin, olisi HPK päässyt kuudenneksi.
Joo mutta ei tainnut vaikuttaa mitään heidän sarjasijoitukseensa, vaikka olisivat hävinneet varsinaisen peliajan jälkeen vai olisiko Lukko ollut siinä tapauksessa Pelicansin edellä. Antoivat kuitenkin HPK:lle hyvä mahdollisuuden iskeä kiekko tyhjään rysään. No uhkapeli onnistui tällä kertaa.Tiesivät Kalpan hävinneen niin miksipä ei.
Niin tätä ensin ajattelinkin, että yrittivätkö nimenomaan taktioida itselleen KooKoon vastustajaksi HPK:n tai Kärppien sijaan?Pelicansilla ei ollut mitään hävittävää siinä kohtaa, 10sija oli varma ja ainut millä voi nousta ylöspäin oli ottaa 3pinnaa, eiköhä sieläkin vähän mietitty että kivempi ajaa perjantaina Kouvolaan kun Ouluun. Ompahan lyhyempi kotimatka sitten lomille lähettäneen tappion jälkeen. Hymiö tähän.
Piste vähemmän Pelicansille niin ne olisi olleet 10 ja pelkäsivät joutuvansa Kärppiä vastaan.Joo mutta ei tainnut vaikuttaa mitään heidän sarjasijoitukseensa, vaikka olisivat hävinneet varsinaisen peliajan jälkeen vai olisiko Lukko ollut siinä tapauksessa Pelicansin edellä. Antoivat kuitenkin HPK:lle hyvä mahdollisuuden iskeä kiekko tyhjään rysään. No uhkapeli onnistui tällä kertaa.
Taitaapi olla yhteispisteistä kiinni tuo jatkoonmeno.Kyllä pitäisi pelata nämä paras kolmesta, eikä tätä yhteismaaliskeidaa
Ei ole viime kauden kaltaisesta yhteismaaliskeidasta kyse.Kyllä pitäisi pelata nämä paras kolmesta, eikä tätä yhteismaaliskeidaa
Näissä peleissä ei pelata jatkoaikoja, vaan ottelut päättyvät tasatilanteeseen 60 minuutin jälkeen.Ei ole viime kauden kaltaisesta yhteismaaliskeidasta kyse.
Jos Pelicans voittaisi ensimmäisen pelin esim. 3-1 ja KooKoo toisen pelin 3-2, menisi Pelicans viime kauden systeemillä jatkoon, mutta nyt siis pisteet ratkaisee, jolloin pelattaisiin ratkaisuun saakka jatkoeriä.
Jos Pelicans voittaisi ensimmäisen pelin jatkoajan jälkeen 3-2 ja KooKoo toisen pelin varsinaisella peliajalla 3-2,
menisi KooKoo jatkoon pistein 4-2. Pisteet siis ratkaisee ei maaliero.
Joo taitaa ollakin niin, että pisteet ei ratkaise vaan pelkästään voitot, mutta eikös toisessa pelissä pelata nimenomaan ratkaisuun asti jatkoaikoja tai jatkoeriä, jos voitot ovat kahden ottelun varsinaisen peliajan jälkeen tasan?Näissä peleissä ei pelata jatkoaikoja, vaan ottelut päättyvät tasatilanteeseen 60 minuutin jälkeen.
Kyllä, Kouvolassa pelataan toki perjantaina jatko-ottelu ratkaisuun asti jos tilanne on noiden kahden "normipelin" jälkeen tasan.Joo taitaa ollakin niin, että pisteet ei ratkaise vaan pelkästään voitot, mutta eikös toisessa pelissä pelata nimenomaan ratkaisuun asti jatkoaikoja tai jatkoeriä, jos voitot ovat kahden ottelun varsinaisen peliajan jälkeen tasan?
Juuri näin, mielenen on vastustaja.Pirikaupungin linnut on ihan kiva voittaa.
Samaa mieltä. Häviät ensimmäisen pelin, niin parasta mitä voit toivoa on pääsy jatkoerälottoon toisessa osassa. Kyllä sille yhdelle pelille olisi väkisin pitänyt löytää rako kalenterista.Kiitos korjauksesta, mutta skeidaa se silti on!
Nyt on se hyvä puoli että vaikka Lahdessa hävitään 100-0 niin riittää että voitetaan Kouvolassa 1-0 ja päästään jatkoajalle/otteluun ratkomaan voittaja.Kiitos korjauksesta, mutta skeidaa se silti on!
Viime vuonna homma oli vielä enemmän perseestä. KooKoo voitti viimeisen pelin Ilvestä vastaan ja lähti maalieron perusteella kesälomalle. Mutta eihän tämä nyt voi yhdestä päivästä olla kiinni. On aika erikoista, että yhtä lisäpäivää mahdolliselle kolmannelle pelille kalenterista ei löytynyt. No ei auta kuin voittaa kaksi peliä, niin ei jää jossiteltavaa, kumpi pelit sitten voittaakaan.Samaa mieltä. Häviät ensimmäisen pelin, niin parasta mitä voit toivoa on pääsy jatkoerälottoon toisessa osassa. Kyllä sille yhdelle pelille olisi väkisin pitänyt löytää rako kalenterista.
Eikös Kärpillä ollut useampia tartuntoja aika äskettäin, valmentajaa myöten?Tähän pudotuspelikevääseen olennaisesti liittyvä kysymys. Eihän kaikki joukkueet ole vielä kärsineet koronakurimuksesta? Mitkä joukkueet ei?
Pohdintana siis se että jos ei ole vielä sairastettu, on jonkinlainen riski sairastua kesken pudotuspelien ja kausi on sitten siinä...
Aloitan itse listaa niistä joissa COVID on myllännyt merkittävästi ja suurin osa sairastanut ja otteluita jouduttu perumaan tai siirtämään:
Kookoo
IFK
ILVES
Lukko
TPS
entäs nämä kun ei oikein muista, yhdessä jos toisessa joukkueessa kun ollut yksittäisiä tartuntoja.
Jukurit?
Tappara?
HPK?
Kärpät?
Pelicans?