Mainos

Peliesitykset 2020–2021

  • 20 804
  • 153

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Mainitsematta ei voi jättää toveri Salmion suoritusta.

Mää niin arvasin tän, että Salmion onnistumattomuus paikoissaan kyllä huomataan, mutta samat pari tyhjää maalia osui Heleniukselle, jopa yksi vielä parempi paikka kun Salmiolle. Vaan niinhän se on, että inhokit huomataan omia lellikkejä ei.

Sinänsä kiva, että kansa näki itseä miellyttävää tekemistä JYP pelaamisessa, voisinpa tuohon yhtyä, vaan gäppi oli edelleen valovuosi. Missään vaiheessa mun silmään JYP ei pelannut ottelun voitosta. Ihmeitä toki tapahtuu, mutta se edellyttää olosuhteita (takki auki paremmalla), joissa se on mahdollista.

Minun silmään ratkaisijaroolin papparaiset ei kykene vastaamaan roolinsa vaatimukseen. Salmio ja Kalteva sen sijaan suorittaa roolinsa niin kuin pitää, samoin Salonen, jos hänet tähän kastiin myös lasketaan. Nuoret taas ei tietenkään riitä kuin hetkittäin ja tasollista heittoa pelistä ja erästä toiseen tulee väkisellä.

Kaikki kuvitelma, että tuo valmennus ja rosteri muka missään olosuhteissa riittäis liigassa pelaamaan suorasta po paikasta, on suhteellisuudentajun hukanneen hypetystä. Ei olla viimesiä, mutta yhtään ei voi joukkue huokaista, tai pian ollaan.
 

jukiapina

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP valitettavasti
Kun vertaa eilistä Lukko peliä esimerkiksi viimeisimpiin Tappara ja KalPa peleihin, niin kyllä Lukkoa vastaan saatiin luotua monta hyvää paikkaa, ja jos noista olisi saatu sisään niin tulos voisi olla jotain muuta. Tapparaa ja KalPaa vastaan lähinnä vaan pyörittiin omissa.

Maalivahdit oli ne, jotka eilen pelin ratkaisi. Toivon todellakin, että JYPissä siirrytään 50/50 peluutukseen maalivahtien kanssa niin nähdään missä oikeasti mennään.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Maalivahdit oli ne, jotka eilen pelin ratkaisi. Toivon todellakin, että JYPissä siirrytään 50/50 peluutukseen maalivahtien kanssa niin nähdään missä oikeasti mennään.

Ei sillä, että olisin samaa mieltä edes vähää näkemyksestäsi, mutta kertonet varmaan mielelläsi, millä tavoin JYPin peli paranee 50/50 mv peluutuksella? A) mv - peli B) kenttäpeli.

Kuitenkin, kaukalossa näkee joka pelissä missä oikeasti mennään, jos sinne viitsii katsella.
 

Aito Taisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Maalivahdit oli ne, jotka eilen pelin ratkaisi. Toivon todellakin, että JYPissä siirrytään 50/50 peluutukseen maalivahtien kanssa niin nähdään missä oikeasti mennään.
Heh. Kaverin mv oli hyvä, mutta Lukon maalintekopaikat olivat kuitenkin laadukkaampia kuin JYPille vahingossa syntyneet.
Ruusu antoi eilenkin mahdollisuuden voittaa, muttei se kelvannut kenttäpelaajille (muistaakseni pitäisi pystyä tekemään ainakin yksi maali voittaakseen).
 
Suosikkijoukkue
JYP
Eilisen Lukko-pelin esitys oli todella pirteä. Luistin liikkui, taisteluilme oli kohdillaan ja päästiin maalipaikoille. Saatiin hommattua myös peräti seitsemän jäähyä vastustajalle, mikä oli paljolti aktiivisen liikkeen ansiota. Jos sama ilme jatkuu, niin pisteitä kertyy kyllä jatkossa.

Se mitä puuttui, oli tietysti maalit. Kaikkea ei voi laittaa Lehtisen hyvän vireen piikkiin. Noin monesta maalipaikasta olisi verkon pitänyt soida muutaman kerran. Ja ylivoimaan pitäisi löytyä jotain järkeä. Välillä saatiin kuvio pyörimään ja maalipaikkoja luotua, mutta liian usein jopa kiekon vienti alueelle oli hankalaa. Treenataanko ylivoimaa valmennuksen johdolla ollenkaan vai annetaanko pelaajille vapaat kädet toteuttaa sitä haluamallaan tavalla?
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Ei oikeastaan Lukon paikat olleet yhtään sen laadukkaampia. Ihan yhtä lailla laatupaikkoja myös JYPillä oli muutama, mutta ne pitäisi käyttää. Sitten kun ne käyttää, niin ne näkyy monesti laatupaikkoina.

Tää on vähän semmonen muna kana tyyppinen dilemma, Oleellista toki maalipaikoissa on maalintekijän vaisto, eli laatu maalipaikoissa, mutta ne laadukkaat maalipaikat syntyy kyllä pelitavan ja tukitoimien tuloksena. Sillä voittanee ne sadasosasekunnit, jotka maalintekijä tarvitsee kyetäkseen suorittamaan tehtävänsä. Tässä mielessä Lukon maalipaikat oli luokkaa edellä, koska tilanteet ei tulleet pyytämättä ja yllätyksenä. Toki on niin, että snaipperi kyllä laittaa olemattomastakin maalipaikasta sisään ja onhan se silloin aina laatupaikka, siinä missä rivimies suupaa tyhjistä ohi hätäillen, jolloin se ei ole laatupaikka. Eniten asiaan vaikuttaa kuitenkin, mitä joukkue tekee niiden maalipaikkojen eteen ja kuinka, eli aina palataan pelitapaan, joka tuottaa tai ei tuota riittävästi. Yleensä homma ratkeaa keskialueen pelissä, joko tehdyissä virheissä tai taidollisessa paremmuudessa, sieltä ne laatupaikkojen jatkumot luodaan.
 
Suosikkijoukkue
JYP
Tää on vähän semmonen muna kana tyyppinen dilemma, Oleellista toki maalipaikoissa on maalintekijän vaisto, eli laatu maalipaikoissa, mutta ne laadukkaat maalipaikat syntyy kyllä pelitavan ja tukitoimien tuloksena. Sillä voittanee ne sadasosasekunnit, jotka maalintekijä tarvitsee kyetäkseen suorittamaan tehtävänsä. Tässä mielessä Lukon maalipaikat oli luokkaa edellä, koska tilanteet ei tulleet pyytämättä ja yllätyksenä. Toki on niin, että snaipperi kyllä laittaa olemattomastakin maalipaikasta sisään ja onhan se silloin aina laatupaikka, siinä missä rivimies suupaa tyhjistä ohi hätäillen, jolloin se ei ole laatupaikka. Eniten asiaan vaikuttaa kuitenkin, mitä joukkue tekee niiden maalipaikkojen eteen ja kuinka, eli aina palataan pelitapaan, joka tuottaa tai ei tuota riittävästi. Yleensä homma ratkeaa keskialueen pelissä, joko tehdyissä virheissä tai taidollisessa paremmuudessa, sieltä ne laatupaikkojen jatkumot luodaan.
Olen siltä osin samaa mieltä tästä, että usein maalipaikat syntyvät pelitavan ja tukitoimien tuloksena. Lukko-pelissä JYPilläkin oli paljon näitä pelitavan mukanaan tuomia maalipaikkoja. Esimerkiksi Salmion tyhjän maalin paikka syntyi ahkeran karvauksen ja hyvän liikkeen ansiosta, vaikka Lehtinen olikin huolimaton kiekon kanssa. Karvaus ja liike ovat osa pelitapaa, ja se tehosi eilen hyvin Lukkoa vastaan.

Vastaavasti Audetten avausmaali oli enemmänkin sniperin yksilösuoritus kuin pelitavan ansiota. Siihen vaadittiin hyvä tilanteen luku, maalipaikan haistaminen, Salosen hieman hidas reagointi ja maailmanluokan laukaus.
 

Mighty Mickey

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Anaheim Ducks, SaPKo, Los Blancos
Tää on vähän semmonen muna kana tyyppinen dilemma, Oleellista toki maalipaikoissa on maalintekijän vaisto, eli laatu maalipaikoissa, mutta ne laadukkaat maalipaikat syntyy kyllä pelitavan ja tukitoimien tuloksena. Sillä voittanee ne sadasosasekunnit, jotka maalintekijä tarvitsee kyetäkseen suorittamaan tehtävänsä. Tässä mielessä Lukon maalipaikat oli luokkaa edellä, koska tilanteet ei tulleet pyytämättä ja yllätyksenä. Toki on niin, että snaipperi kyllä laittaa olemattomastakin maalipaikasta sisään ja onhan se silloin aina laatupaikka, siinä missä rivimies suupaa tyhjistä ohi hätäillen, jolloin se ei ole laatupaikka. Eniten asiaan vaikuttaa kuitenkin, mitä joukkue tekee niiden maalipaikkojen eteen ja kuinka, eli aina palataan pelitapaan, joka tuottaa tai ei tuota riittävästi. Yleensä homma ratkeaa keskialueen pelissä, joko tehdyissä virheissä tai taidollisessa paremmuudessa, sieltä ne laatupaikkojen jatkumot luodaan.
Kyllä tässä pelissä Lukko teki nuo maalit hieman yllättäen ja nimenomaan vastahyökkäyksistä poislukien Pressin 3-0 maali. Eli siis yksi kolmesta maalista tuli pyörityksen kautta ja sanot ettei maalipaikat tulleet ”pyytämättä ja yllätyksenä”. Itse ainakin koen vastahyökkäyksistä johtuvien maalipaikkojen tulevan yllättäen ja tällöin on enemmän puolustavan joukkueen huonoutta.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Siihen vaadittiin hyvä tilanteen luku, maalipaikan haistaminen, Salosen hieman hidas reagointi ja maailmanluokan laukaus.

Näkemys myös @Mighty Mickey , Audetten maali sisälsi pari pelitavallista asiaa. Taktinen virhe oli sen toisen pakin(24?) ei Salosen ylipelaaminen ja se oli ylipelaaminen, koska kukaan ei varmistanut keskialuetta, joka antoi ne avaimet snaiperille hyödyntää tyhjä keskialue ja luoda tilanne. Salonen oli ihan oikein sijoittunut, eikä ole taktisesti mahdollista, että toinen pakki varmistaisi keskialueen, koska yksin se on mahdotonta. Maalintekijällä on sitten eväät tehdä ratkaisu eri tavoin, tässä hyvällä laukauksella, kun paikkaan pääsee, maalivahdin piikkiin ei tuota minusta saa mitenkään.

Toinen maali, Pethman, oli taas seurausta siitä, että kiekollisesti ja fyysisesti rajallinen pakki kokemattomuuttaan pelasi itsensä ulos väärin tilanteen arvioituaan. Sitäkin edelsi tietenkin tapahtumat keskialueella, joiden jatkumo tilanne oli. Ei ne taitavalla joukkueella paikat yllättäen sukeennu, vaan aina jonkun jatkumon seurauksena tai vastustajan virheen avittamana.

En tarkoita lainkaan, että maalinteon tukitoimet olisi jotakin pyörityksen tulosta tai sitä pelkästään tuottavaa, vaikka se sitäkin ihan hyvin voi olla. Niillä tukitoimilla tarkoitan sitä, että toteutettu pelitapa luo monin eri tavoin sen tärkeän hetken tehdä maali ja tietenkin, jos ei osu, niin pelin jatkumo on tuottaa uusi paikka. Samoin se toteuttaa myös saumattoman siirtymän offensiivisesta defensiiviseen sijoittumiseen, siinä varsinkin korostuu se osaaminen voittaa ja puolustaa keskialue oikein.

Pelistä minun silmään välittyi JYPin osalta tahto, mutta puuttui taito ja molemmat tarvitaan tuloksen tekemiseen, vain toinen ei riitä. Tämä ei tälle kaudelle ole mitenkään yllättävää, joskin katsojaahan se välillä turhauttaa. Kädet ristissä sitä haaveilee, että jatkossa löytyisi se valmennusryhmä, jolla jalostuisi JYPiin myös se taito, sitten on vaan taivas auki.
 
Suosikkijoukkue
JYP
Näkemys myös @Mighty Mickey , Audetten maali sisälsi pari pelitavallista asiaa. Taktinen virhe oli sen toisen pakin(24?) ei Salosen ylipelaaminen ja se oli ylipelaaminen, koska kukaan ei varmistanut keskialuetta, joka antoi ne avaimet snaiperille hyödyntää tyhjä keskialue ja luoda tilanne. Salonen oli ihan oikein sijoittunut, eikä ole taktisesti mahdollista, että toinen pakki varmistaisi keskialueen, koska yksin se on mahdotonta. Maalintekijällä on sitten eväät tehdä ratkaisu eri tavoin, tässä hyvällä laukauksella, kun paikkaan pääsee, maalivahdin piikkiin ei tuota minusta saa mitenkään.

Toinen maali, Pethman, oli taas seurausta siitä, että kiekollisesti ja fyysisesti rajallinen pakki kokemattomuuttaan pelasi itsensä ulos väärin tilanteen arvioituaan. Sitäkin edelsi tietenkin tapahtumat keskialueella, joiden jatkumo tilanne oli. Ei ne taitavalla joukkueella paikat yllättäen sukeennu, vaan aina jonkun jatkumon seurauksena tai vastustajan virheen avittamana.

En tarkoita lainkaan, että maalinteon tukitoimet olisi jotakin pyörityksen tulosta tai sitä pelkästään tuottavaa, vaikka se sitäkin ihan hyvin voi olla. Niillä tukitoimilla tarkoitan sitä, että toteutettu pelitapa luo monin eri tavoin sen tärkeän hetken tehdä maali ja tietenkin, jos ei osu, niin pelin jatkumo on tuottaa uusi paikka. Samoin se toteuttaa myös saumattoman siirtymän offensiivisesta defensiiviseen sijoittumiseen, siinä varsinkin korostuu se osaaminen voittaa ja puolustaa keskialue oikein.

Pelistä minun silmään välittyi JYPin osalta tahto, mutta puuttui taito ja molemmat tarvitaan tuloksen tekemiseen, vain toinen ei riitä. Tämä ei tälle kaudelle ole mitenkään yllättävää, joskin katsojaahan se välillä turhauttaa. Kädet ristissä sitä haaveilee, että jatkossa löytyisi se valmennusryhmä, jolla jalostuisi JYPiin myös se taito, sitten on vaan taivas auki.
Se on myös näkökulmakysymys, mikä on pelitavasta johtuvaa. Voidaanko JYPin puolustajan syöttövirhe lukea Lukon pelitavan ansioksi? Virheen tehnyt puolustaja oli kylläkin Kuusela (4), ei Malinen (24). Salonen pelasi sinällään oikein vasemman puolustajan paikkaansa, mutta reagoi liian hitaasti Audetten kiekonriistoon. Olisi pitänyt hieman aiemmin kaventaa paikkaamaan Kuuselan virhettä ja saada maila laukauksen tielle. Aikaa tähän Salosella oli.

En ole syyttämässä yksin Salosta tästä maalista. Jos virheitä pitää etsiä, niin Kuuselan huolimattomasta syötöstä tilanne lähti. Mieluiten korostaisin silti Audetten hyvyyttä maalin synnyssä.
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Heh. Kaverin mv oli hyvä, mutta Lukon maalintekopaikat olivat kuitenkin laadukkaampia kuin JYPille vahingossa syntyneet.
Ruusu antoi eilenkin mahdollisuuden voittaa, muttei se kelvannut kenttäpelaajille (muistaakseni pitäisi pystyä tekemään ainakin yksi maali voittaakseen).
Kyllä siellä ihan pelattuja hyviä paikkoja oli vähintään 4 maaliin, mutta viimeistely on heikkoa. Yksi ihan komea nopeavauhtinen hyökkäys päätyi Rooban kutiin, joka yläkulman sijaan päätyi jonnekin pleksin yläosaan.

Tietysti kun joukkueessa ei ole varmaa maalintekijää, niin oikein voi valittaa.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Se on myös näkökulmakysymys, mikä on pelitavasta johtuvaa. Voidaanko JYPin puolustajan syöttövirhe lukea Lukon pelitavan ansioksi? Virheen tehnyt puolustaja oli kylläkin Kuusela (4), ei Malinen (24). Salonen pelasi sinällään oikein vasemman puolustajan paikkaansa, mutta reagoi liian hitaasti Audetten kiekonriistoon. Olisi pitänyt hieman aiemmin kaventaa paikkaamaan Kuuselan virhettä ja saada maila laukauksen tielle. Aikaa tähän Salosella oli.

En ole syyttämässä yksin Salosta tästä maalista. Jos virheitä pitää etsiä, niin Kuuselan huolimattomasta syötöstä tilanne lähti. Mieluiten korostaisin silti Audetten hyvyyttä maalin synnyssä.

Joo, hyvä kun korjasit, minä muistin vaan sen nelosen tuosta paidannumerosta, mutta varma en ollut oliko 4 vai 24, siksi kysymysmerkki. Yhtäkaikki, nuoret maksaa väkisinkin kokemattomuuttaan ja jos ei koita ei voita ja niin poispäin. Salonen oli mun silmään taas asemassa, jossa sen oli katsottava myös syöttösuuntaa pois, koska läpi sieltä olisi mennyt toinenkin laita. Juuri tämän vuoksi se viisikon liike ja vastuut on siinä pelitavassa kiveen on hakattuna, ettei halvalla tarjoa paikkoja.

Audetten hyvyys nimenomaan mahdollisti sen paikan, havainnoi heikkouden, käytti sen hyväkseen ja osaaminen riitti toteuttamaan.
 

Tomasek

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Mitä eroa on yv pyörittäjillä Immosella ja kemiläisellä? Toinen hakee omaa vetoa ja toinen kaverille. Vaikka Jakke on muutaman maalin tehny tolta paikalta enemmän.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Tänäinen esitys oli pirteä ja omien taitojen mukainen. Keskikastin joukkueella on, kuitenkin vielä yksi vaihde enemmän käytössä, jolla pelit ratkaisee pahnan pohjimmaisia vastaan. Saatiin kumminkin maaleja ja hetkittäin hyvää viisikkopelaamista. YV:llä saattoi hyvinkin tarkkasilmäinen havaita eron joukkueiden tuloksen saamiseen. JYPillä ei ole riittävän hyviä laukojia, jotka kykenisi edes jollain prosentilla one timeriin, joka on kova ja tarkka, siksi tuolla yläkolmio hieromisella kuluttaa pelkästään aikaa kellosta. Kaverilla taas on useampi, joille pelata paikka tehdä ja toisaalta he myös iskevät salamana luukulle, jos sinne irtopala jää pyörimään, siis muillakin kuin JYPin yhdellä, jonka maila takertuu toppahousuihin tai muuten vaan on pihalla saamatta aikaan yhtään mitään. Maalivahti oli ok, vaan ei millään tasolla parannus Ruusuun, mutta hyvä ja kehityskelpoinen kakkonen.

Viikon saldo 0 p ei liene ollut kenellekään yllätys.
 

spaceman

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #26, #15, #11, #45
Mitä eroa on yv pyörittäjillä Immosella ja kemiläisellä? Toinen hakee omaa vetoa ja toinen kaverille. Vaikka Jakke on muutaman maalin tehny tolta paikalta enemmän.
Joskin semisti kehnompia syöttöjä tarjottiin Immoselle kuin Kemiläiselle. Jakke on joukkueen toiseksi ahkerin laukoja Rooban jälkeen. Mutta olisihan sitä voinut välillä kokeillakin vaikka heikommastakin asennosta, toivottavasti taas jatkossa. Kalteva näytti vaihteeksi tekijämieheltä viivassa, se lupaa hyvää.

Tällä viikolla:
  • JYP-Sport (ke)
  • JYP-Jukurit (pe)
  • KooKoo-JYP (la)
5-6 pistettä olisi hyvä ja ihan mahdollinen saalis, siitä ylöspäin positiivinen yllätys ja siitä alaspäin pettymys.

Sportia vastaan saa tunnetusti vääntää ihan tosissaan. Jukurit ollut pisteautomaatti JYPille, mutta ei nekään voitot ilmaiseksi tule. KooKoo ollut jo pitkään hankala vastus.

Viime viikolla taistelu oli pääosin oikein mallikasta ja jos sama meininki jatkuu, mahdollisuudet pistesaaliin kerryttämiseksi ovat olemassa.

Saa nähdä, selviääkö Siikosen ja Kalaputaan pelaamattomuuden mysteerit tällä viikolla (jos siis on joku muu kuin peliesityksiin nähden ansaittu penkitys).

Toiveikkain mielin ja suurin odotuksin viikkoon. Katsotaan, mitä rasiasta sitten tulee, suklaatryffeli vai zabaglione.
 

spaceman

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #26, #15, #11, #45
Pannaanpa tännekin tuoreeltaan.

Aikamoinen tunteiden vuoristorata tuo Sport-peli, mutta päättyi tuttuun tapaan sinne alas.

Jotain huomioita:

  • Ruusun valtava torjuntamäärä selittyy osittain sillä, että Ruusu ei saa mitään liimattua kiinni, aina tulee rebound. Näin ollen yksi veto maalia kohti kumuloituu kahdeksi, kolmeksi, neljäksi jne. Reboundeista tulee myös vastustajalle maaleja. Toisaalta sitten on sen kiekon tiellä 40 kertaa, mutta kun sekään ei riitä voittoon. Jatkoajalla ihan uskomattomia torjuntoja, mutta jäi ihan turistiksi rankuissa. Ristiriitaista.
  • Tuppurainen kentällä aina, kun maaliverkko pölisi, kummassa päässä tahansa. Lahjoitti Sportin toisen maalin, sohlasi kiekollisena lukuisia kertoja tappaen ylivoiman ja lahjoittain omalla siniviivalla kiekkoa vihulaiselle. Vastapainona JYP-historian harvinaisuus, eli tasoitus lopussa ilman maalivahtia. Ne ovat harvinaisia hetkiä JYP-faneille, joista jokaista muistellaan vanhana kuin euroviisuvoittoja.
  • Puistola-Turkulainen-Tuppurainen toimi lopulta ihan hyvin, jokainen teki asioita hyvin. Ja huonosti. Puistolalle lisää suoraviivaisuutta toivoisi.
  • Immonen voitti aloituksia pelin lopussa jonkun 10 putkeen. Ihan kiva.
  • JYPin ylivoima on vaarallinen kuin aseeton nunna sodassa. Tilanne on päällä, mutta uhkaa ei synny.
  • Tuomarit salli asioita aika paljon, mutta ks. edellinen kohta, ihan sama.
  • Lambos oli statisti, ei vakuuttanut vielä.
  • JYPin junnupakit sai runtua Riskalta ja kumppaneilta. Yrityksen puutteesta ei voi syyttää ja parhaimmillaan noustiin jalalla hienosti.
  • JYP. Suuria tunteita.

Eteenpäin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös