Sitä vaan että Tanska vissiin vastaa puolustuksen edesottamuksista ja olisi ehkä ansainnut myös monoa eikä pelkästään päävalmentaja(t).
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jenna Suokko ja Kati Asikainen HC Fribourg-Gottéronin riveihinLue lisää »
-
Slovakia saa MM-kisoihin viisi merkittävää NHL-vahvistustaLue lisää »
-
Leijonat lähtee jälleen Ruotsin kaatoon – Oliver Kapaselle ja Eemeli Suomelle välittömästi kärkiroolitLue lisää »
-
Olli Jokinen saa luottopuolustajansa Timråhon – Linus Nässén jättää Mikkelin taakseenLue lisää »
-
Kiekko-Pojat ja KeuPa aktiivisina pelaajarintamalla, Hokille uusi urheilujohtajaLue lisää »
-
KalPan sonnit ja vasikat 2023–24: Tšekkitähden kuuma lapa piiskasi kauden yllättäjän pitkälle edelliskauden tähtien romahtaessaLue lisää »
Peliesitykset 2020–2021
- Viestiketjun aloittaja Jan_Peter
- Alkaa
- 491 539
- 6 877
Lätty-ylämummo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
No jos mäkin kirjaisin vielä oman näkemykseni, kun on molempiin nähden eriävä.
HPK saa kiekon ja pelaa kärkikarvaaja Heden takamatkalle pakki-pakki syötöllä. Tässä vaiheessa ei ole tapahtunut vielä mitään dramaattista väärinpelaamista IFK:n pelissä, eikä mitään HPK uber-oivalluksia, vaan mennään peruslätkää. Muuli lähtee oikeaoppisesti paineistamaan Jeskasta, sillä pakit on varmistamassa omalla sinisellä, ja samalla Hede vaihtaa Salliseen.
Jeskanen syöttää Muulin ohi Nenoselle, joka ottaa kiekon haltuun, nousee sinisen yli, ja saa Kousan kimppuunsa. jolloin kiekko karkaa kulmaan ehtineelle Montolle, jolla on niskassaan Ahonen, joka on oikeaoppisesti seurannut omaa miestään. Ahosen on arvottava yrittääkö Monto pelata ränniä pitkin paineettomalle puolelle, mikä yleensä on noissa tilanteissa tapana, ja ajaa siksi Monton oikealle puolelle, jolloin on valmis leftin pelaajana pelaamaan kiekkoa. Monto pyörähtääkin vasemmalle, Ahonen tajuaa virheensä, ja saa Montolta alakäden irti mailasta, muttei pysty estämään Montoa luistimella tökkäämästä kiekkoa takaisin Nenoselle. Annan Ahoselle puhtaat paperit tilanteesta, sillä tasakentällisin pelataan miesmiestä vastaan, ja hän hävisi tilanteen pelaamalla sen oikein, mutta häviämällä paremmalle vastustajalle. Nenonen on täysin vapaana syöttämään Ikoselle, koska Kousa on irroittautunut Nenosesta, eikä ota omaa paikkaansa maalin edestä, näkee olevansa myöhässä joka paikasta, ja koittaa sitten muodon vuoksi perse pitkällä mailalla ronkkimalla tehdä jotain.
Muuli on omalla paikallaan, Väänänen ei oikein tiedä, mennäkkö kolmanneksi IFK:n pelaajaksi kaivamaan kiekkoa, ja Sallinen tulee niin laiskasti vaihtoaitiosta peliin mukaan, ettei ehdi Ikosen iholle. Tämä maali on tyyppiesimerkki siitä, kuinka huono puolustaja Kousa tällä hetkellä on. Hänelle on tyypillistä tehdä välttämättömin, ja sen jälkeen jäädä seurailemaan tilannetta, joka valitettavan usein johtaa omissa kolisemiseen. Ahosta dissataan täällä helvetisti, mutta jos hänen kaksinkamppailupelaamistaan vertaa keheen tahansa, niin se on hyvällä tasolla, eikä tekeminen jää samalla tavalla kesken, kuin nyt taas jälleen kerran Kousalla.
Lyytinen on isossa kuvassa tällä hetkellä IFK:n paras puolustaja, Karjalaisesta saatiin Hämeenlinnassa leivottua oikea jääkiekkoilija, mutta kuntopohja ei vielä riitä pelaamaan pitkiä vaihtoja. Motin ok, Teräväiseltä puuttuu kiloja ja voimaa Liiga-tasolle vielä paljon. Vinperi on nostanut itsensä pelaavaan kokoonpanoon, ja matkalla Liigan huippupakiksi. Vito jatkaa ryytymistään. Kokonaisuutena näen IFK:n puolustuksen Liiga-kelpoisena poislukien Kousa. Hänen puolustuspelaamisensa ei vaan yksinkertaisesti riitä, eikä pysty tällä hetkellä tuottamaan hyökkäykseen mitään sellaista lisäarvoa, jolla tuon oman pään vuotamisen voisi antaa anteeksi. Puolustus on tietenkin epäsuhtainen tällä hetkellä hyökkäykseen verrattuna, mutta tasoittuu pätkätyöläisten häivyttyä omiin töihinsä. Ei yhdelläkään joukkueella ole varaa ostaa nyt riveissään olevia lainapelaajia vapailta markkinoilta, joten tämän hetken markkinahäiriön vuoksi en näe, että puolustusta olisi jätetty kesken, vaan kyllä tuolla nipulla pitäisi Liigaa pystyä pelaamaan, jos kaikki vaan tekevät työnsä.
Luulen kyllä että pike kärsii muusta valmennuksesta, ja toisella tiimillä olisi kokonaisuus voinut näyttää toiselta. Tämä onkin yksi Salmelaisen suurimmista virheistä, ettei -pike projektinsa alkaessa- luonut samointein selkeää jatkumoa -vs. kärpät/tappara- tuolle valmennukselle, vaan ikäänkuin säilytti entisen, yrittäen istuttaa piken tuohon kärjeksi. Pike oli jatkumoa Selinille, mutta siihen loppui logiikka valmennuksen suhteen, mitä tulee jatkoon.
Toki pike on vastuullinen, ja jos on tyytyväinen tähän kombinaatioon, niin fine, mutta IFK:n kannalta en näe muuta logiikkaa, kuin alati alusta alkavat projektit valmentajien kanssa, ja ilman identifointia sen suhteen, mitä oikeastaan haetaan pelillisesti pitkässä juoksussa.
Johan tuossa pari peliä voitettiin. Hohhoijaa millaista kuraa taas vaihteeksi. Siinä vaiheessa kun IFK jää pelissä tappiolle on sama lopettaa pelin katsominen siihen, eiväthän nuo vässykät Piken alaisuudessa ikinä onnistu pelejä kääntämään itselleen.
Ps. On tuo Larmi hurja mokke Liigassa, toivottavasti saisi tuon vireen kaivettua esiin rapakon takanakin.
Ps. On tuo Larmi hurja mokke Liigassa, toivottavasti saisi tuon vireen kaivettua esiin rapakon takanakin.
Jep, näinhän se tilanne etenee, osittain Kousan virhe, Väänäsen olisi pitänyt mennä tilanteeseen terävemmin ja sitten tällaisissa tilanteissa ns. "palomies" eli tässä tapauksessa Sallinen pitäisi täyttää sentterin paikka maalin edestä, tällaisi virheitä tulee, kun PAPP on huonosti pelattu. Noh, eipä tuo avaus ja yv pelaaminen, sekä maalintekokaan ole ihan kuosissa.
Kyllä tää tilanne tätä Pohjois-Korea osiota myös huolestuttaa.
Kerho paljasti sen isoimman ongelman. Perustukset puuttuu. Kun perustukset pelitavassa puuttuu, ei keskinkertaisella yksilöiden suorituksella voiteta liigassa ketään jos ei pohjat ole kunnossa. Täällä kommentoitiin Kerhon tekemisiä, että sieltäkin puuttuu punainen lanka, mutta siellä on edelleen pohjat edellisten valmentajien jäljiltä. Itse jos olisin valmentaja niin rakentaisin pohjat kuntoon ja sitten hifistellään osio kerrallaan.
Ei voi peli hajota noin paljon jos yksi-kaksi pelaajaa tippuu pois. Kumminkin pelien välissä useampi päivä. Eikä voi olla niin, että kun yksilöillä on heikompi päivä, annetaan suoraan avaimet voittoon vastustajalle joka pelaa edes jollain tasolla organisoidusti. Pitää olla valmentajalla todella herkkä aisti miten säätelee pelaajien tunnetason oikealle tasolle jos voiton vaatimus on aina yksilön maksimisuoritus.
Eilinen peli vitutti siinä mielessä kun näin ekasta minuutista, että tässä roikutaan mukana ja odotetaan sitä kuoliniskua. Aloin katsomaan ottelua jäljestä ja päätin, että jo Kerho tekee maalin, lopetan katsomisen. Pikakelasin Kerhon maalin jälkeen jonkun hetken ja jatkoin kärsimystä tasoituksen vuoksi, olisi kannattanut pitää alkuperäinen suunnitelma..
Tänään sitten nähdään toinen yhtä sekava joukkue niin varmaan IFK raapii voiton yksilöillä ja sitten kaikki taas hyvin..
Kerho paljasti sen isoimman ongelman. Perustukset puuttuu. Kun perustukset pelitavassa puuttuu, ei keskinkertaisella yksilöiden suorituksella voiteta liigassa ketään jos ei pohjat ole kunnossa. Täällä kommentoitiin Kerhon tekemisiä, että sieltäkin puuttuu punainen lanka, mutta siellä on edelleen pohjat edellisten valmentajien jäljiltä. Itse jos olisin valmentaja niin rakentaisin pohjat kuntoon ja sitten hifistellään osio kerrallaan.
Ei voi peli hajota noin paljon jos yksi-kaksi pelaajaa tippuu pois. Kumminkin pelien välissä useampi päivä. Eikä voi olla niin, että kun yksilöillä on heikompi päivä, annetaan suoraan avaimet voittoon vastustajalle joka pelaa edes jollain tasolla organisoidusti. Pitää olla valmentajalla todella herkkä aisti miten säätelee pelaajien tunnetason oikealle tasolle jos voiton vaatimus on aina yksilön maksimisuoritus.
Eilinen peli vitutti siinä mielessä kun näin ekasta minuutista, että tässä roikutaan mukana ja odotetaan sitä kuoliniskua. Aloin katsomaan ottelua jäljestä ja päätin, että jo Kerho tekee maalin, lopetan katsomisen. Pikakelasin Kerhon maalin jälkeen jonkun hetken ja jatkoin kärsimystä tasoituksen vuoksi, olisi kannattanut pitää alkuperäinen suunnitelma..
Tänään sitten nähdään toinen yhtä sekava joukkue niin varmaan IFK raapii voiton yksilöillä ja sitten kaikki taas hyvin..
Lätty-ylämummo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Mä näen viime- ja tämän kauden ongelmana yksinkertaisesti viimeistelyn epäonnistumisen. Tilastot on yksiselitteisiä, hyville laukaisupaikoille päästään joka pelissä vähintään samalla tavalla kuin vastustajakin, mutta ohi-laukauksissa ollaan Liigan tilastoissa viidellä kaverilla TOP-20 listalla, mikä tuntuu käsittämättömältä 15 joukkueen ja 450 pelaajan sarjassa. Ja jos ei ohi, niin logoon...
Pepper Jack
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Hyvin käyt asiaa läpi, mutta itse en voi käsittää miten Kousan tontti voisi tuossa tilanteessa olla maalin edessä. Hän on juuri pysäyttänyt Nenosen kulmaan omalla puolellaan, jonne Ahonen seuraa oikeaoppisesti omaa miestään. Kousa kyllä puolustaa Nenosta hyvän laitaanviennin jälkeen ala-arvoisesti ja hänen olisi pitänyt pystyä estämään tai edes vaikeuttamaan syöttöä maalin eteen. Miinus on siis Kousalle ihan ansaittu. Minusta Ikonen on aivan selvästi Väänäsen mies tässä tilanteessa ja Väänäsen olisi pitänyt huomata hänet, vaikka Ikonen sijoittuukin todella hyvin Väänäsen kuolleeseen kulmaan. Väänänen kyllä vilkuilee vähän sinnepäin, mutta pään olisi pitänyt kääntyä vielä enemmän.
Vielä kommenttina sen verran, että vaatimuksesi Kousan sijoittumisesta tuntuu jopa ristiriitaiselta. Sanot että viidellä viittä vastaan puolustetaan mies miestä vastaan, mutta samalla olet sitä mieltä, että Kousan olisi pitänyt hylätä oma miehensä (sama se vaikka olisi hylännytkin, kun puolusti Nenosta niin huonosti) laitaan ja jättää samalla Ahonen kahta vastustajaa vastaan yksin. Kyllä puolustajien täytyy voida luottaa siihen, että sentteri hoitaa maalinedustan, jos he molemmat ovat ajautuneet kulmaan omien miestensä perässä. Nyt suureksi osaksi Ikosen hyvän sijoittumisen ansiosta, Väänänen jätti maalinedustan aivan vapaaksi, eikä se mene kummankaan puolustajan piikkiin.
Lätty-ylämummo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Kousa pelasi alkuun Nenosta vastaan aivan kuin pitikin. Mutta irtautuessaan Nenosesta hänellä ei ole sekunnin sadasosaa myöhemmin mitään muuta järkevää paikkaa, kuin oman maalin edusta. Nyt hän jää hoodeille seuraamaan katseella tilannetta. Eli kuten kirjoitin: "koska Kousa on irroittautunut Nenosesta, eikä ota omaa paikkaansa maalin edestä, näkee olevansa myöhässä joka paikasta, ja koittaa sitten muodon vuoksi perse pitkällä mailalla ronkkimalla tehdä jotain."
Pepper Jack
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Huonoa pelaamista olisi ollut jättää Ahonen yksin kahta pelaajaa vastaan joka tapauksessa. Ainoa oikea toimi Kousalta tuossa tilanteessa olisi ollut pysyä Nenosen iholla. Maalille harhailu olisi ollut ihan yhtälailla typerää kuin Nenosen seuraaminen puolen metrin päästä.
Lätty-ylämummo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Branber & Vikman puhalsi eilen aivan päin helvettiä Rinkelinmäellä. Mestiksestä ei puhettakaan, vaan sama kaksikko seuraavana päivänä IFK:n riesaksi. Hyvin Liiga vetää...
Ei hyvää päivää. Tällä toisella oli ainakin paha itsetunto/ego ongelma kun katsoi kehonkielestä normaalissa estämis jäähyssä.
Warrington
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Meidän joukkue on kuriton, eikä tuolla läheskään joka ukko laita 100% likoon. Vaihdot venähtelee pitkäksi, vaihtoja tehdään aivan eri aikoihin (jutut jotka opetetaan jo junnuissa), eikä nämä Koivulat ja Luodot laita sitä viimeistä vaihdetta silmään. Ärsyttää kun viivasta lähtee vetoja, mutta usein meillä ei ole sinne menijöitä, tai sitten ilmoittautudutaan paikalle, mutta ei ole työhanskoja. Osa pelaajista on jossain luokkaretkellä ja osa pelaamassa ammatikseen jääkiekkoa.
Åstenin ja Heden peluutus oli eilen erikoista. Jos oikein näin, niin Åsten istui ekan erän lopun ja toisen alun penkillä kuivattamassa hikeä, sitten yhtäkkiä AV:lle, takaisku ja taas pitkään penkillä. Varmasti hyvin saa pelituntumaa ja mukava tappaa jäähyjä tuollaisella peluutuksella..
Toisekseen Bemström ei tämän hetken esityksillä nykyisiä peliaikojaan ansaitse, kiinnittäkää huomiota tämän ukon peliäedistäviin ratkaisuihin. Syötöt on laaduttomia, häviää kuljetuksissa jatkuvasti kiekkoja, ja aivan lapanen kaksinkamppailuissa. Ei osaa tai halua lukea peliä kiekottomana oikein, eli n. 99% ajasta on jäällä lähes täysin hyödytön. Mutta osaahan se maaleja tehdä, eli sniper-uhan takia en nyt mitään poppareita syöttäisi. Eilen paransi peliään loppuakohden ja tulihan sieltä se maali.
Näin minäkin sen näkisin. IFK:lla pakit ottaa heti miehen kun tilanne tulee omalle alueelle, ja sitä puolustetaan pitkiäkin aikoja. Jossain 5vs5-puolustustilanteessa taas yksi pakki saattaa seistä maalinedustalla, mutta tuohan ei ollut klassinen 5vs5-pyöritys.
IFK pelaa välillä kirjaimellista mies-vs-mies PAPP:ia jota harvoin näkee. Liikaa tulee tilanteita jossa molemmat pakit seurailee miestään jonnekkin siniviivalle asti, ja sentteri yrittää paikkailla yksin. Yleensä mies-vs-mies PAPP:issa pakki luovuttaa seurattavan laiturille, kun mennään viivaalle. IFK:lla ainoastaan joskus. Alueen ja mies-vs-mies -miksaus on yleensä se toimivin resepti. Sota-alue pitäisi aina puolustaa kahdella, sama missä kulmassa tai katsomossa ne vastustajat vipeltää.
Åstenin ja Heden peluutus oli eilen erikoista. Jos oikein näin, niin Åsten istui ekan erän lopun ja toisen alun penkillä kuivattamassa hikeä, sitten yhtäkkiä AV:lle, takaisku ja taas pitkään penkillä. Varmasti hyvin saa pelituntumaa ja mukava tappaa jäähyjä tuollaisella peluutuksella..
Toisekseen Bemström ei tämän hetken esityksillä nykyisiä peliaikojaan ansaitse, kiinnittäkää huomiota tämän ukon peliäedistäviin ratkaisuihin. Syötöt on laaduttomia, häviää kuljetuksissa jatkuvasti kiekkoja, ja aivan lapanen kaksinkamppailuissa. Ei osaa tai halua lukea peliä kiekottomana oikein, eli n. 99% ajasta on jäällä lähes täysin hyödytön. Mutta osaahan se maaleja tehdä, eli sniper-uhan takia en nyt mitään poppareita syöttäisi. Eilen paransi peliään loppuakohden ja tulihan sieltä se maali.
Näin minäkin sen näkisin. IFK:lla pakit ottaa heti miehen kun tilanne tulee omalle alueelle, ja sitä puolustetaan pitkiäkin aikoja. Jossain 5vs5-puolustustilanteessa taas yksi pakki saattaa seistä maalinedustalla, mutta tuohan ei ollut klassinen 5vs5-pyöritys.
IFK pelaa välillä kirjaimellista mies-vs-mies PAPP:ia jota harvoin näkee. Liikaa tulee tilanteita jossa molemmat pakit seurailee miestään jonnekkin siniviivalle asti, ja sentteri yrittää paikkailla yksin. Yleensä mies-vs-mies PAPP:issa pakki luovuttaa seurattavan laiturille, kun mennään viivaalle. IFK:lla ainoastaan joskus. Alueen ja mies-vs-mies -miksaus on yleensä se toimivin resepti. Sota-alue pitäisi aina puolustaa kahdella, sama missä kulmassa tai katsomossa ne vastustajat vipeltää.
Keskikalja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, CHICAGO BLACKHAWKS, Liverpool, Real Madrid
Oho! IFK ylivoimalle. Luoto kentälle meuhkaamaan maalin eteen.
Keskikalja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, CHICAGO BLACKHAWKS, Liverpool, Real Madrid
Oho, toinen jäähy. Ja siellähän se Luoto olikin. Onko mulla mennyt jotain ohi, vai onko aina ollut tossa yv:ssä?
No, Keränen on saikulla. Eiköhän se muuten tossa olisi.
Havaintoja ekasta erästä:
- Iso jää näyttäisi sopivan. TPS pelinopeus on hidas ja jatkuvasti venyvät vaihdot ei auta joten IFK:lla kaikki avaimet omissa käsissä.
- YV:n jälkeen jäätiin odottamaan videotarkastusta. En ymmärrä miksi ei voida viheltää peli poikki ja käydä videolla vai tekeekö tarkistuksen tilannehuone?
Eipä tässä muuta. Mitään taktisia hienouksia tästä ottelusta on turha odottaa kummaltakaan.
Warrington
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Tappara pelissä silloin IFK valitettavasti sai jäähyjä ja valitettavasti oli pinteessä kun Tappara pyöritti. On se puusilmä, mutta selvästi meidän miehiä ;) Paitsi Pelsuja vastaan.
Lätty-ylämummo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK
Lainasanoille löytyy selityksensä, jos ei ole koulua tullut käytyä niin pitkälle, että tasapainoelin olisi käsitelty:
Kromosomi – Wikipedia
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy