Peliesitykset 2019–2020 – juhlakauden seuranta

[Jani82]

Mikä olisi mielestäsi paras ajankohta pelata Liiga-pelejä? Kuopio on tosi hieno kaupunki, mutta onkohan se vapaa-aika siellä Jyväskylässä kuitenkaan niin paljon huonompaa Pohjois-Savossa, minkä vuoksi useat sadat ihmiset enemmän joutuvat tuhlaamaan elämänsä huippuhetket jääkiekko-ottelussa?

Ei nämä viisi viimeistä peliä muuta tämän syksyn kokonaiskuvaa, se on ollut surkea.
Mikäli tämä tahti jatkuu ensi viikolla niin yleisömääriinkin lienee pientä korjausta ylöspäin tulossa.
Toisekseen nyt "parhaat paikat" näyttävät tyhjemmiltä mutta niiltä pitkien sivujen alariveiltä kun ei näe enää sitä vähää mitä ennen.

 

[Jupa]

Kannan hieman huolta tuosta yleisestä kiinnostuneisuudesta seuraan. Perjantain kotipelissä oli vain 3400 katsojaa, vaikka KalPa vaikuttaa viimein saaneen Liigassa juonesta kiinni.

Vastaavasti Hippoksen pelissä seuraavana päivänä samojen joukkueiden kesken katsojia oli lähes 3800.

Kannattaa huomioida kaupunkien eri koko.

Kaupunkien kokoon suhteutettuna Kuopion 3 400 on sama kuin JYPin hiukan yli 4 000. Nyt meillä siis 3 800 on huolestuttavampaa kuin Kuopion 3 400.

Jupa

 

[A.P.Järvi]

Toisekseen nyt "parhaat paikat" näyttävät tyhjemmiltä mutta niiltä pitkien sivujen alariveiltä kun ei näe enää sitä vähää mitä ennen.

En nyt tarkoita alarivien näköestepaikkoja, vaan esim. keskellä olevaa B1-katsomoa (rivit 6-14), jonka täyttöaste on silmämääräisesti ollut melko alhainen.

Kannattaa huomioida kaupunkien eri koko.

Kaupunkien kokoon suhteutettuna Kuopion 3 400 on sama kuin JYPin hiukan yli 4 000. Nyt meillä siis 3 800 on huolestuttavampaa kuin Kuopion 3 400.

Kyllä minusta viikonloppureissuun lähimpään vieraskaupunkiin pitäisi silti saada kokoon enemmän kuin kuusi "onnetonta opiskelijaa".

Kaupunkien kokoero ei taida olla aivan noin suuri (120 000 vs. 140 000). Lisäksi Jypin irtoliput ovat selvästi kalliimmat kuin KalPalla.

 

[Jupa]

Kaupunkien kokoero ei taida olla aivan noin suuri (120 000 vs. 140 000). Lisäksi Jypin irtoliput ovat selvästi kalliimmat kuin KalPalla.

Jyväskylän väliluku pyöristyy 142 000 ja Kuopion 119 000 eli kokoero on vielä mainitsemaasi suurempi.

En ottanut kantaa vieraspeleihin, siitä voinemme olla samaa mieltä, että jännä homma.

Lähde: Wikipedia

Jupa

 

[A.P.Järvi]

Isoin ero seurojen välille aiheutunee kuitenkin kiekkokulttuurillisista eroista. Kun KalPa myy vuosittain jotakuinkin noin 1300 kausikorttia, myydään Jyväskylässä aina se yli 2000 korttia.

 

[Jupa]

Isoin ero seurojen välille aiheutunee kuitenkin kiekkokulttuurillisista eroista. Kun KalPa myy vuosittain jotakuinkin noin 1300 kausikorttia, myydään Jyväskylässä aina se yli 2000 korttia.

Kiitos tästä tiedosta. Mutta hei, onhan teillä KuPs.

Mielenkiintoisen keskustelun paikka. Mitä Kuopiossa voitaisiin tehdä toisin, jotta mahdollisuus menestykseen olisi?

Peilaan tässä omia tunnelmiani. Aikaisemmin Jyväskylässä oltiin hieman samassa tilanteessa kuin Kuopiossa. Menestys väisteli kaupunkia ja satsaukset eivät näkyneet sen enempää urheilullisessa kuin taloudellisessakaan menestyksessä. Eipä sen puoleen, taloudellinen menestys jääkiekossa on todella pitkän tien päässä edelleen.

JYP on kuitenkin pystynyt rakentamaan pitkäjänteisesti (kausivaihtelusta huolimatta) organisaation, joka pystyy keskimäärin menestymään ns. suurimpien kaupunkien rinnalla. KalPa ei vielä. Mistä se johtuu?

Omasta mielestäni ratkaisevin muuttuja on siellä pääkopan sisällä. Eli hiukan sama kuin lätkässä MM95: kerran pitää voittaa, jotta pääsee omien ajatustensa kanssa pois sieltä "me ollaan hävitty tää kausi" -ajattelusta, kun tulee muutama tappio alle.

Mielenkiinnolla seurailen, että mitä Kuopion terävimmät kynät tässä penaalissa tästä ajattelevat.

Jupa

 

[Nukkemurhaaja]

Jyväskylän väliluku pyöristyy 142 000 ja Kuopion 119 000 eli kokoero on vielä mainitsemaasi suurempi.

En ottanut kantaa vieraspeleihin, siitä voinemme olla samaa mieltä, että jännä homma.

Lähde: Wikipedia

Jupa

Väkilukuja on vähän turha tuijotella niin tarkasti. Aidosti potentiaalisia jokaisessa ottelussa kävijöitä on huomattavasti vähemmän jos otetaan huomioon kohtuullisen ajomatkan päässä hallista asuvat henkilöt.

Nykyajan kuntaliitoksilla mm. Kuopioon on liittynyt kauempaa Nilsiä ja Juankoski, joiden yhteisvaikutus Kuopion väkilukuun on jo yli 10 000 henkeä. En ainakaan itse esimerkiksi noteeraisi tuota määrää kun mietitään potentiaalisia hallille tulijoita. Satunnaisesti saattavat pelissä käydä noin kaukaa, mutta eiköhän kausikorttien omistajat ole jo noista kahdesta kunnasta laskettavissa yhden käden sormilla.

Toki sitten vastavuoroisesti on esimerkiksi heti hallin lähettyvillä yli 20k asukkaan Siilinjärvi joka ei kuulu Kuopioon ja josta on kohtuullinen 20 minuutin ajomatka hallille.

Tuotteen ollessa epäkunnossa näiden pitkämatkalaisten tuomat rahat kotiotteluihin vähenevät huomattavasti ja mahdollisesti jopa herkemmin kuin lähistöllä asuvien.

Edit: väestöntiheys antaa vähän parempaa vertailupohjaa Kuopion ja Jyväskylän tapaisten kylien vertailuun. Kuopiossa on se on vain 36,71 as/km kun taas Jyväskylässä se on 121,26 as/km.

 

[Filimonov]

Se on jännä tuo Jyväskylä, kun siellä on noinkin paljon asukkaita miten itse kaupunki vaikuttaa niin pieneltä. Kuopio on paljon suuremman oloinen vaikka asukkaita on selvästi vähemmän. No tämä tästä offtopicista.

 

[ilman sukkia]

Mikä olisi mielestäsi paras ajankohta pelata Liiga-pelejä?

Minulle kävisi hieman tasaisempi jako kotiotteluissa su-to vs pe-la. Ja pelit alkamaan viikonloppuisin klo 18.

 

[P.P.]

Ite oon kanssa sitä mieltä että viikolle enemmän kotipelejä. Ei vaan pääse noihin viikonlopun valitettavasti. Sit onkin vähän kinkkinen tuo alkamisaika. Jos olis 18 tms niin siinä menis se loppuilta lauantaista monella. Kun alkaa aikasemmin niin pelin jälkeen ehtii sitte vielä esim kauppaan ja muita hommia. Sehän riippuu tasan onko töitä, lapsia, harrastuksis jne. Kaikille ei sopivaa aikaa löydy mutta ite ottasin vaikka jo klo 16 alkavan jos nyt yleensäkkään paikalle pääsisin.

Onko liigassa koskaan pelattu sunnuntai pelejä? En nyt osaa sanoa voisko siinä olla järkee mutta mietin vaan.

 

[isokynä]

Onko liigassa koskaan pelattu sunnuntai pelejä? En nyt osaa sanoa voisko siinä olla järkee mutta mietin vaan.

Legendaarinen Hockey Night televisioi ottelun aina sunnuntaisin. Mutta olisiko ollut niin, että sunnuntaisin ei ollut aina kuin tuo yksi telkkaripeli...

 

[Korkin Torpedo]

Kyllä aikoinaan SM-Liigan pääasialiset ottelupäivät oli torstai ja sunnuntai. Sitten tuli lauantait ja vielä myöhemmin perjantait, ja ihan vaan kaljan myynnin takia.

 

[Jupa]

Väkilukuja on vähän turha tuijotella niin tarkasti. Aidosti potentiaalisia jokaisessa ottelussa kävijöitä on huomattavasti vähemmän jos otetaan huomioon kohtuullisen ajomatkan päässä hallista asuvat henkilöt.

Näinkin saa ajatella. Mutta sitten voimme kääntää katseen Ouluun ja siihen, kuinka "puolen Suomen joukkue" on brändinä rakennettu.

 

[P.P.]

Voisin periaatteessa ite käydä sunnuntaina pelissä jos olis aikasemmin päivällä. Vois olla vaikka ihan vaan jokunen peli ei tartteis olla säännöllinen. Veikkaan kuitenkin että vaatis aika pitkän totuttelun taas ennen kun katsojamäärät ja myynti olis kannattavaa.

 

[Noutolokku]

Sunnuntai peleistä luovuttiin pelaajien toimesta. Että olisi yksi vapaapäivä varmuudella heilläkin.

Hocket Nightin aikana tosiaan pelattiin AINA ti to la ja sit su taisi olla vaan se yksi videoitava peli.

 

[Kuopionkukko]

Eiköhän tiistaina hallilla oo se 2700 ihmistä

 

[Uncle Ben]

Minkäslainen mielikuva ihmisille jäi ranskalaisvahvistuksen otteista KalPan puolustuksessa? Vai jäikö mitään mielikuvaa? Gallet pelasi Jyväskylässä reilut yhdeksän minuuttia, eihän se tietenkään kovin paljoa ole, mutta ei nyt kuitenkaan pelkästään penkillekään jäänyt.

 

[Kalikankosto]

Minkäslainen mielikuva ihmisille jäi ranskalaisvahvistuksen otteista KalPan puolustuksessa? Vai jäikö mitään mielikuvaa

Ainakin minun silmään näytti, että oli todella hukassa. Muutama peli pitäisi nähdä lisää, että osaisi jotakin tarkemmin sanoa.

 

[Uncle Ben]

Hyviä uutisia – Kim Nousiainen on tänään kokoonpanossa mukana.

Liiga

Liiga

liiga.fi

Hugo Gallet puolestaan ei ole mukana, seiskapakin paikalta löytyy Otto Huttunen.

 

[Hollanti]

Kantolan hyvän marraskuun huomioi myös "Kuukauden Pelaaja" -palkinnon valitsijat. JYPin Nättinen vei toki ansaitusti palkinnon, mutta Ilvesksen Dostal ja Kantola olivat kovimmat haastajat.

 

[Filimonov]

Nyt oli taas alkukaudesta tutumpaa KalPaa tarjolla. Ei nuo Huttuset ja Rantaeskolat vaan riitä. Kaksi peliä on peräkkäin hävitty aika rumilla lukemilla. Jukureiden olisi syytä kaatua muuten voi alkaa alamäki taas jyrkkenemään.

 

[Zibbazubba]

On muuten jo yli puolet kauden kotipeleistä pelattu. Muutenkin epäsuhteesssa koti- ja vieraspelit. Tällä hetkellä 16-11. Vaatii isoa venymistä vieraskaukaloissa jos meinaa taistella vielä jopa suorasta pleijaripaikasta.

Tänään lähiaikojen totutun hyvää KalPaa ensimmäinen erä. Sitten katosi heti toisen erän alusta asti vaikka maaleja saatiin odotella aivan erän lopulle asti. Piipposen salamamaali katkas iha ok -tason kolmoserän.

Pelaajista Rantaeskola, Huttunen eikä Virtanen tuo mitään lisäarvoa pelaamiseen. Jokinen pelannu hyvin nelosen keskellä, Aaltonen sopii hyvin siihen laidalle. Kakkoskenttä paljon pirteämpi Vartiaisen kanssa kuin ilman.

Jussi Timonen pelaa mielestäni yllättävän hyvin!

 

[hessum63]

Aksu Ruuttua voisi kokeilla herätellä katsomon kautta. Näkymätön Virtanen joutaa muualle. Huttunen ei myöskään tahdo riittää. Hyökkäyspäässä Huttusen laukaus jää poikkeuksetta ekaa mieheen.

 

[Uncle Ben]

Jotenkin vastenmielinen tappio kyllä eilen. KalPan pelaamisessa oli valitettava ripaus alkukauden otteita. Tiivis ja yhtenäinen puolustuspelaaminen ontui, peli oli tarpeettomankin hyökkäysorientoitunutta ja viisikkotekeminen vaillinaista. Ihan kuin olisi jotenkin liiallinen kiire ja hätä pelata näennäisen nopeasti ja sitten peli ei pysy kasassa ja kontrollissa. Selvästi eri tyylinen tappio, kuin edellinen matsi Jyväskylässä.

Tappio oli tietysti sarjataulukon kannalta harmittava, olisi ollut hyvä tilaisuus kivuta SaiPan edelle, mutta pitkällä tähtäimellä harmittavampaa on tietysti se, jos ote tuosta useamman edellisen pelin hyvästä tekemisestä hukkuu jonnekin.

Pelaajista Rantaeskola, Huttunen eikä Virtanen tuo mitään lisäarvoa pelaamiseen.

Niin no.. miten sen nyt ajattelee, jonkun siellä on kuitenkin niitä pienempiäkin ruutuja hoidettava. Rantaeskola ja Virtanen vaikkapa eilen pelasivat kymmenisen minuuttia nollanollaa, ja Virtasen aloitusvoittoprosentti 75. Minusta isossa kuvassa aika sitä mitä heiltä voi odottaa. Tietysti jos tilalle on parempia miehiä laittaa, niin mikä ettei, mutta minusta joukkueen menestyksen kannalta nämä eivät ole erityisen ratkaisevia juttuja.

 

[JOFAKKI]

Virtanen on mielenkiintoinen pelaaja. Hyvä aloittaja ja alivoimapelaaja. Mutta otettiin ilmeisesti Vainiolan tilalle. Vainiola oli tuota samaa, mutta teki myös pisteitä ja jopa ratkaisi otteluita. Siinä hyvää vertailupohjaa.

Nämä IPK- miehet menisivät yksittäin menestyvässä joukkueessa. Kaikilla on Toman kertomaa lajiosaamista, mutta kun näitä on useita kerralla epävarmassa joukkueessa, niin lopputulos on odotettu. Kaikilla tehot heikot, vaikka ylivoimallakin peluutettu. Eilen Nikko ratkaisi Huttusen selvästä virheestä. Vartiainen pelaa näyttävästi, mutta kuuluuko nuo kikat enemmän mestistasolle? ( ei tosin eilen pelannut)

Ruuttu ja Keränen olivat eilen yllättävänkin heikkoja(Keränen -3) Näihin herroihin toivoisin jotakin herättelyä. Pitkäsen ympärille on ollut haasteellista löytää pelejä voittava/ ratkaiseva koostumus. Siihen olisi järkevä hankkia pelaaja, joka taitaisi laita- ja keskushyökkääjän roolin.