Peliesitykset 2009-10 - Taisteleva Lukko?

[Karajan]

Charlie Cookin voisi pikku hiljaa heittää katsomon puolella.

Ja antaa vaikka Patu Nevalaiselle muutama peli mahkuja näyttää nykyosaamistaan ! On se jumalauta kun meidän viime aikojen pirtein puolustaja istuu katsomossa ja nää kovapalkaisemmat söhlöt saa rauhassa häärätä illasta toiseen, ihan sama mikä tulos taululla on!

 

[Wrighter]

Ja antaa vaikka Patu Nevalaiselle muutama peli mahkuja näyttää nykyosaamistaan !

Tai vaikka Toni Vidgrenin. Pelasi varsin hyviä pelejä, kun viimeksi pääsi kentälle. Tai vaikka molemmat Patu ja Toni ja nämä meidän superpakit Cook ja Kovanen opettelemaan nöyryyttä. Ei suinkaan katsomoon vaan treenaamaan siksi aikaa kun muut pelaa.

 

[Siklenka]

Taitaa syy olla ainakin osaksi siinä, että vastustajat ovat opetelleet hyvin Lukon pelitavan ja tietävät miten Lukon karvauksen ohittaa, jonka takia Lukko ei uskalla karvata alkukauden lailla? Myös nopeat käännökset ovat vähentyneet, koska vastustaja tietää jo nuo ja ehtii ryhmittymään. Täten puolustajat eivät löydä hyökkääjiä nopeilla käännöillään ja joko syöttelevät aikansa keskenään tai lyövät pitkän hakiessaan seisovia/vartioituja hyökkääjiä?

Voi olla tätäkin, mutta varsinkin televisiopelissä sen huomasi useasti, että kun alkukaudella otettiin hyökkääjää kiinni reippaasti ennen siniviivaa, mutta nyt lasketaan hyvin syvälle omaan päätyyn ja sinne saa kävellä... 60 minuutin prässi on kadotettu, olisi pitänyt Tami palkata sitä palauttamaan

 

[EddieE]

Pisteitä toki tuli tänään mutta kyllähän tässä pienimuotoinen pelko on persiissä että Ässiltä voidaan ottaa rumastikin turpaan. Aika harvinaista "herkkua" lienee että sarjan viimeinen joukkue hallitsee melko suvereenistikin peliä sarjajohtajaa vastaan. Ei saisi vielä olla negatiivisesti liikkeellä, mutta jossain takaraivossa kummittelee ajatus ettei tälläkään kaudella tuo kuntopiikki osu ihan sinne mihin pitäisi. Otsikon mukaista taistelua soisi ainakin löytyvän tulevissa peleissä, pitäisi kummasti positiivisempaa mieltä yllä.

 

[ICE]

No, kuntopiikki ei selkeästi ole tällä hetkellä ja eikös se toisaalta ihan hyvä asia. Sitten olisin huolestunut jos pleijarit alkaisivat ensi viikolla. On tässä vielä aikaa.

Uskotaan ja toivotaan että harjoittelu on oikein rytmitetty ja tähdätty pleijareihin. Täysin poikkeuksellista Raumalla, että pitkästä aikaa ei tarvitse naama kurtussa koittaa selvitä säälipleijareihin ja kuluttaa viimeiset voimat runkosarjan matseihin.

Se on totta kai selvää, että tämä viime aikojen pelitaso ei riitä pleijareissa, mutta kuten sanottua, aikaa on, eikä kannata nyt näiden viimeisten runkosarjan pelien perusteella vielä kirvestä kaivoon heittää.

 

[Eino_Mies]

Jos KalPa onnistuu ottamaan pisteet JYPiltä nyt perjantaina, niin käytönnässä runkosarjan voitto on silloin kahden kauppa. Eli Lukko ja KalPa ratkovat todennäköisesti sijat 1-2. Tottakai hiukan vituttuaa jos se piikkipaikka vaihtuu ja 58 ottelun jälkeen ollaan kakkosena. Mutta siitä huolimatta riittää uskoa siihen, että pudotuspeleissä nähdään taas sellaista Lukkoa kuin parhaimmillaan syyskaudella.

 

[LukkoUkko79]

Pitää nyt muistaa, että Lukolta on kaksi tärkeää kaveria pois ja ketjuja on jouduttu uusimaan. Se ei toki tarkoita, että noin alakynnessä pitäisi olla kuin tänäänkin. Pisteitä tuli siihen saakka mukavasti, kunnes McLean jäi sivuun. Ja kaikissa noissa kolmessa tappiopeleissäkin Lukko kuitenkin oli lähellä pisteitä. Ja tänäänkin tuli voitto.

Pakko uskoa, että kyllä se pelikin taas paremman näköiseksi menee, viimeistään pleijareissa.

 

[hjalmar]

Käytännössä alkaa olla suhtkoht selvää, että runkosarjan voitto on kahden kauppa. Hiukan tuntuu epätodennäkköseltä, että JYP tai IFK vielä kiilaisi Lukon tai Kalpan ohi. Toki mahdollista, mutta...

Ehkä kysymys runkosarjan voittajasta saa vastauksensa olympiatauon jälkeen 2.3. Niiralan montussa? Kuuden pisteen peli ilman muuta.

Kalpa on pelannut hienosti jo pitemmän aikaa ja hingannut jo iholle. Mutta suurten lukujen matematiikan mukaan olisi jo vähitellen aika Kalpan pikku mahalaskuun.

Muuten, ei ehkä ihan kuulu tähän ketjuun, mutta miten ne fyrkat taas jaettiinkaan runkosarjan jälkeen sijoitusten perusteella? Lukkohan saisi eniten, jos voittaisi, mutta mitä ja mitä saa sarjakakkonen etc?

Joku varmasti osaa vastata, please.

 

[1963]

Lukko pelasi tänään heikoimman Tampereen pelinsä mutta voitti siitä huolimatta. Tällä hetkellä ollaan todella kaukana syksyn lentokelistä. Jollain tapaa Lukon otteista paistaa väsymys tällä hetkellä. Onko joukkueen kuntopohja pettänyt vai onko väsymys vain henkistä?

Lauantaina Porissa pitää pystyä paljon parempaan, jos aikoo taistella pisteistä. Toivottavasti Kangasmäki nähdään Seitsosen tilalla. Aki oli tänäänkin joukkueen heikoin lenkki vaikka ei muutkaan Morrisonia lukuunottamatta häikäisseet.

 

[Eino_Mies]

Muuten, ei ehkä ihan kuulu tähän ketjuun, mutta miten ne fyrkat taas jaettiinkaan runkosarjan jälkeen sijoitusten perusteella? Lukkohan saisi eniten, jos voittaisi, mutta mitä ja mitä saa sarjakakkonen etc?

Tästä on olemassa joku taulukko jossa prosenttiosuudet on mainittu, mutta tähän hätään en sellaista nyt löydä.

Ja kun tätä aihetta sivuttiin, niin sanokaas tilastomiehet mikä on Lukon paras sijoitus runkosarjassa SM-liigassa. Meneekö metsään jos muistelen, että Tihonovin aikana kymmenisen vuotta sitten oltiin neljäntenä. Joukkueita oli silloin vissiin 12?

Aki oli tänäänkin joukkueen heikoin lenkki

Joukkueen heikoin lenkki sai sentään syöttöpisteen tänään, eli sysipaska koko kaveri. Mutta odotellaan että se toinen Aki pääsisi Ässiä vastaan tekemään liigadebyyttinsä miesten peleissä. Pääsisit sitten hänetkin haukkumaan.

 

[1963]

Ja kun tätä aihetta sivuttiin, niin sanokaas tilastomiehet mikä on Lukon paras sijoitus runkosarjassa SM-liigassa. Meneekö metsään jos muistelen, että Tihonovin aikana kymmenisen vuotta sitten oltiin neljäntenä. Joukkueita oli silloin vissiin 12?

Joukkueen heikoin lenkki sai sentään syöttöpisteen tänään. Mutta jos se toinen Aki pääsisi Ässiä vastaan tekemään debyyttinsä miesten peleissä. Pääsisit sitten hänetkin haukkumaan.

Eikö Lukko ollut runkosarjan kakkonen 90-luvun puolivälissä? Tilastoja en jaksa kaivaa mutta näin muistaisin.

Seitsonen sai syöttöpisteen mutta oli Aaltosen kanssa Lukon heikoimpia. Kiekollisena kaveri ei saanut mitään aikaan ja muutenkin oli melkoisen pihalla. Uskon ja tiedän, että Kangasmäki on huomattavasti parempi.

 

[Becksi]

Ja kun tätä aihetta sivuttiin, niin sanokaas tilastomiehet mikä on Lukon paras sijoitus runkosarjassa SM-liigassa. Meneekö metsään jos muistelen, että Tihonovin aikana kymmenisen vuotta sitten oltiin neljäntenä. Joukkueita oli silloin vissiin 12?

Tossa muutamia hyviä runkkarikausia tuon lisäksi:
87-88 4.
91-92 4.
93-94 4.
94-95 2.
95-96 3.

 

[Roku]

Lukko oli kakkonen kaudella 1994-95 ja kolmonen kaudella 1995-96. Nelosia oltiin kausina 1987-88, 1991-92, 1993-94 ja 99-2000. Varsinkin nuo kaudet 1991-92 ja 99-2000 olivat hienoja nousuja edelliskausien runkosarjojen toiseksi viimeiseltä sijalta ylöspäin.

Vaikkei viime kaudella runkosarjasijoitus toiseksi viimeinen ollutkaan, niin lopullinen sijoitus kylläkin sitä oli. Enteilisi valitettavasti tälläkin kaudella putoamista sijalle 4. mutta siihen nyt ei kukaan usko. Kyllä Lukko vähintään kakkonen runkosarjassa on, pakko olla.

 

[Mark Fox]

Seitsonen sai syöttöpisteen mutta oli Aaltosen kanssa Lukon heikoimpia. Kiekollisena kaveri ei saanut mitään aikaan ja muutenkin oli melkoisen pihalla. Uskon ja tiedän, että Kangasmäki on huomattavasti parempi.

Tottakai sä tiedät, olithan kuukausi sitten Elostakin sitä mieltä, että mies on todella kaukana liigatason kiekkoilijasta, kun siihen asti olit vaatinut Uraman päätä vadille Elon sorsimisesta.

Ei mitään logiikkaa jutuissasi.

 

[1963]

Tottakai sä tiedät, olithan kuukausi sitten Elostakin sitä mieltä, että mies on todella kaukana liigatason kiekkoilijasta, kun siihen asti olit vaatinut Uraman päätä vadille Elon sorsimisesta.

Ei mitään logiikkaa jutuissasi.

Kritisoin Uramaa miksi Elolle ei annettu peliaikaa. Eerolla on puutteita mutta kaveri on poikkeuksellisen hyvä maalintekijä. Nythän Elo on jo päässyt pelaamaan, joka on mielestäni oikea ratkaisu. Eero tarvitsee nyt miesten pelejä alle kehittyäkseen liigatason pelaajaksi. Maalintekijänä kaveri on jo eliittiä.

Oletko itse sitä mieltä, että Kangasmäen tulisi keskittyä vain A:n peleihin ja Seitsosen vetää liigaa? Voisitko vähän perustella tuota mielipidettä?

 

[Mark Fox]

Kritisoin Uramaa miksi Elolle ei annettu peliaikaa. Eerolla on puutteita mutta kaveri on poikkeuksellisen hyvä maalintekijä. Nythän Elo on jo päässyt pelaamaan, joka on mielestäni oikea ratkaisu. Eero tarvitsee nyt miesten pelejä alle kehittyäkseen liigatason pelaajaksi. Maalintekijänä kaveri on jo eliittiä.

"Valitettavasti Eero Elo on taantunut pahasti. Kaverilla ei ole mitään asiaa liigaan. Toivottavasti tämän miehen asenne korjautuu pikaisesti, jos aikoo jatkaa lajin harrastamista."

Noin kirjoitit 1.1.2010.

Että kyllä se takki kummasti suhisee. Päivän kunto ratkaisee?

 

[1963]

Että kyllä se takki kummasti suhisee. Päivän kunto ratkaisee?

Elolla oli vaikeuksia nuorten kisoissa. Kaveri teki muutamia erittäin pahoja virheitä omassa päässä joihin ei liigatasolla yksinkertaisesti ole varaa. Hienosti Elo on kuitenkin skarpannut liigassa vaikka omassa päässä ajoittain onkin vaikeuksia. Ja kyllä, päivän kunto ratkaisee etenkin näillä 20v kavereilla. Jos homma ei toimi, niin sitten kierrätetään porukkaa.

 

[MPN]

Ja kyllä, päivän kunto ratkaisee etenkin näillä 20v kavereilla. Jos homma ei toimi, niin sitten kierrätetään porukkaa.

Joten miksi Seitsosen hommaaminen sitten on käsittämätön virhe?

 

[psychodad]

Joten miksi Seitsosen hommaaminen sitten on käsittämätön virhe?

Koska tuohon paikalle on tarjolla parempia pelimiehia jotka ovat ensinnakin lukkolaisia, ja myos Seitsosta nuorempia. He ovat myoskin jo sopimuksenalaisia, joten eivat maksa mitaan ylimaaraista.

Itsellenikaan ei Seitsosen hommaaminen aukea ollenkaan. Virtala oli nuorten tukkeena "nayttamassa" ja siita paastiin eroon joten oli pakko hankkia uusi tuke?

 

[Larsen]

Itsellenikaan ei Seitsosen hommaaminen aukea ollenkaan. Virtala oli nuorten tukkeena "nayttamassa" ja siita paastiin eroon joten oli pakko hankkia uusi tuke?

Seitsonen voitti aloituksia, teki tehot 0+1 ja pääsi plussalle tehopörssissä, miksi Seitsonen ei syrjäyttäisi esim kapteeni Laaksosta pelaavaa kokoonpanoa valittaessa. Mitä mullistavaa Lukon kapteeni on tehnyt jäätävän paikallislehti lausunnon lisäksi..?
Nuorten tukkeena, ketä sieltä A-junnuista olisi oikeasti nostettavissa.? Kangasmäki on ainoa, hyökkääjiä ajatellen.

 

[Jyty]

Seitsonen voitti aloituksia, teki tehot 0+1 ja pääsi plussalle tehopörssissä, miksi Seitsonen ei syrjäyttäisi esim kapteeni Laaksosta pelaavaa kokoonpanoa valittaessa.

Kuuluuko nyt itkeä vai nauraa? Mietippäs nyt ainakin kaksi kertaa, mitä vertausta tässä olet tekemässä.

Jotenkin on nyt hieman pelonsekainen olotila tuon eilisen räpellyksen jälkeen. Toki en ollut paikalla, joten puhtaasti toisten sanomisien varassa tässä ollaan. Maalit olen toki nähnyt, mutta ne eivät kerro pelin kokonaiskuvasta mitään.

Sotahan ei tunnetusti yhtä miestä kaipaa, mutta kyllähän McLeanin menetys nyt vaan tuntuu juuri siltä. Toki onhan se selvää, että tuollaisen kaverin korvaaminen ei vaan niin helposti käykkään.

Onhan muuallakin vastaavia esimerkkejä olemassa yhden miehen puutteesta. Kärpät oli kova, kun Viuhkola pelasi. Joukkue vajosi sitten huonompaan suuntaan, kun tämä joutui telakalle. Eihän Mika Viinanen voi olla sellainen ykkössentteri joka korvaa Viuhkolan yksi yhteen.

Ja JYP otti tällä viikolla heti kaksi kertaa peräkkäin kuonoon munattomien esitysten jälkeen, kun JP Hytönen oli pois.

 

[Larsen]

Kuuluuko nyt itkeä vai nauraa? Mietippäs nyt ainakin kaksi kertaa, mitä vertausta tässä olet tekemässä..

Eikö täällä vertaillakaan 5-ottelun periodeilla..? Hymiötä perään jos vaan mahdollista.
60-pisteen Laaksonen ja 0+1 pisteen Seitsonen, sehän kertoo jo kaiken joten mitäpä tässä enempää perustelemaan..

 

[Rommeli]

Annetaanpa nyt Seitsosen rauhassa näyttää osaamisensa ja hutkitaan vasta jos aihetta tulee. Aivan älytöntä jauhamista nyt muutamalta kirjoittajalta. Kaveri epäonnistuu HPK:ssa syystä tai toisesta -> paska sen täytyy Lukossakin olla? Miehen perässä on Ralen mukaan oltu jo kesällä, joten olisikohan jotain potentiaalia kuitenkin nähty?

 

[psychodad]

Nuorten tukkeena, ketä sieltä A-junnuista olisi oikeasti nostettavissa.? Kangasmäki on ainoa, hyökkääjiä ajatellen.

No Kangasmaki juuri, eihan siihen yhden hyokkaajan (Virtalan) paikalle enempaa kuin yhden miehen tarvitsekaan.

Jos Seitsonen oikeasti pelaa Laaksosta paremmin niin siita vaan sitten Laaksosen paikalle, ei siella nimella pelkastaan pelata. Mutta hivenen epailen etta se tekeminen ei kuitenkaan ole samalla tasolla.

 

[Larsen]

No Kangasmaki juuri, eihan siihen yhden hyokkaajan (Virtalan) paikalle enempaa kuin yhden miehen tarvitsekaan.

Virtalan paikallahan pelaa Elo, tosin edellisessä pelissä oli Jasun kentällisessä johtuen varmastikin Nabbin ja Tuomaisen poissaoloista.