Kausi on vasta alussa, jokaiselle tarvitaan peliaikaa ja jokaista tarvitaan loppupeleissä KUN sinne mennään. NHL:ssa on [tai oikeastaan oli] aiemmin paljon pelaajia joista ei runkosarjassa ollut juuri mitään hyötyä, mutta ratkaisupeleissä olivat ratkaisemassa mestaruuksia. Pelaajat kun Claude Lemieux ja Esa Tikkanen jne.
Suomessa ne on juuri noita karisihvosia ja samiheleniuksia jotka kuitenkin on pakko pitää kunnossa ja iskussa, niin miksi ei sitten lainaa toiseen liigajengiin, jossa peliaikaa tulee enemmän ja peli on tasokkaampaa kuin mestiksessä.
Mielestäni fiksu liike, molemmilta joukkueilta.
Ne Pelicansin pelit mitä olen nähnyt, en ole nähnyt juurikaan muuta kritiikin paikkaa kun pelaajien vastuu ja ketjukavereiden auttaminen, vaikka välillä onkin tullut se keskimäärin seitsemän häkkiä omiin..
Tarkoitan tuolla sitä että kaikilla pelaajilla pitää olla vastuu myös antamansa syötön laadusta ja ajoituksesta, eikä vain siitä että kunhan nyt luovun kiekosta.
Syötöt oli ylivaikeita, pomppivia, lähti liian myöhään, aiheutti kiireen jollekin ja sitten mentiinkin jo kohti omaa päätä.
Esimerkkeinä on ne hetket kun vaikkapa Aaltonen kiihdyttää laitaa ja leikkaa keskelle odottaen avausta, eikä avaus lähde liikkuvalle miehelle vaan vedetään joko pakki-pakkia, tai heitetään kiekko päätyyn ja työn kautta haetaan taas kiekko. [Toimi ehkä Ässissä, mutta Pelicansin pelaajat on monikin taiteilijoita, pehmeähköjä, eikä Ässien raataja-osastoa. Vain Heinon ketjulla toimii juuri tämä taktiikka]
Tai ne hetket kun annetaan pakille sellainen vähän sinnepäin oleva syöttö ja jos pakki ei ehdi tökkäist puolihuolimattomasti kiekkoa vaan jonnekin, omiin mennään yhden-kahden miehen alivoimalla takakarvaten.
Toisin sanoen, Pelicansin nykytaktiikka syö liikaa energiaa pehmeäkätisiltä hyökkääjiltä, vaikka taitotaso riittäisi viemään kiekon alueelle kuljettamalla, tai syöttämällä, JOS ajoitukset ja yhteispeli saataisi kuntoon.
Täysin asiaton vuodatus kyllä, mutta kertokaa oletteko itse tehnyt samat havainnot?