Ainakin Nieminen heitti mailansa laitaa kohti sen jälkeen, kun oli ensin maannut kauan jäässä, kun maailma romahti. Ei tuossa oikein mitään muutakaan ole, mistä se pelirangaistus olisi voinut tulla.Fawkes kirjoitti:Oliko joku paikalla katsomassa tätä ratkaisevaa viidettä ottelua? Mistä Nieminen otti ton pelirangaistuksen tohon matsin loppuun?
Oliko tuo sitten jotenkin hänen maalinsa? Vai ottiko muuten vaan raskaasti?Lawless kirjoitti:Ainakin Nieminen heitti mailansa laitaa kohti sen jälkeen, kun oli ensin maannut kauan jäässä, kun maailma romahti. Ei tuossa oikein mitään muutakaan ole, mistä se pelirangaistus olisi voinut tulla.
Tyrväinen on hyvä fyysinen pelaaja, mutta ei kuitenkaan mikään kiekollinen ihmemies. Maajoukkueessa taitaa olla roolipelaajakiintiöllä mukana. Samaa duunia tekee myös Pelsuissa. Taklaajana ja röyhijänä hän on kieltämättä hyvä. Röyhkeä pelaaja hyvässä mielessä.Dogi kirjoitti:Saa nähdä löytyykö joukkueesta varattavia pelaajia ensi draftissa. Sopanen, Jalvanti ja Tyrväinen ovat CSS:n listoilla ja heistä Tyrväinen on tänä vuonna varattavien "oikeaa" ikäluokkaa. Saatiin viime hopeajoukkueestakin ajat sitten NHL-pakki joten eiköhän täältäkin kasva suuria pelimiehiä kun näin pitkällä jo ollaan. =)
Ei nyt varsinaisesti hänen maalinsa, Kousa pääsi nimittäin todella vapaasti maalipaikkaan oikealta laidalta. Tietysti oikein hyvällä torjunnalla olisi ollut otettavissa. Niemisellä ei ollut ihan paras päivä, pari-kolme maalia meni helpohkosti. Tosin oli Turtiaista parempi.Fawkes kirjoitti:Oliko tuo sitten jotenkin hänen maalinsa? Vai ottiko muuten vaan raskaasti?
Kyllähän Turtiainen IFK:lle antoi mahdollisuuden voittoon, mutta IFK ei pystynyt hyödyntämään sitä eikä jatkoerän ylivoimaa. Olisi tosiaan ollut Purolinnalle, Haveriselle ja Keräselle käyttöä.Fawkes kirjoitti:Turtiaisen tiedän kyllä hyvin, mutta näitä HIFK-pelejä en nähnyt yhtään. Oliko oikeasti niin paska? Tilastot ainakin ovat aika uskomattomat, oliko ihan oikeasti imuja vai vaan melko helppoja?
Juu voisihan sitä Rautiota kuvailla melko intesiiviseksi valmentajaksi. Tietyllä tapaa on kyllä sitten yltiörauhallinen, mutta kun keittää niin ääni vaihtuu vähän kellossa.VT kirjoitti:Pelicansin valmentajan otteita oli mukava seurata. Siinä sai Rohtlat ja Kousat kuulla kunniansa ja välillä näytti siltä, että käy vielä raiveleihin kiinni. Intohimo näyttää olevan sitä luokkaa, että ambitiot voivat vielä viedä Kai Raution pitkälle myös valmennuspuolella.
Hienoa kiekkoviihdettä oli tarjolla. Vili Sopasesta voi helpolla sanoa, että kaverista kuullaan vielä.
Onnittelut Pelicansille, mutta pahoin pelkään, että finaalissa tulee kylmää kyytiä.
Fawkes kirjoitti:Jotenkin tuntuisi, että jos hän oikeasti on pelannut niin päin helvettiä kun täältä on saanut lukea, niin todennäköisesti taas meni helppoja ja valmennusjohto päätti vihdoin että näin ei voi jatkua.
Niinpä. Nälkä kasvaa syödessä ja niin edelleen, mutta onhan tämä melkoinen temppu jo tässä vaiheessa, vaikka eivät enää yhtään matsia voittaisi. Tässähän pitää jo alkaa tosissaan miettiä josko jaksaisi hallilla torstaina raahautua. 5 euroako se hinta oli? Siinä ja siinä viitsiikö sellaista summaa junnupelistä maksaa, ehkä tässä tapauksessa voisi tehdä poikkeuksen.Legwand#11 kirjoitti:Ei tätä edes tajua, että lahtelainen kiekkojoukkue on finaalissa ja johtaa ottelusarjaa!
Fawkes kirjoitti:Niinpä. Nälkä kasvaa syödessä ja niin edelleen, mutta onhan tämä melkoinen temppu jo tässä vaiheessa, vaikka eivät enää yhtään matsia voittaisi. Tässähän pitää jo alkaa tosissaan miettiä josko jaksaisi hallilla torstaina raahautua. 5 euroako se hinta oli? Siinä ja siinä viitsiikö sellaista summaa junnupelistä maksaa, ehkä tässä tapauksessa voisi tehdä poikkeuksen.
Hinta on kuitenkin junnupelistä suoraan sanottuna aivan käsittämätön jos tuo kymppi pitää paikkansa. Voisin kuriositeettina todeta että Ässät pelasi B-junnuissa välierissä ja niihin oli sisäänpääsy ilmainen. A-junnujen runkosarjassa maksoi 5 euroa muistaakseni. (työt esti playoutin katsomisen mutta niissä oli varmaan sama hinta).Dvozak kirjoitti:Tänään tais Kolu puhua radiossa 10 (!) euron hinnasta. Lapsilta 2. Aika suolainen on hinta, mutta toisaalta nuo junnujen play-offit ovat monesti 20 kertaa viihdyttävämpiä ja jännittävämpiä kuin isojen poikien pelit.
Voitko jotenkin perustella tätä sanomaasi, tai ainakin selventää mitä sillä tarkoitat? Toivon ainakin, että et aliarvosta lahtelaista juniorivalmennusta.Fawkes kirjoitti:
Tämä menestys ei ole minkään systeemin tulosta vaan ihan puhtaasti lahjakkaan pelaajamateriaalin lopputulos
korkki kirjoitti:Hinta on kuitenkin junnupelistä suoraan sanottuna aivan käsittämätön jos tuo kymppi pitää paikkansa. Voisin kuriositeettina todeta että Ässät pelasi B-junnuissa välierissä ja niihin oli sisäänpääsy ilmainen. A-junnujen runkosarjassa maksoi 5 euroa muistaakseni. (työt esti playoutin katsomisen mutta niissä oli varmaan sama hinta).
korkki kirjoitti:Hinta on kuitenkin junnupelistä suoraan sanottuna aivan käsittämätön jos tuo kymppi pitää paikkansa. Voisin kuriositeettina todeta että Ässät pelasi B-junnuissa välierissä ja niihin oli sisäänpääsy ilmainen. A-junnujen runkosarjassa maksoi 5 euroa muistaakseni. (työt esti playoutin katsomisen mutta niissä oli varmaan sama hinta).
Äh, kävin sitten liian harvoin katsomassa (muutamana lauantaina) ja menin sekaisin. Kausi sitten kävin enemmän ja silloin ihan satavarmana maksoi sen viisi euroa (tai no, ainakin neljä).paze kirjoitti:Ässien A-junnujen peleihin ei kyllä maksa yhtään mitään. Eikä maksanut näihin playout-peleihinkään.
En osaa suunnitelmista sanoa, mutta näkemissäni A-junnuotteluissa IFK:ta vastaan olen kiinnittänyt huomioni vastustajan kahteen pelaajaan - Sopaseen ja Hietaharjuun.mendieta kirjoitti:Jos täällä on A-junnujen peleissä ahkerasti käyneitä, olisi mukava saada arviota Henry Hietaharjun potentiaalista ja ensi kauden pelipaikasta.
Kymmenen egeä on kyllä mun mielestä ihan liikaa joten jos niin ahneeksi ovat ryhtyneet niin saa kyllä nuo pelit jäädä multa väliin. Niin paljon en ole kiinnostunut A-junnuista, että kävisin omaa kuukausibudjettiani (no melkein) siihen sijoittamaan. Tosin jos tarpeeksi näkee vaivaa niin eiköhän tuonne itsensä ilmaiseksikin pysty junailemaan jos tarpeeksi ovelasti hiippailee pukukoppikäytävän kautta sisään.Dvozak kirjoitti:Tänään tais Kolu puhua radiossa 10 (!) euron hinnasta. Lapsilta 2. Aika suolainen on hinta, mutta toisaalta nuo junnujen play-offit ovat monesti 20 kertaa viihdyttävämpiä ja jännittävämpiä kuin isojen poikien pelit.
8 eurolla voi mennä katsomaan jonkun aromeja pursuavan keskivertoleffan tai sitten voi sijoittaa ne ja vähän enemmän täysin tuoreeseen kulttuuripläjäykseen. Finaaleja Lahden jäähallilla? Eikä ole mikään jaffa-turnaus.
Runkosarjapelit olivat mun mielestä ilmaisia Lahdessa, tai ainakaan en itse niinä parina kertana mitään maksanut, mutta pleijareissa hinta on ollut juuri tuo 5e (aik)/2e (lap). En nyt sitten tiedä alkavatko nyt nyhtää enemmän, jos alkavat niin tuskinpa tulee katsojamääräkään nousemaan moneen tuhanteen. B-junnupelit tosiaan on ilmaisia kaikkialla.korkki kirjoitti:Hinta on kuitenkin junnupelistä suoraan sanottuna aivan käsittämätön jos tuo kymppi pitää paikkansa. Voisin kuriositeettina todeta että Ässät pelasi B-junnuissa välierissä ja niihin oli sisäänpääsy ilmainen. A-junnujen runkosarjassa maksoi 5 euroa muistaakseni. (työt esti playoutin katsomisen mutta niissä oli varmaan sama hinta).
No ehkä kirjoitin vähän turhan kärkkäästi, kyllä Rautio on hyvää työtä A:n kanssa tehnyt ei sitä kannata lähteä kiistämään. Mutta en tätä menestystä kyllä mitenkään erityisesti valmennuksen piikkiin laittaisi. 87- ja 88-ikäluokat ovat Lahdessa olleet ihan alusta asti lahjakkaimmat pitkään aikaan. Varsinkin 87-syntyneet olivat C-junnuissa ihan maan eliittiä, mutta romahtivat sitten HIFKiä vastaan puolivälierissä. 88:ssa taas on aina ollut todella terävä kärki, mutta kärjen takana ei ole ollut tarpeeksi laajuutta. Esim. C-junnuissa Rohtla, Tamminen (87) ja Ahola takoivat erittäin kovia tehoja ykkösketjussa, Jalvanti luuti maajoukkueessa ja Kousa oli oma itsensä jo silloin. Mutta kun joukkueessa oli käytännössä yksi ykkösketju ja kolme nelosketjua niin kausi päättyi jo runkosarjaan. Toissa kautena B:ssähän tämä sama joukkue oli käytännössä koossa ja silloinkin parhaana päivänä pystyivät voittamaan kenet vaan. Puolivälierissä sipuli ei vaan kestänyt ja tuli pataan Narreilta, mutta nyt nähtävästi pääkin kestää. Parhaat pelaajat eli Sopanen, Rohtla, Jalvanti, Kousa, Pöyhönen ovat kaikki kehittyneet selvästi parina kautena ja nyt jälki on sitten hyvää. Rautio on sitten pystynyt saamaan joukkueen yhtenäiseksi josta tulee antaa hänelle kiitosta. En kuitenkaan näkisi, että hän varsinaisesti olisi pelaajia hirveästi kehittänyt kauden aikana, hyviä pelaajia nämä olivat jo ennen kauden alkuakin. Joten tuolla, että "menestys ei ole systeemin tulos" tarkoitin, sitä että Pelicans menestyy taitavien pelaajien ansiosta, eikä minkään erityisen hyvän puolustussumppujärjestelmän avulla. Se ei ole Raution kritisointia, vaan ihan puhdas kohteliaisuus pelaajille. Mielummin näen sen menestyksen näin tulevan, kuin että keskivertomateriaalista tehtäisiin mestarijoukkue huippuunsa hiotun joukkuepelin myötä.Quattro kirjoitti:Voitko jotenkin perustella tätä sanomaasi, tai ainakin selventää mitä sillä tarkoitat? Toivon ainakin, että et aliarvosta lahtelaista juniorivalmennusta.
Hietaharjuhan on hyvä yleispelaaja, mutta ei mikään erityinen luonnonlahjakkuus. En usko, että hän liigassa tulee ensi kaudella pelaamaan, mutta Mestis on varmaan ihan potentiaalinen vaihoehto. Uskoisin hänen pystyvän siellä ihan hyvin pelaamaan. Tällä kaudellahan hän toimi A:n kapteenina.mendieta kirjoitti:Jos täällä on A-junnujen peleissä ahkerasti käyneitä, olisi mukava saada arviota Henry Hietaharjun potentiaalista ja ensi kauden pelipaikasta. Onko rahkeita liigaan?
Ensinnäkin kiitokset Gilgamesilla otteluraportista. Forsström tosiaan on ihan pelikelpoinen joten kaiken järjen mukaanhan hän siirtyisi nyt A:n riveihin. Ellei sitten ole saanut jotain loukkaantumista viimeisessä Kärppä-ottelussa. Vilkman oli tosiaan eilen poissa, syystä ainakaan minulla ei ole tietoa. Toivottavasti on takaisin rivissä taas seuraavassa pelissä. Toivotaan että kyse oli jostain kuumeesta tai vastaavasta. Pöyhönen (se on muuten U-20) ei ole tosiaan pelannut pitkään aikaan ja itsekin olin järkeillyt että loukkaantumisesta on varmaan kyse. Tästäkään ei mulla ole varmaa tietoa, mutta enpä oikein muutakaan vaihtoehtoa keksi.Gilgames kirjoitti:Mielenkiintoista on myös miten Pelicansin kokoonpano muuttuu nyt kun miehet putosivat jatkosta. Ainakin Jani Forsström näyttäisi olevan pelikelpoinen. Eilen pelistä puuttui kaikissa aiemmissa playoffotteluissa joukkueen mukana ollut ja Mestistä sekä liigaa jo pelannut Samu Vilkman. U-21:n MM-kisoissa esiintynyt Marko Pöyhönen on kai loukkaantunut, kun ei ole tammikuun TPS-pelin jälkeen missään pelaillut (?).